Association agomélatine - étifoxine

Journal Identification = JPC Article Identification = 0271 Date: April 9, 2014 Time: 1:49 pm
Pour citer cet article : Lameira C, Berard M, Grégoire D, Nonnenmacher C, Socha M, Choffardet S, Javelot H. Association agomélatine - étifoxine : à
propos d’un cas de rash cutané prurigineux dans un contexte d’intolérance générale. J Pharm Clin 2014 ; 33(1) : 45-8 doi:10.1684/jpc.2014.0271 45
Cas clinique
J Pharm Clin 2014 ; 33 (1) : 45-8
Association agomélatine - étifoxine :
à propos d’un cas de rash cutané
prurigineux dans un contexte
d’intolérance générale
Agomelatine-etifoxine combination: about one case
of pruritic rash in a context of general intolerance
Catherine Lameira 1, Marie Berard 2, Delphine Grégoire 2, Cathy Nonnenmacher 2, Marie Socha 3,
Sandrine Choffardet 1, Hervé Javelot 2,4
1Service G05, Etablissement public de santé Alsace Nord, Brumath, France
2Service pharmacie, Etablissement public de santé Alsace Nord, Brumath, France
3Hôpital de Brabois Adultes - CHU de Nancy et Faculté de Pharmacie de Nancy, Nancy, France
4Service de psychiatrie II et Unité Inserm U1114, Clinique de psychiatrie, Hôpital Civil, Strasbourg, France
<[email protected]>
Résumé. Mme S est traitée pour un trouble anxio-dépressif et ne présente aucune allergie connue dans ses anté-
cédents. Mme S présente une recrudescence anxieuse qui amène son médecin traitant à lui prescrire de l’étifoxine
(150 mg/j), puis 10 jours plus tard de l’agomélatine (25 mg/j) en complément de son traitement habituel. La patiente
développe une éruption cutanée hautement prurigineuse 4 jours après l’introduction de l’antidépresseur. Une per-
turbation du bilan hépatique est également observée. L’étifoxine et l’agomélatine sont alors stoppés immédiatement.
L’imputabilité respective ou conjointe des deux molécules est ici discutée. Ces deux molécules présentant un profil
d’effets indésirables pouvant se recouper (risque d’intolérance hépatique et d’apparition d’éruption cutanée), leur
utilisation conjointe devrait être évitée.
Mots clés : effet secondaire, rash cutané, perturbations hépatiques, agomélatine, étifoxine
Abstract. Ms S is treated for an anxious-depressive disorder and has no known allergy in its medical history.
Ms S has an anxious resurgence leads his doctor to prescribe etifoxine (150mg/d) and 10 days after agomelatine
(25mg/d) in addition to her usual treatment. The patient develops a highly itchy rash 4 days after the introduction
of the antidepressant. Disturbance of liver function is also observed. Etifoxine and agomelatine are immediately
stopped. The respective or joint imputability of the two molecules is discussed. These two molecules have a similar
adverse effect profile (risk of liver intolerance and cutaneous rash) and their joint use should be avoided.
Key words: side effect, cutaneous rash, liver disturbances, agomelatine, etifoxine
Les effets indésirables de nature cutanée font partie
des réactions médicamenteuses les plus fréquentes
et concerneraient de2à5%despatients qui se
voient prescrire des psychotropes [1, 2]. Les atteintes
hépatiques représentent également une cause fréquente
de perturbations liées aux médicaments, notamment en
lien avec plusieurs thérapeutiques utilisées en psychiatrie
[3].
Tirés à part : H. Javelot
L’étifoxine est commercialisée en France comme
anxiolytique depuis 1979, mais bénéficie d’un faible
niveau d’évaluation en ce qui concerne son profil
d’efficacité clinique et de sécurité d’emploi [4-6]. Son acti-
vité anxiolytique semble s’exercer par la régulation à
la fois de la neurostéroïdogenèse et de la neutrotrans-
mission gabaergique [7]. Dans une étude, réalisée sur
l’année 2002 dans les Bouches du Rhône, et rapportant
les consommations et le suivi de pharmacovigilance des
anxiolytiques, des hypnotiques et des antidépresseurs,
l’étifoxine apparaissait comme l’anxiolytique le plus pres-
Copyright © 2017 John Libbey Eurotext. Téléchargé par un robot venant de 88.99.165.207 le 25/05/2017.

Journal Identification = JPC Article Identification = 0271 Date: April 9, 2014 Time: 1:49 pm
46 J Pharm Clin, vol. 33 n◦1, mars 2014
C. Lameira, et al.
crit après l’hydroxyzine, dans le cadre d’une utilisation
hors Autorisation de mise sur le marché (AMM) [8].
Pour l’ensemble des substances suivies, trois évènements
indésirables ont été notifiés aux Centres régionaux de
pharmacovigilance (CRPV) locaux dont deux concer-
naient des réactions cutanées de type urticaire en lien
avec l’étifoxine. Sur la base de l’analyse des effets indé-
sirables rapportés sur l’étifoxine au réseau des CRPV et
aux laboratoires Biocodex entre 2000 et 2012, les effets
indésirables notifiés sont surtout des affections derma-
tologiques et des réactions d’hypersensibilité (58,5 % ;
206 cas) qui correspondent très majoritairement à des cas
d’éruptions cutanées (69,9 %) [9]. En termes de fréquence
de survenue au cours de cette même évaluation, les effets
indésirables d’origine hépatique apparaissent juste après
les effets indésirables cutanés et représentent 9,7 % des
notifications. Le potentiel hépatotoxique de l’étifoxine est
notamment objectivé par l’observation d’hépatites cytoly-
tiques (dans presque 80 % des cas évaluables) [9]. Ces
éléments ont amené d’une part l’ANSM à proposer une
modification du résumé des caractéristiques du produit
(RCP) de la spécialité Stresam®et, d’autre part, un orga-
nisme de presse indépendant a transmis récemment un
appel à la prudence dans l’utilisation qui doit être faite de
l’étifoxine [9, 10].
L’agomélatine est un antidépresseur commercialisé en
France depuis 2009. Son profil d’action semble à la fois
avéré dans la dépression ou encore le trouble anxieux
généralisé [11], bien que certaines analyses remettent
en cause son efficacité [12, 13]. Son profil pharmacolo-
gique est mixte, l’agomélatine agissant à la fois comme
un agoniste des récepteurs de la mélatonine et comme
un antagoniste des récepteurs 5HT2C de la sérotonine
[14]. La tolérance de l’agomélatine bénéficie encore d’une
faible évaluation en condition pragmatique compte tenu
de son apparition relativement récente dans l’arsenal
thérapeutique. Cependant, la mauvaise tolérance hépa-
tique du produit est déjà connue sur la seule base des
études cliniques et nécessite un contrôle des transami-
nases à l’instauration du traitement, puis une surveillance
régulière en raison du risque d’hépatite cytolytique [15].
Concernant les effets indésirables cutanés, les résultats
issus des essais cliniques ont permis d’identifier les risques
d’hyperhydrose, d’eczéma et de rash érythémateux, res-
pectivement comme fréquent (≥1/100, <1/10), peu
fréquent (≥1/1 000, <1/100) et rare (≥1/10 000,
<1/1 000). À l’image des remarques formulées sur
l’étifoxine, l’agomélatine a également fait l’objet d’appels
à la prudence par le même organisme de presse, mettant
en lumière notamment la mauvaise tolérance hépatique et
cutanée, comparativement au faible apport clinique que
représente la molécule [16].
Nous rapportons ci-après le cas d’une patiente ayant
présenté une éruption cutanée très étendue suite à
l’introduction d’agomélatine avec une perturbation du
bilan hépatique. Cet effet indésirable s’est manifesté éga-
lement peu de temps après l’introduction d’étifoxine chez
la patiente. La contribution de chacune de ces molécules
dans l’apparition de l’effet indésirable peut être discutée.
Observation clinique
Mme S, âgée de 37 ans et traitée depuis 4 ans pour un
trouble anxio-dépressif, pris en charge initialement par
son médecin traitant qui lui a prescrit successivement dif-
férents antidépresseurs : la venlafaxine, l’escitalopram, la
paroxétine et enfin la mirtazapine. La prise en charge
médicamenteuse dans notre établissement, débutée il y
a presque 2 ans, intègre la mirtazapine (Norset®15 mg,
1 cp/j le soir) et le prazépam (Lysanxia®10 mg, 1 cp
matin et soir). La patiente présente comme antécédents
somatiques une hypertension artérielle et une colopa-
thie fonctionnelle, mais aucune allergie connue d’origine
médicamenteuse ou autre. Ilyaunanetdemi, une
première prescription d’agomélatine (Valdoxan®25 mg,
1 cp/j le soir) est faite en extrahospitalier par un autre
médecin généraliste. Mme S émet régulièrement des
plaintes somatiques et psychologiques multiples, cepen-
dant elle majore ces plaintes suite à l’introduction de
ce nouvel antidépresseur. La patiente se voit alors de
nouveau prescrire son traitement antérieur, à savoir la mir-
tazapine, toujours associée au prazépam et aux mêmes
posologies.
Il y a environ 6 mois, la patiente présente une
recrudescence anxieuse qui amène son médecin trai-
tant à lui prescrire de l’étifoxine (Stresam®50 mg, 1
gélule matin, midi et soir), puis 10 jours plus tard
de l’agomélatine (Valdoxan®25 mg, 1 cp/j le soir) en
complément de son traitement antérieur. La patiente
décrit a posteriori une insomnie totale suite à la pre-
mière prise d’agomélatine. Mme S présente 4 jours après
l’introduction de l’antidépresseur une éruption cutanée
étendue touchant le visage, les bras, les genoux et les
pieds avec un caractère hautement prurigineux. La valeur
des transaminases (gamma-GT) a été multipliée par 1,5
entre le contrôle à l’introduction de l’agomélatine et 5
jours après, cette valeur se normalisant progressivement
sur les semaines suivantes.
Suite à cet évènement indésirable les traitements par
agomélatine et étifoxine ont été immédiatement arrêtés,
tandis que le traitement par mirtazapine et prazépam a
été poursuivi.
Discussion
L’apparition de l’effet indésirable décrit peut plaider en
faveur soit d’une imputabilité exclusive de l’agomélatine,
Copyright © 2017 John Libbey Eurotext. Téléchargé par un robot venant de 88.99.165.207 le 25/05/2017.

Journal Identification = JPC Article Identification = 0271 Date: April 9, 2014 Time: 1:49 pm
J Pharm Clin, vol. 33 n◦1, mars 2014 47
Association agomélatine - étifoxine
soit d’une imputabilité conjointe de l’antidépresseur et de
l’étifoxine.
La première hypothèse pourrait être favorisée par
l’intolérance initiale observée avec l’antidépresseur ainsi
que le décours temporel entre l’introduction du traite-
ment et l’apparition de l’effet indésirable (4 jours). Par
ailleurs, le risque d’apparition d’effets indésirables cuta-
nés de type éruption cutanée et prurit sont évaluées
respectivement avec l’agomélatine et l’étifoxine comme
peu fréquentes et rares (fréquences de 1/100 et 1/1 000).
Cependant, les éléments récents fournis par le suivi
de pharmacovigilance réalisé par l’ANSM (à propos des
206 cas d’effets indésirables dermatologiques enregistrés
pour l’étifoxine) indiquent une médiane de neuf jours
entre l’introduction de l’étifoxine et l’observation des
effets indésirables cutanés. Ces éléments semblent donc
rendre également hautement compatible l’imputabilité de
l’étifoxine dans notre situation clinique où ce dernier a
été introduit 10 jours avant [17].
Les perturbations hépatiques observées (multiplica-
tion transitoire des transaminases par 1,5 et une valeur
supérieure à 1,25 fois la limite normale supérieure)
permettent d’établir un diagnostic d’hépatotoxicité en
lien avec l’évènement décrit [3], une hépatotoxicité se
caractérisant par une élévation des enzymes hépatiques
équivalente à 1,25 fois la limite supérieure de la nor-
male et/ou la présence de signes ou de symptômes
révélateur d’une atteinte hépatique. Ces éléments concer-
nant l’élévation des gammas GT sont apparus après
l’introduction de l’agomélatine et semblent donc impu-
tables à cette molécule. Bien que l’atteinte hépatique soit
un évènement indésirable décrit comme fréquent sous
agomélatine, cette augmentation touche préférentielle-
ment les ALAT et les ASAT [18], augmentation supérieure
à trois fois la limite supérieure des valeurs normales
des ALAT et/ou des ASAT chez 1,1 % des patients sous
agomélatine 25/50 mg versus 0,7 % avec des patients
sous placebo dans le cadre des essais cliniques. Cepen-
dant, l’imputabilité de l’étifoxine ne peut pas être exclue,
puisque l’élévation des enzymes hépatiques (ALAT, ASAT
et ␥GT) est décrite comme rare sous étifoxine et que des
cas d’atteintes hépatiques sont régulièrement rapportés
dans la littérature [10, 19-21].
Enfin, l’implication de la mirtazapine dans le cas
que nous rapportons apparaît comme peu probable.
Bien que des cas d’éruptions cutanées soient rappor-
tés sous cette molécule, la patiente bénéficiait de ce
traitement antérieurement sans avoir jamais manifesté
de réaction allergique. Par ailleurs, il est important de
rappeler que les essais cliniques menés avec la mir-
tazapine ont permis d’identifier des cas d’exanthème
à une régularité plus faible que sous placebo (diffé-
rence non significative ; [21]). Les effets antihistaminiques
puissants de la mirtazapine peuvent également contri-
buer à exclure l’apparition d’une urticaire allergique non
iatrogène.
Conclusion
Les éléments que nous apportons sur ce cas cli-
nique ne permettent pas de trancher définitivement sur
l’imputabilité de l’agomélatine, de l’étifoxine ou d’une
contribution conjointe des deux molécules. Cependant,
il demeure pertinent de signaler que ces deux molécules
présentant un profil d’effets indésirables avec certaines
similarités (risque d’intolérance hépatique et d’apparition
d’éruption cutanée), leur utilisation conjointe devrait être
évitée.
Liens d’intérêts : Les auteurs déclarent ne pas avoir de
lien d’intérêt en rapport avec cet article.
Références
1. Lee A, Thomson J. Drug-induced skin reactions. In : Adverse
drug reactions. 2nd edition. Londres : Pharmaceutical Press, 2006 :
125-56.
2. Bliss SA, Warnock JK. Psychiatric medications : adverse cutaneous
drug reactions. Clin Dermatol 2013 ; 31 : 101-9.
3. Sedky K, Nazir R, Joshi A, et al. Which psychotropic medications
induce hepatotoxicity ? Gen Hosp Psychiatry 2012 ; 34 : 53-61.
4. Servant D, Graziani PL, Moyse D, et al. Treatment of adjustment
disorder with anxiety : efficacy and tolerance of etifoxine in a double-
blind controlled study. Encephale 1998 ; 24 : 569-74.
5. Micallef J, Soubrouillard C, Guet F, et al. A double blind paral-
lel group placebo controlled comparison of sedative and mnesic
effects of etifoxine and lorazepam in healthy subjects. Fundam Clin
Pharmacol 2001 ; 15 : 209-16.
6. Nguyen N, Fakra E, Pradel V, et al. Efficacy of etifoxine com-
pared to lorazepam monotherapy in the treatment of patients with
adjustment disorders with anxiety : a double-blind controlled study
in general practice. Hum Psychopharmacol 2006 ; 21 : 139-49.
7. Nothdurfter C, Rammes G, Baghai TC, et al. Translocator protein
(18 kDa) as a target for novel anxiolytics with a favourable side-effect
profile. J Neuroendocrinol 2012 ; 24 : 82-92.
8. Mancini J, Thirion X, Masut A, et al. Anxiolytics, hypnotics, and
antidepressants dispensed to adolescents in a French region in 2002.
Pharmacoepidemiol Drug Saf 2006 ; 15 : 494-503.
9. ANSM. Commission nationale de pharmacovigilance. Compte
rendu de la réunion du mardi 26 juin 2012. Réévaluation du béné-
fice/risque de Stresam®(etifoxine) : bilan des données de sécurité
d’emploi (2000-2012). ANSM, septembre 2012.
10. Prescrire. Etifoxine : too many serious adverse effects. Prescrire
Int 2013 ; 22 : 73.
11. Srinivasan V, Zakaria R, Othman Z, et al. Agomelatine in depres-
sive disorders : its novel mechanisms of action. J Neuropsychiatry
Clin Neurosci 2012 ; 24 : 290-308.
12. Howland RH. Publication bias and outcome reporting bias :
agomelatine as a case example. J Psychosoc Nurs Ment Health Serv
2011 ; 49 : 11-4.
Copyright © 2017 John Libbey Eurotext. Téléchargé par un robot venant de 88.99.165.207 le 25/05/2017.

Journal Identification = JPC Article Identification = 0271 Date: April 9, 2014 Time: 1:49 pm
48 J Pharm Clin, vol. 33 n◦1, mars 2014
C. Lameira, et al.
13. Koesters M, Guaiana G, Cipriani A, et al. Agomelatine efficacy
and acceptability revisited : systematic review and meta-analysis
of published and unpublished randomised trials. Br J Psychiatry
2013 ; 203 : 179-87.
14. Tardito D, Molteni R, Popoli M, et al. Synergistic mechanisms
involved in the antidepressant effects of agomelatine. Eur Neuropsy-
chopharmacol 2012 ; 22 (Suppl. 3) : S482-6.
15. HAS. Bon usage du médicament. Quelle place pour
l’agomélatine (Valdoxan®) dans le traitement de la dépression ?
HAS, mai 2010.
17. Prescrire. Agomelatine:areview of adverse effects. Prescrire Int
2013 ; 22 : 70-1.
16. Prescrire. Agomelatine : new drug. Adverse effects and no pro-
ven efficacy. Prescrire Int 2009 ; 18 : 241-5.
17. ANSM. Commission d’AMM. Réévaluation du bénéfice/risque
des médicaments à base d’étifoxine. ANSM, Réunion du 13 sep-
tembre 2012.
18. EMEA. Résumé des caractéristiques du produit (RCP) – agomé-
latine – Valdoxan®. AMM France du 19/02/2009. Mise à jour du texte
de septembre 2011.
19. Mennecier D, Rimlinger H, Gidenne S, et al. Etifoxine
chlorhydrate-induced acute hepatitis. Gastroenterol Clin Biol
2003 ; 27 : 1050-1.
20. Moch C, Rocher F, Lainé P, et al. Etifoxine-induced acute
hepatitis : a case series. Clin Res Hepatol Gastroenterol 2012;36:
e85-8.
21. ANSM. Résumé des caractéristiques du produit (RCP) – mirtaza-
pine - Norset®. Mise à jour du texte du 04/05/2011.
Copyright © 2017 John Libbey Eurotext. Téléchargé par un robot venant de 88.99.165.207 le 25/05/2017.