Laboratoire de Chimie Physique et Microbiologie pour

Section des Unités de recherche
Rapport du comité d'experts
Unité de recherche :
Laboratoire de Chimie Physique et Microbiologie
pour l’Environnement – UMR 7564
de l'Université Henri Poincaré
février 2008

Section des Unités de recherche
Rapport du comité d'experts
Unité de recherche :
Laboratoire de Chimie Physique et Microbiologie
pour l’Environnement – UMR 7564
Université Henri Poincaré
février 2008

2
Rapport du comité d'experts
L'Unité de recherche :
Nom de l'unité : Laboratoire de Chimie Physique et Microbiologie pour l’Environnement
Label demandé : UMR
N° si renouvellement : 7564
Nom du directeur : M. Jean-Claude BLOCK
Université ou école principale :
Université Henri Poincaré – Nancy 1
Autres établissements et organismes de rattachement :
CNRS
Date(s) de la visite :
7 – 8 février 2008

3
Membres du comité d'évaluation
Président :
M. le Professeur Philippe SAUTET
Experts :
M. Gérard CHASSAING, Université Pierre et Marie Curie, Paris
M. Philippe RICHETTI, CRPP, Bordeaux
M. Olivier LAPREVOTÉ, ICSN, CNRS, Gif s/Yvette
M. Hubert GIRAULT, EPFL, Lausanne
M. Gervais CHAPUIS, EPFL, Lausanne
M. Azzedine BOUSSEKSOU, CNRS, Toulouse
M. Stefano COLONNA, Université de Milan
M. Roland GRAFF, ULP Strasbourg
Mme Marie-Noëlle BELLON-FONTAINE, INRA , Massy-Palaiseau
M. Gilles DUVERLIE, Université de Picardie
M. David LE BOLLOC’H, LPS, Orsay
Expert(s) représentant des comités d’évaluation des personnels
(CNU, CoCNRS, CSS INSERM, représentant INRA, INRIA, IRD…..) :
M. Jean-Charles QUIRION, section 12 CoCNRS
M. Claude POUCHAN, CNU 31ème section
Observateurs
Délégué scientifique de l'AERES :
M. Jean-Michel ROBBE
Représentant de l'université ou école, établissement principal :
M. Jean-Pierre FINANCE, Université de Nancy 1
Représentant(s) des organismes tutelles de l'unité :
M. Francis SECHERESSE, DSA section 13 et 14 CNRS

4
Rapport du comité d'experts
1 z Présentation succincte de l'unité
• Effectif, dont enseignants-chercheurs (18), chercheurs (5), ingénieurs (6), doctorants (13), techniciens
et administratifs (13)
• Nombre de HDR (11)
• Nombre de thèses soutenues (16), nombre de thèses en cours (13), nombre de thésards financés (13)
• Nombre de membres bénéficiant d’une PEDR (6)
• Nombre de publiants (19/20 EC, C)
2 z Déroulement de l'évaluation
Le Comité s'est réuni à Nancy le 7 et le 8 Février 2008. Ses membres ont apprécié l'accueil chaleureux et le
sérieux avec lequel cette évaluation a été préparée par l'ensemble du laboratoire. Le rapport quadriennal était
très complet, bien représentatif des activités et de très bonne qualité.
L'exposé du Directeur de l'UMR le 7 Février a fourni une vision globale de l’activité sur le quadriennal. La
séance de discussion informelle autour des affiches a permis au Comité de mieux apprécier les résultats
obtenus, l'enthousiasme et la compétence de ceux qui les présentaient, et a illustré la très bonne synergie
entre les groupes.
3 z Analyse globale de l’unité, de son évolution et de son
positionnement local, régional et européen
Le LCPME présente :
• Des équipes efficaces, motivées et managées par un directeur dynamique
• Des approches pluridisciplinaires parfaitement bien intégrées par chacune des équipes de l’unité
• Des dispositifs expérimentaux originaux rassemblés en plate-forme qu’il conviendrait peut-être à
terme de labelliser
• Une bonne intégration des mesures d’hygiène et de sécurité liée à un ACMO attentif et efficace
Le LCPME regroupe trois équipes très intéressantes, pluridisciplinaires et complémentaires. L'équipe de
Direction, et son directeur en particulier, animent de façon très dynamique des thématiques tout à fait
originales.
Ce laboratoire, à l'interface microbiologie – électrochimie - spectroscopie de surface, a beaucoup de cartes en
mains pour avoir un impact international fort sur les problèmes d'adhésion de virus, de micro-organismes, de
bactéries sur des surfaces solides. L'assemblage de techniques expérimentales novatrices apporte déjà
quelques résultats importants à ces problèmes d’adhésion, dont l'importance sociétale ne fait aucun doute. La
collaboration et le travail en équipe des microbiologistes et des physico-chimistes est un point fort de ce
laboratoire. La greffe de l’équipe de microbiologie est donc tout à fait réussie.