Journée Régionale de Santé au Travail – 15 avril 2014 – Pesticides et cancers chez l’adulte Prof. Van Maele-Fabry Geneviève Expertise collective de l’Inserm Pesticides Effets sur la santé Une commande de la Direction Générale de la Santé Introduction Objectifs de l’expertise ¾ Evaluer un lien entre une exposition professionnelle aux pesticides, en particulier dans le secteur agricole, et la survenue d’une pathologie chronique ¾ Evaluer les effets sanitaires d’une exposition précoce chez le fœtus et le jeune enfant ¾ Identifier des familles ou substances actives pouvant être impliquées d’après les études disponibles Introduction Trois disciplines $ Expologie : mesure de l’exposition • Élément-clé en épidémiologie environnementale et professionnelle $ Epidémiologie :: estimation du risque (probabilité de survenue d’un effet nocif) pour une population donnée à partir de l’évaluation des expositions $ Toxicologie : identification des mécanismes de toxicité des pesticides en lien avec la survenue d’une pathologie donnée afin d’appuyer les résultats de l’analyse épidémiologique. Approche épidémiologique ? Exposition aux pesticides ??? Multiples et variables dans le temps (quels produits?) Quels niveaux d’exposition? Effet de santé Parfois difficiles à définir Hétérogénéité : leucémies, tumeurs cérébrales (types et sous types) $ Qualité des études (problèmes de biais) $ Prendre en compte les autres facteurs (confusion) $ Disposer d’une puissance suffisance $ Prendre en compte des facteurs de susceptibilité/vulnérabilité $ Considérer les différences entre contextes agricoles (données par matière active proviennent principalement de l’Agricultural Health Study: Etats-Unis) Globalement moins de cancer qu’en population générale Une diminution nette pour certains cancers Tabagisme moindre +++ sites Acquavella (Monsanto) 1998 Blair (NCI) 1992 Un excès pour certains cancers Globalement moins de cancer qu’en population générale Une diminution nette pour certains cancers Tabagisme moindre +++ sites Acquavella (Monsanto) 1998 Blair (NCI) 1992 Un excès pour certains cancers Cancers hématopoïétiques $ 4 cancers : Lymphomes non hodgkiniens, Maladie de Hodgkin, Leucémies, Myélomes multiples •Pathologies souvent mal définies dans les études •Evolution des classifications en fonction des connaissances scientifiques => impact possible sur les résultats $ Incidence LNH >> Leucémie > Myélome multiple > Maladie de Hodgkin •Certains cancers beaucoup plus étudiés que d’autres (e.g. LNH) $ Etiologies essentiellement méconnues • Infections, affaiblissement immunitaire, radiations… Lymphomes non-hodgkiniens $ Chez les professionnels exposés aux pesticides • 7 méta-analyses rapportent une augmentation de risque (3-98%), • 5/7 sont significatives ¾ Chez les agriculteurs exposés aux pesticides, • 3/5 méta-analyses rapportent un excès de risque significatif (3-34%) ¾ Chez les applicateurs de pesticides (exploitants agricoles ou professionnels) • la cohorte AHS (incidence et mortalité relatives) rapporte un excès de risque significatif ¾ Chez les ouvriers de l’industrie de production de pesticides, • 1 méta-analyse rapporte un excès de risque significatif élevé (~ 98%) Conclusion : présomption forte Myélome multiple $Chez les professionnels exposés aux pesticides • 6 méta-analyses rapportent une augmentation de risque (9-39%), 3/6 sont significatives, 2 à la limite de la significativité ¾ Chez les agriculteurs exposés aux pesticides, • 3/4 méta-analyses rapportent un excès de risque significatif (9-39%) ainsi que la cohorte des pays nordiques ¾ Chez les applicateurs de pesticides (exploitants agricoles ou professionnels), • la cohorte AHS (incidence et mortalité relatives) rapporte un excès de risque significatif ¾ Chez les ouvriers de l’industrie de production de pesticides • 1 méta-analyse rapporte une augmentation du risque non significative Conclusion : présomption forte Leucémies $Chez les professionnels exposés aux pesticides • Les 7 méta-analyses rapportent une augmentation de risque (743%), 3 sont significatives, 2 à la limite de la significativité ¾ Chez les agriculteurs exposés aux pesticides, • 2/3 méta-analyses rapportent un excès de risque significatif (7-10%) ¾ Chez les applicateurs de pesticides (exploitants agricoles ou professionnels), un excès de risque est observé • la cohorte AHS (mortalité relative uniquement) rapporte un excès de risque significatif ¾ Chez les ouvriers de l’industrie de production de pesticides, un excès de risque est observé • 1 méta-analyse sur les 2 rapporte un excès de risque significatif (8-43%) Attention: résultats non convergents des méta-analyses selon le type de leucémie, d’étude ou le groupe d’exposition Conclusion : présomption moyenne d’un lien Maladie de Hodgkin $ Chez les professionnels exposés aux pesticides • les 4 méta-analyses rapportent une augmentation de risque (925%), 2 sont significatives ¾ Chez les agriculteurs exposés aux pesticides, un excès de risque est observé • 2/3 méta-analyses rapportent un excès de risque significatif (9-25%) ¾ Chez les applicateurs de pesticides (exploitants agricoles ou professionnels), aucun excès de risque n’est observé • la cohorte AHS ne rapporte pas d’excès de risque ¾ Chez les ouvriers de l’industrie de production de pesticides, aucun excès de risque n’est observé • 1 méta-analyse rapporte un risque non significatif Conclusion: présomption faible Exposition professionnelle aux pesticides et cancers hématopoiétiques chez l’adulte : bilan des études épidémiologiques Pathologies LNH Myélome multiple Leucémies Maladie de Hodgkin Populations concernée par un excès de risque significatif Agriculteurs, applicateurs de pesticides, ouvriers en industrie de production de pesticides Agriculteurs, applicateurs de pesticides Agriculteurs, applicateurs de pesticides, ouvriers en industrie de production de pesticides Populations agricoles Présomption d’un lien ++ ++ + ± La présomption d’un lien entre l’exposition aux pesticides et la survenue d’une pathologie a été appréciée à partir des résultats des études analysées dans l’expertise : présomption forte (++), présomption moyenne (+) et présomption faible (±) Attention : présomption d’un lien ≠ preuve d’un lien de causalité Trois disciplines $ Expologie : mesure de l’exposition • Élément-clé en épidémiologie environnementale et professionnelle $Epidémiologie :: estimation du risque (probabilité de survenue d’un effet nocif) pour une population donnée à partir de l’évaluation des expositions $ Toxicologie : identification des mécanismes de toxicité des pesticides en lien avec la survenue d’une pathologie donnée afin d’appuyer les résultats de l’analyse épidémiologique. Substances actives interdites en France et cancers hématopoïétiques chez l’adulte : bilan des études analysées Substances actives Organochlorés (Insecticide) Lindane (γ HCH) DDT/DDE Organophosphorés (Insecticide) Malathion Triazines (Herbicide) Atrazine Autres familles Alachlore (Herbicide) Année d’interdiction en Europe CIRC 2002/ 2004/ 2006/2007 1978 2B 2008 2005 2008 2Bd Présomption d’un lien Hypothèse mécanistique compatible LNH (++) Leucémie (+) LNH (++) Oui (++) Oui (++) Oui (+) 3 LNH (++) Leucémie (+) Oui (+) Oui (+) 3 LNH (±) Oui (+) Leucémie (+) présomption forte (++), présomption moyenne (+) et présomption faible (±) Oui (++) Substances actives autorisées en France et cancers hématopoïétiques chez l’adulte : bilan des études analysées Classification européenne Présomption Organophosphorés insecticide Chlorpyrifos Tox aiguë cat 3 Leucémie (+) LNH (±) Oui (++) Oui (++) Dithiocarbamates Fongicide Mancozèbe/Manèbe Repro cat 2 Leucémie (+) ? Tox aiguë cat 4 Tox aiguë cat 4 Tox aiguë cat 4 LNH (+) LNH (±) LNH (±) ? ? ? LNH (+) ? Substances actives Phénoxyherbicides Herbicide 2,4-D MCPA Mécoprop Aminophosphonates glycine Herbicide Glyphosate d’un lien présomption forte (++), présomption moyenne (+) et présomption faible (±) Hypothèse mécanistique compatible Leucémies Rappel : conclusions de l’expertise INSERM Attention: résultats non convergents des méta-analyses selon le type de leucémie, d’étude ou le groupe d’exposition Conclusion : présomption moyenne d’un lien construire sur ces acquis pour aller plus loin – Convention – Objectifs Réévaluation de l’évidence d’une association entre exposition professionnelle aux pesticides et leucémies chez l’adulte en se focalisant sur les études de cohortes Origine des résultats contradictoires? Revues systématiques et nouvelles méta-analyses des études de cohortes (37 études non-redondantes) Leucémies Leucémies (suite) (suite) Méta-analyses existantes – études de cohortes 3,5 mortalité incidence mortalité + incidence Méta-RR (95% IC) 3 2,5 2 1,5 1 0,5 1 2 3 Acquavella et al., (1998) = 4 5 6 7 Keller-Byrne et al., (1995) ↓ ↓ NS NS 8 9 10 11 12 Jones et al., (2009) ↑ ↑ * * 13 14 15 16 Van Maele-F et al., (2008) ↑ ↑ ↑ * * NS 17 18 19 20 Van Maele-Fabry et al., (2007) [ML] ↑ ↑ ↑ NS NS NS Leucémies (suite) Nouvelles méta-analyses – études de cohortes Stratifications N. études Méta-RR (IC 95%) I² (%) Ensemble 37 1.06 [0.97-1.17] 61 Type d’étude incidence 15 1.09 [0.96-1.23] 34 mortalité 31 1.11 [0.98-1.27] 68 hommes 29 1.02 [0.92-1.13] 60 femmes 9 1.03 [0.86-1.24] 47 Type d’exposition industrielle 9 1.47 [1.06-2.03] 0 agricole 22 1.03 [0.92-1.15] 73 autre 6 1.00 [0.94-1.06] 0 Sexe Leucémies (suite) Stratifications N. études Méta-RR (IC 95%) I² (%) Intensité de l’exposition toutes 7 1.35 [1.21-1.51] 0 faibles 5 1.07 [0.85-1.35] 0 fortes 8 1.33 [1.09-1.63] 0 Type de leucémie myéloïde 15 1.14 [0.96-1.35] 70 lymphoïde 12 1.09 [0.95-1.24] 56 Locatisat° géo. USA/Can. 12 1.05 [0.85-1.29] 55 Europe 21 1.08 [0.95-1.22] 68 autres 3 1.00 [0.74-1.34] 0 Leucémies (suite) Stratifications Familles de pesticides N. études Méta-RR (IC 95%) I² (%) Triazines 3 1.39 [0.59-3.30] 62 Organochlorés 6 1.15 [0.94-1.41] 0 4 1.14 [0.84-1.55] 0 aldrine/dieldr. 3 1.46 [0.94-2.28] 0 lindane 2 1.38 [0.76-2.53] 73 Organophosphorés 5 2.01 [1.38-2.94] 0 Chloroacétanilides 2 0.97 [0.65-1.45] 0 Hydrocarbones halogénés 2 0.98 [0.74-1.30] 0 Carbamates 3 1.42 [0.90-2.23] 15 Phénoxy herbicides 8 non contaminés 0.91 [0.79-1.05] 8 DDT Leucémies (suite) Apports des nouvelles méta-analyses Exposition aux pesticides tous types confondus -tendance à l’augmentation (faible) de risque dans la majorité des combinaisons, -augmentations statistiquement significatives pour .les travailleurs en industrie de production ou de formulation de pesticides (mortalité) .les expositions tous types confondus et pour les expositions fortes .la combinaison des 2 études françaises Leucémies (suite) Apports des nouvelles méta-analyses (suite) Exposition à des familles (types) de pesticides – ! AHS essentiellement ! -tendance à l’augmentation (faible) de risque pour les triazines, les organochlorés et les carbamates, - augmentation statistiquement significative pour .les organophosphorés (combinaison de chlorpyrifos, fonofos, diazinon, malathion, terbufos) Autres cancers chez l’adulte (expertise INSERM) $ cancer de la prostate •cancer fréquent •augmentation de l’incidence (pays occidentaux Ùamélioration diagnostic) •étiologie complexe (facteurs génétiques, hormonaux, ethniques, nutritionnels; rôle des xénobiotiques suspecté) $ cancer du testicule •cancer rare •augmentation de l’incidence (pays occidentaux) non expliquée •étiologie inconnue (hypothèses: fenêtre critique au cours du développement embryonnaire; exposition à des perturbateurs endocriniens [non démontrée]) Autres cancers chez l’adulte étudiés dans le cadre de l’expertise (suite) $ tumeurs cérébrales •cancer peu fréquent •pathologie hétérogène: plusieurs types de tumeurs (gliome, méningiome, neurinomes,…); modification de l’enregistrement de ces tumeurs au cours du temps •étiologie peu connue $ mélanome cutané •cancer assez fréquent •étiologie connue: exposition aux ultraviolets = voie d’exposition majeure Globalement moins de cancer qu’en population générale Une diminution nette pour certains cancers Tabagisme moindre +++ sites Acquavella (Monsanto) 1998 Blair (NCI) 1992 Un excès pour certains cancers Cancer de la prostate $ Populations agricoles • 3 méta-analyses rapportent un excès de risque (7-12%) $ Hommes exposés professionnellement et applicateurs de pesticides • • • 1 méta-analyse (expo professionnelle) montre un excès de risque (13%) 1 méta-analyse (applicateurs) montre un excès de risque (12%) La cohorte AHS montre un excès de risque (19% et 28 %) $ Travailleurs d’usines de production de pesticides • 1 méta-analyse montre un excès de risque (28%) $ Etudes de cohortes et cas témoins • Plusieurs matières actives ressortent (fonofos, perméthrine, …) • En population générale: chlordécone Conclusion: présomption forte Cancer du testicule $ Populations agricoles • Pas d’excès de risque (constat de 2 méta-analyses) • En France métropolitaine: cas-témoins ne montrant pas d’excès de risque $ Applicateurs/utilisateurs de pesticides • • 3 cohortes (USA, RU, Finlande) avec excès de risque 3 cohortes (USA-AHS, Danemark) sans excès de risque $ Exposition paternelle • • En Norvège, excès de risque chez les enfants d’agriculteurs En Suède, pas d’excès de risque chez les enfants d’applicateurs ⇒ On ne peut conclure ni dans un sens ni dans un autre Remarque: absence d’études prenant en compte les expositions prénatales et difficultés de réalisation de telles études Conclusion: présomption faible (réalité de l’association incertaine) Tumeurs cérébrales $ Populations agricoles • 3 méta-analyses anciennes: 2 avec excès de risque modéré (significatif ou à la limite) et la 3ième avec excès de risque (30%) $ Études de cohortes • Peu nombreuses, limitées en termes de puissance, pas de lien clair mis en évidence même si tendances à l’augmentation relatées $ Études cas-témoins une douzaine d’études dans les années 1980-1990 • tumeurs cérébrales mal caractérisées (gliomes…) • mesure de l’exposition très fragile : agriculteurs Oui/Non études plus solides depuis les années 2000 • plus grands effectifs, informations plus détaillées • des liens avec des classes de pesticides diverses et des types de tumeurs variés • en France, CEREPHY risque gliomes X 3 chez les plus exposés ⇒ Des liens mais résultats souvent divergents Conclusion: présomption faible (réalité de l’association incertaine) Mélanomes cutanés $ Parmi les populations agricoles • 2 méta-analyses anciennes, l’une montre un excès de risque, l’autre pas • 3 études de cohortes de mortalité (sur 14) et 6 d’incidence (sur 12) montrent un excès de risque $Parmi les applicateurs de pesticides • 2 études de cohortes de mortalité (sur 10) et 3 d’incidence (sur 8) montrent un excès de risque Attention : nécessité de prendre en compte les facteurs de confusion (exposition aux UV) Conclusion: présomption faible (réalité de l’association incertaine) Exposition professionnelle aux pesticides et cancers chez l’adulte : bilan des études épidémiologiques Cancer du testicule Populations concernée par un excès de risque significatif Agriculteur, applicateurs de pesticides, ouvriers en industrie de production de pesticides Populations agricoles Tumeurs cérébrales Mélanome cutané Populations agricoles Populations agricoles Pathologies Cancer de la prostate Présomption d’un lien ++ ± ± ± La présomption d’un lien entre l’exposition aux pesticides et la survenue d’une pathologie a été appréciée à partir des résultats des études analysées dans l’expertise : présomption forte (++), présomption moyenne (+) et présomption faible (±) Attention : présomption d’un lien ≠ preuve d’un lien de causalité Substances actives interdites en France et autres cancers chez l’adulte : bilan des études analysées Substances actives Organochlorés (Insecticide) β HCH Année d’interdiction en Europe DDT/DDE Dieldrine 2002/ 2004/ 2006/2007 1978 1978 Chlordane 1978 Toxaphène Chlordécone 2004 2004 CIRC 2B Présomption d’un lien Hypothèse mécanistique compatible Cancer prostate (±) ? 2B Cancer testicule (+) 3 ou Cancer prostate (±) groupe 2 (US-EPA) 2B Cancer prostate (±) ? Oui (+) 2B 2B Cancer testicule (+) Mélanome (+) Cancer prostate (++) présomption forte (++), présomption moyenne (+) et présomption faible (±) Oui (+) ? Oui (+) Oui (+) Substances actives interdites en France et autres cancers chez l’adulte : bilan des études analysées (suite) Substances actives Organophosphorés (Insecticide) Fonofos Parathion Coumaphos Année d’interdiction en Europe CIRC 2003 Présomption d’un lien Hypothèse mécanistique compatible Cancer prostate (+) ? 2002 Aucune législation en Europe 3 Mélanome (+) Cancer prostate (+) ? ? Carbamates (Insecticide) Carbaryl 2008 3 Mélanome (+) ? Carbofuran 2008 Cancer prostate (+) ? 2003 Cancer prostate (+) ? Cancer du testicule (+) ? Thiocarbamates (Herbicide) Butylate Hydrocarbures aliphatiques bromés Bromure de méthyle (herb., fong., ins.) 2010 3 présomption forte (++), présomption moyenne (+) et présomption faible (±) Substances actives autorisées en France et autres cancers chez l’adulte : bilan des études analysées Substances actives Dithiocarbamates Fongicide Mancozèbe/Manèbe Classification européenne Présomption Repro cat 2 Mélanome (+) d’un lien présomption forte (++), présomption moyenne (+) et présomption faible (±) Hypothèse mécanistique compatible ? Pesticides et cancers chez l’enfant Sources d’exposition aux pesticides $ Professionnelle : travail agricole, travail en serres, entretien des jardins, vétérinaires $ Résidentielle (voisinage de zones agricoles) : exposition souvent mesurée par la distance de la résidence aux zones de culture, ou par la mesure de la contamination aérienne, hydrique $ Domestique : le plus souvent mesurée par questionnaire $ Alimentaire : prise en compte uniquement lorsque l’exposition est évaluée par des mesures biologiques Cancers les plus fréquents $ Leucémies : 29% en particulier les leucémies aigües lymphoïdes $ Tumeurs du système nerveux central: 23% $ Lymphomes: 12%, neuroblastomes : 8% Étiologie et facteurs de risque $ Peu de facteurs identifiés : • certains facteurs génétiques connus, à l’origine d’un petit nombre de cas • radiations ionisantes (leucémies) • certains facteurs infectieux – infections virales (lymphomes) $ Beaucoup de facteurs étudiés : • fumée de tabac, polluants benzéniques, composés alimentaires N-nitrosés, pesticides, … La période prénatale = période de grande vulnérabilité Conséquences possibles des expositions chimiques au cours de cette période sur… • le déroulement de la grossesse • le développement de l’enfant • l’induction de cancers Leucémies chez l’enfant $ Parents exposés professionnellement • 2 méta-analyses rapportent un excès de risque (43-62%) après exposition maternelle, en particulier aux insecticides (1 MA) et plus particulièrement pour les formes myéloïdes aiguës (1 MA). • Pas d’augmentation significative de risque après exposition paternelle. $ Exposition domestique • 2 méta-analyses montrent un excès de risque (54-119 %) après exposition durant la grossesse, en particulier insecticides et herbicides • Accroissement du risque (38-65%) également associé à l’exposition durant l’enfance. $Traitement du domicile par des professionnels • 1 méta-analyse conclut à un accroissement de l’ordre de 37% du risque de leucémies lymphoïdes aiguës en cas de traitement du domicile par des professionnels pendant la grossesse. Conclusion: présomption forte Tumeurs cérébrales de l’enfant $ Parents exposés professionnellement • 1 méta-analyse rapporte un excès de risque après exposition maternelle mais également paternelle dans les études cas-témoins (30%) et dans les études de cohortes (53%), principalement en période prénatale et en lien avec les tumeurs astrogliales. Conclusion: présomption forte $ Exposition domestique ??????? • aucune méta-analyse encore réalisée sur le sujet - plusieurs études épidémiologiques disponibles $ Traitement du domicile par des professionnels ?????? • aucune méta-analyse sur le sujet - études épidémiologiques à rechercher Exposition aux pesticides et cancers chez l’enfant : bilan des études épidémiologiques Pathologies Leucémies Exposition Présomption d’un lien Exposition professionnelle de la ++ mère pendant la grossesse Exposition domestique pendant la ++ grossesse ou chez l’enfant +/++ Traitement du domicile par des professionnels pendant la grossesse Tumeurs cérébrales Exposition professionnelle des ++ parents pendant la grossesse Exposition domestique pendant la ? grossesse ou chez l’enfant Traitement du domicile par des ? professionnels pendant la grossesse ? Autres pathologies : revues ? à réaliser! La présomption d’un lien entre l’exposition aux pesticides et la survenue d’une pathologie a été appréciée à partir des résultats des études analysées dans l’expertise : présomption forte (++), présomption moyenne (+) $Convention MAAF/INRA/LTAP – Exposition professionnelle parentale aux pesticides et cancers les plus fréquents chez l’enfant: leucémies et cancers du cerveau (réactualisation des données) et lymphomes (revue de la littérature) Recommandations Améliorer les connaissances sur l’exposition des populations $ Organiser le recueil de données d’usage des pesticides en milieu agricole : nécessité d’un système de recueil de données d’usage des pesticides $ Documenter les niveaux d’exposition dans l’ensemble des contextes professionnels utilisant les pesticides :: encourager le développement d’études de terrain sur les niveaux d’exposition des travailleurs en milieu agricole et non-agricole $ Disposer de données d’exposition des professionnels tout au long de la vie : professionnels exposés directement, indirectement mais aussi de leurs familles Améliorer les connaissances sur l’exposition des populations (suite) $ Documenter les niveaux et les sources d’exposition de la population générale aux pesticides dans les différents environnement de vie :: réalisation de campagnes de mesures (ex: air extérieur et environnement intérieur) précédées par des enquêtes sur les pratiques dans les zones considérées $ Disposer d’un recueil de notifications d’intoxications aiguës aux pesticides : nécessité d’optimiser et d’évaluer le système de notification actuel (+ dispositif d’alerte pour identifier des cas groupés) $Fournir les moyens nécessaires à l’analyse de pesticides dans les milieux biologiques humains et en métrologie externe : conception et développement de méthodes analytiques sur des matrices humaines de même que d’autres approches cô les matrices emploi/exposition et la métrologie externe (eau, peau, tenue de travail,…) $Accéder aux compositions des produits commerciaux : création d’une base de données comportant les compositions intégrales des produits commerciaux (substances actives et adjuvants) Rechercher le lien entre exposition et pathologies $ Rechercher l’impact d’une exposition aux pesticides en France en milieu professionnel dans la survenue de certaines pathologies : poursuivre les travaux en tenant compte du contexte présent et passé d’exposition afin de mieux caractériser les substances actives, familles de substances et mélanges qui pourraient être impliqués dans la survenue des pathologies $ Mieux comprendre l’effet de l’exposition aux pesticides dans des populations vulnérables :: poursuivre les travaux en tenant compte des populations plus vulnérables comme des personnes avec antécédents de cancers, porteuses de translocations [t(14,18), par ex.], asthmatiques,… Rechercher le lien entre exposition et pathologies (suite) $ Prendre en considération l’exposition pendant les périodes de vulnérabilité : grossesse, période préconceptionnelle, petite enfance, période pré- ou pubertaire. Favoriser l’évaluation des effets des pesticides sur le neurodéveloppement, le métabolisme, le système reproducteur, les cancers de l’enfant (à travers les cohortes mères-enfants). Encourager l’information sur les attitudes préventives à adopter par les femmes enceintes ou en âge de procréer. $ Développer l’articulation entre approche épidémiologique et mécanistique : la plausibilité des relations observées dans les études épidémiologiques doit être soutenue par des arguments mécanistiques. Approfondir l’évaluation de la toxicité et du métabolisme des substances actives autorisées en France pour lesquelles des liens possibles avec certaines pathologies ont été suspectés ou identifiés. Rechercher le lien entre exposition et pathologies (suite) $ Approfondir les connaissances sur la toxicité des pesticides en mélanges : favoriser les projets traitant de la toxicité des mélanges à des doses compatibles avec les doses d’exposition environnementale et/ou d’imprégnation tissulaire. $ Favoriser une recherche intégrant plusieurs approches : pour conforter la relation entre les propriétés biologiques d’une substance et son rôle dans la pathologie. Développement de des recherches sur les impacts épigénétiques des pesticides. Groupe d’experts Isabelle BALDI, Equipe Santé Environnement, Centre de recherche Inserm U 897 et Ghislaine BOUVIER, Laboratoire Santé Travail Environnement, Isped, Université Victor Segalen, Bordeaux •Sylvaine CORDIER, Inserm U 1085, Institut de recherche sur la santé, l'environnement et le travail, Irset, Université de Rennes 1, Rennes •Xavier COUMOUL, Inserm UMRS 747, pharmacologie, toxicologie et signalisation cellulaire Université Paris Descartes, Paris •Alexis ELBAZ, Inserm U 1018 Centre de recherche en Epidémiologie et Santé des Populations, Villejuif •Laurence GAMET-PAYRASTRE, Toxalim (Research Centre in Food Toxicology), UMR 1331 Inra/INP/UPS, Toulouse •Pierre LEBAILLY, Groupe régional étude CANcer, Grecan, EA1772, Centre François Baclesse, Caen •Luc MULTIGNER, Inserm U 1085, Institut de recherche sur la santé, l'environnement et le travail, Irset, Université de Rennes 1, Rennes et Pointe à Pitre •Roger RAHMANI, Toxicologie cellulaire, moléculaire et génomique, UMR 1331, TOXALIM, Institut Inra de Sophia Antipolis, Nice •Johan SPINOSI, InVS, Umrestte, Université Claude Bernard Lyon 1, Lyon •Geneviève VAN MAELE-FABRY, SSS/IREC/LTAP (Louvain Center for Toxicology and Applied Pharmacology), Université catholique de Louvain, Bruxelles Personnes auditionnées •Jérémie BOTTON, Université Paris-Sud 11, Inserm UMR-S 1018 •Yves COSSET, Mutualité Sociale Agricole •Gérard LASFARGUES et collaborateurs, Agence nationale de sécurité sanitaire de l’'alimentation, de l’environnement et du travail (Anses) •Pascal GUESNEL, Inserm UMRS 1018, Centre de recherche en Epidémiologie et Santé des Populations, Villejuif