Critères d’accès à la transplantation pour les groupes difficiles Dossier thématique Règles d’attribution des organes en transplantation cardiaque Organ allocation policy for heart recipients in France Laurent Sebbag* précis dont l’objectif est de tirer le meilleur parti d’une ressource rare dans un esprit d’équité pour nos patients. Les règles de priorité édictées en 2008 ont permis de réduire la durée d’attente des patients et de diminuer la mortalité sur liste nationale d’attente. Toutefois, les moins bons résultats globaux (survie après la greffe) de la cohorte la plus récente, comparativement aux précédentes, témoignent de la gravité de l’état des receveurs et de la marginalité des donneurs. Face à ces résultats, de nouveaux algorithmes de prise en charge de l’insuffisance cardiaque sévère, replaçant au premier plan l’assistance cardiaque de longue durée et la construction de scores de gravité multiparamétrique, font partie des propositions de la communauté cardiochirurgicale. Summary Résumé »»L’attribution des cœurs en France suit un algorithme extrêmement Mots-clés : Transplantation cardiaque – Super-urgence – Règles d’attribution. E * Pôle de transplantation cardiaque, hôpital cardiovasculaire et pneumo­logique Louis-Pradel, Bron. 70 n 2012, la transplantation cardiaque reste une stratégie thérapeutique importante pour les patients en insuffisance cardiaque terminale. Même si la plupart des données épidémiologiques sur l’insuffisance cardiaque restent issues de modélisations statistiques, le nombre de patients susceptibles de relever d’une indication de transplantation cardiaque dépasse aujourd’hui largement celui des greffons disponibles (1). Le dernier rapport de l’Agence de la biomédecine, de 2010, fait ainsi état de 766 patients en attente de greffe cardiaque le 1er janvier 2010, parmi lesquels seuls 356 ont reçu une greffe au 31 décembre 2010, ce qui correspond à un ratio de 2,1 receveurs potentiels en attente pour 1 greffon cardiaque. L’attribution des greffons cardiaques en France est régulée de manière centralisée par le pôle national de répartition des greffons. L’identification d’un donneur potentiel dans un centre de réanimation conduit à la création d’un dossier CRISTAL où seront renseignés, pour les propositions de greffons de cœur : Heart allocation in France is following a fine algorithm considering the scarcity of the ressource and the need for equity. Priority rules were edicted in 2008 and reduced waiting time and mortality on the national waiting list. However exhausted recipients and extended criteria donors have resulted in worse results (1 year survival) in the most recent cohort. The French medical transplant community is thus considering new algorithm based on Heart Failure severity scores and larger use of mechanical devices as bridge to transplantation. Keywords: Heart transplantation – High-urgency – Allocation rules. ✓✓ les données morphométriques du donneur ; ✓✓ le groupage HLA du donneur ; ✓✓ le groupe sanguin du donneur ; ✓✓ les conditions ayant conduit au décès du donneur ; ✓✓ les paramètres hémodynamiques standard du donneur (pression artérielle systémique et moyenne, fréquence cardiaque) ; ✓✓ le support médicamenteux (dose d’amines nécessaires à la stabilité hémodynamique) ; ✓✓ les antécédents médicaux et chirurgicaux du patient, notamment les facteurs de risque cardiovasculaire (tabagisme, hypertension, obésité, etc.) ; ✓✓ un descriptif de l’électrocardiogramme et d’une échocardiographie réalisés au lit du patient. Le cas échéant, une coronarographie complétera ce dossier. Le dossier du donneur ainsi rempli sera alors, s’il est compatible avec un prélèvement cardiaque, soumis aux différentes équipes de greffe. L’accès à la greffe, pour les patients en attente, s’organise en fonction de leur niveau de priorité et d’urgence. La transplantation cardiaque en France est en effet Le Courrier de la Transplantation - Vol. XII - n° 2 - avril-mai-juin 2012 Règles d’attribution des organes en transplantation cardiaque organisée autour de la notion de priorité, nationale ou régionale. Les organes prélevés vont ainsi, être attribués en priorité aux cas suivants : ✓✓ patients inscrits sur les listes de “super-urgence” nationale ; ✓✓ patients inscrits sur les listes d’urgence interrégionale ; ✓✓ patients en attente d’une greffe simultanée d’organes différents (par exemple cœur + foie, cœur + rein). Enfin, une règle d’attribution locale s’appliquera, avant que, en l’absence de receveur compatible sur les différentes listes précédentes, ces attributions soient réparties dans l’inter-région, à l’équipe dont c’est le tour. Dans chacune de ces catégories, la compatibilité entre le donneur et le receveur sera définie par un groupe sanguin identique et une morphologie du receveur compatible avec le poids et la taille du donneur. Il est en effet établi que, lorsque le donneur pèse 15 kg de moins que le receveur, la transplantation peut être difficile. Néanmoins, la marge de tolérance entre les poids du donneur et du receveur est jugée au cas par cas par les équipes de transplantation. La catégorie de super-urgence nationale, qui est donc celle réservée aux patients dont l’état clinique justifie l’attribution la plus rapide possible d’un greffon cardiaque est divisée en 2 catégories : la catégorie dite super-urgence 1 (SU1) et la catégorie dite superurgence 2 (SU2). La réglementation actuelle précise ces catégories. Catégorie super-urgence 1 Sont inscrits en SU1 les patients en liste d’attente de greffe cardiaque : ✓✓ sans dispositif d’assistance ventriculaire de longue durée ; ✓✓ dont l’état justifie le maintien en réanimation ou en soins intensifs cardiologiques pour une décompensation cardiaque aiguë et terminale ; ✓✓ sous inotropes en perfusion i.v. continue depuis au moins 48 heures sans possibilité de sevrage : • aux doses minimales de 10 γkmn pour la dobutamine, • à 0,1 γkmn ou 1 mg/h pour l’adrénaline ou la noradrénaline, • recevant plus de 1 inotrope ; ✓✓ et ou non sous Extracorporeal Membrane Oxygenation (ECMO) ou équivalents (dispositif d’assistance ventriculaire [DAV] percutané ou contre-pulsion par ballon intraaortique [CPBIA]) de courte durée ; ✓✓ dont l’état clinique reste compatible avec une greffe cardiaque (score de défaillance multiviscérale SOFA). Le Courrier de la Transplantation - Vol. XII - n° 2 - avril-mai-juin 2012 Chaque receveur adulte inscrit dans cette catégorie SU1 l’est pour une période de 48 heures, prolongée au maximum de 48 heures sur demande. En cas de contre-indication reconnue de l’assistance circulatoire, la priorité peut être prolongée sans limite de temps après avis spécifique de 2 experts. Cette notion d’expertise est essentielle, puisqu’elle va permettre l’arbitrage dans chacune des situations litigieuses ou ne correspondant pas aux critères initiaux. Il existe en effet une liste d’experts thoraciques, 2 au minimum par zone interrégionale de prélèvement et de répartition des greffons (ZIPR), également répartis entre médecins et chirurgiens, et nommés pour 2 ans par le directeur général de l’Agence de la biomédecine à partir d’une liste de candidats proposée par chaque équipe médico­chirurgicale autorisée, sur la base du volontariat. Les fonctions des experts sont assurées à titre gratuit. Ceux-ci sont susceptibles d’être joints à tout instant pour discuter de l’accès à des catégories dérogatoires. Catégorie super-urgence 2 La SU2 comprend les malades sous assistance cardiaque mécanique ou cœur artificiel total, ayant présenté une ou plusieurs complications liées au dispositif : ✓✓ complications thromboemboliques sans séquelle invalidante ou grave ; ✓✓ infection du dispositif d’assistance non contrôlée ; ✓✓ trouble du rythme résistant au traitement conventionnel sur DAV gauche ; ✓✓ compatilité de l’état clinique avec une greffe cardiaque (cas de défaillance multiviscérale SOFA). Les receveurs adultes inscrits dans la catégorie SU2 le sont pour une période de 8 jours, prolongée d’une ou de plusieurs périodes de 8 jours à chaque fois sur demande. Pour les malades entrant dans l’une de ces 2 catégories et qui présentent, de surcroît, une difficulté d’accès à la greffe (groupe rare, morphotype extrême), une dérogation au principe de la greffe en isogreffe peut être sollicitée. Cette demande de dérogation sera également soumise aux experts, comme pour l’arbitrage des SU de type 1. En ce qui concerne les enfants, l’accès à une greffe en priorité de type super-urgence (SU1 et SU2) n’est pas limité dans le temps (sous réserve d’un âge à l’inscription inférieur à 18 ans). Les organes seront proposés successivement aux patients inscrits dans la catégorie SU1 puis à ceux de la catégorie SU2, à chaque fois au plus anciennement inscrit dans la catégorie, avant d’être proposé aux autres patients en attente. 71 Critères d’accès à la transplantation pour les groupes difficiles Dossier thématique Ces procédures d’application des règles de répartition et d’attribution des greffons prélevés sur des personnes décédées ont été publiées dans l’arrêté du 6 novembre 1996, modifiées par les arrêtés du 30 août 2002, du 2 juin 2004, du 2 août 2005, du 24 août 2006, du 29 janvier 2007, du 26 janvier 2008, du 6 mars 2009, du 31 mars 2009 et du 21 janvier 2011. Évaluation des résultats d’attribution des greffons cardiaques en super-urgence Conclusion L’attribution de ces greffons priorisés suivant des modalités de type SU1 influe certainement sur les résultats observés : les cas proposés à la greffe sont plus graves que dans les périodes précédentes, et présentent des défaillances multiviscérales, qui restent la pierre d’achoppement des résultats de transplantation. ■ Référence bibliographique 1. Starling, Korodesk. Mechanical circulatory support. Elsevier 2011, Braunwalde. Livre blanc du Collège national des cardiologues des hôpitaux, 2012. Résumé L’idée d’un accès prioritaire à la greffe sur une priorité nationale de 96 heures est née de l’observation, dans les années 2000 à 2004, d’une gravité de plus en plus importante de l’état des patients candidats à la transplantation ; en outre, la mortalité sur liste d’attente devenait inacceptable. Les super-urgences ont été instaurées en juillet 2004 pour favoriser l’accès à la greffe dans les cas critiques afin d’éviter une assistance lourde ou de pallier les complications liées à ce type d’assistance. Une analyse établie en 2009 sur la période d’observation de 2000 à 2008 (4 années sans SU et 4 années avec) a recensé 4 147 inscriptions, dont 1 045 avec au moins 1 priorité. Cinq cent quatre-vingt-trois de ces inscriptions étaient des SU1, 87 des SU2 et 647 des SU de type régional. En 2008, 43 % des patients avaient reçu leur greffe lors d’une SU1 active et 5 % lors d’une SU2 active. Le résultat de cet accès prioritaire a atteint l’objectif qui avait été fixé, à savoir une diminution de l’incidence cumulée des décès en liste nationale d’attente entre les 2 périodes comparées, 2004-2008 versus 2000-2004 : l’in- cidence cumulée a en effet été de 11,73 % versus 14,81 %, et la durée d’attente des patients priorisés a diminué, la moyenne du délai passant de 8,5 à 5,1 mois après 2004. Cette réduction reste cependant hétérogène en fonction des groupes sanguins et de la sévérité des cas. Parallèlement, l’observation qui a pu être faite des résultats globaux de la transplantation chez les patients en attente de greffe, en France, ces 2 dernières années, a mis en évidence une dégradation des résultats de la greffe, avec une mortalité après transplantation supérieure à celle des années précédentes. Ainsi, la survie à 1 an après transplantation cardiaque, qui avait régulièrement augmenté depuis 1985, a dramatiquement baissé sur la période allant de 2005 à 2008, atteignant 71 % versus 77 % lors de la période précédente, 2000-2004. 72 Le Courrier de la Transplantation - Vol. XII - n° 2 - avril-mai-juin 2012