biomasse (déchets agricole et vert) et valorisés sous forme de méthanisation collective (au
minimum trois associés
).
Quant aux acteurs, ils sont variés. Les agriculteurs, bien sûr, mais aussi les opérateurs de
méthanisation, les collectivités locales ou encore les organismes consulaires comme les
Chambres d’Agriculture. Ces derniers, en tant que parties prenantes d’un projet de
méthanisation, font souvent face à la grogne des riverains ou, plus largement, à celle des
habitants d’un territoire, pour diverses causes (risques olfactive et chimique, risque de
dévalorisation immobilière, augmentation du trafic routier, etc.). Par conséquent, les porteurs
de projet doivent composer avec divers facteurs économiques (rentabilité), environnementaux
(respect des normes) et sociaux (acceptabilité sociale), d’où l’intérêt de construire un outil
d’aide à la décision multi-critères qui intégreraient ces données et paramètres en concertation
avec ces différents acteurs.
Vers la création d’un outil d’aide à la décision multi-critères spatialisé.
Notre projet propose donc de développer un SIG permettant de localiser de manière optimale
l’implantation d’unités de méthanisation à partir d’un ensemble de données identifiées en
amont, collectées, géolocalisées, traitées et analysées territorialement (figure 3). Des recherches
ont été développées dans ce domaine mais elles restent encore très limitées (à ce jour, on ne
compte qu’à peine une dizaine de publications scientifiques sur le sujet). Or, notre projet est
innovant car il va plus loin dans l’intégration des différents acteurs (agriculteurs, collectivités
territoriales, opérateurs de méthanisation, élus, citoyens) dans le système de décision
d’implantation (à partir d’une matrice décisionnelle élaborée en amont). Différents scénarii
seront établis afin de proposer des recommandations en termes de localisation spatiale du ou
des futurs projets.
La méthanisation est un processus par nature complexe. Il doit intégrer dans la prise de décision
différents acteurs aux objectifs singuliers et généraux divers : l’industriel va chercher à baisser
ses charges de traitement des déchets mais aussi récupérer la chaleur issue du procédé
méthanogène et, de fait, va chercher à être à proximité des installations de méthanisation ; la
collectivité territoriale va vouloir baisser son taux de charge organique et baisser leurs coûts de
fonctionnement ; l’agriculteur va chercher à diminuer le coût d’épandage et de fonctionnement
de sa ferme en valorisation la matière (fumier, lisier) ; l’élu politique va chercher à la fois à
concilier bien-être des habitants, transition énergétique des territoires et baisse des frais de
fonctionnement de sa collectivité ; le riverain va chercher à ne pas avoir à proximité de son
habitation une unité de méthanisation. La méthanisation est complexe également car elle fait
intervenir les questions de disponibilité en terrain (foncier), règlementation, fiscalité,
administration, rentabilité économique et rayon d’approvisionnement.
Définition donnée par l’Ademe.