le problème de l`expérience chez Sartre et Bataille

Libert´e et souverainet´e : le probl`eme de l’exp´erience
chez Sartre et Bataille
Chunming Wang
To cite this version:
Chunming Wang. Libert´e et souverainet´e : le probl`eme de l’exp´erience chez Sartre et Bataille.
Philosophie. Universit´e Charles de Gaulle - Lille III, 2015. Fran¸cais. <NNT : 2015LIL30041>.
<tel-01285995>
HAL Id: tel-01285995
https://tel.archives-ouvertes.fr/tel-01285995
Submitted on 10 Mar 2016
HAL is a multi-disciplinary open access
archive for the deposit and dissemination of sci-
entific research documents, whether they are pub-
lished or not. The documents may come from
teaching and research institutions in France or
abroad, or from public or private research centers.
L’archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est
destin´ee au d´epˆot et `a la diffusion de documents
scientifiques de niveau recherche, publi´es ou non,
´emanant des ´etablissements d’enseignement et de
recherche fran¸cais ou ´etrangers, des laboratoires
publics ou priv´es.

U NIVERSITE C HARLES DE G AULLE - L ILLE 3
École doctorale SHS 473 – Lille - Nord de France
S.T.L (UMR CNRS 8163)
Thèse en vue de l’obtention du grade de docteur
Discipline : Philosophie
présentée et soutenue publiquement par
C HUNMING W ANG
Le 5 décembre 2015
Liberté et souveraineté :
le problème de l’expérience chez Sartre et Bataille
Directeur de thèse :
Monsieur le Professeur Philippe SABOT
Membres du jury :
Monsieur Vincent DE COOREBYTER, Professeur, Université libre de
Bruxelles (Belgique)
Madame Marie-Christine LALA, Maître de conférences HDR, Université
Sorbonne Nouvelle-Paris 3
Monsieur Jean-François LOUETTE, Professeur, Université Paris-Sorbonne
Monsieur Philippe SABOT, Professeur, Université Charles de Gaulle-Lille 3

A ma famille

Remerciements
Je tiens avant tout à exprimer mes remerciements et ma reconnaissance à mon
directeur de thèse, Monsieur Philippe Sabot, qui m’a généreusement accordé son temps tout
au long de ce travail et qui, plus encore, m’a tant guidé, conseillé, encouragé pendant ces
trois dernières années tout en en même temps me laissant une grande liberté dans la
recherche. C’est aussi grâce à sa confiance que j’ai pu avoir l’occasion de prendre plusieurs
responsabilités dont j’espère avoir été à la hauteur.
Je remercie sincèrement Madame Marie-Christine Lala, Messieurs Vincent de
Coorebyter et Jean-François Louette qui ont accepté de prendre le temps de lire cette thèse
et qui me font l’honneur de participer à ce jury.
Mes remerciements vont également à celles et à ceux qui, dans le cadre de
séminaires, de colloques ou de discussions amicales, ont fait preuve de générosité en me
donnant leurs avis sur tel ou tel aspect de ce travail : Nicola Apicella, Christian Berner,
Weijia Cao, Bernadette Dango, Gemma Daou, Gautier Dassonneville, Ophélie Desmons,
Aurélien Djian, Jiani Fan, Serge Guarino, Koichiro Hamano, Alievtina Hervy, Claude
Imbert, Édouard Jolly, Éléonore Le Jallé, Dieudonné Limikou, Qin Lu, Monika Marczuk,
Weiming Mo, Anupama Rodrigues, Yudai Shimizu, Jonathan Soskin, Nicolas Verdier,
Aramesh Yaghoubi, Yijing Zhang et Stéphane Zygart.
Merci aussi au China Scholarship Council d’avoir financé cette recherche.
Je souhaiterais, enfin, exprimer ma gratitude à mon épouse, Yiting Fan, pour les
sacrifices consentis et son soutien indéfectible.

Résumé
Dans ce travail de thèse, nous cherchons à faire dialoguer Sartre et Bataille dont la
confrontation dans les années quarante et cinquante a la signification, à notre sens, d’une
rencontre entre deux pensées de l’expérience et de l’existence que nous proposons d’appeler
respectivement « pensée de la liberté » et « pensée de la souveraineté ». Il s’agit, dans un
premier temps, d’esquisser comment ces deux pensées ont pu se rencontrer sous forme de
confrontation et, pour ce faire, de restituer l’horizon à partir duquel elles ont pu se formuler :
si Sartre a reproché à Bataille d’avoir confondu dans L’expérience intérieure l’attitude
scientifique et l’attitude existentialiste et d’avoir décrit ainsi une expérience nullement
intérieure, c’est qu’en adoptant une méthode phénoménologique pour décrire la rencontre
concrète de l’existence par elle-même en tant qu’existence temporelle, il entend par
« expérience » ce que les phénoménologues allemands appellent « Erlebnis » et ce qui est
dans son essence une sphère d’immanence radicalement infusionnable avec d’autres sphères
du même type, tandis que l’expérience intérieure telle que Bataille la définit culmine
précisément dans une fusion de l’intérieur et de l’extérieur que celui-ci considère d’ailleurs
comme exigence fondamentale d’une phénoménologie de l’esprit développée et en vue de
laquelle il exige une existence immédiate, sans délai, enfoncée dans l’instant. L’enjeu d’une
telle divergence sur le sens de l’expérience et, corrélativement, de l’existence est d’autant
plus profond que ces deux penseurs ont tous pour dessein d’établir une morale à ceci près
qu’il s’agit, pour l’un, d’une morale de la souveraineté dont le sens est paradoxalement
hypermoral et, pour l’autre, d’une morale de la liberté qui ne peut être atteinte qu’au terme
d’une conversion radicale. En quoi consistent-elles ces deux morales ? Comment sont-elles
accrochées à deux pensées différentes voire opposées de l’expérience et de l’existence ?
Telles sont les deux questions auxquelles nous tenterons, en dernière instance, de répondre
pour mieux mesurer l’enjeu de la confrontation entre Sartre et Bataille et, par là, établir un
dialogue qui est de prime abord improbable.
Mots-clés : Bataille, communication, don, existence, expérience, impossible, instant, liberté,
morale, réel, Sartre, souveraineté, temps