La chirurgie du cancer colorectal par coelioscopie : avantages et limites. Dr.TERRYN François Service de Chirurgie Générale 1. Quels sont les avantages et les inconvénients de la laparoscopie en matières de colectomies? 2. La laparoscopie respecte-t-elle les règles de la chirurgie oncologique appliquées au cancer du colon? 3. Qu’en est-il des métastases sur les orifices de trocarts? 4. La fonction sexuelle est-elle moins bien préservée? 5. Quels sont actuellement les résultats en terme de survie? Avantages de la laparoscopie Chirurgie moins agressive , moins hémorragique Réduction des douleurs postopératoires Diminution des réponses immunitaires <peu de manipulations des viscères <réduction du traumatisme pariétal >reprise plus rapide du transit intestinal <caractère mini-invasif Morbidité égale ou moindre Durée d’hospitalisation plus courte Surg.Endosc.2003, 17:636-640 Randomized controlled trial of laparoscopic versus open colectomy for advanced colorectal cancer. CL N=24 Perte sang (ml) Antalgiques (J) Transit gaz(J) Boissons(J) CRP(ng/l) J1 CRP(ng/l) J4 Durée hosp,(J) CO N=26 P 58 137 0,0034 1,7 2 1,6 5,1 4,7 3,3 3,3 3,2 8,9 8,4 0,0022 0,0005 0,0006 0,001 0,003 7,1 12,7 0,164 Inconvénients de la laparoscopie Durée opératoire plus longue Coûts directs plus élevés Difficultés de repérage peropératoire Apprentissage relativement long Métastases sur les orifices de trocarts Surgery. 1994 Nov;116(5):842-6. Abdominal wall recurrence after laparoscopic colectomy for colon cancer « Overall, 13 case reports of abdominal wall cancer recurrence after laparoscopic surgery have been published…. laparoscopic colectomy for malignancy should be abandoned » Eur J Surg Oncol. 1995 Oct;21(5):568-70 Abdominal wall metastasis and peritoneal carcinomatosis after laparoscopic-assisted colectomy for colon cancer. « The adequacy of laparoscopic-assisted colectomy in tumour is increasingly under question. » Surg Endosc. 1998 Aug;12(8):1039-42 Port site metastases and recurrence after laparoscopic colectomy. A randomized trial. « The laparoscopic approach has a recurrence rate similar to that for open procedures for colon cancer » Semin Surg Oncol. 1999 Jun;16(4):307-12 Port site recurrences after laparoscopy for malignant disease. « The incidence does not appear to be significantly different from the development of wound recurrences after open laparotomy » J.Am.Coll.Surg. 2002,195 : 395-408 The theories and realities of port-site metastases : a critical appraisal. Sérié cumulative portant sur 3942 cas avec 0,3% de métastases sur orifices de trocarts. En chirurgie ouverte : 1% de métastase pariétales. Le manque d’expérience chirurgicale > manipulations intempestives de la tumeur > essaimage des cellules cancéreuses sur les zones cruentées des orifices de trocarts. Importance de la technique « no touch » Br Sexual dysfunction after TME in treatment of rectal cancer J Surg. 2002 Dec;89(12):1551-6 Bladder and sexual dysfunction following laparoscopically assisted and conventional open mesorectal resection for cancer. No bladder dysfunction Sexual dysfunction: Laparoscopy: Laparotomy: 7 / 15 : impotence & co 1 / 22 ( 5% ) No explanation by the authors ??? Survie à 5 ans Lacy et. Al (Lancet 2002) Randomized trial non-metastatic colon cancer (rectal excluded) Aim: Assess differences in cancerrelated survival between laparoscopic and open colectomy Figure 3. Kaplan-Meier estimates of cancer-related survival LAC=laparoscopy-assisted colectomy; OC=open colectomy. Figure 4. Kaplan-Meier estimates of probability of being free of recurrence, overall survival, and cancer-related survival after stratifying patients according to TNM tumour stage. LAC=laparoscopy-assisted colectomy; OC=open colectomy. Conclusion (Lacy et al) LAC preferred Rx non metastatic colonic cancer dec. morbidity dec. LOS improved long term outcome (StageIII) Acceptable port-site recurrence (<1%) Conclusion Results of small randomized trials for laparoscopic Mx colonic cancer promising with at least comparable intermediate/long term recurrence and survival rates Await multicentre trial results Consensus in favour of Coelioscopic approach regarding : The postoperative recovery Early morbidity Blood loss Immunity The two approaches are equivalent regarding : Oncologic feasibility (nodes, margins) Late complication Recurrence Mortality