FONDATION DE LA FAUNE Rapport final

© 2011-08
FONDATION DE LA FAUNE
Rapport final
CRITÈRES ET INDICATEURS FAUNIQUES
POUR LE TERRITOIRE DE
LA VILLE DE ROUYN
Présenté à :
Table GIRT de la Ville de Rouyn-Noranda
Par :
Emmanuelle Boulfroy, M.Sc.
Sylvie Côté, ing.f., M.Sc.
Grégory St-Hilaire, biol.
Guy Lessard, ing.f., M.Sc.
Mars 2011

Référence à citer :
Boulfroy, E., S. Côté, G. St-Hilaire, et G. Lessard. 2011. Critères et indicateurs
fauniques pour le territoire de la Ville de Rouyn. CERFO. Rapport 2011-08. 117 pages.

Réf. : C10-010/SC/2011-03-31 i
T
TA AB BL LE E D DE ES S M MA AT TI IÈ ÈR RE ES S
TABLE DES MATIÈRES............................................................................................................................................I
LISTE DES FIGURES ...............................................................................................................................................II
LISTE DES TABLEAUX........................................................................................................................................... II
REMERCIEMENTS .................................................................................................................................................III
RÉSUMÉ ..................................................................................................................................................................IV
1. INTRODUCTION ET MISE EN CONTEXTE.............................................................................................................5
1.1. Mise en place de la Table GIRT........................................................................................................5
1.2. Préoccupations des membres de la table girt et suivis antérieurs ....................................................5
1.3. Objectifs poursuivis par le présent projet.........................................................................................6
2. MÉTHODE..........................................................................................................................................................7
2.1. Territoire couvert par la Table GIRT................................................................................................7
2.2. Validation des préoccupations..........................................................................................................9
2.3. Identification et définition des indicateurs......................................................................................10
2.4. Présentation des fiches-types utilisées pour décrire les préoccupations et les indicateurs ............12
2.5. Contexte d’utilisation des indicateurs proposés..............................................................................13
3. DESCRIPTION DES PRÉOCCUPATIONS...............................................................................................................15
3.1. Écosystèmes aquatiques et riverains...............................................................................................15
3.1.1. Baisse de la qualité de l'eau et des habitats fauniques à proximité du réseau routier........................................15
3.1.2. Effets néfastes des bandes riveraines de largeur trop étroite sur les écosystèmes aquatiques et certains
habitats fauniques.............................................................................................................................................18
3.1.3. Effets néfastes des coupes sur l’hydrologie et la qualité de l’eau .....................................................................21
3.2. Forêt en santé..................................................................................................................................24
3.2.1. Raréfaction des vieilles forêts...........................................................................................................................24
3.2.2. Raréfaction des chicots et du bois mort au sol..................................................................................................26
3.2.3. Récolte du bois mort dans les aires récemment perturbées...............................................................................29
3.2.4. Raréfaction des grands massifs forestiers.........................................................................................................32
3.2.5. Raréfaction des milieux humides forestiers et non forestiers............................................................................34
3.2.6. Protection des EFE potentiels situés sur les territoires publics et les lots intra-municipaux............................36
3.3. Habitats fauniques et floristiques....................................................................................................39
3.3.1. Impact des coupes forestières sur le cerf de Virginie........................................................................................40
3.3.2. Raréfaction des habitats fauniques représentant un bon couvert d’abri............................................................43
3.3.3. Effets de la taille et de la répartition spatiale des coupes sur l’habitat de la grande faune...............................45
3.3.4. Raréfaction de la martre à long terme suite aux CPRS.....................................................................................50
3.3.5. Raréfaction des peuplements de gaulis et prématures denses : effets du débroussaillage, de l’EPC et de
l’EC sur la petite faune.....................................................................................................................................54
4. DESCRIPTION DES INDICATEURS......................................................................................................................58
4.1. Indicateurs associés aux milieux aquatique et riverain..................................................................60
4.2. Indicateurs spécifiquement fauniques.............................................................................................73
4.2.1. Suivi de populations ou de captures..................................................................................................................73
4.2.2. Habitats d’espèces cibles..................................................................................................................................81
4.3. Indicateurs associés aux écosystèmes terrestres.............................................................................89
4.3.1. Suivis d’interventions forestières......................................................................................................................89
4.3.2. Suivis d’écosystèmes peu ou pas perturbés par l’homme...............................................................................103

Réf. : C10-010/SC/2011-03-31 ii
L
LI IS ST TE E D DE ES S F FI IG GU UR RE ES S
Figure 1. Territoire couvert par l’entente GIRT.............................................................................................................8
L
LI IS ST TE E D DE ES S T TA AB BL LE EA AU UX X
Tableau 1. Préoccupations retenues par la Table GIRT pour lesquelles des indicateurs et cibles sont proposés.........10
Tableau 2. Fiche-type élaborée pour présenter les préoccupations..............................................................................12
Tableau 3. Fiche-type élaborée pour présenter les indicateurs.....................................................................................13
Tableau 4. Liste des indicateurs...................................................................................................................................58

Réf. : C10-010/SC/2011-03-31 iii
R
RE EM ME ER RC CI IE EM ME EN NT TS S
Une rencontre du comité technique qui s’est tenue le 3 février 2011 a permis de préciser et
bonifier le contenu de certaines fiches. Nous remercions vivement les personnes qui étaient
présentes, soit Mmes Nathalie Dallaire, Sophie Dallaire, Violaine Lafortune et Geneviève Trudel
ainsi que MM. Frédéric Bédard, Roger De Denus, Sébastien Giguère, Philippe Marquis, Guy
Roy, Daniel St-Arnaud et Martin Thibeault.
Plusieurs personnes ont également participé à l’élaboration ou la révision des fiches des
indicateurs fauniques. Nous tenons à les remercier pour l’intérêt qu’elles ont porté à ce projet et
leur disponibilité : MM. Vincent Nadeau et Marcel Paré ainsi que Mmes Nancy Delahaye et Annie
Belleau du MRNF.
Plusieurs autres personnes ont été sollicitées ponctuellement, souvent à titre d’expert et nous
tenons à les remercier sincèrement.
La réalisation du présent projet a été assurée par plusieurs sources de financement. Nous
remercions donc à ce titre la Fondation de la Faune, la CRÉ de l’Abitibi-Témiscamingue, ainsi
que le Programme de mise en valeur des ressources en milieu forestier – Volet 2 du MRNF.