Audition et démasquage binaural chez l`homme

Audition et d´emasquage binaural chez l’homme
Antoine Lorenzi
To cite this version:
Antoine Lorenzi. Audition et d´emasquage binaural chez l’homme. M´edecine humaine et
pathologie. Universit´e Montpellier, 2016. Fran¸cais. .
HAL Id: tel-01508857
https://tel.archives-ouvertes.fr/tel-01508857
Submitted on 14 Apr 2017
HAL is a multi-disciplinary open access
archive for the deposit and dissemination of sci-
entific research documents, whether they are pub-
lished or not. The documents may come from
teaching and research institutions in France or
abroad, or from public or private research centers.
L’archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est
destin´ee au d´epˆot et `a la diffusion de documents
scientifiques de niveau recherche, publi´es ou non,
´emanant des ´etablissements d’enseignement et de
recherche fran¸cais ou ´etrangers, des laboratoires
publics ou priv´es.

Délivré par l’Université de Montpellier
Préparée au sein de l’école doctorale
Sciences Chimiques et Biologiques de la Santé
Et de l’unité de recherche INSERM U1051
Institut des neurosciences de Montpellier
Spécialité : Neurosciences
Présentée par Antoine LORENZI
Soutenue le 14 Décembre 2016, devant le jury composé de
M. Stéphane ROMAN, PA-PH, AMU-INSERM U1106 Rapporteur
M. Paul AVAN, Pr, INSERM U 1107 Rapporteur
M. Jean-Charles CECCATO, MCU, UM-INSERM U 1051 Co-directeur de thèse
M. Frédéric VENAIL, PU-PH, UM-INSERM U1051 Directeur de thèse
Audition et démasquage binaural
chez l’homme

Résumé
Contexte : Le démasquage binaural est un processus indispensable pour la compréhension en
environnement bruyant. Ce mécanisme ferait intervenir la comparaison d’indices temporels et
fréquentiels tout au long des voies nerveuses auditives. Cependant, il n’existe pas de réel
consensus évoquant un traitement du démasquage à un niveau sous-cortical et/ou cortical.
L’objet de cette étude est d’étudier ces indices temporels et fréquentiels du démasquage par le
biais d’une étude perceptive, puis d’une étude électroencéphalographique (EEG).
Matériels et méthodes : Une population normoentendante a été évaluée lors d’une étude
perceptive visant à estimer l’importance du démasquage en fonction de 1) la largeur
fréquentielle du bruit controlatéral (de 1 octave, 3 octaves ou à large bande), 2) la cohérence
temporelle des bruits bilatéraux (corrélation égale à 0 ou 1) et 3) la fréquence des stimuli cibles
(0,5, 1, 2 et 4 kHz). Puis, le démasquage a été évalué en EEG par l’étude 1) des latences
précoces (<10 ms, PEA-P), 2) des latences tardives (<50 ms, PEA-T) et 3) de l’onde de
discordance (PEA-MMN). Pour ces trois études EEG, l’influence de la cohérence temporelle
des bruits bilatéraux a été explorée.
Résultats : L’étude perceptive traduit un démasquage croissant lorsque la largeur fréquentielle
du bruit controlatéral augmente. L’ajout du bruit controlatéral non corrélé (corrélation=0) se
traduit par une amélioration de détection de 1,28 dB, quelle que soit la fréquence des stimuli
cibles (antimasquage), alors que l’ajout d’un bruit controlatéral corrélé (corrélation=1) évoque
une amélioration de détection lorsque la fréquence des stimuli cibles diminue (démasquage) :
0,97 dB à 4 kHz et 9,25 dB à 0,5 kHz. En PEA-P, les latences des ondes III et V se
raccourcissent lorsqu’un bruit controlatéral corrélé ou non !"##$%$& '()& *+",)$& -./01& 2(34& 56&
PEA-T, les amplitudes des ondes P1, N1 et des complexes P1N1 et N1P2 augmentent
lorsqu’un bruit controlatéral corrélé ou non corrélé est ajouté. Enfin, l’amplitude de la MMN
est plus conséquente lorsque le bruit controlatéral ajouté est corrélé (versus non corrélé).
Conclusion : L’étude perceptive explicite l’importance des indices spectraux (antimasquage)
et temporels (démasquage), pour améliorer la perception d’un signal initialement masqué.
L’étude EEG suggère, quant à elle, un traitement sous-cortical influencé uniquement par les
indices spectraux (antimasquage) et un traitement plus cortical influencé par les indices
temporels (démasquage).

Remerciements
Tout d’abord, je tiens à remercier profondément le Professeur Frédéric VENAIL pour
m’avoir accordé sa confiance il y a quatre ans, en me proposant de réaliser une thèse à ses
côtés. Malgré certains imprévus lors de la première année, il a su me soutenir et réorienter nos
projets de recherche. Par sa disponibilité, sa gentillesse, ses compétences et son expérience, il
m’a permis de réaliser cette thèse dans les meilleures conditions. A titre plus personnel, je le
remercie de la confiance qu’il m’accorde dans mon travail quotidien et lui suis très
reconnaissant des aides qu’il m’a apportées.
Je remercie le Docteur Jean-Charles CECCATO pour m’avoir accompagné dans ce projet
ambitieux. Son soutien intellectuel m’a ouvert à des axes de réflexion différents. Ses
connaissances multiples ont grandement facilité la compréhension du matériel utilisé, mais
aussi son utilisation. A titre amical, je le remercie de son soutien et lui suis très reconnaissant
de sa prévenance à mon égard.
Je remercie le Professeur Jean-Luc PUEL pour son investissement dans la formation
d’audioprothésiste et également pour son implication dans la création du Master en audiologie
de Montpellier. Par son appui et son dynamisme, la recherche fondamentale faite à
Montpellier, notamment dans le domaine de l’audition, constitue une référence mondiale. Plus
récemment, il s’est investi dans la plateforme de recherche clinique I-PaudioM, à Montpellier,
dont les objectifs sont d’établir des liens entre les observations faites chez l’homme et celles
faites chez l’animal. A titre personnel, je le remercie de la confiance qu’il m’a accordée et pour
son soutien financier et pédagogique sans lesquels ce projet n’aurait pu être mené à bien. Je
remercie également l’équipe du Professeur Jean-Luc PUEL, le Docteur Jérôme BOURIEN,
Monsieur Antoine HUET, Monsieur Florian HASSELMANN et Monsieur Johann LAHAI
pour leurs précieux conseils et les axes de réflexion vers lesquels ils m’ont orienté.
Je remercie, le Docteur Diane LAZARD, le Professeur Stéphane ROMAN, le Professeur
Catherine LIEGEOIS-CHAUVEL, pour leurs précieux conseils, particulièrement lors de mes
comités de thèse. Je remercie l’équipe du Professeur Catherine LIEGEOIS CHAUVEL, et
particulièrement Monsieur Patrick MARQUY, grâce à laquelle nous avons pu apprendre les
rudiments de l’électroencéphalographie.

Je remercie le Professeur Stéphane ROMAN et le Professeur Paul AVAN, ayant accepté
d'être rapporteurs et membres de jury de cette thèse. C'est un véritable honneur de bénéficier de
leur expertise pour discuter de ce travail. J'adresse également mes remerciements au Professeur
Frédéric VENAIL et au Docteur Jean-Charles CECCATO ayant accepté de participer au jury
de cette thèse.
Enfin, je tiens à remercier mon entourage qui a su faire les concessions nécessaires afin
que j’envisage ce projet dans de bonnes conditions. Je remercie particulièrement ma
merveilleuse compagne, Marie-Aude VESSIGAUD, mes parents et les siens, pour leur soutien
quotidien. Enfin, je remercie mon associé et ami Maxime BALCON.
Cette expérience, parsemée d’embûches, m’a appris la persévérance et la satisfaction de
mener à terme un projet de quatre ans. Je suis reconnaissant de la présence et de la
considération que chacune des personnes citées précédemment a pu avoir à mon égard.