
Un démarrage projet moins rapide qu’à Challans, sur un
périmètre moins étendu (HL SOM+MSP+EPHAD)
- Une dynamique établissements moins mature
- Des négociations en cours avec les éditeurs
- Des contraintes financières plus fortes (pas de projet DMP en établissement)
-Leviers identifiés :
- Une implication plus forte du GCS dans l’accompagnement des établissements
(AMOA, pilotage projet, conduite du changement)
- Une communication encore plus active autour du projet
(réunions d’information collectives et face à face)
- Un ré-ajustement du planning projet en accord avec les contraintes des
acteurs, respectueux des engagements pris auprès de l’ASIP
Avancement Bassin SO Mayennais