Responsabilité des prestataires de services de soins en matière de

Responsabilité des prestataires de services de soins en matière de
défectuosité d’un produit ou appareil de santé implanté dans le
corps d’un patient : Les juges judiciaire et administratif en
désaccord
Cass, Civ. 1ère, 12 juillet 2012, n°11-17510 / CE, 25 juillet 2013,
n°339922
Le 29 juillet 2013, dans un point de vigilance, nous vous informions sur la confirmation par le
Conseil d’Etat de la responsabilité sans faute des établissements publics de santé en matière
de défectuosité d’un produit ou appareil de santé implanté dans le corps d’un patient1.
Cette solution jurisprudentielle est à mettre en parallèle avec celle dégagée par la cour de
cassation le 12 juillet 2012.
M.X, souffrant d’une atrophie douloureuse du testicule s’est vu poser une prothèse. Lors
d’un match de tennis, la prothèse de l’intéressé a éclaté. Par suite, M.X a cherché à engager
la responsabilité de son chirurgien.
En l’espèce, le juge d’appel a retenu que le médecin est tenu d’une obligation de résultat
quant aux choses qu’il utilise dans la pratique de son art. Par suite, « le seul fait de
l’éclatement de la prothèse (…) à l’occasion de d’un sport qui n’est pas défini comme
dangereux ou comportant des risques d’atteinte physiques anormaux ou encore dont la
pratique est déconseillée pour les porteurs d’une telle prothèse, suffit à engager sa
responsabilité en l’absence de preuve d’une cause d’exonération ayant les caractéristiques de
la force majeure ».
La Cour de cassation casse l’arrêt ainsi rendu arguant que, « la Cour d’appel a violé l’article
1147 du Code civil, interprété à la lumière de la directive 85/374/CEE du 25 juillet 1985,
modifiée, relative au rapprochement des dispositions législatives, réglementaires et
administratives des Etats membres en matière de responsabilité des produits défectueux ».
Effectivement, selon cette dernière,
1 « La responsabilité sans faute des établissements publics de santé confirmée en matière de défectuosité d’un produit ou
appareil de santé implanté dans le corps d’un patient », Point de vigilance, 29 juillet 2013.
Billet d’humeur – 20 septembre 2013
Manon QUILLEVERE –
Stagiaire du Centre de droit JuriSanté - CNEH

« La responsabilité des prestataires de services de soins, qui ne peuvent être assimilés à
des distributeurs de produits ou dispositifs médicaux et dont les prestations visent
essentiellement à faire bénéficier les patients des traitements et techniques les plus
appropriés à l’amélioration de leur état, ne relève pas, hormis le cas où ils en sont eux-
mêmes les producteurs, du champ d’application de la directive (85/374/CEE du 25 juillet
1985) et ne peut dès lors être recherchée que pour faute lorsqu’ils ont recours aux produits,
matériels et dispositifs médicaux nécessaires à l’exercice de leur art ou à
l’accomplissement d’un acte médical, pourvu que soit préservée leur faculté et/ou celle de
la victime de mettre en cause la responsabilité du producteur sur le fondement de ladite
directive lorsque se trouvent remplies les conditions prévues par celle-ci ».
En d’autres termes, la cour de cassation dégage le principe selon lequel, le régime de la
responsabilité pour faute s’applique aux prestataires de services de soins du secteur privé en
matière de défectuosité d’un produit ou appareil de santé implanté dans le corps d’un
patient.
En somme, alors que le régime de responsabilité sans faute s’applique aux établissements
publics de santé, celui de la responsabilité pour faute s’applique aux prestataires de services
de soins du secteur privé.
Une telle divergence jurisprudentielle créer indéniablement une rupture d’égalité entre les
patients des secteurs privé et public.
Effectivement, en cas de défectuosité d’un produit ou appareil de santé implanté dans son
corps, il incombe au patient pris en charge dans le secteur privé de prouver une faute du
prestataire de services de soins pour que sa responsabilité soit engagée.
A contrario, un patient pris en charge dans le secteur public n’aura pas à démontrer
l’existence d’une telle faute, le régime de la responsabilité sans faute trouvant à s’appliquer.
Renseignement et inscription
Nadia HASSANI – 01 41 17 15 43
[e-mail]