Création et essor de l`Institut Havrais de Sociologie

Cr´eation et essor de l’Institut Havrais de Sociologie
´economique et de Psychologie des Peuples de l’hiver
1937 aux ann´ees 1970.
Fr´ed´eric Carbonel
To cite this version:
Fr´ed´eric Carbonel. Cr´eation et essor de l’Institut Havrais de Sociologie ´economique et de
Psychologie des Peuples de l’hiver 1937 aux ann´ees 1970.. 2006. <halshs-00090431>
HAL Id: halshs-00090431
https://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-00090431
Submitted on 30 Aug 2006
HAL is a multi-disciplinary open access
archive for the deposit and dissemination of sci-
entific research documents, whether they are pub-
lished or not. The documents may come from
teaching and research institutions in France or
abroad, or from public or private research centers.
L’archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est
destin´ee au d´epˆot et `a la diffusion de documents
scientifiques de niveau recherche, publi´es ou non,
´emanant des ´etablissements d’enseignement et de
recherche fran¸cais ou ´etrangers, des laboratoires
publics ou priv´es.

Création et essor de l’Institut Havrais de Sociologie économique et de Psychologie des
peuples de l’hiver 1937 aux années 1970.
« Il y a dans la psychologie des peuples un fond de permanence qui se retrouve
toujours » (André Siegfried, L’âme des peuples, 1950).
L’Institut Havrais de Sociologie économique et de Psychologie des Peuples a été
fondé deux ans avant la Seconde guerre mondiale, avec pour cadre le Front Populaire et la
colonisation. Dans un premier temps, nous verrons les rapports entre la naissance de la
psychologie des peuples et l’essor de l’idéologie républicaine au tournant du siècle. Dans un
second temps, nous nous attarderons sur la figure emblèmatique du politologue havrais André
Siegfried et sur son rôle pour la fondation d’une psychologie des peuples en tant que
discipline scientifique française à part entière. Enfin, nous verrons l’implantation et le
rayonnement de cette dernière à partir de la création d’un Institut Havrais au cours de l’hiver
1937. Tout en montrant ses développement, puis ses atermoiements, nous insisterons sur
l’action d’un autre protestant havrais qui eut une fonction de premier plan: le philosophe Abel
Miroglio. De plus, contrairement à une certaine idée reçue la Psychologie des peuples n’a pas
été un obstacle1 à l’émergence des sciences dites sociales mais bien au contraire elle y a eu un
véritable écho voire de nombreux soutiens au Havre, en France mais aussi à l’étranger.
I-La naissance de la psychologie des peuples et le renforcement de l’idéologie républicaine au
tournant du siècle (années 1890- années 1910):
Alfred Fouillée (1838-1912) joua un rôle de premier plan auprès des élites françaises
au cours des années 1890-1910. Il permit notamment par ses écrits le passage de la
psychologie collective à la psychologie des Peuples initiée par Gabriel Tarde, auteur des Lois
de l’imitation, et Gustave Le Bon2, auteur de la Psychologie des foules en 1895 et de Lois
psychologiques de l’évolution des peuples en 1894.
1)- A. Fouillée, de la psychologie collective à la psychologie des peuples3.
Epoux de Mme Bruno, l’auteur du célèbre best seller le Tour de France par deux
enfants paru en 18774, Fouillée produisit de nombreux articles et ouvrages sur les droits
nationaux : en 1878, par exemple, L’idée moderne du droit en Allemagne, en Angleterre et en
1Mucchielli (L.), « L’obstacle de la psychologie des peuples » et « Le modèle de l’enracinement dans le sol
naturel » dans La découverte du social : naissance de la sociologie en France, Paris, La Découverte, 1998,
pp319-321 et pp384-387.
2 Sur Gustave Le Bon voir Thiec (Y.), « Gustave Le Bon, prophète de l’irrationalisme » dans Revue Française
de Sociologie, 1981, vol.22, n°3, pp409-428. et Thiec (Y.), Gustave Le Bon, la psychologie des foules, la
fondation de la psychologie collective et sa propagation dans les sciences sociales à la fin du XIXe siècle, Institut
universitaire européen, thèse de doctorat, 1982.
3Pour cette partie nous nous appuyons essentiellement sur le mémoire de Le Quintrec (G.), « Alfred Fouillée et
la psychologie des peuples », Op. Cit. , juin 1991, pp35-60. (article issu d’un mémoire de D.E.A., Dir. P. Nora,
E.H.E.S.S, 1989). Voir aussi Claret (Ph.), « Psychologie collective, psychologie des peuples et Science politique
en France depuis 1870 : histoire d’un rendez-vous manqué » dans La psychologie des peuples et ses dérives, Op.
Cit., 1999, pp63-80. et Rosanvallon (P.), Le peuple introuvable. Histoire de la représentation démocratique en
France, Paris, Gallimard, 1998 (notamment le chapitre III « Sociologie et démocratie », pp131-175).
4Voir Ozouf (J.) et Ozouf (M.), « Le tour de France par deux enfants, Le petit livre rouge de la République »,
Op. Cit. t.1, La République, Paris, Gallimard, 1984, pp291-321.

France, en 1895, Tempéraments et caractères selon les individus, les sexes et les races, en
1910, La démocratie politique et sociale en France. Ayant le projet d’une synthèse
républicaine qui ferait consensus à la fin du XIXe siècle et au début du XXe siècle, Fouillée
débuta comme maître de conférence à l’E.N.S. en 1872 puis fut élu à l’Académie des Sciences
Morales et Politiques en 1894. Ses livres eurent 16 traductions différentes. Fouillée s’opposait
au déterminisme racial de l’allemand Otto Ammon, théoricien de l’anthroposociologie5. Pour
lui, en effet, il n’y a pas de « races » mais des « peuples » auxquels il accole néanmoins des
sous catégories : « types » et « sous races ». Fouillée s’oppose fermement à Vacher de
Lapouge, « socialiste raciste », dont les idées se rapprochaient du darwiniste social allemand
Ammon (Lois de Lapouge-Ammon6). Au contraire, Fouillée s’inscrit comme un précurseur du
solidarisme7 et dans la tradition des philosophes républicains opposés, et très critiques, vis à
vis des multiples théories du darwinisme social. Fouillée voulait mettre en évidence les
« caractères » de la nation, tout comme celui du génie national français issu des principes de
1789, bien contraires aux « caractères » allemands du pangermanisme et de l’anthropologie
raciale. Pour Fouillée, la psychologie des peuples devait prouver son utilité en vue d’assimiler
et d’assumer le génie national (à travers le système éducatif par exemple) : il écrivit ainsi un
Enseignement au point de vue national en 1891. C’est à cette époque qu’il fut remarqué pour
ses travaux sur la Psychologie du peuple français (1898) et son Esquisse psychologique des
peuples européens (1903).
2)-Quotient intellectuel, race et psychologie des peuples.
A la fin du XIXe siècle la psychologie devient discipline universitaire avec Théodule
Ribot, Pierre Janet et Alfred Binet (fondateur de L’Année psychologique en 1895) voire Emile
Boutmy et Alfred Fouillée. L’intellect, l’imaginaire, le normal et le pathologique sont de plus
en plus l’objet de considération. Ces sciences humaines accompagnent la meilleure
connaissance des individus mais aussi des masses8. Ces divers domaines entretiennent alors, à
cette époque, une relation particulière avec la physiologie, la craniologie de Broca,
l’anthropométrie d’Alphonse Bertillon, la physiognomonie, la criminologie et la psychiatrie.
Elles représentent une part importante des articles de l’Année Psychologique comme de
l’Année sociologique. La recherche des lois génétiques régissant les comportements humains
supposait inmanquablement une étude des différences individuelles et des inégalités. Ainsi, va
naître la psychologie différentielle qui va s’attacher à classer les individus en fonction
d’indices mesurables : les fameux tests mentaux Binet-Simon reconnus par l’Instruction
Publique (1905, 1908 et 1911)9. Par ailleurs, l’anglais Francis Galton va s’attacher à renforcer
les théories sur l’hérédité des supériorités ou des infériorités. Les tests du quotient intellectuel
eurent dans le même temps un large écho au sein de la psychologie américaine qui s’évertuait
à classer les différentes catégories de population : L’intelligence des enfants chinois à San
Francisco, les Caractères psychologiques des Nègres des Etats du Sud, la Psychologie
différentielle des juifs, Le domaine de la psychologie des races, l’Etat actuel de la question
5 Sur l’anthropo-sociologie voir Ammon (O.), « Histoire d’une idée : l’anthropo-sociologie » dans Revue
internationale de Sociologie, 6e année, n°3, mars 1888.
6 Sur Vacher de Lapouge voir Thuillier (G.), « Un anarchiste positiviste : Georges Vacher de Lapouge » dans
Guiral (P.) et Témine (E.), Op. Cit., Paris, 1977, pp48-65.
7 Audier (S.), Les théories de la République, Paris, La Découverte, Coll. Repères, 2004, 119p.
8Voir Nye (Robert A.), The Origins of crowd psychology. Gustave Le Bon and the Crisis of Mass Democracy in
the third republic, London/Beverly Hills: Sage, 1975, 248p.
9 Voir Liauzu (Cl.), « Psychologie des peuples et des races » dans Race et civilisation. L’autre dans la culture
occidentale. Anthologie critique, Paris, Syros, 1992, 492p. (notamment Quotient intellectuel, Psychologie et
races, pp108-120).

des différences entre races, l’ Intelligence des Blancs et des Nègres10. Ils eurent un tel succès
aux Etats-Unis que lors du recrutement des cadres de l’armée américaine en 1917 on crut
s’apercevoir des maigres scores des soldats noirs à la différence des WASP. Apparemment
détachée de tels intérêts pseudo-scientifiques, l’école de psychologie française à ses débuts va
néanmoins développer un terreau favorable à la psychologie des foules11 puis à celle des
peuples répondant en cela aux préoccupations républicaines du temps12. Ce fut dans cette
perspective que s’inscrivit le travail du célèbre havrais André Siegfried.
II-La figure emblèmatique du politologue normand A. Siegfried et son héritage intellectuel
(France des années 30 et pays anglo-saxons).
1)-André Siegfried, sa pensée, son milieu intellectuel et culturel de la veille de la
première guerre mondiale à l’après seconde guerre mondiale :
-le parcours d’un « grand havrais »:
André Siegfried fut une figure emblèmatique de la IIIe puis de la IVe
République13. Représentant éminent de la science politique française dans les années qui
suivirent la Libération, il fut un proche du président René Coty. Professeur au collège de
France, il fut nommé membre de l’Institut puis président du conseil d’administration de
l’Ecole libre de Science Politique. Il y poursuivit ses cours pendant la seconde guerre
mondiale tout comme au Collège de France. Il cumulait alors ses fonctions avec celle de
membre de l’Académie des Sciences Morales et Politiques et de président de l’Association
Française de Science Politique. Il y professait aussi des cours sur les « races » tout en restant
silencieux sur les rafles organisées par Vichy. Ce qui lui a été reproché bien plus tard. En
effet, Siegfried avait été désigné par Pétain pour être membre du Conseil National de Vichy,
poste qu’il refusa à la différence des petits déjeuners à l’Ambassade d’Allemagne à partir de
194114.
10 Voir les différents numéros de L’Année Psychologique et
11Voir Barrows (S.), Miroirs déformants : réflexions sur la foule en France à la fin du XXe siècle, Paris, Aubier,
1990, 226p. et Moscovici (S.), L’âge des foules. Un traité historique de psychologie des masses, Paris,
Complexe, 1985, 503p.
12Voir Rosanvallon (P.), Le peuple introuvable. Histoire de la représentation démocratique en France, Paris,
Gallimard, 1998 (notamment le chapitre III « Sociologie et démocratie », pp131-175). ; Balibar (E.), Wallerstein
(E.), Race, nation, classe, Paris, La Découverte, 1997. ; Noiriel (G.), Etat, nation et immigration. Vers une
histoire du pouvoir, Paris, Gallimard, 2001, 587p. et Arendt (Hannah), Les origines du totalitarisme.
L’impérialisme, Fayard, 1968, 350p. (notamment les chapitres « Race et bureaucratie » pp111-170 et « Le déclin
de l’Etat-Nation et la fin des Droits de l’homme », pp239-292.
13 Claret (Ph.), « André Siegfried et la psychologie politique. Contribution à la relecture d’une œuvre
scientifique », Cahiers de sociologie économique et culturelle. Ethnopsychologie, n°23, juin 1995, pp9-33. ;
Bonnefous (E.), « Le centenaire d’André Siegfried », Nouvelle Revue des Deux-Mondes, 1975, n°7, pp17-23. ;
Célébration du centenaire de la naissance d’A. Siegfried : séance du 26 mai 1975, Institut de France, Académie
Française, Section des Sciences Morales et politiques, Paris, 37p. ; Comité pour le centenaire de la naissance
d’André Siegfried, Collège de France (Paris, mars 1975), Paris), L’œuvre scientifique d’André Siegfried, Presses
de la Fondation nationale des Sciences politiques, 1977, 129p. ; Pommier (J.), Notice sur la vie et les travaux
d’André Siegfried (1875-1959), Paris, Institut de France, Firmin-Didot, 1961.
14 Voir sur ce point Sternhell (Zeev), « Morphologie et historiographie du fascisme en France » dans Ni droite,
Ni gauche. L’idéologie fasciste en France, Paris, Fayard, pp11-112. (Préface à la 3e édition), Birnbaum (P.),
« André Siegfried. La géographie des races » dans La France aux Français. Histoire des haines nationalistes,
Paris, Seuil, 1993, pp ainsi que Milza (P.), Présentation, Siegfried André, Tableau politique de la France de
l’ouest, Imp. Nat., 1913 (Rééd. 1995), Paris, pp7-35. Milza (P.), Fascisme français : passé et présent, Paris,
Flammarion, 1987, 463p.

Avant la guerre, après des études de Droit et de Lettres, André Siegfried avait déjà
étudié pendant une année à l’Ecole libre des sciences politiques. Il avait aussi suivi
l’enseignement de Boutmy. Par la suite, toute sa carrière professionnelle d’enseignant et
d’administrateur fut attachée à la vie de cette institution où il avait été nommé professeur
titulaire de chaire dès 1910.
Siegfried fut élu en octobre 1944 à l’Académie Française puis devint chroniqueur au
Figaro poursuivant ses articles qu’il avait publié au Temps, quotidien maréchaliste, d’octobre
1941 au 18 novembre 1942. On peut noter dans ses articles les influences de Barrès et de
Jules Soury (1842-1915), titulaire de la première chaire d’histoire des doctrines
psychologiques à l’Ecole Pratique des Hautes Etudes en 188115. Certains historiens y ont
même vu un antisémitisme « modéré ». A la Libération puis tout au long de la IVe République
André Siegfried demeura un pilier de l’establishment culturel français.
Sa thèse de 1913 Tableau politique de la France de l’Ouest contribua fortement à sa
réputation16. Il y donne une explication pluraliste des phénomènes politiques : « D’une façon
générale, je me suis volontairement méfié de l’explication unique, de la clef qui prétend
ouvrir toutes les serrures (…). Je crois au contraire que, dans cette matière complexe, il faut
presque toujours recourir à un grand nombre de causes, dont aucune ne serait à elle seule
suffisante, mais dont le faisceau apporte de précieuse clarté ». C’est ce qu’il appellera par la
suite une « analyse combinatoire ». Mais, on peut dire que son penchant au déterminisme
ethnique était alors largement partagé par l’intelligentsia française. Ses premières publications
et son enseignement se situent ainsi dans le droit fil d’Hippolyte Taine, de Gustave Lebon, de
Georges Vacher de Lapouge et d’Otto Ammon à la différence de Fouillée.
Pour lui, les réalités politiques et sociales sont le pendant des « infrastructures
raciales ». Sa pensée apparaît ainsi en partie liée à l’anthropologie dont l’âge d’or se situe à la
veille de la première guerre mondiale, assez proche en cela des préoccupations du théoricien
allemand Friedrich Ratzel17. Pour André Siegfried, les notions de « tempérament » et de
« caractère » sont les concepts premiers d’explication historique d’une société donnée. Ce
sont eux qui permettent de comprendre la « complexe personnalité de la nation18 » ainsi que
les « tempéraments politiques régionaux », les « provinces », les « régions », les « cantons »
et les « pays » (par exemple la « race bretonne » est synonyme de « caractère breton »).
-les influences du mouvement colonial et ses conséquences sociales et culturelles :
15 Sur Jules Soury et Maurice Barrès voir surtout Sternhell (Z.), « Le déterminisme physiologique et racial à la
base du nationalisme de Maurice Barrès et de Jules Soury » dans Guiral (P.) et Temine (E.) (Recueils d’articles
précédés par), L’idée de race dans la pensée politique française contemporaine, Ed. du C.N.R.S, Paris, 1977,
pp117-138.,
16 Garrigou (A.), « L’initiation d’un initiateur. André siegfried et le Tableau politique de la France de l’Ouest »,
Actes de la Recherche en Sciences Sociales, n°106-107, mars 1995, pp27-41. « L’ouest politique 75 ans après
Siegfried » dans Géographie Sociale, n°6, Centre de Pub. De l’Université de Caen, octobre 1987, 312p.
Milza (P.), Présentation, Siegfried André, Tableau politique de la France de l’ouest, Imp. Nat., 1913 (Rééd.
1995), Paris, pp7-35.
17 Sur Ratzel voir « La géographie politique de Ratzel » dans Moreau de Farges (Ph.), Introduction à la
géopolitique, Paris, Seuil, 2005, pp83-88.
18Claret (Ph.), La notion de personnalité nationale. Essai d’analyse comparée des théories modernes françaises
et anglo-saxonnes, thèse de doctorat d’Etat en Science politique, Université de Bordeaux I, 1993, 539p. (Prix
Montesquieu 1993 d’Histoire des idées politiques). ; Claret (Ph.), La personnalité collective des nations.
Théories anglo-saxonnes et conceptions françaises du caractère national, coll. Organisations internationales et
relations internationales, 1998, n°40, 464p. Claret (Ph.), « Theories of National Personnality Revisited : Anglo-
American Models and French conceptions » dans Modern Roots Studies of National Identity, 2001.