Traitement Antalgique de fond par
geste et Analgésie pour le geste
⇒SSR CGDF légèrement plus de TA de fond par gestes
⇒SSR Généraux et CGDF ont des pourcentages très faibles d’analgésies pour les
gestes (< à 1,2%).
⇒Sous estimation de la douleur pendant les soins ?
MGEN - Journée Référents Douleur -10 février 2011 - S. Furstoss
Evaluation douleur-Auto-évaluation
⇒Davantage d’auto-évaluation pour le CGDF en lien avec caractéristiques
population au moment du recueil
⇒Valeur EN < pour les patients du CGDF mais restent 11,3% de patients douloureux
et surtout 1% de patients très douloureux +++
MGEN - Journée Référents Douleur -10 février 2011 - S. Furstoss
Evaluation douleur par le soignant
⇒Bonne exhaustivité de l’évaluation par les soignants
⇒Evaluation par les soignants < Evaluation par les patients : sous-estimation de la
douleur par les soignants, notamment pour des gestes peu invasifs ?
MGEN - Journée Référents Douleur - 10 février 2011 - S. Furstoss
Evaluation par algoplus
⇒Très bonne exhaustivité des hétéro-évaluations sur le CGDF ( formation ++ des
équipes en préambule à l’étude car non utilisée)
⇒restent 4,1 % de patients avec Algoplus > 3 donc très douloureux
MGEN - Journée Référents Douleur -10 février 2011 - S. Furstoss
DISCUSSION
Il est difficile d’interpréter des statistiques sur des recueils d’informations qui restent
subjectives (perception différente de la douleur suivant les individus, en fonction de
leur expérience, de leur histoire, de leur vécu d’expériences douloureuses).
Il serait utile de connaître le moment exact de la journée où les gestes douloureux ont
été recensés.
CONCLUSION
Cette étude a permis, sur une structure MGEN, de quantifier et décrire tous les gestes
et soins quotidiens effectués par les soignants chez des patients âgés de SSR.
(Population vulnérable – GIR < ou = 3 dans 66% des cas et auto évaluation impossible
dans 37,3% des cas).