![](//s1.studylibfr.com/store/data-gzf/3467bbea5dd881f8d896284c0ead67fb/1/003828165.htmlex.zip/bg2.jpg)
l’image, ni le rêve fou du pornographe de prélever le réel et le sensible d’une vraie émotion
sexuelle. Pour les interviews de son nouveau documentaire, clin d’œil à l’idée du dispositif de l’art
vidéo contemporain, le réalisateur, comme à son habitude, caste. Il reçoit dans une pièce étroite
plusieurs jeunes hommes américains spectateurs du cinéma pornographique et recrutés sur
annonce, en vue d’une possible relation sexuelle avec une travailleuse du sexe. Les jeunes
hommes parlent de leur rencontre et de leur vie avec la pornographie et découvrent leur corps
devant la caméra, dans un visible marché de dupe d’où sortira vainqueur sans surprise (pour les
spectateurs attentifs aux corps des films de Clark) le galbe physique d’éphèbe. Le chanceux
endosse alors à son tour le rôle du casteur d’actrice porno et introduit un étrange écart entre
l’attention portée à la parole professionnelle et la force stéréotypée des fantasmes et des attentes
sexuelles. Dans le long coït filmé frontalement, et comme en conclusion du documentaire, entre
l’élu et la professionnelle du genre, l’écart se rejoue entre celle qui geint et récite un texte célèbre
sur commande, jusqu’au regard caméra attendu, et une concentration, un silence et un plaisir
évident pour le néophyte. Le documentaire pose là la contradiction entre l’argent et l’addiction
sexuelle des jeunes gens et la constatation que la pornographie peut être une pratique sexuelle
parmi d’autres. Les visages réunis autour du sexe par Larry Clark amorcent chacun une histoire :
un viol, un pucelage, un système professionnel, la première fois, la force de la domination raciale
et hétérocentrée dans certains imaginaires (le racisme de l’ancien GI américain revenu d’Irak qui
parle des femmes autochtones « voilées et odorantes » !). À l’image, les corps offerts à la caméra
redoublent la plastique de la pornographie au centre de l’image : les sexes ras des hommes, les
éjaculations faciales qui devraient conclure, les corps lisses et bronzés des actrices… La
pornographie est la source d’une œuvre documentaire et fictionnelle centrifuge autour de la
construction de l’individu à travers sa sexualité. Sans aucune contestation possible, l’exercice
rappelle aux ultimes incrédules que nous avons affaire à un maître cinématographique dans la
confrontation entre cinéma et pornographie, guidé par une quête du graal : la captation du trouble
sexuel.
Sync est un kaléidoscope très rapide de milliers de micro plans de films classiques hollywoodiens,
de films pornos et de séries. Il démultiplie deux corps, deux visages et deux organes, masculin et
féminin, à portée de sexe de l’autre, en construisant une progression de la bouche aux organes.
Le solo de batterie accentue les mécaniques de l’image. Pour cet artiste contemporain épris
d’effets visuels, et ancien publiciste, la pornographie est ici prétexte à un jeu de montage. Death
Valley, court métrage inutile, croit confronter un paysage mythique à la performance masturbatoire
d’un homme. Ici rien, pas même de la pornographie, seulement un homme à terre. We Fuck Alone
est un titre-slogan : Nous baisons seuls. La bande son (amalgame post-synchronisé de cris de
bébés, respirations fortes et battements de cœurs) et le travail ostentatoire de l’image en clip
(caméra en mouvement continuel, montage stroboscopique comme un clignement d’œil) rappelle
Irréversible. Le topo : une petite fille en prise avec son ours en peluche contre/avec un punk
fashonista qui contrôle sa poupée gonflable jusqu’à lui poser le gun dans la bouche. Une fois
compris le truc, vous pouvez abréger l’expérience, la pornographie est ici source de reconversion
de stéréotypes (effet glamour désiré? garanti ?).
Powered by TCPDF (www.tcpdf.org)
© 2017 critikat.com - tous droits réservés