Revue Méd. Vét., 2003, 154, 6, 415-419
PROLIFÉRATION CELLULAIRE DANS LE MUSCLE TIBIAL CRÂNIAL (M. TIBIALIS CRANIALIS) ÉCRASÉ DE RAT 419
dépendre de l’état de survie des cellules satellites. En outre,
d’après ces auteurs l’invasion de la lésion par des macro-
phages serait un facteur déterminant dans l’activation des
cellules satellites, bien qu’il ait d’autres facteurs qui pour-
raient participer à l’activation des cellules satellites. Les sti-
muli de l’entrée en prolifération des cellules satellites sont
très nombreux dans le muscle écrasé du fait de la présence de
cellules inflammatoires, principalement les macrophages.
Les fibres nécrosées, les cellules endothéliales et les pla-
quettes sanguines peuvent libérer de nombreux facteurs de
croissance qui sont à l’origine de la stimulation des cellules
satellites [3, 10].
Enfin, dans notre étude, le nombre de cellules activées est
plus important dans la zone intrafasciculaire que dans la zone
extrafasciculaire. De plus, la prolifération cellulaire intrafas-
ciculaire s’étend jusqu’à J21, tandis que la prolifération cel-
lulaire extrafasciculaire dans les muscles écrasés n’est plus
significativement différente de celle des muscles témoins à
partir de J14. Le fait que la zone extrafasciculaire soit consti-
tuée de cellules appartenant à différents tissus tels le tissu
conjonctif lâche (fibroblastes, macrophages, granulocytes
neutrophiles, mastocytes...), les vaisseaux sanguins (cellules
endothéliales) et les formations nerveuses (cellules de
Schwann) et que la zone intrafasciculaire en plus des cellules
citées précédemment, soit constituée des cellules du tissu
musculaire (cellules musculaires et cellules satellites) pour-
rait expliquer les différences observées, dans notre étude. De
plus, les processus nécrotiques et inflammatoires sont plus
intenses dans la zone intrafasciculaire.
Conclusions
Notre étude montre que les proliférations intrafasciculaire
et extrafasciculaire sont différentes dans le muscle tibial crâ-
nial (M. tibialis cranialis) écrasé de rat. Cette différence de
réponse pourrait être liée à plusieurs facteurs (cytokines,
composition cellulaire...). Au sein des différentes cellules
rencontrées dans le muscle, quelles sont celles qui participent
réellement à la prolifération cellulaire après écrasement ?
Quelles sont les interactions qui existent entre ces différentes
cellules ? Enfin, quel est le devenir de ces cellules activées ?
Autant de questions posées que certainement l’analyse de
notre modèle expérimental pourrait permettre de com-
prendre.
Remerciements
Les auteurs remercient le Professeur M. WYERS et les
membres de l’UMR/INRA 703 « Développement et patholo-
gie du tissu musculaire « de l’Ecole Nationale Vétérinaire de
Nantes pour leur assistance technique.
Bibliographie
1.—ALLBROOK D.B. : Skeletal muscle regeneration. Muscle Nerv e,
1981, 4, 234-245.
2.—BISCHOFF R. : Proliferation of muscle satellite cells on intact myo-
fibers in culture. Dev. Biol., 1986, 115, 129-139.
3.—BISCHOFF R. : A satellite cell mitogen from crushed adult muscle.
Dev Biol., 1986, 115, 140-147.
4.—B R AVO R., FRANK R., BLUNDELL P.A., McDONALD-BRAV O
H. : Is the auxiliary protein of DNA polymerase δ.Nature, 1987, 326,
515.
5.—BRAVO R., McDONALD-BRAVO H. : Changes in the nuclear dis-
tribution of cyclin (PCNA) but not its synthesis depend on DNA
replication. EMBO J, 1985, 4, 655.
6.—CARLSON B.M. : The regeneration of skeletal muscle: a review. Am.
J. of Pathol., 1973, 137, 119-149.
7.—CARLSON B.M., FAULKNER J.A. : The regeneration of skeletal
muscle fibers following injury: a review. Med. Sci. in Sports and
Exerc., 1983, 15, 187-198.
8.— GALAND P., DEGRAEF C. : Cyclin/PCNA immunostaining as an
alternative to tritiated thymidine pulse labelling for marking S phase
cells in paraffin sections from animal and human tissues. Cell Tissue
Kinetics, 1989, 22, 383-392.
9.—G R ATZNER H.G. : Monoclonal antibody to 5-bromo- and 5-iodo-
deoxyuridine : a new reagent for detection of DNA replication.
Science, 1982, 218, 474-475.
10.—GROUNDS M.D. : Towards understanding skeletal muscle regenera-
tion. Pathol. Res. Pract., 1991, 187, 1-22.
11.—GROUNDS M.D., McGEACHIE J.K. : A comparison of muscle
replication in crush-injured skeletal muscle of Swiss and BALB/c
mice. Cell Tissue Res., 1989, 255, 385-391.
12.—HALL P.A., WOODS A.L. : Immunohistochemical markers of cellu-
lar proliferation: achievements, problems and prospects. Cell Tissue
Kinet, 1990, 23, 505-522.
1 3.— M ATHEWS M.B., BERNSTEIN R.M., ROBERT B.F. Jr., GAR-
RELS J.I. : Identity of proliferating cell nuclear antigen and cyclin.
Nature, 1984, 309, 374-376.
1 4.— MAURO A. : Satellite cell of skeletal muscles fibers. J. Biophys
Biochem. Cytol., 1961, 9, 493-495.
1 5.— McGEACHIE J.K., GROUNDS M.D. : Initiation and duration of
muscle precursor replication after mild and severe injury to skeletal
muscle of mice: an autoradiographic study. Cell. Tissue Res., 1987,
248, 125-130.
16.—PLAGHKI L. : Régénération et myogénèse du muscle strié. Journal
de Physiologie, 1985, 80, 51-110.
17.—PRELICH G., CHENG-KEAT T., KOTSURA M., MATHEWS M.B.,
SO A.G., DOWNEY K.M., STILLMAN B. : Functional identity of
proliferating cell nuclear antigen and a DNA polymerase-δauxiliary
protein. J. Neurol Sci., 1987, 41, 207-221.
18.—RANTANEN J., HURME T., LUKKA R., HEINO J., KALIMO H. :
Satellite cell proliferation and the expression of myogenin and des-
min in regenerating skeletal muscle: evidence for two different popu-
lations of satellite cells. Laboratory Investigation, 1995, 72 (3), 341-
347.
19.—ROBERTS P., McGEACHIE J.K., GROUNDS M.D., SMITH E.R. :
The initiation and duration of myogenesis in transplants of intact ske-
letal muscles: an autoradiography study in mice. Anat. Rec., 1989,
224, 1-6.
20.—SAITO Y., NONAKA I. : Initiation of satellite cell replication in bupi-
vacaine-induced myonecrosis. Acta Neuropathol, 1994, 88, 252-257.
2 1.— S C H U LTZ E., JARYSZAK D.L., VALLIERE C.R. : Response of
satellite cells to focal skeletal muscle injury. Muscle Nerve, 1985, 8,
217-222.
2 2.—SNOW M.H. : Myogenic cell formation in regenerating rat skeletal
muscle injured by mincing : an autoradiography study. Anat. Rec.,
1977, 188, 201-218.
23.—SOMMER U., KRESSIN M. : Proliferation in the gastric epithelium
of bovine abomasum during fœtal development as revealed by Ki-67
immunochemistry. Anat. Histol. Embryol., 2001, 30, 169-173.