Imagerie du cancer de l`ovaire et bilan préthérapeutique

Mini-revue
mt Médecine de la Reproduction, Gynécologie Endocrinologie 2012 ; 14 (supplément 1) : 12-22
Imagerie du cancer de l’ovaire
et bilan préthérapeutique
Pretherapeutic imaging of ovarian carcinoma
Copyright © 2017 John Libbey Eurotext. Téléchargé par un robot venant de 88.99.165.207 le 24/05/2017.
Isabelle
Thomassin-Naggara1
Emile Daraï2
Frédéric Selle3
Marc Bazot1
1 Assistance publique–Hôpitaux de Paris,
Hôpitaux universitaires Paris-Est (site
Tenon),
Université Pierre-et-Marie-Curie,
service de Radiologie,
4, rue de la Chine,
75020 Paris,
France
<[email protected]>
2 Assistance publique-Hôpitaux de Paris,
Hôpitaux universitaires Paris-Est (site
Tenon),
Université Pierre-et-Marie-Curie,
service de Gynécologie et Obstétrique,
4, rue de la Chine,
75020 Paris,
France
3 Assistance publique-Hôpitaux de Paris,
Hôpitaux universitaires Paris-Est (site
Tenon),
Université Pierre-et-Marie-Curie,
service d’Oncologie médicale,
4, rue de la Chine,
75020 Paris,
France
12
Médecine
de la Reproduction
Gynécologie
Endocrinologie
Mots clés : cancer de l’ovaire, bilan d’extension, caractérisation, imagerie, IRM
Abstract. Imaging techniques available for the diagnosis of ovarian carcinoma evolved greatly
these last 10 years with a growing place of TDM, MRI or PET-TDM not only for staging but also
for tumoral characterization. These techniques do not supplant ultrasonography, which remains
crucial for detection and charaterization of a wide number of pelvic masses. Neoadjuvant
chemotherapy was recently demonstrated as an alternative to surgery in advanced ovarian
carcinoma. Also, in this setting, imaging would have in the future a main place to evaluate the
response to the treatment and to depict local recurrence. The purpose of this review is to present
the various techniques of imaging as well as their respective perfomance for characterization
and staging of ovarian tumors.
Key words: ovarian carcinoma, characterization, staging, imaging, MRI
L
e cancer de l’ovaire est le troisième cancer gynécologique en
termes de fréquence après le cancer
du sein et le cancer de l’endomètre,
mais le premier en termes de mortalité
en raison d’un diagnostic le plus souvent tardif (découvert dans 75 % des
cas à un stade avancé) avec un pronostic dramatique pour les stades avancés
(17 –29 % de survie à cinq ans pour
les stades III/IV). Outre le stade initial et le type histopathologique, l’un
des facteurs pronostiques majeurs est
l’absence de reliquat tumoral lors de
la prise en charge chirurgicale initiale.
La chirurgie d’exérèse est une chirurgie lourde source de nombreuses
conséquences en termes de morbidité mais également chez la patiente
jeune avec des conséquences sur la
fertilité ultérieure. L’enjeu du bilan
préthérapeutique est donc double :
limiter le nombre de patientes opérées pour suspicion de cancer de
l’ovaire et présentant au final une
lésion bénigne (améliorer la caractérisation préopératoire) et permettre une
prise en charge optimale d’emblée en
faisant une cartographie lésionnelle
la plus précise possible en insistant
sur les critères de résécabilité afin de
décider d’une chirurgie première ou
d’une chimiothérapie néoadjuvante
(améliorer le bilan d’extension préthérapeutique).
Les critères de malignité reconnus par la Société de gynécologie et
obstétrique (SGO) et l’American College of Gynaecologist and Obstetrics
(ACOG) sont l’élévation du CA 125,
la détection d’ascite, la présence de
métastase et une histoire familiale de
cancer du sein ou de l’ovaire. Ces
critères, étudiés chez 1 035 patientes
Pour citer cet article : Thomassin-Naggara I, Daraï E, Selle F, Bazot M. Imagerie du cancer de l’ovaire et bilan préthérapeutique. mt Médecine de la Reproduction,
Gynécologie Endocrinologie 2012 ; 14 (supplément 1) : 12-22 doi:10.1684/mte.2012.0416
doi:10.1684/mte.2012.0416
médecine thérapeutique
Résumé. L’imagerie du cancer de l’ovaire a largement évolué ces dernières années avec une
place grandissante des techniques d’imagerie en coupes (tomodensitométrie [TDM], imagerie par résonance magnétique ou PET-TDM) non seulement pour le bilan d’extension, mais
également pour la caractérisation tumorale. Ces techniques ne supplantent en aucun cas
l’échographie qui reste l’examen d’imagerie centrale dans la prise en charge diagnostique
des patientes, mais permettent d’affiner le diagnostic initial afin de permettre au clinicien
d’envisager la prise en charge la plus adaptée pour chacune de ses patientes. Avec l’émergence
de la chimiothérapie néoadjuvante, l’imagerie prend une place grandissante à la fois pour
l’évaluation préthérapeutique des tumeurs ovariennes, mais également pour l’évaluation de
la réponse sous chimiothérapie ou la recherche de récidive. L’objectif de cette revue est de
présenter les différentes techniques d’imagerie ainsi que leur performance respective pour la
caractérisation des masses annexielles et le bilan d’extension d’un cancer ovarien.
opérées pour masse pelvienne, ont une très bonne valeur
prédictive négative de malignité mais une valeur prédictive positive (VPP) médiocre (33,8 % pour les patientes
pré-ménopausées et 59,5 % pour les patientes ménopausées). Aussi, l’imagerie préthérapeutique a-t-elle un rôle
majeur à jouer dans le bilan initial.
Copyright © 2017 John Libbey Eurotext. Téléchargé par un robot venant de 88.99.165.207 le 24/05/2017.
Quelle imagerie pour
le diagnostic d’un cancer de l’ovaire ?
Dépistage et cancer de l’ovaire
L’Organisation mondiale de la santé décrit le cancer
de l’ovaire comme une maladie pour laquelle un test de
dépistage serait utile, car le taux de guérison des patientes
porteuses d’un cancer au stade précoce est significativement supérieur à celles dont le diagnostic a été fait à
un stade avancé [1, 2]. Compte tenu de la prévalence
du cancer de l’ovaire chez la femme de plus de 50 ans
(1/2 500), un éventuel test de dépistage devrait avoir une
spécificité de 99,6 % pour avoir une VPP de 10 %. Aussi,
malgré plusieurs tentatives, aucune molécule ou examen
d’imagerie ne s’est révélé coût-efficace en vue d’un dépistage systématique [3]. Les résultats du « Prostate Lung
Colorectal Ovarian Trial » ont montré que même le dépistage combiné par CA 125 et échographie endovaginale
ne permettait de détecter que des cancers ovariens déjà à
un stade avancé et était source d’un nombre important de
faux positifs [4]. Enfin, l’American College of Radiology
a recommandé la réalisation d’une échographie endovaginale de dépistage uniquement chez les patientes à haut
risque de cancer du sein et de l’ovaire où la VPP de ce test
est nettement plus importante en raison d’une prévalence
nettement supérieure de la maladie dans ce sous-groupe.
Diagnostic d’un cancer de l’ovaire
Les symptômes évoquant un cancer de l’ovaire à un
stade précoce sont peu spécifiques tels que les douleurs abdominales ou les signes fonctionnels urinaires ou
gastro-intestinaux. Cependant, la notion d’une fréquence
importante de ces symptômes (> 12/mois) et le caractère
récent de l’apparition de ces symptômes (< 6-12 mois)
seraient prédictifs de cancer de l’ovaire [5, 6]. Devant
ce type de symptomatologie, la plupart des cliniciens
(médecins généralistes ou gynécologues) recommandent
la réalisation d’un examen d’imagerie avec, en premier
lieu, une échographie endovaginale [7]. L’examen clinique devient anormal à un stade avancé où il peut déceler
une masse qui est classiquement dure, irrégulière, hétérogène, fixée à l’utérus ou aux parois pelviennes, parfois
bilatérale ou associée à une ascite.
Échographie endovaginale avec Doppler
Lorsqu’une échographie endovaginale est demandée
à la recherche d’un cancer de l’ovaire, la première étape
va être de déterminer si l’aspect des annexes est normal incluant la mesure de la surface ovarienne (moins
de 6 cm2 chez la patiente en période d’activité génitale, moins de 2 cm2 chez la patiente ménopausée) et de
rechercher un kyste ovarien. L’examen échographique est
un examen dynamique qui est probablement le meilleur
pour distinguer une formation kystique d’origine ovarienne de l’un de ses diagnostics différentiels comme le
salpinx ou le faux kyste d’inclusion péritonéal. Devant une
structure liquidienne anéchogène d’origine ovarienne, le
risque de cancer ovarien est extrêmement faible y compris
chez la patiente ménopausée [8] et aucun autre examen d’imagerie n’est nécessaire pour sa caractérisation.
Lorsque le kyste est volumineux (> 5 cm), il faut être
certain d’avoir exploré correctement l’ensemble de la
lésion en échographie endovaginale pour ne pas rater
une petite végétation qui serait à la partie haute de la
formation. En cas de doute, il est utile de compléter
par une imagerie par résonance magnétique (IRM) pelvienne. Certains aspects sont typiques de lésions bénignes
en échographie (comme l’aspect d’endométriome typique
échogène, homogène ou d’un kyste dermoïde présentant
une portion hyperéchogène atténuante correspondant à la
protubérance de Rokitansky). Devant une masse pelvienne
échographique, un certain nombre de critères classiques
en faveur de la malignité ont été décrits : bilatéralité, masse
volumineuse supérieure à 10 cm, épaisseur de la paroi,
hétérogénéité, cloisons intrakystiques, végétations intrakystiques avec flux Doppler positif. . . Dans certains cas,
le diagnostic de malignité est évident en raison de la présence d’implants péritonéaux vascularisées Doppler ou de
masses bilatérales volumineuses mi-solides, mi-kystiques
dont la portion solide présentait une importante vascularisation Doppler (figure 1). Mais souvent, le diagnostic
n’est pas évident et le diagnostic de masse complexe
indéterminée est posé. En effet, il existe un chevauchement important pour l’ensemble de ces critères entre les
lésions bénignes et malignes. Un cystadénofibrome est
une tumeur bénigne présentant une portion solide vascularisée en Doppler (figure 2). Les fibromes ovariens sont
des tumeurs bilatérales de type solide souvent associées à
un épanchement intrapéritonéal. De plus, la valeur diagnostique de ces critères et de l’échographie endovaginale
pour le diagnostic de cancer de l’ovaire est très variable
dans la littérature avec des sensibilités et des spécificités
allant de 70 à 86 % et de 59 à 89 %, respectivement, en
fonction du degré d’expertise de l’opérateur [9].
Un certain nombre de scores ont été mis au point
dans la littérature pour limiter cette variabilité interobservateurs, mais ils sont en réalité peu utilisés en pratique
quotidienne en raison de leur complexité d’utilisation. De
plus, il a été montré plus récemment que l’impact sur la
prise en charge thérapeutique de tels scores dépendait
principalement aussi du degré d’expertise de l’opérateur.
Enfin, la courbe d’apprentissage en échographie endovagi-
mt Médecine de la Reproduction, Gynécologie Endocrinologie, vol. 14, supplément 1, septembre 2012
13
Copyright © 2017 John Libbey Eurotext. Téléchargé par un robot venant de 88.99.165.207 le 24/05/2017.
Mini-revue
Figure 1. Aspect typique d’un cancer de l’ovaire en échographie endovaginale avec Doppler. Il s’agit d’une tumeur mi-solide, mi-kystique
présentant une portion solide fortement vascularisée Doppler. De plus, il existe un épaississement péritonéal fait de nodules également
très vascularisés Doppler. Cet aspect échographique est typique d’un cancer invasif de l’ovaire. La seule imagerie nécessaire dans ces
cas-là a pour but de faire un bilan d’extension de la maladie.
nale est longue pour obtenir un échographiste expert. C’est
ainsi que dans les recommandations de l’Institut national du cancer (Inca) parues dans le guide « Affections de
longue durée » (ALD), il est mentionné qu’avant de passer
à une autre technique d’imagerie devant une masse pelvienne décrite en échographie, il est souhaitable de refaire
un bilan par un échographiste expert.
Lorsque le diagnostic de masse indéterminée ou
complexe est posé en échographie, il est nécessaire de
recourir à un second examen de caractérisation et non
de proposer d’emblée une exploration chirurgicale. En
effet, seulement 15 à 20 % des masses annexielles indéterminées ou complexes sont malignes à la chirurgie.
Pourtant, certains cliniciens, du fait de la faible spécificité des signes cliniques et de la sévérité de la maladie,
recommandent d’emblée une exploration chirurgicale
avec examen extemporané pensant ainsi correctement
14
contourner une bonne imagerie préthérapeutique. Or, il
a été démontré que l’examen extemporané pouvait être
mis en défaut, notamment en cas d’exploration de masses
ovariennes complexes, notamment lorsqu’elles sont volumineuses [10]. De plus, une mauvaise prise en charge
chirurgicale initiale pour un cancer de l’ovaire a des
conséquences dramatiques en termes de pronostic.
Imagerie par résonance magnétique
Ainsi, si le bilan d’imagerie débute toujours par une
échographie endovaginale avec Doppler, deux situations
cliniques vont alors se présenter pour le radiologue : soit
le diagnostic de cancer de l’ovaire est évident en échographie (le but de l’imagerie est donc de faire le bilan
d’extension [cf. infra]), soit la conclusion en échographie
est une masse annexielle indéterminée ou complexe et
d’autres investigations diagnostiques seront nécessaires.
mt Médecine de la Reproduction, Gynécologie Endocrinologie, vol. 14, supplément 1, septembre 2012
Copyright © 2017 John Libbey Eurotext. Téléchargé par un robot venant de 88.99.165.207 le 24/05/2017.
Figure 2. Aspect échographique d’un cystadénofibrome ovarien. Il
s’agit d’une tumeur présentant une portion solide vascularisée Doppler que l’on peut confondre aisément avec un cancer de l’ovaire.
La conduite à tenir optimale devant ce type d’image est de poser
le diagnostic échographique de masse annexielle complexe et de
demander une imagerie par résonance magnétique pelvienne pour
caractérisation.
Dans une méta-analyse comparant les différentes
techniques d’imagerie pour l’exploration des masses
annexielles, Kinkel et al. [11] ont montré que la meilleure
technique pour caractériser une masse annexielle
complexe est l’IRM qui est supérieure à l’échographie avec
Doppler et à la tomodensitométrie (TDM) en raison d’un
excellent contraste tissulaire (figure 3). Dans cette même
étude, elle démontrait l’intérêt de faire une IRM en termes
de coût-efficacité comparativement à la chirurgie diagnostique, car seuls 15 % des masses annexielles complexes
seront des cancers ovariens.
L’IRM pelvienne est complémentaire de l’échographie,
car elle permet une meilleure caractérisation des tissus.
Une lésion échogène lorsqu’elle ne présente pas de flux
Doppler peut être liquide ou solide. Grâce à l’injection de
produit de contraste, on distingue facilement les structures
liquidiennes qui ne prennent pas le contraste des tissus
qui se rehaussent après injection. Concernant les liquides,
on distingue les liquides purs (hypersignal T2 franc,
hyposignal T1) retrouvés dans le cystadénome ovarien
séreux, le kyste folliculaire simple, le kyste para-ovarien
le faux kyste d’inclusion péritonéal, l’hydrosalpinx ou le
kyste de Naboth des liquides impurs. Parmi les liquides
impurs, l’IRM pelvienne permet de distinguer les liquides
en hypersignal T1 comme le sang (kyste lutéal hémorragique, endométriome), la graisse (tératomes ovariens)
ou la mucine (cystadénome ovarien mucineux) ou les
liquides en hyposignal T2 franc comme la colloïde (goître
ovarien). Concernant la caractérisation des tissus pelviens (par définition, structures prenant le contraste après
injection), elle repose sur plusieurs éléments communs
à l’ensemble des pathologies pelviennes. On se sert du
signal T2 pour identifier la fibrose ; comparativement au
signal du myomètre externe, un hyposignal T2 est évocateur d’un tissu fibreux et témoin de bénignité [12] qui
est retrouvé en pathologie annexielle dans les fibromes
ovariens, les tumeurs de Brenner et les cystadénofibromes
[13]. Si l’hyposignal T2 est très évocateur de bénignité,
un signal intermédiaire ou un hypersignal T2 n’est pas
témoin de malignité car il peut traduire de l’œdème
ou de l’hypercellularité. Aussi, il est utile de compléter
la caractérisation du signal en T2 par l’étude des tissus en imagerie de diffusion (signal b1000 et coefficient
d’Apparent Diffusion Coefficient [ADC]). Les tissus malins
hypercellulaires présentent une chute des coefficients
d’ADC et un hypersignal b1000. Les cancers invasifs de
l’ovaire présentent toujours un hypersignal b1000, cependant, certaines tumeurs bénignes de l’ovaire, notamment
les fibromes ovariens, sont également hypercellulaires
et peuvent aussi présenter un hypersignal b1000 dû à
la chute de leur coefficient d’ADC malgré leur hyposignal T2. C’est pourquoi, en pathologie annexielle, seule
l’absence d’hypersignal b1000 a une valeur diagnostique (positive likelihood ratio : 10,2) pour différencier les
tumeurs bénignes et malignes [14]. Enfin, il est utile de
se servir de la néo-angiogenèse des tumeurs pelviennes
pour caractériser les tissus. En pathologie annexielle, il
a été montré que les paramètres d’IRM dynamique avec
injection (asymptote et pente maximale de la courbe)
étaient corrélés à des marqueurs immuns histochimiques
d’immaturité pariétale macrovasculaire [15]. Les tumeurs
ovariennes malignes invasives présentent une surexpression du Vascular Endothelial Growth Factor Receptor 2
(VEGFR-2) à la fois sur les cellules épithéliales et endothéliales ainsi qu’un défaut de couverture péricytaire se
traduisant par une fuite plus précoce du gadolinium
extravasculaire et de fait une courbe de rehaussement prédécalée par rapport au myomètre adjacent à la tumeur,
choisi comme référentiel [16]. À partir de cette observation, une classification en trois types de courbes
de rehaussement a été effectuée comparativement au
rehaussement dynamique du myomètre externe normal
adjacent :
– une courbe de type 1 correspond à une courbe de
rehaussement progressive sans plateau ;
– une courbe de type 2 correspond à une courbe
ayant un rehaussement initial modérée suivie d’un plateau ;
mt Médecine de la Reproduction, Gynécologie Endocrinologie, vol. 14, supplément 1, septembre 2012
15
Copyright © 2017 John Libbey Eurotext. Téléchargé par un robot venant de 88.99.165.207 le 24/05/2017.
Mini-revue
Figure 3. Comparaison de l’imagerie par résonance magnétique (IRM) et de la tomodensitométrie (TDM) pelvienne pour l’analyse de la
cavité abdominopelvienne. Cet exemple illustre clairement les avantages des deux techniques pour l’imagerie des cancers de l’ovaire. Si
l’IRM (gauche) offre un contraste tissulaire nettement supérieur à la TDM avec une meilleure analyse de la masse kystique complexe rétroutérine et un bien meilleur contraste entre le nodule de carcinose péritonéale et l’épanchement liquidien dans la cavité, la résolution spatiale
de la TDM permet une analyse bien plus précise du péritoine et du rétropéritoine, notamment à l’étage abdominal. C’est pourquoi, l’IRM
est la technique de référence pour la caractérisation des masses annexielles à visée diagnostique alors que la TDM abdomino-pelvienne
reste la technique de référence pour le bilan d’extension où l’enjeu principal est l’analyse du péritoine.
– une courbe de type 3 correspond à une courbe de
rehaussement prédécalée par rapport au myomètre adjacent [17, 18].
Récemment, il a été souligné l’intérêt des séquences
fonctionnelles de perfusion et de diffusion pour améliorer
la caractérisation tumorale avec un gain de performance diagnostique de 15 % pour les séquences de
diffusion et de 25 % pour les séquences de perfusion
[19]. Aussi, l’association des séquences fonctionnelles
aux séquences morphologiques permet une amélioration
significative de la précision diagnostique qui atteint 95 %
(figure 4).
Enfin, l’IRM ouvre la porte sur de potentielles
applications futures. L’IRM peut permettre une étude
spectroscopique qui est basée principalement à l’heure
actuelle sur la résonance du proton en fonction de son
16
environnement moléculaire. Cette technique permet donc
d’identifier les différents métabolites présents dans un tissu
en fonction de leur fréquence de résonance spectroscopique (ppm). Dans le cancer de l’ovaire, il a été décrit
ex vivo une augmentation des lactates et de l’alanine et
une baisse du glucose témoignant d’une probable prédominance de métabolites anaérobiques [20]. De plus,
il a été constaté une augmentation de choline [21] traduisant une activité de synthèse et cytolyse d’enzyme du
cycle phospholipidique. In vivo, de nombreuses contraintes limitent les performances et le développement de cette
technique (inhomogénéité de champs, mouvements respiratoires et digestifs, présence de graisse adjacente aux
lésions, etc.). Une seule étude a mis en évidence la même
différence significative en termes de quantité de lactates
entre les lésions bénignes et malignes [22].
mt Médecine de la Reproduction, Gynécologie Endocrinologie, vol. 14, supplément 1, septembre 2012
Copyright © 2017 John Libbey Eurotext. Téléchargé par un robot venant de 88.99.165.207 le 24/05/2017.
< 4-13 >
<8-47>
R
R
T2
P
T1
P
<10-47>
R
R
T1 FS
P
T1 gado
P
Figure 4. Apport de l’imagerie par résonance magnétique (IRM) pour la caractérisation des masses annexielles complexes.
Quelle imagerie pour le bilan
d’extension d’un cancer de l’ovaire ?
L’objectif du bilan d’extension pour le cancer de
l’ovaire est non seulement de faire une description exhaustive des différentes atteintes, mais également de donner
des éléments au chirurgien pour apprécier la résécabilité
tumorale qui est fort mal évaluée par la seule classification
FIGO. L’échographie est clairement insuffisante pour faire
le bilan d’extension d’un cancer de l’ovaire avec une faible
sensibilité dans la détection des atteintes péritonéales,
ganglionnaires ou parenchymateuses (69, 32 et 57 %,
respectivement) [23] et hautement opérateur-dépendant
[24]. Actuellement, l’examen de référence est la TDM
abdomino-pelvienne [25] avec une sensibilité allant de
85 à 93 % ces dix dernières années.
Tomodensitométrie abdominopelvienne
La Société Française de Radiologie a édité des recommandations pour la réalisation et le contenu d’un compte
rendu d’une TDM faite pour le bilan d’extension d’un
cancer de l’ovaire. La TDM sera acquise de façon hélicoïdale, multicoupes (afin de permettre des reconstructions
multiplanaires très utiles pour l’analyse des coupoles diaphragmatiques [figure 5]). Elle sera réalisée avec une
opacification orale et basse et avec injection de contraste
par voie veineuse (temps veineux) et elle devra couvrir au
moins l’abdomen et le pelvis. Idéalement, elle sera associée à une acquisition pulmonaire en respiration libre et
devra être faite aux hydrosolubles.
L’analyse comporte, dans un premier temps, une description exhaustive des anomalies de la cavité pelvienne
(ovaires : atteinte uni- ou bilatérale et taille tumorale ;
autres organes pelviens : utérus, péritoine pelvien, charnière rectosigmoïdienne), de la cavité abdominale (grêle,
cadre colique, appendice, foie, rate), du péritoine avec
une attention particulière sur les trois sites de carcinose les plus fréquents qui correspondent aux sites où
stagnent le liquide péritonéal et le cul-de-sac de Douglas, le grand épiploon et la région sous-phrénique droite
mt Médecine de la Reproduction, Gynécologie Endocrinologie, vol. 14, supplément 1, septembre 2012
17
Copyright © 2017 John Libbey Eurotext. Téléchargé par un robot venant de 88.99.165.207 le 24/05/2017.
Mini-revue
Figure 5. Intérêt des reconstructions multiplanaires dans le plan coronal pour l’analyse des coupoles diaphragmatiques. Sur ces deux
images, on peut voir la présence de nombreux implants de carcinose péritonéale (flèches).
(figure 6), alors que le mouvement permanent de l’intestin
grêle le protège partiellement des implants de carcinose. La localisation et la taille de chaque nodule de
carcinose péritonéale seront précisées. La détection des
implants de carcinose est plus facile lorsqu’il existe de
l’ascite associée en TDM. Une analyse suivra des atteintes
ganglionnaires (trois localisations principales : ganglions
inguinaux, les ganglions iliaques externes et les ganglions
lombo-aortiques) des bases pulmonaires avec recherche
d’adénomégalies médiastinales ainsi que d’un épanchement pleural droit. L’analyse se terminera par un examen
soigneux du cadre osseux.
Dans un second temps, il sera important de préciser
les atteintes limitant la résécabilité chirurgicale :
– implants péritonéaux supérieurs à 2 cm (pédicule
hépatique / lit vésiculaire / scissure interhépatique / para-
18
splénique / ligament gastro-hépatique ou gastro-splénique
/ mésentère) ;
– foie (nodule < 2 cm/nodules > 2 cm) ;
– ganglions rétropéritonéaux (taille supracentimétrique ou localisation suprarénale) ; diaphragme et
poumon (nodules < 2 cm/nodules > de 2 cm) ;
– ascite (absence/modérée/volumineuse = sur toutes
les coupes) (figures 7 et 8).
En effet, récemment, l’essai randomisé EORTC 55971 a
montré que la survie globale et la survie sans récidive
des cancers de l’ovaire de stade III/IV étaient identiques
chez les patientes traitées par chimiothérapie néoadjuvante suivie d’une chirurgie et chez les patientes ayant
bénéficié d’une chirurgie première [26]. Aussi, l’un des
objectifs de l’imagerie préthérapeutique d’un cancer de
l’ovaire est d’identifier des atteintes qui rendraient impos-
mt Médecine de la Reproduction, Gynécologie Endocrinologie, vol. 14, supplément 1, septembre 2012
A
B
Copyright © 2017 John Libbey Eurotext. Téléchargé par un robot venant de 88.99.165.207 le 24/05/2017.
R
1
7
1
L
1
2
6
C
D
Figure 6. Principaux sites d’extension péritonéale. A) Loge sous-phrénique. B) Grand épiploon. C) Grand épiploon. D) Cul-de-sac de
Douglas.
sible une résection chirurgicale complète initiale. De
plus, en cas de chimiothérapie néoadjuvante, l’imagerie
préthérapeutique est indispensable pour comparer au
bilan d’imagerie en cours de traitement et évaluer la
réponse thérapeutique. Enfin, dans cette optique de traitement systémique premier, l’imagerie, et, notamment la
TDM, permettent de guider les prélèvements qui seront
faits de façon percutanée afin d’avoir un diagnostic
histologique.
Autres techniques
PET-TDM
La sensibilité de la TDM pour la détection des implants
de carcinose péritonéale reste un challenge, car il existe
un faible contraste entre les implants et le péritoine normal
ou les séreuses des organes abdominaux et pelviennes. De
plus, cette sensibilité chute de façon importante pour les
implants de moins de 1 cm [27]. Or, ces implants infra-
centimétriques (et notamment moins de 5 mm) ont un
impact sur le pronostic global et peuvent modifier la prise
en charge thérapeutique initiale (chirurgie versus chimiothérapie néoadjuvante) [28]. Aussi, plusieurs études ont
étudié la valeur ajoutée du PET à l’examen TDM classique
[29, 30]. Dans l’étude de Kitajima et al., la sensibilité,
la spécificité et la précision diagnostique du PET-TDM
étaient de 91, 100 et 98 % contre 64, 97 et 88 % pour
la TDM injectée. En réalité, la sensibilité du PET-TDM est
très variable en fonction des études allant de 58 à 100 %
[30-33]. Cependant, l’examen PET permet de beaucoup
plus facilement identifier les localisations extrapelviennes
(stades IIIC et IV) et d’évaluer l’extension ganglionnaire.
Les limites du PET-TDM sont les lésions de moins de 1 cm
(et surtout de moins de 5 mm) qui ne sont pas détectées, expliquant un taux de faux négatifs variables selon
les études. De plus, il existe de nombreux faux positifs
en raison de la stagnation digestive ou de l’accumulation
physiologique de produit dans la vessie. Cette technique
mt Médecine de la Reproduction, Gynécologie Endocrinologie, vol. 14, supplément 1, septembre 2012
19
Mini-revue
L
1
7
7
R
1
4
6
Copyright © 2017 John Libbey Eurotext. Téléchargé par un robot venant de 88.99.165.207 le 24/05/2017.
DFOV324
A 10
mA129
R
1
4
6
L
1R
71
74
6
A 10
L
1R
71
74
6
DFOV324
A 10
mA154
DFOV324
mA174DFOV324
L
1R
71
74
6
A 10
L
1
7
7
A 10
mA208
L
1
7
7
mA184
Figure 7. Ascite de grande abondance associée à des implants diaphragmatiques (flèches).
R
1
5
6
Figure 8. Infiltration du pédicule hépatique rendant difficile une approche chirurgicale d’emblée.
n’est donc pas recommandée actuellement pour le bilan
d’extension systématique d’un cancer de l’ovaire dans le
guide ALD publié par l’Inca.
Imagerie par résonance magnétique de diffusion
La Société européenne d’imagerie urogénitale (ESUR)
a publié des guidelines concernant le staging initial des
cancers ovariens en imagerie en 2010 [25]. En cas de
contre-indications au TDM abdomino-pelvienne multicoupes (patiente enceinte, contre-indication à l’injection
de produit de contraste iodé ou insuffisance rénale
20
majeure), l’examen de seconde intention doit être l’IRM
pelvienne avec imagerie de diffusion. En raison de la
présence de nombreux artéfacts potentiels générés par
le péristaltisme digestif et l’exploration limitée lors de
cet examen, l’IRM n’est pas recommandée en première
intention pour le bilan d’extension des cancers ovariens.
Pourtant, l’enjeu est de taille car l’IRM est l’examen de
référence pour la caractérisation des masses annexielles
complexes grâce à sa supériorité incontestable en termes
de caractérisation tissulaire. Malheureusement, sa trop
faible résolution spatiale ne permet pas une analyse
mt Médecine de la Reproduction, Gynécologie Endocrinologie, vol. 14, supplément 1, septembre 2012
met également d’améliorer la sensibilité de détection des
adénopathies (amélioration de 17-21 % en comparaison
avec l’imagerie anatomique) [35]. De plus, l’interprétation
de l’imagerie de diffusion est simple avec une bonne
reproductibilité interobservateurs (K = 0,777). La précision
diagnostique de l’imagerie de diffusion pour l’évaluation
de l’extension péritonéale est de 71 à 81 % avec une
amélioration de la sensibilité de détection par lésion mais
aucune évaluation à l’heure actuelle de son impact sur la
prise en charge des patientes.
Copyright © 2017 John Libbey Eurotext. Téléchargé par un robot venant de 88.99.165.207 le 24/05/2017.
Conclusion
L’émergence de la chimiothérapie néoadjuvante
comme thérapeutique initiale des cancers de l’ovaire à
un stade avancé ouvre de nombreuses voies de recherche
pour l’imagerie du cancer ovarien qui prend de ce fait
une place incontournable non seulement dans le bilan initial mais également pour l’évaluation de la réponse sous
traitement ou la recherche de récidive.
Conflits d’intérêts : aucun.
Références
1. Goff BA, Mandel LS, Melancon CH, Muntz HG. Frequency of
symptoms of ovarian cancer in women presenting to primary care
clinics. JAMA 2004 ; 291 : 2705-12.
2. Menon U, Jacobs IJ. Ovarian cancer screening in the general population: current status. Int J Gynecol Cancer 2001 ; 11 (suppl. 1) : 3-6.
3. Jacobs IJ, Menon U. Progress and challenges in screening for early
detection of ovarian cancer. Mol Cell Proteomics 2004 ; 3 : 355-66.
4. Partridge E, Kreimer AR, Greenlee RT, et al. Results from four
rounds of ovarian cancer screening in a randomized trial. Obstet
Gynecol 2009 ; 113 : 775-82.
5. Andersen MR, Goff BA, Lowe KA, et al. Use of a Symptom Index,
CA125, and HE4 to predict ovarian cancer. Gynecol Oncol ; 116 :
378-83.
Figure 9. Intérêt de l’imagerie de diffusion pour l’appréciation de
l’extension péritonéale.
morphologique de même qualité que celle du TDM. Aussi,
de nombreux espoirs ont été portés sur l’imagerie de diffusion. Comparativement à la TDM, grâce à son excellent
contraste tissulaire (figure 9), l’IRM de diffusion permet
d’augmenter la sensibilité de détection des implants de
petite taille (< 1 mm) (sensibilité de 5 à 50 % avec la
TDM) et d’améliorer le nombre de localisations détectées, notamment au niveau du mésentère, de la séreuse
de l’intestin grêle et du côlon, ainsi qu’à la surface de
la vessie et du rectum [34]. L’imagerie de diffusion per-
6. Andersen MR, Goff BA, Lowe KA, et al. Combining a symptoms
index with CA 125 to improve detection of ovarian cancer. Cancer
2008 ; 113 : 484-9.
7. Goff BA, Matthews B, Andrilla CH, et al. How are symptoms of
ovarian cancer managed? A study of primary care physicians. Cancer
2010 ; 117 : 4414-23.
8. Sharma A, Gentry-Maharaj A, Burnell M, et al. Assessing the malignant potential of ovarian inclusion cysts in postmenopausal women
within the UK Collaborative Trial of Ovarian Cancer Screening (UKCTOCS): a prospective cohort study. BJOG 2012 ; 119 : 207-19.
9. van Holsbeke C, Daemen A, Yazbek J, et al. Ultrasound methods
to distinguish between malignant and benign adnexal masses in the
hands of examiners with different levels of experience. Ultrasound
Obstet Gynecol 2009 ; 34 : 454-61.
10. Bazot M, Nassar-Slaba J, Thomassin-Naggara I, Cortez A, Uzan
S, Darai E. MR imaging compared with intraoperative frozen-section
mt Médecine de la Reproduction, Gynécologie Endocrinologie, vol. 14, supplément 1, septembre 2012
21
Mini-revue
examination for the diagnosis of adnexal tumors; correlation with
final histology. Eur Radiol 2006 ; 16 : 2687-99.
Copyright © 2017 John Libbey Eurotext. Téléchargé par un robot venant de 88.99.165.207 le 24/05/2017.
11. Kinkel K, Lu Y, Mehdizade A, Pelte MF, Hricak H. Indeterminate
ovarian mass at US: incremental value of second imaging test for
characterization – meta-analysis and Bayesian analysis. Radiology
2005 ; 236 : 85-94.
24. Hanbidge AE, Lynch D, Wilson SR. US of the peritoneum. Radiographics 2003 ; 23 : 663-84 (discussion 84-5).
12. Siegelman ES, Outwater EK. Tissue characterization in the female
pelvis by means of MR imaging. Radiology 1999 ; 212 : 5-18.
25. Forstner R, Sala E, Kinkel K, Spencer JA. ESUR guidelines: ovarian
cancer staging and follow-up. Eur Radiol 2010 ; 20 : 2773-80.
13. Outwater EK, Siegelman ES, Talerman A, Dunton C. Ovarian
fibromas and cystadenofibromas: MRI features of the fibrous component. J Magn Reson Imaging 1997 ; 7 : 465-71.
26. Vergote I, Trope CG, Amant F, et al. Neoadjuvant chemotherapy
or primary surgery in stage IIIC or IV ovarian cancer. N Engl J Med ;
363 : 943-53.
14. Thomassin-Naggara I, Darai E, Cuenod CA, et al. Contribution of
diffusion-weighted MR imaging for predicting benignity of complex
adnexal masses. Eur Radiol 2009 ; 19 : 1544-52.
27. Jacquet P, Jelinek JS, Steves MA, Sugarbaker PH. Evaluation of
computed tomography in patients with peritoneal carcinomatosis.
Cancer 1993 ; 72 : 1631-6.
15. Thomassin-Naggara I, Bazot M, Darai E, Callard P, Thomassin J,
Cuenod CA. Epithelial ovarian tumors: value of dynamic contrastenhanced MR imaging and correlation with tumor angiogenesis.
Radiology 2008 ; 248 : 148-59.
28. Chi DS, Eisenhauer EL, Lang J, et al. What is the optimal goal of
primary cytoreductive surgery for bulky stage IIIC epithelial ovarian
carcinoma (EOC)? Gynecol Oncol 2006 ; 103 : 559-64.
16. Thomassin-Naggara I, Darai E, Cuenod CA, Rouzier R, Callard
P, Bazot M. Dynamic contrast-enhanced magnetic resonance imaging: a useful tool for characterizing ovarian epithelial tumors. J Magn
Reson Imaging 2008 ; 28 : 111-20.
17. Thomassin-Naggara I, Cuenod CA, Darai E, Marsault C, Bazot
M. Dynamic contrast-enhanced MR imaging of ovarian neoplasms:
current status and future perspectives. Magn Reson Imaging Clin N
Am 2008 ; 16 : 661-72 (ix).
18. Thomassin-Naggara I, Balvay D, Aubert E, et al. Quantitative
dynamic contrast-enhanced MR imaging analysis of complex adnexal
masses: a preliminary study. Eur Radiol 2012 ; 22 : 738-45.
19. Thomassin-Naggara I, Toussaint I, Perrot N, et al. Characterization of complex adnexal masses: value of adding perfusion- and
diffusion-weighted MR imaging to conventional MR imaging. Radiology 2011 ; 258 : 793-803.
20. Takeuchi M, Matsuzaki K, Harada M. Preliminary observations
and clinical value of N-acetyl resonances in ovarian tumours using
in-vivo proton MR spectroscopy at 3T. Eur Radiol 2011 ; 21 :
2640-6.
21. Boss EA, Moolenaar SH, Massuger LF, et al. High-resolution proton nuclear magnetic resonance spectroscopy of ovarian cyst fluid.
NMR Biomed 2000 ; 13 : 297-305.
22. Okada T, Harada M, Matsuzaki K, Nishitani H, Aono T. Evaluation of female intrapelvic tumors by clinical proton MR spectroscopy.
J Magn Reson Imaging 2001 ; 13 : 912-7.
22
23. Tempany CM, Zou KH, Silverman SG, Brown DL, Kurtz AB,
McNeil BJ. Staging of advanced ovarian cancer: comparison of imaging modalities – report from the Radiological Diagnostic Oncology
Group. Radiology 2000 ; 215 : 761-7.
29. Castellucci P, Perrone AM, Picchio M, et al. Diagnostic accuracy
of 18F-FDG PET/CT in characterizing ovarian lesions and staging ovarian cancer: correlation with transvaginal ultrasonography, computed
tomography, and histology. Nucl Med Commun 2007 ; 28 : 589-95.
30. Kitajima K, Murakami K, Yamasaki E, et al. Diagnostic accuracy
of integrated FDG-PET/contrast-enhanced CT in staging ovarian cancer: comparison with enhanced CT. Eur J Nucl Med Mol Imaging
2008 ; 35 : 1912-20.
31. Turlakow A, Yeung HW, Salmon AS, Macapinlac HA, Larson
SM. Peritoneal carcinomatosis: role of (18) F-FDG PET. J Nucl Med
2003 ; 44 : 1407-12.
32. Yoshida Y, Kurokawa T, Kawahara K, et al. Incremental benefits of FDG positron emission tomography over CT alone for
the preoperative staging of ovarian cancer. AJR Am J Roentgenol
2004 ; 182 : 227-33.
33. Dirisamer A, Schima W, Heinisch M, et al. Detection of
histologically proven peritoneal carcinomatosis with fused 18F-FDGPET/MDCT. Eur J Radiol 2009 ; 69 : 536-41.
34. Low RN, Sebrechts CP, Barone RM, Muller W. Diffusionweighted MRI of peritoneal tumors: comparison with conventional
MRI and surgical and histopathologic findings – a feasibility study.
AJR Am J Roentgenol 2009 ; 193 : 461-70.
35. Low RN, Gurney J. Diffusion-weighted MRI (DWI) in the oncology patient: value of breathhold DWI compared to unenhanced and
gadolinium-enhanced MRI. J Magn Reson Imaging 2007 ; 25 : 84858.
mt Médecine de la Reproduction, Gynécologie Endocrinologie, vol. 14, supplément 1, septembre 2012