revue générale Différentes approches de vaccination thérapeutique

abc
revue générale
Ann Biol Clin 2005 ; 63 (6) : 581-8
Copyright © 2017 John Libbey Eurotext. Téléchargé par un robot venant de 88.99.165.207 le 24/05/2017.
Différentes approches de vaccination
thérapeutique dans le traitement
de l’infection par le VIH-1
M. Lazrek
P.E. Lobert
A. Goffard
C. Schanen
A. Dewilde
L. Bocket
D. Hober
Service de virologie,
UPRES EA 3610, CHRU de Lille
<[email protected]>
Résumé. L’infection par le VIH-1 est une pandémie majeure. L’introduction
de multithérapies antirétrovirales a permis de réduire considérablement les
taux de morbidité et de mortalité liés au virus. Ces traitements ne permettent
néanmoins pas l’éradication du virus. Leur efficacité est notamment limitée par
leur complexité, leur toxicité à long terme et l’apparition de mutations de
résistance. La vaccination thérapeutique constitue une approche additionnelle
pour le traitement de l’infection par le VIH-1. Elle vise à amplifier et renforcer
les réponses immunitaires spécifiques anti-VIH. Différents immunogènes ont
été testés dans divers schémas thérapeutiques. Cet article propose une revue
des différentes stratégies adoptées pour la vaccination thérapeutique dans
l’infection par le VIH-1.
Mots clés : VIH, immunothérapie, vaccination
Article reçu le 10 mai 2005,
accepté le 11 août 2005
Abstract. HIV-1 infection is a major pandemic situation. With the advent of
highly active antiretroviral therapy (HAART), morbidity and mortality associated with HIV-1 infection have been dramatically reduced. However, HAART
does not enable eradication of the virus. The efficacy of these new regimens is
limited by problems over long-term use such as toxicity and resistance. Therapeutic vaccination is an alternative approach to HIV-1 infection. The main aim
is to boost and reinforce virus-specific host immune responses. Several immunogens and schedules of immunization have been tested. In this review, various
strategies designed for therapeutic vaccines for HIV-1 infection are presented.
Key words: HIV, immunotherapy, vaccination
L’infection par le virus de l’immunodéficience humaine
(VIH) est une pandémie majeure. En 2004, l’Organisation
mondiale de la santé a estimé que près de 40 millions de
personnes étaient contaminées à travers le monde ; 5 millions étaient nouvellement infectées et 3 millions décédées
suite à la maladie [1].
La multiplication continue du VIH dans les lymphocytes T
CD4+ induit un déficit immunitaire progressif. La maladie
aboutit inexorablement chez la majorité des patients au
syndrome d’immunodéficience acquise (sida) et au décès
[2]. Un faible pourcentage de sujets infectés peut néanmoins maintenir un contrôle immunitaire efficace du virus
pendant plus de 20 ans. Ces sujets sont qualifiés d’asymptomatiques à long terme [3].
Tirés à part : D. Hober
Ann Biol Clin, vol. 63, n° 6, novembre-décembre 2005
L’introduction en 1996 des multithérapies antirétrovirales
actives (HAART) a été responsable d’un bouleversement
du pronostic de l’infection. Ces traitements ont considérablement réduit la morbidité et la mortalité liées au VIH. Ils
ne permettent néanmoins pas l’éradication du virus ni le
rétablissement d’un fonctionnement complètement normal
du système immunitaire [4]. Leur maintien à vie semble
donc nécessaire pour contrôler la réplication virale. Toutefois, leur utilisation à long terme se heurte à de nombreux
problèmes, liés notamment à leur toxicité, à l’apparition
de mutations de résistance et aux problèmes d’observance.
De plus, en raison de leur coût et de la complexité de leur
surveillance, ces médicaments restent inaccessibles à la
grande majorité des patients [5]. Ainsi, moins de 2 % des
patients infectés par le VIH à travers le monde ont accès
aux traitements anti-rétroviraux [3]. De nouvelles straté581
revue générale
gies thérapeutiques sont donc nécessaires. Parmi celles-ci,
l’immunothérapie spécifique ou vaccination thérapeutique
constitue une approche innovante et additionnelle pour le
traitement de l’infection par le VIH.
réponses immunes cytotoxiques est la plus variable. De
plus, il existe plusieurs sous-types du VIH-1 ainsi que des
formes recombinantes [7, 8].
Pathogenèse de l’infection
Structure et physiopathologie du VIH
Copyright © 2017 John Libbey Eurotext. Téléchargé par un robot venant de 88.99.165.207 le 24/05/2017.
Structure du VIH (figure 1)
L’enveloppe virale formée d’une double couche lipidique
d’origine cellulaire, contient deux glycoprotéines associées : la gp120 extra-membranaire et la gp41 transmembranaire. La face interne de l’enveloppe est tapissée d’une
couche protéique virale appelée matrice ou p17. La capside contient deux copies identiques d’ARN monocaténaire, ainsi que les enzymes virales : la transcriptase
inverse, l’intégrase et la protéase. Elle contient également
deux protéines : la p24 protéine majeure de capside et la
p7 protéine de nucléocapside [6].
Organisation génomique du VIH
Le génome du VIH (figure 2) comporte trois gènes de
structure gag, pol et env — codant respectivement les
protéines internes, les trois enzymes virales et les glycoprotéines d’enveloppe — et 6 gènes régulateurs de la
réplication virale : tat, rev, vif, nef, vpr et vpu [6].
Variabilité du VIH
La variabilité du virus est très grande. Elle résulte des
erreurs de copies effectuées par la transcriptase inverse
lors de la réplication. Le virus existe chez les patients sous
forme d’une multitude de variants (quasi-espèce). La
variabilité n’est pas la même tout le long du génome. La
région env qui code la gp120 et qui contient un épitope
majeur de neutralisation ainsi que des déterminants de
P17 matrice
P24 capside
P7 nucléocapside
Capside
ARN
Intégrase
RT / TI
Transcriptase
inverse
Protéase
Gp120
Gp41
Enveloppe
90 à 120 nm
Figure 1. Structure du VIH.
582
L’infection par le VIH est une infection virale chronique
avec une réplication continue au niveau du tissu lymphoïde. Le principal récepteur du VIH est la molécule
CD4 présente sur les lymphocytes T CD4+ mais également à la surface d’autres cellules : monocytes sanguins,
macrophages tissulaires et cellules dendritiques. La
primo-infection s’accompagne d’une virémie massive et
d’une diminution du nombre de lymphocytes T CD4+. La
dissémination du virus dans les compartiments cellulaires
cibles, lymphatiques et neurologiques en particulier, est
très rapide. Dans plus de la moitié des cas, des manifestations cliniques accompagnent la primo-infection. Il peut
s’agir de manifestations graves, notamment neurologiques : méningites et surtout encéphalites [9]. L’apparition
d’une forte réponse des lymphocytes cytotoxiques T
CD8+ permet de contrôler progressivement cette virémie
[10]. La primo-infection est suivie d’une phase dite de
latence clinique. Le virus persiste néanmoins à l’état
infectieux dans les organes lymphoïdes (réservoirs) où il
continue de se répliquer de manière chronique. Une détérioration qualitative du système immunitaire s’installe et
évolue vers un déficit quantitatif sévère responsable des
manifestations cliniques du sida [10].
Mécanismes immunologiques
impliqués dans l’infection à VIH
Déficit immunitaire induit par le VIH
L’infection par le VIH est associée à des anomalies immunologiques qui apparaissent précocement dans l’histoire
naturelle de l’infection [11]. Ainsi le déficit quantitatif des
lymphocytes T CD4+, lié à l’effet direct du virus et à la
destruction des cellules infectées par le système immunitaire, est précédé par l’existence d’anomalies fonctionnelles des lymphocytes T CD4+, T CD8+, des monocytes et
des macrophages. L’infection par le VIH s’accompagne
d’une dérégulation du réseau des cytokines et d’une modification de leur production. Cette dérégulation joue un rôle
dans l’activation chronique du système immunitaire observée pendant toute l’évolution de l’infection et favorise
l’apoptose (mort cellulaire programmée) et l’anergie des
lymphocytes T [4, 11].
Restauration partielle du système immunitaire
sous traitement antirétroviral
L’administration d’une trithérapie antirétrovirale efficace
est associée à une augmentation significative du taux des
Ann Biol Clin, vol. 63, n° 6, novembre-décembre 2005
Copyright © 2017 John Libbey Eurotext. Téléchargé par un robot venant de 88.99.165.207 le 24/05/2017.
Vaccination thérapeutique et VIH-1
lymphocytes T CD4+ mémoires et CD4+ naïfs et à une
restauration progressive et lente des fonctions lymphocytaires. La reconstitution immunitaire est marquée par une
diminution des signes d’hyperactivation des lymphocytes
T CD8+ et des lymphocytes T CD4+ ; la restauration de la
réponse proliférative des lymphocytes aux antigènes de
rappel et par une réduction de l’apoptose des lymphocytes
T [4, 11]. Toutefois, sous traitement antirétroviral, la
reconstitution immunitaire n’est jamais totale [11]. Le
traitement permet une restauration des réponses immunes
vis-à-vis des agents infectieux opportunistes mais les
réponses immunes spécifiques anti-VIH sont rarement restaurées lorsque l’infection est traitée au stade chronique.
Quand le traitement de l’infection par le VIH est instauré
durant la phase aiguë, les lymphocytes T CD4+ auxiliaires
spécifiques du VIH sont préservés de la destruction mais
le développement des réponses CD8+ est limité [3].
Vaccin thérapeutique
contre l’infection par le VIH
Définition
Le vaccin thérapeutique consiste à utiliser des préparations vaccinales pour induire ou amplifier les réponses
immunitaires anti-VIH chez des patients infectés par le
VIH. Il s’agit d’une immunothérapie spécifique. Il est
conceptuellement différent du vaccin préventif qui a
comme objectif d’empêcher l’infection [12].
Rationnel
Le concept d’immunisation thérapeutique comme traitement du VIH a été proposé pour la première fois par Jonas
Salk [13]. Ce dernier a suggéré que la longue période
séparant la primo-infection VIH-1 et le développement du
sida était due à une réponse immunitaire spécifique qui, si
elle était renforcée réduirait la charge virale et ralentirait
la progression de la maladie.
En effet, un certain nombre d’observations cliniques et
expérimentales suggèrent que le système immunitaire est
capable de contrôler efficacement la réplication virale.
Durant la primo-infection, la baisse de la charge virale est
contemporaine de l’apparition d’une réponse immunitaire
spécifique liée aux lymphocytes T CD4+ et CD8+ antiVIH. Ultérieurement, en l’absence de traitement antirétroviral, la réactivité anti-VIH des lymphocytes T CD4+
n’est plus détectée chez la majorité des patients. Elle persiste cependant chez les patients asymptomatiques à long
terme où son rôle est évoqué dans le contrôle de la réplication virale. La persistance des lymphocytes T CD8+ antiVIH à réactivité polyépitopique est également associée à
l’absence d’évolution du déficit immunitaire chez les
patients non traités [3, 8]. L’intensité de la réponse T
cytotoxique est plus forte chez les sujets asymptomatiques
à long terme que chez les sujets qui progressent vers le
déficit immunitaire. Des facteurs génétiques semblent
également jouer un rôle dans ce phénomène de « non progression » [3, 14].
Chez les sujets non infectés malgré une exposition répétée
sur plusieurs années au VIH-1, des lymphocytes T cytotoxiques anti-VIH circulants ou muqueux ont été mis en
évidence [8, 11, 15]. Une délétion homozygote dans le
gène codant un corécepteur du VIH-1 (CCR5) a été
retrouvée chez des sujets exposés et non infectés d’origine
caucasienne [16]. Les défenses antivirales innées pourraient également être impliquées dans la résistance à
l’infection [17].
Au cours des essais d’interruptions thérapeutiques, l’apparition de réponses cellulaires spécifiques du VIH est observée lors de la remontée de la réplication virale [18]. Enfin,
la déplétion des lymphocytes T CD8+ chez les macaques
infectés par le virus de l’immunodéficience simienne
aboutit à une réplication virale non contrôlée et une évolution rapide vers le déficit immunitaire [4].
Objectifs immunologiques
La vaccination thérapeutique a pour but d’amplifier ou de
renforcer les réponses immunitaires spécifiques anti-VIH
chez des personnes déjà infectées afin de contrôler la
réplication virale [18, 19]. Elle permettrait également
d’apporter des capacités immunitaires additionnelles pour
couvrir certains épitopes qui ont été négligés par l’hôte
infecté, ou qui sont apparus après mutation du virus [20].
Vpr
Pol
Vif
Nef
Tat
Vpu
Gag
LTR
Rev
Rev
Tat
Env
LTR
Figure 2. Organisation génomique du VIH. L’organisation du génome viral comporte des gènes de structure ainsi que différents gènes
de régulations. Le gène gag code les protéines internes : protéine de matrice, protéine de la capside et protéine associée à l’ARN. Le
gène pol code différentes enzymes virales : protéase, transcriptase inverse et intégrase. Le gène env code les glycoprotéines externes.
Aux extrémités du génome viral, se trouvent des séquences répétitives inversées (LTR ou long terminal repeats) contenant l’ensemble
des signaux nécessaires à la transcription et l’intégration du virus.
Ann Biol Clin, vol. 63, n° 6, novembre-décembre 2005
583
revue générale
Objectifs cliniques
Copyright © 2017 John Libbey Eurotext. Téléchargé par un robot venant de 88.99.165.207 le 24/05/2017.
Les objectifs cliniques de la vaccination thérapeutique
sont multiples. Ils visent à retarder la progression de
l’infection VIH ou l’initiation du traitement antirétroviral
(notamment dans les pays à faibles ressources économiques) ; améliorer l’efficacité du traitement antirétroviral et
permettre une interruption thérapeutique. Le but ultime est
l’arrêt définitif du traitement antirétroviral. Ceci permettrait une réduction des coûts, de la toxicité et le repos des
patients [18-20].
Obstacles au développement d’un vaccin anti-VIH
De nombreux obstacles techniques et biologiques compliquent la mise au point du vaccin thérapeutique (tableau 1)
[7, 8]. Les épitopes cibles des anticorps neutralisants des
souches de virus sauvages sont des épitopes conformationnels qui sont très peu immunogènes et qui sont masqués [21]. De plus, la boucle V3 de la glycoprotéine de
surface gp120, considérée comme contenant l’épitope
majeure de neutralisation, est d’une variabilité extrême.
Par ailleurs, il n’est pas exclu que la vaccination puisse
induire des anticorps pouvant exacerber l’infectiosité. Il a
été suggéré que des anticorps facilitants pouvaient favoriser la pénétration du virus dans une cellule cible ou même
permettre son accès à des cellules dépourvues de récepteurs spécifiques du virus [8, 22].
En ce qui concerne les réponses cellulaires, les lymphocytes T ne reconnaissent l’antigène que sous la forme de
peptides apprêtés, présentés en association avec la molécule du complexe d’histocompatibilité (CMH). Vu la
grande diversité des haplotypes des antigènes du CMH au
sein de la population humaine, le vaccin doit contenir un
large répertoire d’épitopes T pour induire une réponse
efficace chez tous les vaccinés [21].
Enfin, les quelques modèles animaux disponibles, très
onéreux et éloignés du modèle humain ne permettent de
réaliser des essais que sur un petit nombre d’animaux
avant de passer à des essais humains. Le meilleur modèle
est celui du macaque infecté par un virus hybride SHIV
(simian-human imunodeficiency virus) qui présente une
maladie proche du sida [7, 8].
Les antigènes vaccinaux
Les protéines d’enveloppe synthétisées par la région env
sont des inducteurs importants d’anticorps neutralisants
anti-VIH. L’hypervariabilité de la boucle V3 de la gp120
explique le faible pouvoir neutralisant des anticorps. Les
protéines Gag (p17, p24), relativement conservées, sont
une cible préférentielle de la réponse CTL
(cytotoxic T lymphocytes) mais l’échappement immunitaire est possible. Les protéines des gènes régulateurs (nef,
tat, rev essentiellement) semblent être d’excellents immu584
Tableau 1. Obstacles au développement d’un vaccin anti-VIH.
- Atteinte précoce du système immunitaire
- Infection chronique latente échappant à la réponse immune
- Variabilité extrême du virus
- Médiocre immunogénicité des antigènes conservés
- Résistance à la séroneutralisation des isolats primaires
- Méconnaissance des marqueurs de protection
- Insuffisance des modèles animaux
nogènes. Elles sont de plus en plus utilisées [5, 8, 20]. La
protéine Tat est essentielle pour le cycle viral du VIH-1.
Elle est exprimée très tôt après l’entrée du virus dans la
cellule. Une réponse humorale et cellulaire vis-à-vis de
Tat serait liée à une lente progression de la maladie chez
l’homme et le singe [7].
Le vaccin idéal
Le vaccin idéal doit permettre de déclencher une réponse à
la fois humorale et cellulaire (tableau 2) [8]. Les anticorps
sont actifs contre les virus libres et pourraient inhiber les
protéines toxiques secrétées durant la maladie (Nef, Tat)
[20, 23]. Les réponses des lymphocytes T CD8+ cytotoxiques (CTL) sont très souhaitées car elles peuvent réduire
la production virale en éliminant les cellules infectées. Les
lymphocytes T CD8+ exercent ce contrôle de la réplication du VIH via une activité cytotoxique et/ou la production de cytokines et chimiokines ayant un effet suppresseur de la réplication virale [11]. Les lymphocytes CD4+
T auxiliaires type 1 (Th1) sont essentiels pour une activité
CTL (voir illustration dans [24]). Actuellement, en raison
des difficultés à générer des anticorps capables de neutraliser les isolats primaires, l’accent a été mis sur les réponses cellulaires [8, 19, 20]. Il n’est pas exclu que des anticorps, pouvant exacerber l’infectiosité, puissent
apparaître.
Méthodes d’évaluation
de l’immunogénicité des vaccins
L’immunogénicité vaccinale est mesurée par une variété
de paramètres immunologiques qui tentent d’évaluer les
réponses anticorps neutralisantes et cytotoxiques. On peut
citer le test de lyse des cellules infectées, la technique des
tétramères HLA, le test ELISpot interféron gamma (quantification des lymphocytes T spécifiques d’un antigène par
la mesure de la production de l’interféron gamma), l’étude
de la prolifération des lymphocytes T CD4+ en présence
d’un antigène, la détection des anticorps neutralisants...
[3, 7, 18].
Ces différents tests ne donnent qu’une image partielle de
la réponse immune. Des tests complémentaires devront
être utilisés après validation et standardisation, notamment
Ann Biol Clin, vol. 63, n° 6, novembre-décembre 2005
Copyright © 2017 John Libbey Eurotext. Téléchargé par un robot venant de 88.99.165.207 le 24/05/2017.
Vaccination thérapeutique et VIH-1
la mesure de l’IL-2, la mesure de la sécrétion de la perforine et de la Granzyme B [7].
cacité de la vaccination en termes de bénéfices cliniques
[5, 7].
Les marqueurs d’efficacité clinique des vaccins
Les pseudo-virions
De nombreux vaccins sont actuellement testés. Leur efficacité clinique est évaluée sur la durée de l’interruption
thérapeutique qu’ils permettent [2]. L’efficacité immunovirologique est évaluée par la charge virale et le dosage
des lymphocytes T CD4+ [3].
Les pseudo-virions ou pseudo-particules virales (virale
like particules ou VLP) contiennent tous les composants
protéiques du virus sauf le génome. Des particules recombinantes Ty-VLP fabriquées à partir d’un transposon de
levures et contenant une protéine de fusion gag p17/p24 a
permis d’obtenir une réponse immune humorale et cellulaire anti-p24 spécifiques chez les primates non humains.
Cependant, durant de multiples essais de phase II, ces
vaccins n’ont pas montré de bénéfice en termes clinique
ou de marqueurs biologiques [5].
Les candidats vaccins
Virus entier inactivé (Remune®)
Il s’agit d’un vaccin constitué de particules entières du
VIH-1 délétées de leur gp120 de surface. Les essais de
phase I ont montré que Remune® induisait une réaction
d’hypersensibilité retardée anti-VIH et augmentait le titre
des anticorps anti-p24 mais un essai randomisé de phase
III fût interrompu car on n’a pas pu montrer de différences
entre les groupes traités et non traités en terme de progression clinique (maladies opportunistes) et de décès. L’analyse des objectifs secondaires montre néanmoins un taux
de lymphocytes T CD4+ et une réponse lymphoproliférative plus élevés dans le groupe des sujets vaccinés
[5].
Peptides ou lipopeptides
Ils reposent sur la synthèse chimique de peptides. Le but
est de susciter une réponse immune au niveau d’une
séquence virale polypeptidique d’intérêt immunologique
majeur comme par exemple un épitope CTL dominant. On
tend à utiliser un mélange de peptides contenant chacun
de multiples épitopes (gag, boucle V3...). La liaison covalente de ces peptides à des lipides a permis d’augmenter
leur immunogénicité et en particulier d’améliorer considérablement la réponse CTL [7, 20].
Vecteurs recombinants
Protéines recombinantes
Il s’agit principalement des glycoprotéines d’enveloppe
recombinantes gp120, gp41 ou de leur précurseur gp160,
cibles de la plupart des anticorps neutralisants. Les résultats obtenus dans un essai de phase I montrent que l’utilisation de ces protéines est bien tolérée et permet d’obtenir
des réponses immunitaires humorales ou lymphocytaires.
Néanmoins, l’évaluation de ces protéines dans des essais
randomisés et contrôlés de phase II n’a pas montré d’effi-
Ils sont construits à partir de bactéries ou de virus inoffensifs pour l’homme dans lesquels sont insérés des gènes du
VIH (généralement pol, gag et env). Ces vecteurs entrent
dans les cellules et expriment lors de leur réplication une
ou plusieurs protéines virales. Ces protéines virales sont
présentées sous leur forme native au système immunitaire.
Un certain nombre de vecteurs viraux sont actuellement
testés : Canarypox (Alvac), adénovirus type 5 (Ad5),
adeno-associated virus (AAV), modified vaccinia ankara
Tableau 2. Différentes approches pour le développement d’un vaccin anti-VIH. (D’après [8]).
Vaccin à
réponse CTL
Vaccin à
réponse
anticorps
Avantages
Reconnaissance des cellules infectées
Épitopes linéaires multiples
Élimination de la production virale
Effet possible sur le réservoir latent
Inconvénients et obstacles
Nécessité de lymphocytes mémoires de
longue vie
Incapacité de reconnaissance du virus en
l’absence de la molécule CMH capable de
se lier au peptide viral
Régulation négative des molécules CMH par
le virus
Échappement immunitaire possible
Neutralisation du virus
Capacité d’empêcher une nouvelle infection
Activation de la réponse inflammatoire
(système du complèment, neutrophiles,
monocytes)
Incapacité à générer une réponse
neutralisante large
Hypervariabilité des épitopes de
neutralisation
Anticorps pouvant amplifier l’infectiosité
Épitopes conformationnels
Ann Biol Clin, vol. 63, n° 6, novembre-décembre 2005
585
revue générale
Copyright © 2017 John Libbey Eurotext. Téléchargé par un robot venant de 88.99.165.207 le 24/05/2017.
(MVA)... Ce sont des candidats intéressants car capables
de porter de longues séquences d’ADN étranger. En
mimant une infection virale, ils induisent une réponse à la
fois humorale et cellulaire [12]. Ces vecteurs sont aussi
capables d’induire des cytokines immunostimulantes [20].
Cette propriété n’est toutefois pas dénuée de risque. La
pathogénicité du virus pourrait être augmentée [25]. Parmi
les vecteurs bactériens, on peut citer le BCG [26] et Listeria monocytogenes recombinante [27].
Canarypox (ALVAC-HIV)
Il utilise le virus de la vaccine du canari qui a un cycle
abortif dans les cellules humaines. Il fait l’objet de nombreux essais chez l’homme. Il est capable d’infecter efficacement une large variété de cellules présentatrices
d’antigènes. Le canarypox est utilisé dans un essai français en association avec des lipopeptides et de l’IL-2. Les
résultats à 15 mois de cet essai ont montré que le vaccin a
permis un arrêt prolongé des antirétroviraux dans le
groupe des sujets vaccinés comparativement au groupe
des sujets non vaccinés. Ainsi, après une durée de suivi de
420 jours, le temps médian cumulé sans traitement est de
180 jours chez les patients ayant reçu la préparation, et de
90 jours chez les patients ne l’ayant pas reçu [28].
Adénovirus recombinant atténué
La préexistence d’une immunité par infection antérieure
est le facteur limitant de cette approche par ailleurs très
efficace [3]. Le pourcentage de sujets immunisés est
estimé à 30 % dans les pays développés et à 70 % dans les
pays en développement. Pour contourner ce problème, le
développement de nouveaux candidats-vaccin vise l’utilisation de sous-types infectant rarement l’homme : adénovirus 11 et adénovirus 35 [7].
ADN plasmidiques
Ils font partie des technologies les plus récentes. Cette
approche consiste à injecter par voie intramusculaire ou
intradermique des séquences de matériels génétiques qui
expriment dans la cellule des protéines du VIH immunogènes. Différentes séquences peuvent être combinées dans
le même vaccin. Ces ADN plasmidiques s’avèrent néanmoins peu immunogènes chez l’homme [7, 18].
Récemment un concept original a été décrit : il s’agit d’un
vaccin ADN topique codant la majorité des protéines VIH à
l’exception de l’intégrase. Après application sur la peau,
l’ADN est capté par les cellules de Langerhans. Celles-ci
migrent aux ganglions lymphatiques et maturent en cellules
dendritiques (DC) qui expriment les protéines du VIH. Les
cellules dendritiques sont des cellules présentatrices d’antigènes professionnelles. Ainsi, les protéines du VIH sont
secondairement présentées aux cellules T naïves. Des essais
chez le macaque ont montré des réponses T CD4+ auxiliaires et des réponses T CD8+ mémoires spécifiques [12].
586
Cellules dendritiques « pulsées » par les antigènes
De nombreuses études ont montré la capacité des DC
pulsées ex vivo à présenter les antigènes peptidiques aux
lymphocytes T naïfs. Il en résulte une induction de lymphocytes T cytotoxiques spécifiques des antigènes peptidiques [5]. Un essai clinique préliminaire basé sur la stimulation ex vivo des DC autologues par des particules VIH
autologues inactivées a été récemment mené [29]. Dixhuit patients chroniquement infectés ont été immunisés.
Les résultats très encourageants ont montré une baisse
significative de la charge virale de plus de 90 % et prolongée pendant au moins 1 an chez près de la moitié des
sujets. La suppression virale était positivement corrélée à
l’expression d’interféron gamma par les lymphocytes T
CD4+. Une augmentation significative du taux des lymphocytes T CD4+ était observée mais elle fut de très
courte durée (84 jours). L’application de cette stratégie
coûteuse pour le traitement de millions d’individus infectés ne paraît actuellement pas plausible [3].
Stratégies et protocoles
La stratégie la plus souvent appliquée est de traiter dans
un premier temps les patients avec les antirétroviraux pour
restaurer les compétences immunitaires et, dans un second
temps, de stimuler les réponses immunitaires avant l’interruption thérapeutique. Cette approche vise à ré-induire des
réponses immunes cellulaires CD4+ et CD8+ anti-VIH
chez des sujets contrôlés au plan virologique sous antirétroviraux, chez lesquels la diminution de l’exposition au
VIH est associée à une diminution du nombre de CTL
spécifiques anti-VIH et à l’absence de restauration de la
réactivité des lymphocytes T CD4+ spécifiques [11]. La
phase de la maladie la plus appropriée à ce type de traitement reste à déterminer. En raison de l’échappement viral
au système immunitaire, il semble nécessaire de combiner
plusieurs immunogènes afin d’élargir la réponse immune
du sujet vacciné [3].
La stratégie Prime boost ou d’induction-rappel consiste à
immuniser avec un antigène lors d’une première injection,
puis à pratiquer une injection de rappel ou boost avec un
antigène différent [30].
Des bases de données regroupant tous les vaccins antiVIH utilisés dans le cadre d’essais cliniques humains sont
établies par un organisme international : international
AIDS vaccine initiative (IAVI) (www.iavi.org) et par le
centre de recherche sur les vaccins du NIH aux États-Unis
US (national institute of health. vaccine research center)
(www.vrc.nih.gov)
Ann Biol Clin, vol. 63, n° 6, novembre-décembre 2005
Copyright © 2017 John Libbey Eurotext. Téléchargé par un robot venant de 88.99.165.207 le 24/05/2017.
Vaccination thérapeutique et VIH-1
Conclusion, perspectives
7. Exceler JL. AIDS vaccine development : perspectives, challenges &
hopes. Indian J Med Res 2005 ; 121 : 568-81.
Malgré des résultats encourageants, la preuve de l’efficacité clinique à long terme de la vaccination thérapeutique
reste à démontrer [2]. La recherche d’un vaccin anti-VIH a
commencé il y a une vingtaine d’années avec un grand
espoir et beaucoup d’attentes. Après l’identification du
VIH comme cause du syndrome de l’immunodéficience
humaine, il a semblé qu’un vaccin allait suivre de peu.
Cependant, malgré des efforts soutenus et concertés, le
problème s’est révélé plus difficile que prévu [8]. L’évolution des attentes des chercheurs traduit ces difficultés.
L’élaboration d’un vaccin thérapeutique qui, au départ,
avait pour ambition d’éviter des thérapies antirétrovirales
conventionnelles ne se conçoit plus que comme complément de l’arsenal thérapeutique actuel. Les recherches
futures devront se focaliser sur la sélection d’épitopes plus
immunogènes, améliorer leur accessibilité au système
immunitaire, optimiser les protocoles cliniques, le schéma
et la voie d’administration [5, 8]. L’amélioration des adjuvants, l’adjonction de cytokines et chemokines pourraient
apporter une solution [3, 8]. Une stratégie anti-CCR5 (corécepteur majeur du VIH) semble intéressante. La préparation vaccinale contenant des peptides CCR5 a permis de
réguler négativement ce co-récepteur [31]. De nouveaux
vecteurs comme le virus de la rougeole recombinant sont
régulièrement testés [32]. Les voies de l’immunité innée
jusque-là sous-estimées pourraient être explorées [33].
L’intérêt de l’augmentation des réponses immunitaires
non spécifiques reste à préciser. Néanmoins, certains marqueurs de protection pourraient résider dans l’immunité
non adaptative [34]. Le développement de tests plus performants d’évaluation des marqueurs immunologiques et
leur standardisation permettraient une évaluation plus précise des résultats des essais en cours [34].
8. Nabel GJ. Challenges and opportunities for development of an AIDS
vaccine. Nature 2001 ; 410 : 1002-7.
Références
1. AIDS Epidemic Update. Joint United Nations Program on HIV/AIDS
and the world health organisation. December 2004.
2. Autran B, Carcelain G, Combadiere B, Debre P. Therapeutic vaccines
for chronic infections. Science 2004 ; 305 : 205-8.
3. Autran B, Costagliola D, Murphy R, Katlama C. Evaluating therapeutic vaccines in patients infected with HIV. Expert Rev Vaccines 2004 ; 3 :
S169-S177.
4. Levy Y. L’immunothérapie de l’infection par le VIH. J Soc Biol 2002 ;
196 : 13-8.
5. Egan MA. Current prospects for the development of a therapeutic
vaccine for the treatment of HIV type 1 infection. AIDS Res Hum
Retroviruses 2004 ; 20 : 794-806.
6. Brun-Vezinet F, Waineberg M. HIV : structure, multiplication et physiopathologie. In : Huraux JM, Agut H, Nicolas JC, Peigue-Lafeuille H,
eds. Traité de virologie. Paris : Estem, 2003 : 319-29.
Ann Biol Clin, vol. 63, n° 6, novembre-décembre 2005
9. Tambussi G, Gori A, Capiluppi B, et al. Neurological symptoms
during primary human immunodeficiency virus (HIV) infection correlate
with high levels of HIV RNA in cerebrospinal fluid. Clin Infect Dis
2000 ; 30 : 962-5.
10. Garrait V, Molina JM. Infection par le VIH. Rev Prat 2000 ; 50 :
1003-9.
11. Weiss L. Immunothérapie et infection par le virus de l’immunodéficience humaine. Ann Med Interne (Paris) 2002 ; 153 : 227-36.
12. Lisziewicz J, Trocio J, Whitman L, et al. DermaVir : a novel topical
vaccine for HIV/AIDS. J Invest Dermatol 2005 ; 124 : 160-9.
13. Salk J. Prospects for the control of AIDS by immunizing seropositive
individuals. Nature 1987 ; 327 : 473-6.
14. Morand-Joubert L. La « non-progression » de l’infection à VIH : une
origine multi-factorielle ? Virologie 2001 ; 2 : 113-9.
15. Rowland-Jones SL, Dong T, Fowke KR, et al. Cytotoxic T cell responses to multiple conserved HIV epitopes in HIV-resistant prostitutes in
Nairobi. J Clin Invest 1998 ; 102 : 1758-65.
16. Liu R, Paxton WA, Choe S, et al. Homozygous defect in HIV-1 coreceptor accounts for resistance of some multiply-exposed individuals to
HIV-1 infection. Cell 1996 ; 86 : 367-77.
17. Saez-Cirion A, Scott-Algara D, Pancino G. Résistance au VIH1 chez
les individus exposés non infectés : la recherche des mécanismes entre
lumière et zones d’ombre. Virologie 2005 ; 9 : 55-63.
18. Lisziewicz J, Bakare N, Lori F. Therapeutic vaccination for future
management of HIV/AIDS. Vaccine 2003 ; 21 : 620-3.
19. Kinloch-de Loes S. Role of therapeutic vaccines in the control of
HIV-1. J Antimicrob Chemother 2004 ; 53 : 562-6.
20. Wahren B, Liu M. Therapeutic vaccination against HIV. Expert Rev
Vaccines 2004 ; 3 : S179-S188.
21. Girard M. Le long chemin du vaccin contre le sida. In : Cohen GN,
Sansonetti P, eds. La vaccinologie. Paris : Elsevier, 2002 : 105-17.
22. Mascola JR, Mathieson BJ, Zack PM, Walker MC, Halstead SB,
Burke DS. Summary report : workshop on the potential risks of
antibody-dependent enhancement in human HIV vaccine trials. AIDS
Res Hum Retroviruses 1993 ; 9 : 1175-84.
23. Moreau E, Belliard G, Partidos CD, et al. Important B-cell epitopes
for neutralization of human immunodeficiency virus type 1 Tat in serum
samples of humans and different animal species immunized with Tat
protein or peptides. J Gen Virol 2004 ; 85 : 2893-901.
24. Hober D, Ajram L, Chehadeh W, et al. Mecanismes de l’activité antivirale indirecte de l’imiquimod. Ann Biol Clin 2005 ; 63 : 155-63.
25. Jackson RJ, Ramsay AJ, Christensen CD, Beaton S, Hall DF,
Ramshaw IA. Expression of mouse interleukin-4 by a recombinant ectromelia virus suppresses cytolytic lymphocyte responses and overcomes
genetic resistance to mousepox. J Virol 2001 ; 75 : 1205-10.
26. Someya K, Cecilia D, Ami Y, et al. Vaccination of rhesus macaques
with recombinant Mycobacterium bovis bacillus Calmette-Guerin Env
V3 elicits neutralizing antibody-mediated protection against simianhuman immunodeficiency virus with a homologous but not a heterologous V3 motif. J Virol 2005 ; 79 : 1452-62.
587
revue générale
27. Paterson Y, Johnson RS. Progress towards the use of Listeria monocytogenes as a live bacterial vaccine vector for the delivery of HIV
antigens. Expert Rev Vaccines 2004 ; 3 : S119-S134.
31. Bogers WM, Bergmeier LA, Oostermeijer H, et al. CCR5 targeted
SIV vaccination strategy preventing or inhibiting SIV infection. Vaccine
2004 ; 13 : 2974-84.
28. Levy Y, Gahery-Segard H, Durier C, et al. ANRS 093 Study Group.
Immunological and virological efficacy of a therapeutic immunization
combined with interleukin-2 in chronically HIV-1 infected patients.
AIDS 2005 ; 19 : 279-86.
32. Lorin C, Mollet L, Delebecque F, Charneau P, Brahic M, Tangy F.
A single injection of recombinant measles virus vaccines expressing
human immunodeficiency virus (HIV) type 1 clade B envelope glycoproteins induces neutralizing antibodies and cellular immune responses to
HIV. J Virol 2004 ; 78 : 146-57.
29. Lu W, Arraes L, Ferreira WT, Andrieu JM. Therapeutic dendritic-cell
vaccine for chronic HIV-1 infection. Nat Med 2004 ; 10 : 1359-65.
33. Soumelis V, Scott I, Liu YJ, Levy J. Natural type 1 interferon producing cells in HIV infection. Hum Immunol 2002 ; 63 : 1206-12.
34. Lori F, Kelly LM, Lisziewicz J. APC-targeted immunization for the
treatment of HIV-1. Expert Rev Vaccines 2004 ; 3 : S189-S198.
Copyright © 2017 John Libbey Eurotext. Téléchargé par un robot venant de 88.99.165.207 le 24/05/2017.
30. McConkey SJ, Reece WH, Moorthy VS, et al. Enhanced T-cell
immunogenicity of plasmid DNA vaccines boosted by recombinant
modified vaccinia virus Ankara in humans. Nat Med 2003 ; 9 : 729-35.
588
Ann Biol Clin, vol. 63, n° 6, novembre-décembre 2005