Télécharger le fichier

Marx, théoricien du capitalisme
Christian Deblock
Pol. 1900
Schumpeter, un admirateur critique
« L’analyse marxiste est la seule théorie économique
authentiquement évolutionnaire que la période ait produite »
(Schumpeter, Histoire de l’analyse économique, Tome II, p. 92)
« Il fut le premier économiste de grande classe à reconnaître et à
enseigner systématiquement comment la théorie économique peut
être convertie en analyse historique et comment l'exposé historique
peut être converti en histoire raisonnée »
Schumpeter, Capitalisme, socialisme et démocratie, p. 63
1818 - 1883
1.
2.
3.
4.
L’idéologie allemande (avec Engels) – 1844
Le manifeste communiste (avec Engels) –
1848
Travail salarié et capital – 1849
Introduction générale à la critique de
l’économie politique – 1857
5.
Salaire, prix et profit – 1857
6.
Le Capital – Tome 1. 1867
Marx, critique de l’économie politique
« Le but final de cet ouvrage est de dévoiler la loi
économique du mouvement de la société moderne … »
(Le Capital, Préface à la première édition allemande)
Unité de l’œuvre
Un projet politique soutenu par une œuvre scientifique :
1.
1.
2.
3.
Trouver les vraies lois du développement économique pour montrer
l’inéluctabilité du socialisme / communisme
Rechercher les causes de l’exploitation et de l’aliénation humaines
La méthode scientifique : c’est dans l’œuvre des économistes qu’il va la
chercher. Ricardo
Une conception d’un monde en progrès
2.
1.
2.
Le progrès technique source de libération humaine
Le système bourgeois (le mode de production capitaliste / le capitalisme)
n’est qu’une étape dans l’histoire de l’humanité, la plus avancée.
Un monde en conflit dans la répartition des richesses
3.
1.
2.
Pas dans l’échange, mais dans la production que les inégalités (exploitation)
apparaissent, se développement et se reproduisent
Contrôle des moyens de production
Un système qui se reproduit
4.
1.
2.
Un ordre économique
La concurrence, contrainte externe
Deux débats centraux
Trois questions à la fois scientifiques et politiques :
1.
2.
3.
Comment analyser les sociétés dans leur mouvement ?
Comment expliquer l’exploitation alors qu’elle est
invisible ? (Le contrat volontaire)
Comment expliquer la fin du capitalisme alors qu’il se
reproduit et s’élargit sans cesse ?
Théorie de l’histoire
Point de départ :
1.
1.
la critique de la théorie idéaliste de l’histoire (les idées mènent le monde…)
2.
La conception de l’histoire de Marx est fort différente de celle de List et de
l’école historique allemande (stade de développement)
Les institutions reflètent les structures de classe de la société,
lesquelles sont déterminées par la production, plus précisément
par la production et la façon de produire.
2.
1.
Les institutions sont des superstructures de la structure économique
2.
L’évolution historique est déterminée par l’évolution économique
Les relations sont par nature antagoniques
3.
1.
4.
5.
L’histoire est l’histoire de la lutte des classes
Marx intègre la sociologie et l’économie, l’histoire et le
développement économique
Concept central : mode de production
Les stades historiques
Le concept de mode de production
1.
1.
Le mode économique de production : les forces productives : le travail et les
moyens de production
2.
Les rapports sociaux de production
Le progrès technique, moteur de histoire économique
2.
1.
Regarder l’histoire à partir du présent
2.
La bourgeoisie révolutionnaire
La lutte des classes, moteur de l’histoire sociale
3.
1.
La contradiction fondamentale : accumulation privée toujours plus grande
entre les mains d’une petite poignée de propriétaires vs la masse toujours
plus grande des non possédants
« Le résultat général auquel j'arrivais et qui, une lois acquis, servit de fil conducteur à mes
études, peut brièvement se formuler ainsi: dans la production sociale de leur existence, les
hommes entrent en des rapports déterminés, nécessaires, indépendants de leur volonté,
rapports de production qui correspondent à un degré de développement déterminé de leurs
forces productives matérielles.
L'ensemble de ces rapports de production constitue la structure économique de la société,
la base concrète sur laquelle s'élève une superstructure juridique et politique et à laquelle
correspondent des formes de conscience sociales déterminées.
Le mode de production de la vie matérielle conditionne le processus de vie social, politique
et intellectuel en général. Ce n'est pas la conscience des hommes qui détermine leur être;
c'est inversement leur être social qui détermine leur conscience.
À un certain stade de leur développement, les forces productives matérielles de la société
entrent en contradiction avec les rapports de production existants, ou, ce qui n'en est que
l'expression juridique, avec les rapports de propriété au sein desquels elles s'étaient mues
jusqu'alors. De formes de développement des forces productives qu'ils étaient ces rapports
en deviennent des entraves. Alors s'ouvre une époque de révolution sociale.
Le changement dans la base économique bouleverse plus ou moins rapidement toute
l'énorme superstructure. »
Préface, Critique de l’économie politique
Le mode de production
Mode de production
Forces productives
Forces de travail
Moyens de production
Rapports sociaux de
production
L’accumulation du capital
Trois idées centrales :
1.
Le circuit incessant du capital
2.
Le profit trouve son origine dans la production
3.
Le débat du temps : la valeur-travail. Travail est
homogène et hypothèse de concurrence parfaite
Le profit et la répartition des richesses
Quatre approches possibles
1.
Théorie de l’abstinence : le profit (intérêt) est le résultat futur
d’une épargne (abstinence de consommation) réalisée dans le
présent
2.
Théorie ricardienne du « cost + »
3.
Théorie des socialistes ricardiens : profit est du travail nonrémunéré
4.
Marx : La théorie de « l’exploitation »
« l'ouvrier obtient la pleine valeur de son potentiel de travail ». La plus-value est la
différence entre la valeur créée et la valeur payée.
« Mais une fois que les capitalistes ont acquis ce stock de services potentiels, ils sont en mesure de faire travailler
l'ouvrier davantage d'heures - de lui faire rendre davantage de services effectifs -qu'il ne serait nécessaire pour
produire un tel stock de services potentiels. Ils peuvent donc prélever, dans ce sens, davantage d'heures effectives de
travail qu'il n'en ont payées. Comme les produits ainsi obtenus sont également vendus à un prix proportionnel aux
heures ouvrées consacrées à leur production, il existe une différence entre les deux valeurs - tout au moins dans le
cadre de fonctionnement inhérent à la loi marxiste des valeurs - et cette différence est inévitablement attribuée au
capitaliste, de par le jeu du mécanisme des marchés capitalistes. Ainsi se dégage la « plus-value » (Mehrwert) »
(Schumpeter, Capitalisme, socialisme et démocratie, p. 45)
« La richesse des sociétés dans lesquelles règne le mode de
production capitaliste s'annonce comme une « immense
accumulation de marchandises ». L'analyse de la marchandise,
forme élémentaire de cette richesse, sera par conséquent le point de
départ de nos recherches. » (Le Capital, Livre 1, Chapitre 1)
Le circuit économique
1.
L’accumulation du capital : A – A’ – A’’ …..
2.
A – Processus de production
3.
1.
Processus de production
M – M’
M’ : valeur créée
–
Processus de réalisation – A’
Processus de réalisation
M*
M* : valeur réalisée
Le taux de plus value
A=M=C+V
M’ = (C + V) + Pl
TEXP = Pl / (C + V) = (Pl / V) * (V/ (C + V))
A : capital ; M : Marchandise
C = Capital constant (équipement, matériel, intrants, etc.) ; V = Capital variable (salaires) ; Pl.= Plusvalue
Deux citations
« Le capital ne peut se multiplier qu'en s'échangeant contre de la force
de travail, qu'en créant du travail salarié. La force de travail de
l'ouvrier salarié ne peut s'échanger que contre du capital, en
accroissant le capital, en renforçant la puissance dont il est l'esclave.
L'accroissement du capital est par conséquent l'accroissement du
prolétariat, c'est-à-dire de la classe ouvrière. »
Travail salarié et capital, Classiques des sciences sociales, p. 29
«
Quand on dit: Les intérêts du capital et les intérêts des ouvriers sont
les mêmes, cela signifie seulement que le capital et le travail salarié
sont deux aspects d'un seul et même rapport. L'un est la conséquence
de l'autre comme l'usurier et le dissipateur s'engendrent
mutuellement.
Tant que l'ouvrier salarié est ouvrier salarié, son sort dépend du
capital. Telle est la communauté d'intérêts tant vantée de l'ouvrier et
du capitaliste. »
Travail salarié et capital, Classiques des sciences sociales, p. 30
Une conception dynamique du
développement
Le taux de profit (d’accumulation) est la raison d’être
du capitalisme. C’est aussi son talon d’Achille.
« Le physicien pour se rendre compte des procédés de la nature, ou bien
étudie les phénomènes lorsqu'ils se présentent sous la forme la plus
accusée, et la moins obscurcie par des influences perturbatrices, ou
bien il expérimente dans des conditions qui assurent autant que
possible la régularité de leur marche.
J'étudie dans cet ouvrage le mode de production capitaliste et les
rapports de production et d'échange qui lui correspondent. L'Angleterre
est le lieu classique de cette production. Voilà pourquoi j'emprunte à ce
pays les faits et les exemples principaux qui servent d'illustration au
développement de mes théories. »
« Le pays le plus développé industriellement ne fait que montrer à ceux
qui le suivent sur l'échelle industrielle l'image de leur propre avenir. »

Préface, de la première édition allemande, Le Capital
Le développement économique
(La croissance et) le développement économiques
Schumpeter :
1.
2.
3.
Les théories de l’état stationnaire. La vision pessimiste :
l’épuisement progressif des capacités d’innovation et de
développement, et évolution vers un État stable (reproduction)
(Malthus, Ricardo, Mill…)
Les optimistes (List) : capacité créatrice du capitalisme et
potentiel d’expansion
Marx : Marx relie le développement à l’investissement et au
développement des forces productives.
« In his general schema of thought, development was not what it was with all
other economists of that period, an appendix to economic statics, but the
central theme. And he concentrated his analytic powers on the task of showing
how the economic process, changing itself by virtue of its own inherent logic,
incessantly changes the social framework—the whole of society in fact. We have
already dwelt on the grandeur of this conception … » (Schumpeter)
Un système en mouvement
Le mode de production capitaliste n’est pas un système
stationnaire
1.
1.
La concurrence pousse les capitalistes à investir sans cesse, à inventer, à
trouver de nouveaux marchés, de nouveaux produits, de nouvelles
techniques de production
2.
Les entreprises doivent suivre, s’adapter (« Marche ! Marche ! », dira Marx)
3.
Le système se reproduit sans cesse autant qu’il s’élargit et se transforme
Les crises, des pannes régulières, violentes mais nécessaires.
2.
3.
1.
Une théorie endogène des crises économiques
2.
Les crises ne sont pas un simple accident
L’évolution capitaliste finira par disloquer les institutions
capitalistes
Une citation de Marx
« Nous voyons ainsi comment le mode de production, les moyens de
production sont constamment bouleversés, révolutionnés; comment
la division du travail entraîne nécessairement une division du
travail plus grande, l'emploi des machines, un plus grand emploi
des machines, le travail à une grande échelle, le travail à une
échelle plus grande.
Telle est la loi qui rejette constamment la production bourgeoise
hors de son ancienne voie et qui contraint toujours le capital à
tendre les forces de production du travail, une fois qu'il les a
tendues, la loi qui ne lui accorde aucun repos et lui murmure
continuellement à l'oreille: Marche! Marche! »
Travail salarié et capital, p. 38
L’argument de Karl Rodbertus
Le progrès technique, facteur de progrès, moteur de
l’accumulation, mais aussi destructeur de travail productif
(l’armée de réserve)
1.
Des petites crises aux grandes crises
2.
1.
La baisse tendancielle du taux de profit
2.
Les petites crises : surproduction, sous-consommation et suraccumulation
3.
Le rééquilibrage du système
4.
Les grandes crises : les forces profondes
1.
2.
Les nouveaux marchés : extérieur / impérialisme
Les nouveaux produits
Conclusion : critiques
1.
2.
3.
4.
5.
La théorie de l’exploitation n’est pas soutenable. Cela
impliquerait que le travail puisse être produit de manière
rationnelle comme n’importe quelle autre marchandise. Marx
distingue entre la force de travail – la marchandise – et le travail
– l’unité de mesure – mais cela ne tient pas la route.
L’idée selon laquelle seul le travail créée la richesse est
également erronée.
Autre idée erronée : la monnaie-marchandise (vs Monnaie-crédit)
Marx est enfermé dans son projet politique : démontrer
l’inéluctabilité du communisme.
Il reste néanmoins un grand théoricien du capitalisme, un
pionnier de la croissance économique, un observateur critique de
son temps et un grand intellectuel.