Avantage comparatif

Module 3 Partie 1 Chapitre 2
L’analyse économique des échanges
internationaux
ESH Camille Vernet ECE 2
M.Danglade
1. Les déterminants des échanges
internationaux : comment expliquer le
contenu des échanges commerciaux ?
1.1 Pourquoi les économies se spécialisentelles?
1.2 Pourquoi échangent-elles des produits
similaires ? (et ne spécialisent-elles pas?)
1.1 Pourquoi les économies se spécialisentelles?
1.1.1 La réponses des théories traditionnelles du
commerce international: la spécialisation
découle des avantages comparatifs
La notion d’avantage comparatif
apparaît dans l’étude du commerce
international avec Ricardo
Un raisonnement qui repose
sur la notion de coût
d’opportunité (qui est une
notion générale en économie)
Origine de l’avantage ?
Permet de justifier l’intérêt
des échanges pour tous les
pays, quel que soit leur niveau
de développement éco. (lien
spécialisation / bien-être)
1.1.1.1 L’origine de l’avantage
comparatif chez Ricardo
Chaque pays est
considéré comme un
« bloc de facteurs »
Les coûts du capital
et du travail sont
identiques
Les facteurs sont mobiles dans
chaque pays mais pas entre les
pays : seules les marchandises
circulent
Deux nations produisent le même bien
mais le prix dans un pays est inférieur au
prix de l’autre : pourquoi ?
Le pays qui possède la technologie la plus efficace
= la productivité du travail la plus élevée = le coût
unitaire de production le plus bas
1.1.1.2 L’origine de l’avantage
comparatif chez Ohlin
Deux nations produisent le même bien mais le prix dans un
pays est inférieur au prix de l’autre : pourquoi ?
Chaque pays est un bloc de facteurs : dotation factorielle en
travail et en capital mais la dotation est symétrique
Le pays A possède relativement
plus de L que de K : le prix du L
y est relativement + faible
Le pays B possède relativement
plus de K que de L : le prix du K
y est relativement + faible
La production du bien qui utilise
relativement plus de L que de K
coûte moins cher en A qu’en B
La production du bien qui utilise
relativement plus de K que de L
coûte moins cher en B qu’en A
L’avantage comparatif découle de la dotation en facteurs : un
facteur est relativement plus abondant que l’autre
Théorie traditionnelle du commerce international : d’où
vient l’avantage comparatif ?
Une production d’un bien dans le pays A a un coût
relativement inférieur à la production dans le pays B
Présence d’un avantage comparatif
Différence de
technologies (Ricardo) :
productivité du travail
plus élevée
Différences de dotations
factorielles (HOS) = une
production utilise relativement
plus le facteur le plus abondant
1.1.1.3 Prolongement critique HOS par
W.Léontieff (1953)
Théoriquement: USA devrait
exporter des biens incluant
beaucoup de capital
Empiriquement: USA exporte
des biens incluant beaucoup
de travail
Comment expliquer cela ?
Il faut distinguer travail qualifié et travail non qualifié: les
Etats-Unis ont relativement bcp de travail qualifié = la
productivité du travail est trois fois supérieure aux Etats-Unis
(qu’en Grande Bretagne) ce qui leur permet d’être compétitifs
pour les biens qui en utilisent relativement beaucoup
1.1.1.4 Les avantages comparatifs et la théorie
HOS : validation empirique
Avantage comparatif
Allemagne ?
Avantage comparatif
du Bangladesh ?
Comment évolue l’avantage comparatif des pays
asiatiques avec leur développement économique ?
1.1.2 Les apports des théories contemporaines
du commerce international
Approche néo-technologique :
M.Posner (1961) ou R.Vernon (1966)
Les pays qui possèdent une technologie avancée sont les seules à pouvoir
l’utiliser (ils sont situés sur la frontière technologique)
Cycle de vie du produit
Production pour marché
domestique (T)
Exportations (T+1)
Imitation par les autres
pays (T+2)
1.1.2 Les apports des théories contemporaines
du commerce international
Approche néo-factorielle : R.Findlay et
H.Kierzkowski (1983)
Prolongement Léontieff : écarts de capital humain entre économies
nationales
Lien entre capital humain et travail qualifié
1.1.2.1.3 Les échanges intra-branches verticaux : la
spécialisation sur des niveaux de gammes différents
Échanges intra-branches
• Intra-branche vertical = produits identiques
mais de niveaux de gamme différents
Les économies nationales se spécialisent sur un
niveau de gamme car elles possèdent des
avantages comparatifs
• Intra-branche horizontal = produits identiques
mais de niveaux de gamme similaires
Les économies nationales ne se spécialisent pas
Les échanges intra-branches verticaux
Avantages comparatifs :
ressources abondantes, coûts
du travail, capital humain,
technologie …
Production sur un niveau de
gamme donné
Pays développés : technologie,
innovation , … = avantage en
terme de compétitivité hors
prix
Pays en développement : coût
main d’œuvre = avantage en
terme de compétitivité prix
Les échanges intra-branches verticaux :
l’exemple des Etats-Unis
Les échanges intra-branches verticaux :
l’exemple des Etats-Unis
1.1 Pourquoi les économies se spécialisentelles?
1.1 Pourquoi les économies se spécialisentelles?
Pourquoi les économies nationales se
spécialisent-elles ? Résumé
La réponse des théories
« traditionnelles » du
commerce international
Des théories contemporaines
qui prolongent les théories
traditionnelles
Une économie se spécialise dans certaines productions car elle
possède des avantages comparatifs : dotation factorielle
(travail, capital, capital humain, travail qualifié), technologie,
innovation, …
Échanges inter-branches
Échanges intra-branches verticaux
1.1.2.2 Les nouvelles théories du
commerce international
Hypothèse de rendements
d’échelle croissants
Plus la production augmente,
plus le coût unitaire de
production baisse
Renforce l’avantage de celui
qui rentre sur le marché
mondial en premier
1.1.2.2 Les nouvelles théories du
commerce international
Hypothèse de rendements
d’échelle croissants
Plus la production augmente,
plus le coût unitaire de
production baisse
Renforce l’avantage de celui
qui rentre sur le marché
mondial en premier
Conséquence: Les
entreprises recherchent ces
rendements croissants =
concentration géographique
= mobilité du capital
Conséquence : Les marchés
mondiaux ne sont pas des
marchés en CPP
Les travaux précurseurs d’A.Marshall
Rendements d’échelle croissants
Economies d’échelle
internes
Economies d’échelle
externes
Hausse production =
existence de coûts fixes =
baisse du coût moyen =
baisse CUP
Agglomération = proximité
fournisseurs, main
d’œuvre, externalité de
connaissance = baisse CUP
La dynamique de concentration des
entreprises sur certains territoires
Demande domestique
importante ou capacité à
exporter
Incite les entreprises qui sont
à la recherche d’économies
d’échelle interne à s’y
implanter
Incite les entreprises qui
sont à la recherche
d’économie d’échelle
externe à s’y implanter
concentration sur un
territoire
Avantage comparatif ? Il n’est pas statique mais provient d la
dynamique des rendements croissants
Conséquence sur la spécialisation des
territoires
Les activités à rendements
croissants (externes et internes)
se concentrent : le « cœur »
Les activités sans rendements
croissants s’installe de manière
uniforme autour du coeur : la
« périphérie »
Dans les « cœurs », la VA est
supérieure = davantage de
croissance = écarts de
développement économique
Apports des nouvelles théories du
commerce international
Tenir compte des stratégies de
localisation des firmes
Introduire hypothèse
mobilité du capital
Adopter une lecture dynamique
des avantages comparatifs
Les avantages
comparatifs évoluent,
se renforcent dans le
temps
L’existence de rendements croissants
donne un avantage difficilement
rattrapable
Fabrication de boutons UE
Fabrication de boutons Chine
Libéralisation des échanges
Prix Chine < Prix UE
Production se localise
progressivement en Chine
Si rendements croissants en
Chine (internes et externe)
L’écart de prix se
creuse en faveur de la
Chine
Le rôle des « accidents de l’histoire »
La Chine commence à
commercer avec l’UE : le
CUP diminue
Avantage au premier
entré : first advantage
mover
La Vietnam pourrait
avoir un CUP inférieur
pour le même niveau de
production que la Chine
Mais comme il n’est pas
encore entré sur le
marché mondial sa
production est plus
faible et son CUP plus
élevé = pas compétitif
La spécialisation dans le cadre des nouvelles
théories du commerce international
Entre pays de niveaux de
développement différents
(exemple UE / Chine )
Entre pays de niveaux de
développement identiques
(exemple Vietnam / Chine )
La libéralisation des
échanges creusent les écarts
de CUP en faveur d’un des
deux pays = spécialisation
Le premier entré (rôle des
accidents historiques) prend un
avantage en terme de niveau de
production et de CUP =
spécialisation
Les économies se spécialisent et
échangent
Des économies différentes se
spécialisent
Des économies proches se
spécialisent
Avantages comparatifs
Approche statique : les AC
sont donnés (ils n’évoluent
pas avec la quantité
produite)
Approche dynamique: Rôle des
rendements croissants dans
renforcement des AC;
rôle des accidents histoire dans
apparition AC
1.1.3 Les conséquences de la
spécialisation sur le bien-être ?
Comment mesure-t-on le bien-être ?
• Niveau de production global
• La notion de surplus
Surplus du consommateur
+ Surplus du producteur
= surplus global
Avantage comparatif et coût
d’opportunité
A partir de l’exemple de Paul Samuelson
Lionel Messi est plus rapide que son jardinier pour
tondre sa pelouse, doit-il tondre sa pelouse et
moins jouer au football ?
Si Messi tond sa pelouse : il ne
s’entraîne pas / ne peut pas
tourner une pub (= son sacrifice)
Son jardinier n’est pas payé (10
euros de l’heure) (=son gain)
Si Messi ne tond pas sa pelouse :
il s’entraîne / peut tourner une
pub (= son gain)
Son jardinier est payé (10 euros
de l’heure) (=son sacrifice )
Quelle est la meilleure situation
pour Messi et son jardinier ?
Un jeu à somme positive
Comparer les deux
situations ?
Messi se spécialise : foot
Le jardinier tond la pelouse
Jeu à somme positive : la situation de
l’ensemble des agents s’améliore
Analogie avec le commerce international :
• même celui qui a tous les avantages absolus a intérêt à se spécialiser
• Ce sont les importations qui permettent les gains tirés des
exportations
• Le commerce international n’est pas une guerre, les vainqueurs sont
dans les deux camps (P.Krugman)
Appliquer la notion de coût
d’opportunité et de spécialisation au
commerce international
Production
Chemises
Chine
10 000 000
Europe
10 000 000
Voitures
3 000
10 000
L’Europe a-t-elle besoin d’échanger
avec la Chine ?
Avantage comparatif et coût d’opportunité (nombre d’unité de
l’autre bien auquel il faut renoncer si l’économie se spécialise et
cesse sa production
Spécialisation
Chine
Europe
Coût d’opportunité si Chaque chemise produite Chaque chemise produite
= 3 000/10 000 000 =
= 10 000 / 10 000 000 =
spécialisation
0,0003 voiture en moins 0, 001 voiture en moins
chemise
Coût d’opportunité si Chaque voiture produite
spécialisation voiture = 10 000 000 / 3 000 =
3333,33 chemises en
moins
Pour la spécialisation dans les chemises, le
sacrifice le plus petit est celui de ?
Pour la spécialisation dans les voitures, le
sacrifice le plus petit est celui de ?
Chaque voiture produite
= 10 000 000 / 10 000 =
1000 chemises en moins
Avantage comparatif et coût d’opportunité (nombre d’unité de
l’autre bien auquel il faut renoncer si l’économie se spécialise et
cesse sa production)
Pour la spécialisation dans les chemises, le sacrifice le
plus petit est celui de ? La Chine
Pour la spécialisation dans les voitures, le sacrifice le
plus petit est celui de ? L’UE
Lorsque la spécialisation dans une
production conduit à coût
d’opportunité plus petit dans une
économie nationale que dans une
autre alors elle bénéficie d’un
avantage comparatif
Avantage comparatif et coût
d’opportunité
Production
APRES
SPECIALISATION
Chine
Chemises
10 000 000 X 2 =
20 000 000
Voitures
Europe
Production
AVANT
SPECIALISATION
Chine
10 000 X 2=
20 000
Europe
Chemises
10 000 000
10 000 000
Voitures
3 000
10 000
Spécialisation selon l’avantage
comparatif
• L’UE n’a aucun avantage absolu
• Mais il est dans l’intérêt de l’UE et de la Chine de
se spécialiser
• Car la production totale est plus importante après
qu’avant
• Le commerce international permet d’obtenir une
hausse de la production sans augmentation de la
quantité de facteurs utilisés = le même résultat
que le progrès technique
1.2 Pourquoi les économies ne se
spécialisent-elles pas et produisentelles des biens identiques?
L’échange ne porte pas sur des produits différents et ne
s’accompagne pas d’une spécialisation des économies;
il y a échange sans avantages comparatifs
1.2.1 Le commerce international,
continuité du commerce domestique :
similitude de la demande et échange
intra-branche horizontal
Le modèle de Linder (1961)
Les entreprises produisent d’abord pour un marché domestique : si une
demande similaire existe à l’étranger alors elles exportent (marché
étranger comme continuité du marché intérieur)
Si la demande est similaire, c’est que les
économies se « ressemblent » (même
niveau de développement / absence
d’avantages comparatifs)
Firmes présentent sur un marché mondial
les firmes segmentent le marché (pour réduire la
concurrence) = offres diversifiées sur un même
niveau de gamme
Marché mondial en concurrence
monopolistique
1.2.2 Quels sont les gains aux
échanges de produits similaires ?
• En augmentant la taille de la demande à
satisfaire = économie d’échelle = baisse CUP
• En augmentant la diversité de l’offre = hausse
satisfaction demande (effet d’autant plus
important que le pays importateur est petit)
• En augmentant concurrence internationale =
effet pro-compétitif et effet de rationalisation
En résumé: expliquer le commerce
international
Théories traditionnelles
et prolongements
Nouvelles théories du
commerce international
Chaque nation possède
une dotation factorielle
qui lui procure des
avantages comparatifs
La présence d’économies
d’échelle et d’accidents
historiques font évoluer les
avantages comparatifs
Des économies se spécialisent (échanges
inter et intra-branches verticaux)
Économies différentes
Economies similaires
D’autres théories
Marchés mondiaux en
concurrence
monopolistique
Des économies ne se spécialisent
pas (échange intra-branche
horizontal)