Les Sciences du Vivant et la Santé

MEDEF
Le secteur Sciences du Vivant et Santé
Photographie et enjeux 2012
Executive Summary
Comité « Economie des Sciences du
Vivant et de la Santé »
Novembre 2012
L’écosystème et les acteurs du secteur Sciences du
Vivant et Santé
R&D et
Producteurs
Equipements
industriels
Distributeurs
Fournisseurs
de soins et
« produits »
Secteur
assurantiel
Périmètre
Direct
11,8% du PIB
Périmètre Elargi
Estimé à 14% du
PIB
2
Les Sciences du Vivant et la Santé:
un secteur économique clé et porteur
Vision macroéconomique du secteur
INDICATEURS
POIDS ÉCONOMIQUE
CHIFFRE D’AFFAIRES
VALEUR AJOUTÉE
(PRIVÉ)
(PRIVÉ)
PHOTO 2012
RANG
11,8%
PIB
TOP
DU
3
219
MILLIARDS
€
-
108
MILLIARDS
€
N°1
MILLIONS D’EMPLOYÉS
N°2
R&D (PRIVÉ)
5,4
N°1
EXPORTATIONS
25,1
NOMBRE D’EMPLOYÉS
(TOTAL)
2,4
MILLIARDS
MILLIARDS
Sources : Etudes MEDEF 2012, sur la bases des données publiques
3
€
€
N°6
Les Sciences du Vivant et la Santé:
un secteur à fort potentiel mondial
• Un secteur d’avenir au niveau mondial
du fait de l’explosion des
besoins de santé (vieillissement des populations, multiplication des
pathologies chroniques, quête de bien-être), de la nature même du produit
de santé qui est un bien « universel »
• Un secteur au cœur des priorités stratégiques des grands
pays industriels et des émergents
• Un secteur prioritaire au niveau Européen (Horizon 2020 et
FP8)
4
Un secteur potentiellement porteur en termes
d’attractivité de la France (Innovation, Industrialisation)
• Des compétences reconnues et des implantations fortes en
R&D publique et privée
− Aviesan, Inserm, Institut Pasteur, Instituts Hospitalo-Universitaires
− L’industrie Pharmaceutique française : 2ème en Europe pour la R&D
(invest.) et le nombre d’emplois, 4ème pour la Production
• Toutefois, les biotechs, clés pour l’innovation, sont en retrait
en France par rapport à la compétition internationale
Source : LEEM (observatoire 2011 des Biotechs)
5
Exemple: le bilan de la « Filière » Cancer
Positif en termes de bénéfice apporté aux patients, mais n’a pas
contribué à générer une véritable Filière
Atouts
Chaine de valeur de l’innovation en Santé
• Compétences françaises en
recherche fondamentale
• Secteur leader en terme de
développement clinique en
France
• 120 Biotechs actives en
cancérologie
• Certaines entreprises ont un
rayonnement international
• Le Plan Cancer reste une
priorité et a globalement
bénéficié aux patients
Lacunes
• Complexité des structures
Recherche
• La France voit son poids
décliner en matière de réalisation
d'essais
Développement
• Beaucoup de très petites entités
en manque d’expertise et de
financements pour leur
croissance
• Peu de PME et ETI
• Grandes sociétés pas assez
impliquées dans la filière
• Désertification dans certains
secteurs type imagerie ou
diagnostic
Industrie
Bénéfice patient
6
Un enjeu majeur pour la France: donner une nouvelle
impulsion à l’innovation et à la production en France
dans les Sciences du Vivant et la Santé
Les recommandations du Comité
Sciences du Vivant et de la Santé
économique
1. UN IMPÉRATIF DE COMPÉTITIVITÉ
2. CHOISIR ET PRATIQUER
3. UNE LOGIQUE D’INDUSTRIALISATION EUROPÉENNE
7
des
1. UN IMPÉRATIF DE COMPÉTITIVITÉ:
Développer des écosystèmes favorables à partir d’une
approche Filières afin de dynamiser l’innovation et
l’industrialisation en France, avec
− Une approche intégrée, multi-technologiques sur les Filières d’avenir
− Un écosystème regroupant décideurs et influenceurs (CSIS, Comité
de Filière), investisseurs publics (BPI) et privés, R&D, industriels et
acteurs de santé
− Un soutien à l’essor des start-up santé en tant que vecteur principal
de l’innovation à forte valeur ajoutée:
•
Financements de leur croissance: nouveaux/réorientés , notamment à
partir du 2ème tour
•
Expertises: supports public et privés (réglementaire, développement,
industriel, accès au marché)
− Une amélioration de la lisibilité, de l’articulation et de l’accès aux
organismes et aux dispositifs publics et privés qui portent et
accompagnent l’innovation
8
2. CHOISIR ET PRATIQUER:
Concrétiser immédiatement une offre France avec des
pilotes de Filières multi-technologiques
− Pour lesquels la France a des atouts, en concentrant l’effort
d’investissement sur:
• 2 grandes aires thérapeutiques : le cancer et le diabète,
• 2 grandes technologies structurantes : les immunothérapies et
les thérapies cellulaires.
9
3. UNE LOGIQUE D’INDUSTRIALISATION EUROPÉENNE:
Inscrire ces Filières dans une dimension internationale
− En s’appuyant sur le levier de croissance européen (anticipant le
FP8)
− En commençant « logiquement » par le couple Franco-Allemand
pour supporter une ou plusieurs des Filières identifiées:
•
30% de la R&D pharmaceutique européenne,
•
25% de la production pharmaceutique européenne,
•
15 % des biotechs mondiales,
•
10% du pipeline mondial amont sur les aires thérapeutiques proposées:
diabète et cancer.
10
Remerciements
Ce document est le fruit d’une large consultation des acteurs et experts du secteur de la
santé, que nous tenons à remercier: Brigitte CONGARD-CHASSOL (SNITEM), Michel
COUHERT (FHP), Emmanuel DECHIN (CSRP), Isabelle DIAZ (LEEM), Béatrice FALISE MIRAT
(SYNTEC), Pascal FAVRE (FEFIS), Hervé FRANK (FFSA), Marc de GARIDEL (G5), Manuel
GEA (Bio-Modelling Systems, Medicen), Francis JUBERT (SYNTEC), Richard LERAT (LEEM),
François Régis MOULINES (SNITEM), Gilles NOBECOURT (Edmond de Rothschild), Angelo
PACI (IGR&D), Isabelle PELLETIER-BRESSAC (IGR&D), Olivier PERALDI (FESP), Marc
PESCHANSKI (ISTEM), Laurent ROCHE (GE Healthcare), Alain ROUCHE (FFSA), Gérard
SORBA (AFCRO), Agnès SOUBRIER (LIR), Daniel VASMANT (DGCIS), Thierry ZYLBERBERG
(Orange Healthcare).
Nous remercions également les membres du groupe « Développement de la Filière
Cancer » pour la qualité de leurs travaux: Isabelle Cami (Quadrant Health), Isabelle
Delattre (Leem), Christophe Pasik (Keocyt), Christian Populus (Siemens), Jean-Pierre
Armand (Curie), Mounia Chaoui (Inserm Transfert Initiative), Salek Khoury (Sanofi), Alain
Herrera (Consultant), Claude Le Pen (IMS), Laurent Levy (Nanobiotix), Laurent Levy
(CLARA), Charah Louafi (Innobio), Alain Perez (Les Echos), Jacques Raynaud (ARC),
Tristan Rousselle (PX Thérapeutics), Pierre Tambourin (Génopole), Alain Toledano
(Cancérologue Centre Hartmann) et Nicolas Von Bulow (Clipperton).
11