cinq semaines sous énoxaparine chez environ 4 500 patients, et la deuxième étude a consisté a
comparer cinq semaines sous Xarelto à deux semaines sous énoxaparine chez environ 2 500 patients.
La troisième étude a permis de comparer deux semaines de Xarelto à deux semaines d’énoxaparine
chez environ 2 500 patients subissant une chirurgie de remplacement du genou. Dans l’ensemble des
études, le critère d’évaluation de l’efficacité était le nombre de patients ayant développé des caillots
sanguins dans les veines ou dans les poumons, ou le nombre de décès, quelle qu’en soit l’origine, en
cours de traitement.
Pour la prévention de l’accident vasculaire cérébral et de l’embolie systémique, Xarelto a été comparé
à la warfarine (un autre médicament qui empêche la coagulation du sang) dans une étude principale
menée chez 14 264 patients présentant une fibrillation atriale non valvulaire. Le critère principal
d’évaluation de l’efficacité était le nombre de patients qui ont eu soit un accident vasculaire cérébral,
soit un caillot dans un vaisseau sanguin.
Pour la TVP et l’embolie pulmonaire, Xarelto a été comparé à l’énoxaparine administrée en association
avec un antagoniste de la vitamine K (AVK) dans deux études principales menées respectivement chez
3 449 patients présentant une TVP aiguë et chez 4 833 patients présentant une embolie pulmonaire.
Le critère principal d’évaluation de l’efficacité était le nombre de patients ayant eu soit une récidive de
TVP, soit une embolie pulmonaire.
Pour la prévention des événements athérothrombotiques chez les patients ayant présenté un
syndrome coronarien aigu, Xarelto a été comparé à un placebo (traitement fictif) dans une étude
principale incluant plus de 15 000 patients ayant récemment présenté un syndrome coronarien aigu.
Tous les patients ont également reçu des antiagrégants standard. Le principal critère d'évaluation de
l'efficacité était le nombre de patients ayant subi un «événement» tel qu’une crise cardiaque ou un
accident vasculaire cérébral ou qui sont décédés en raison de problèmes cardiaques au cours de
l’étude.
Quel est le bénéfice démontré par Xarelto au cours des études?
Dans les trois études menées chez des patients subissant une chirurgie, Xarelto s’est avéré plus
efficace que l’énoxaparine pour prévenir la formation de caillots sanguins ou le décès. Dans la première
étude portant sur la chirurgie de remplacement de la hanche, 1 % (18 sur 1 595) des patients ayant
achevé le traitement par Xarelto présentaient des caillots sanguins ou sont décédés, contre 4 %
(58 sur 1 558) des patients sous énoxaparine. Dans la deuxième étude, 2 % (17 sur 864) des patients
sous Xarelto présentaient des caillots sanguins ou sont décédés, contre 9 % (81 sur 869) des patients
sous énoxaparine. À la suite d’une chirurgie de remplacement du genou, 10 % (79 sur 824) des
patients sous Xarelto présentaient des caillots sanguins ou sont décédés, contre 19 % (166 sur 878)
des patients sous énoxaparine.
Dans l’étude réalisée chez des patients présentant une fibrillation atriale non valvulaire, 2,7 %
(188 sur 6 958) des patients traités par Xarelto ont eu soit un accident vasculaire cérébral, soit un
caillot dans un vaisseau sanguin, contre 3,4 % (241 sur 7 004) des patients sous warfarine.
Dans l’étude menée chez des patients présentant une TVP aiguë, 2,1 % (36 sur 1 731) des patients
traités par Xarelto ont eu soit une récidive de TVP, soit une embolie pulmonaire, contre 3,0 % (51 sur
1 718) des patients sous énoxaparine/AVK. Dans l’étude menée chez des patients présentant une
embolie pulmonaire, 2,1 % (50 sur 2 419) des patients traités par Xarelto ont eu une récidive soit de
TVP, soit d’embolie pulmonaire, contre 1,8 % (44 sur 2 413) des patients sous énoxaparine/AVK.
Dans l’étude menée chez des patients ayant présenté un syndrome coronarien aigu, 6,1 % (313 sur
5 144) des patients traités par Xarelto ont subi un «événement» tel qu’une crise cardiaque, un