Cours de Syntaxe Formelle : Mise à niveau DEA / DES

Cours de Syntaxe Formelle :
Mise à niveau
DEA / DES
Sommaire :
• Cours X : Révision
• Définitions
• Bibliographie
Révision
Cours X de DEA/DES
Février 1999
Rappel
Lexique = module lexical
Formation des constituants = module
X-barre
structure profonde = module 
Transformations = module
des mouvements
module= Contraintes
= module du
du Cas
Liage
Forme
structure de surface
Forme
Phonétique
logique
Les propriétés de la grammaire
– Modularité : la grammaire est composée
de sous-théories autonomes et
interactives
– Chaque module théorique contient ses
propres principes, mais peut être
contraint par des principes plus généraux
s’appliquant à d’autres modules.
– Les principes sont invariants et universels
(i.e. universaux linguistiques)
– A ces principes s’ajoutent des paramètres
dont les valeurs varient selon les langues
(i.e. variation linguistique)
Le module lexical
Le lexique pour un mot (p.ex. prédicat) :
1. Catégories syntaxiques : V, N, P, Adj, Adv,
D, Conj…
2. Traits morpho-syntaxiques : Genre, Nombre,
Personne
2. Traits de sous-catégorisation : V, [__,PP]
V, [__,DP,PP]
3. Traits de sélection : Aux, [__,VPpp]; D, [__,NP]
4. Structure d’arguments : les rôles-thématiques
(Agent, Thème, Patient, Expérient, Bénéficiaire,
But, Source, Location)

Le module syntagmatique


Principe de Projection :
«L’information lexicale doit être
représentée à tous les niveaux de la
grammaire»
Principe de Projection Etendue :
« … et toute phrase doit avoir un sujet »
Représentation du modèle-X’





X={V, N, P, Adj, Adv,...}
X°=projection minimale
(tête)
XP=projection maximale
Spec et Compl sont des
constituants uniques
Les branchements sont
binaires (Kayne 1984)
XP
Spec X’
X°
Compl
L’Adjonction

La théorie X-barre :
Problème : manque de position si Spec et
Compl sont uniques et si la
structure de phrase est réduite à
CP<IP<VP.
Solution : l ’adjonction = segmentation
Xn
Xn
Z
X2
ou
X2
Z
Y
X1
X1
Y
Exemples d’adjonction : ajout
VP2
AdvP
VP1
AdvP
V’
V
PP
vraiment sincèrement croire en Dieu
VP2
VP1
AdvP
AdvP
V’
V
PP
vraiment croire en Dieu sincèrement
Exemples d’adjonction
VP
V’2
V’1
PP
V°
DP
donner une pomme à Marie
V°2
ou
V°2
Pronom
V°1
V°1 Pronom
le
manger
mange-le !
Condition sur la Préservation des structures
 Une tête s’adjoint à X° et une projection
maximale à XP (ajout) ou X’ (argument)
CP
STRUCTURE DE PHRASE
Spec
quand C°
C’
IP
I’
est-ce que DP
Jean
I°
a
VP
AdvP
AdvP
très
Adv’ V°
V’
DP
Adv° lu
AdvP D’
attentivement
seulement D° NP
un
livre
La Théorie-



Structure prédicat-argument :
Rôles- ={AG,TH,PAT,EXP,BEN,DEST,
SOURCE,LIEU, etc}
Le Critère-  :
(i) Chaque argument doit recevoir un et un
seul rôle-
(ii) Chaque rôle- doit être attribué à un
et un seul argument
Argument interne (dans le VP) vs.
Argument externe (hors du VP)
La Théorie du Cas

Filtre sur le Cas : tout NP (DP) doit
recevoir un Cas
1. Eléments assignant le Cas :
Têtes = {V, P, I[+temps]}
2. Assignation du Cas se fait dans une
relation structurale spécifique et
locale appelée Gouvernement
(rection) définie en termes de
commande
3. I[+temps] assigne le NOM
V assigne l’ACC
P assigne le DAT/OBL
Le Passif et la Théorie du Cas

Règle du Passif :
1. Entrée lexicale : V, [__,DP] (transitif)
2. Mouvement de l’objet direct en position
de sujet
3. Le sujet logique est un ajout en par
4. Changement d’auxiliaire : avoir  être
Ex: [Le voleur] a été arrêté [ t ] par la police

Transformation passive :
1. Absorption du Cas Accusatif (morphologie)
2. Mouvement de Compl de V à Spec de IP
3. Assignation du Cas Nominatif par I°[+temps]
CP
C’
IP
DP
I’
I°
VP
V’
V°
VP
VP
[Le voleur] a été
PP
V°
V’
DP
arrêté
t
par la police
La Montée


Verbes à montée : sembler, paraître,
s’avérer
(a) Il semble que Jean mange une pomme
(b) Jean semble manger une pomme
Hypothèse : même structure profonde ?
sembler, V, [__,CP], (, THEME)
Deux dérivations pour satisfaire le Filtre
sur le Cas
(a) Construction impersonnelle
(b) Mouvement-NP(DP) du sujet
La Montée : mouvement-NP

Phrase subordonnée est infinitive
 I°[-temps/accord] n’assigne pas de Cas

Mouvement du sujet enchâssé pour satisfaire
le Filtre sur le Cas
CP
Structure :
IP
DP
I’
I°
VP
V’
V°
CP
C’
C°
IP
I’
DP
I°
VP
Le Mouvement A-barre

Mouvement A (DP):
1. Déplacement d’un argument dans une position
de Cas (i.e. position A)
2. Mouvement local (=phrase minimale). Voir Liage.

Mouvement A-barre :
1. Déplacement d’un constituant de type particulier
(wh/qu) vers une position non argumentale (i.e. Abarre). Critère-wh et analyses
2. Dépendances à longue distance. Cyclicité.
3. Effets de blocage dans certaines configurations
(les Barrières)
Le Critère-wh :
Le Critère-wh (Rizzi 1991)
(i) Un OP[+wh] doit se trouver dans une
configuration Spécifieur-tête avec un X°[+wh]
(ii) Un X°[+wh] doit se trouver dans une
configuration Spécifieur-tête avec un OP[+wh]
CP
Spec
C’
C°
IP
OPwh
I’
I°[+wh]

Inversion
CP
A qui
C’
(Jean)
C’
C°
IP
a DP …
-t-il

Sans inversion
CP
C’
A qui
C°
in situ
Jean a parlé à qui
- Pas de Critère-wh
IP
DP
(est-ce que) il/Jean …
- Le Critère-wh s’applique dynamiquement
Quelques particularités
Mouvement cyclique : dépendances à
longue distance
(1) [CP Quii [C° as]-tu dit [CP ti [C° que] Paul croit
[CP ti [C° que] Marie souhaite [CP ti [C° ] vouloir
[CP ti [C° ] rencontrer ti ? ] ] ] ] ]
 Mouvement de Spec-CP en Spec-CP, donc
par étape. Pourquoi ?
 La sous-jacence : il y a des nœuds qui sont
des barrières au mouvement (cf.
gouvernement)
 Barrières={DP, PP, IP}

Les Nœuds-barrières
1. *Qui regrettes- [IP1 tu [DP le fait [CP [IP2 d’avoir
invité [t] ? ] ] ] ]  barrières={IP1, DP}
2. *Où te demandes- [IP1 tu [CP comment [IP2
Jean est allé [t] ? ] ] ]  barrières={IP1, IP2}
3. *Où as- [IP1 tu habité Londres [CP après [IP2
avoir vécu [t] ? ] ] ]  barrières={IP1, IP2}
4. *De quoi parles- [IP tu [PP de [DP la beauté
[PP [t] ? ] ] ] ]  barrières={IP1, DP, PP}
Les relatives et les clivées

Relatives : propriétés
1. Phrase modifant un DP
2. Adjonction à NP
3. Restreint aux DP, excepté
les noms propres
4. Structure :
DP
D’
D°
NP
NP
CP
N ’ OP
C’
N°
IP
l ’homme que/i … t...
Prédication Mouvement-wh

Clivées : propriétés
1. Phrase portant sur un Focus
2. Le XP clivé est adjoint à CP
3. XP = catégories lexicales
4. ...IP
DP I ’
I° VP
V’
V°
CP
XP
CP
OP
C’
C°
IP
c ’ est Focus Ø que/i … t...
Prédication Mouvement-wh
L’extraposition à gauche
Effets de topicalisation  Effets limités des
barrières:
 Structure :
[CP Demain, [CP [IP je me
CP
demande [CP t [CP où [IP tu
AdvP
CP
iras t ] ]
Wh
C’
Mais :
C° IP
[CP *Hier, [CP [IP je reconnais
Demain qui verras-tu [e]?
[DP l’homme [CP t [CP que j ’ai
Mouvement A-barre
vu t ] ] ] ] ] ]
 Adjonction à la gauche
de CP (ou parfois IP)

L’extraposition à droite

IP...
VP
VP
VP
DP
V’
AdvP
V° DP
lu
Mouvement local : confiné
à la phrase minimale ou
même au VP
 Pas d’effet de barrières
avec les DP complexes
(relatives)
J’ai [VP [VP [VP lu le livre [ t ],]
[hier,]] [que Chomsky vient
de publier]]

[e] hier [ce livre]
mouvement A-barre
Le mouvement de tête
Une tête (X° = V°) se déplace vers une autre
tête (Y° = I° / C°)
(i) Préservation des structures : toujours une
tête vers une autre tête
(ii) adjonction ou substitution
(iii) localité : une tête X° se déplaçant vers une
tête Y° ne peut pas sauter une tête Z° (HMC)
Y°
Gouvernement
par antécédence
X°
Y°
(*Z°)
X°
Le mouvement du verbe



V° à I°  accord sujet-verbe riche
Ex : [IP Jean [I° ne dort] [VP pas [V° tverbe ]]]
I° à C°  Critère-wh
Ex : [IP Où [+wh] [c° dort[+wh]] [IP il [I° tverbe ]...]]
Type de mouvement : tête à tête, local et
cyclique par substitution
– V° se substitue à I° (V+I)
– I° se substitue à C° (I+C)
Le déplacement des pronoms



Mouvement hybride :
(i) mouvement de DP
(ii) mouvement de tête (D°)
Le mouvement DP se termine en [Spec, VP],
où s’effectue l’accord du verbe participe
sous V°
Le mouvement D° s’effectue depuis [Spec,
VP] jusque dans une position d’adjonction à
la gauche de I°
STRUCTURE
Représentation du mouvement
du pronom clitique
CP
C’
C°
IP
DP
I’
I°
D° I°
VP
DP
V’
D’
V°
DP
D°
Jean les a [t] conduites [t]
Tableau des mouvements
Mvt A’
Mvt-A
Position de départ : Argument/Ajout Argument
Elément concerné : Elément-wh
DP[-Cas]
Position d’arrivée : Spec-CP
Spec-IP
Déclencheur :
Critère-wh
Chemin de la
dérivation :
Cyclique
par Spec-CP
Localité :
Barrières
Mvt-tête
V° / D°
verbe/clitique
I° (V°)
Théorie du Cas Flexion riche
Spec-VP
(accord part)
Trace-DP
(Principe A)
Cylcique
VàIàC
Contrainte sur
le Mvt de tête
La théorie du Liage
Les Principes de la Théorie du Liage
Principe A : Toute anaphore doit être liée
dans son domaine de liage.
Principe B : Tout pronom doit être libre (nonliée) dans son domaine de liage.
Principe C : Toute expression-R doit être
libre (partout)
La relation de liage
Le liage :
X lie Y ssi
a. X c-commande Y, et
b. X et Y sont coindicés
Le domaine de liage (Catégorie Gouvernante):
La catégorie minimale contenant Y, un
gouverneur de Y, et un sujet en [Spec,XP] ou
I°[+accord] qui c/m-commande Y.
 soit la phrase, soit le syntagme nominal,
soit une proposition réduite
Le liage des anaphores




Les pronoms anaphoriques doivent être liés
dans leur Catégorie Gouvernante (=la phrase
minimale)
Les pronoms réfléchis : lui-même, nousmêmes, se, etc.
Les expressions réciproques : les uns les
autres. Ex : Ils/*elles ont parlé les uns aux
autres.
Relation anaphorique = relation locale et
obligatoire entre une anaphore et un
antécédent. Local = phrase minimale
(1) a. Paulj dit que Jeani sei/*j surestime
b. Paulj dit que Jeani parle de lui-mêmei/*j
c. [Paul et Marie] j disent que [Jean et Jeanne]i
parlent [l’un à l’autre]i/*j
La classe des pronoms
Pronoms  Anaphores
 Les pronoms peuvent apparaître dans une
phrase sans antécédent (l’antécédent est
alors dans le contexte)
(1) a. [DP Il ] i dort.
b. [DP Pierre]i regarde une photo d ’ [DP elle] j
c. [DP Pierre] i a dit qu’ [DP il] i ne viendrait pas
d. [DP Pierre] i a dit qu’ [DP il] j ne viendrait pas
 Les pronoms doivent être libres dans leur
catégorie gouvernante : Principe B

Les expressions-R

Expressions-R = expressions référentiellement
autonomes (Ex: Marie, le chat, etc.) Les
expressions-R n’ont pas besoin d’antécédent
pour acquérir une référence. Bien plus, elles ne
doivent pas avoir d’antécédent dans la phrase :
 Principe C du Liage
(1)a. *[DP Pierre ]i regarde une photo de
[DP Pierre ]i
b. *[DP Il ]i pense que [DP Jean ]i aime [DP Marie]k
c. [DP Il ]i pense que [DP Jean ]j aime [DP Marie]k
--------------------------------------------
Le liage et les catégories vides


Hypothèse :
« Les principes du liage s’appliquent non
seulement aux syntagmes nominaux
lexicaux, mais aussi aux catégories
vides nominales »
Deux types de catégories vides:
– les traces : 1) traces-DP 2) trace-wh
– les pronoms nuls : 1) pro 2) PRO
Les traces DP

Le passif et la montée du sujet

Les traces DP sont des anaphores devant être
liées dans leur CG (Principe A du Liage)

Le passif :
[IP1 [DP Thierry]i [I° a ] été insulté [DP t ]i ]

Phrase à montée :
[IP1 Thierry semble [CP2 [IP2 t [I°[-temps] ] dormir ]]]
La trace t est liée par l’antécédent Thierry
dans la phrase minimale (IP1 contenant un
gouverneur de t et un sujet qui m-commande
t)

Les catégories vides

Les traces-wh sont [-a,-p], semblables aux
expressions-R.

[CP1 Quii penses-tu [CP2 que [IP2 Marie aime ti ]]]
Les traces-wh sont soumises au Principe C :
elles sont libres partout dans la phrase.

La catégorie pro est [-a,+p]  Principe B
[IP [DP pro] [I°+[1sg] ] parlo italiano]
PRO est sujet des phrases infinitives.
Je veux [IP [DP PRO] partir ]
  PRO = [+a, +p]
Théorème : PRO ne doit être pas être gouverné.

La théorie du Contrôle
La théorie du Contrôle est le module chargé
de déterminer l’interprétation de PRO.
(1)a. Jeani essaie de [IP PROi dormir]
b. Jean persuade Mariei de [IP PROi partir ]
 En (1a), Jean est le contrôleur de PRO
(même référence)
 En (1b), Marie est le contrôleur de PRO

Le Contrôle
Structure à contrôle obligatoire :
(1) Jeani veut [IP PROi/*j dormir]
 Structure à contrôle optionnel :
(2) Jeani se demande comment [IP PROi/j agir par
lui-mêmei / soi-mêmej ]
 référence soit argumentale soit arbitraire
 Contrôle argumental : soit sujet, soit objet.

Jeani propose à Marie de PROi le faire lui-mêmei
Jean ordonne à Mariei de PROi le faire elle-mêmei
Ce type de contrôle est lexicalement déterminé
Résumé du Liage I et II

La théorie du Liage s’étend à toutes les
catégories nominales de la grammaire,
lexicales ou vides :
Type
Lexical
Vide
[+a, -p]
Anaphore
TraceDP
[-a, +p]
Pronom
pro
[-a, -p]
Expression-R Tracewh
[+a, +p]
___
PRO
Les pronoms faibles


Les pronoms clitiques/faibles occupent une
position dérivée, c.-à-d. sur le verbe conjugué.
Propriétés des pronoms clitiques:
– conjoints avec le verbe :
Jean le (*seulement) regarde
(cf. Jean regarde seulement lui)
– non accentués :
Jean LE regarde, pas elle
(cf. Jean regarde LUI, pas elle)
– non coordonnables :
Jean te et me regarde
(cf. Jean regarde toi et moi).
La typologie des pronoms

Pronoms clitiques sujet (NOM) :
{je, tu, il, elle, on, ce, nous, vous, ils, elles}

Ex: Il adore les fleurs.
Pronoms clitiques objet direct (ACC):
{le, la, les, me, te, se, nous, vous}

Ex: Paul les adore.
Pronoms clitiques objet indirect (DAT):
{lui, leur, me, te, se, nous, vous}



Ex: Paul lui adresse la parole.
Pronom clitique génitif : {en} Ex: Paul en parle.
Pronom clitique oblique : {y} Ex: Paul y pense.
Pronoms forts :
{moi, toi, lui, elle,cela/ça, nous, vous, eux, elles}
Pronoms sujet vs objet


Pronoms objet sont des clitiques syntaxiques
Pronoms sujet sont des clitiques
phonologiques (après la structure-S)
IP
DP
I°
tu as
IP
I’
DP
VP
dormi
Cliticisation-PF
I’
I°
D° I°
Jean le voit
VP
Cliticisation en syntaxe
Les adverbes (I)



La distribution des adverbes est régie par leurs
propriétés sémantiques
Adverbes = Opérateurs de catégorie AdvP en
position A-barre spécifieur ou adjointe.
Typologie :
1) Adverbes de mode
2) Adverbes factifs orientés-sujet
3) Adverbe de temps/lieu
2) Adverbes de fréquence
3) Adverbes de quantification
4) Adverbes de manière
Les adverbes (II)

La Théorie de la Vérification : adverbes en
position A-barre de la projection dont la tête
porte le trait approprié.
« Un élément portant le trait [+F] doit se trouver dans
une configuration locale (C) avec une tête associée
au trait [+F],
où C={[Spec-tête], [tête-tête], ou [Adjoint-tête]}»

La hiérarchie des adverbes :
Advmode > Advévénement > Advaspect > Advquant > Advcirconst.
C°[+proposition] I°[+fait/temps/lieu] I°[+processus] V°[+activité] V°[+activité]
La théorie de la vérification

Les têtes légitimantes :
1. Les adverbes de phrase
(a) adverbes de mode : C° [+valeurs de vérité]
(b) adverbes factifs orientés-sujet : I° [+événement]
(c) adverbes de temps et de lieu : I°[+événement]
(d) adverbes d ’aspect : I°[+fréquence]
2. Les adverbes de VP
(a) adverbes de quantification : V° [+activité]
(b) adverbes de manière : V° [+activité]
La vérification dans la structure
CP
AdvPmode
CP
AdvPmode C°
IP
AdvPorienté-suj
IP
temps/fréquence
Sujet
I°
VP
AdvPquant/manière
VP
AdvPoquant/manière V°
Les infinitives
Les infinitives sont des phrases :
 Compléments de verbes modaux :
[CP Jean doit [CP manger une pomme]]

Compléments de verbes à contrôle :
[CP Jean persuade Mariei [CP de [IP PROi partir ]]

Compléments de verbes à montée :
[CP Jeani semble [CP [IP ti dormir ]]

Compléments de verbes ECM :
[CP Jean laisse ([CP) [IP Marie partir ]]
Propriétés : assignation de l ’ACC sous
gouvernement par V principal (pas de barrière)
Les causatives

Compléments de verbes causatifs :
[CP Jean fait [CP [IP partiri [IP Marie [VP [V’ ti ]]
Analyse : Montée du groupe verbal (V’/VP)
et adjonction à la gauche du IP infinitif.
Exemples :
(1) [CP Jean fait [CP Marie partir]] 
[CP Jean fait partiri [CP Marie ti ]]

accusatif
(2) [CP Jean fait [CP Marie [manger la soupe]]]
[CP Jean fait [manger la soupe]i [CP Marie [ti ] ]]
[CP Jean fait manger la soupe [CP à Marie]]
datif
STRUCTURE
Structure d’une causative avec
un verbe intransitif
CP
C’
IP
DP
I’
I° VP
V’
V°
CP
C’
IP
V’
V°
IP
DP
I’
VP
AdvP
Il
a
fait
V’
[manger] les enfants rapidement [t]
Structure d’une causative avec
un verbe transitif
CP
C’
IP
DP
I’
I° VP
V’
V°
CP
C’
IP
V’
V°
IP
DP
I’
VP
AdvP
Il
a
V’
fait [manger la soupe] aux enfants rapidement [t]
Définition de précédence :
(A) Précédence :
« Le nœud A précède le nœud B sii
A se trouve à la gauche de B et A ne
domine pas B et B ne domine pas A »
(B) Précédence immédiate :
« …et s ’il n ’y a pas de nœuds intervenant entre A et B »
 relation de sœurs
Définitions de commande :
(A) C-commande (Reinhart 1981) :
« Le nœud A c-commande le nœud B sii
(i) A ne domine pas B et B ne domine pas
A, et
(ii) le premier nœud branchant dominant
A domine aussi B »
A) M-commande (Aoun & Sportiche 1983) :
« Le nœud A c-commande le nœud B sii
(i) A ne domine pas B et B ne domine pas
A, et
(ii) le premier nœud maximal (XP)
branchant dominant A domine aussi B»
Définition de gouvernement :
Gouvernement (tête) :
A gouverne B ssi
(i) A est une tête dont {V, N, P, A, I[+temps]}
 gouverneur
(ii) A m-commande B
 configuration
(iii) Aucune barrière ( projection maximale)
n’intervient entre A et B
 localité
Gouvernement par antécédence:
Gouvernement (par antécédence) :
A gouverne B par antécédence ssi
(i) A est coindicé avec B
 chaîne
(ii) A c-commande B
 configuration
(iii) Pas plus d’une barrière
n’intervient entre A et B
 localité
Définition du Gouvernement:
Les nœuds barrières :
Ce sont des projections maximales qui
bloquent le gouvernement, que ce soit par
antécédence ou par tête
Définition commune du gouvernement :
A gouverne B ssi
(i) A est soit une tête V, N, A, P, I[+temps]
soit coindicé avec B
(ii) A m-commande B
(iii) Aucune projection maximale barrière
telle que {DP, PP, et IP ou CP}
n’intervient entre A et B.
Définition du Gouvernement (II)
Définition commune du gouvernement :
A gouverne B ssi
(i) A est un gouverneur,
où gouverneurs sont (a) des têtes (V, N, A,
P, I[+temps])
(b) des XPs coindicés
(ii) A m-commande B
(iii) Aucune barrière n’intervient entre A et
B.
(iv) la minimalité est respectée
La Minimalité
cf. la notion d’intervenant
La Minimalité
A gouverne B ssi il n’y a aucun nœud Z tel que
(i) Z est un gouverneur potentiel pour B
(ii) Z m-commande B
(iii) Z ne m-commande pas A
Minimalité Relativisée (Rizzi 1991)
(i) Z est un gouverneur potentiel typique pour Y
où typique = {A, A-barre, ou tête}

Définition de « Intervenant »
Intervention :
« Z intervient entre X et Y ssi X c-commande
Z et Z c-commande Y »
XP
X
ZP
Z
ok
*
YP
Y
Bibliographie I: Cours DES/ DEA de
Syntaxe Formelle
suite...




Chomsky, N. (1957). Syntactic Structures.
Mouton, The Hague.
Chomsky, N. (1965). Aspects of the Theory of
Syntax. M IT Press, Cambridge, Mass.
Chomsky, N. (1970). ‘ Remarks on
nominalization ’, in Jacobs, R. et P.S.
Rosenbaum (éds.), English Transformational
Grammar. Gin, Waltham, Mass.
Chomsky, N. et H. Lasnik (1977). ‘Filters and
Control ’, Linguistic Inquiry 8, 425-504.
Bibliographie I: Cours DES/ DEA de
Syntaxe Formelle (suite)




Chomsky, N. (1981). Lectures on Government
and Binding. Foris Publications, Dordrecht.
Chomsky, N. (1986). Barriers. M IT Press,
Cambridge, Mass.
Chomsky, N. et H. Lasnik (1991). ‘ Principles
and Parameters Theory ’, in Jacobs, J., A.
von Stechow et T. Vennemann (éds.) Syntax:
An International Handbook of Comtemporary
Research. Walter de Gruyter, Berlin.
Chomsky, N. (1995). The Minimalist Program. MIT
Press, Cambridge, Mass.
Bibliographie Générale





Culicover, P. W. (1997) Principles and Parameters:
An Introduction to Syntactic Theory, Oxford
University Press, Oxford.
Haegeman, L. (1991) Introduction to Government &
Binding Theory. Blackwell, Oxford.
Ouhalla, J. (1994). Transformational Grammar.
Edward Arnold, London/New York.
Radford, A. [1988]. Transformational Grammar: A
First Course. Cambridge University Press.
Tellier, C. [1995]. Eléments de syntaxe du français.
Les Presses de l’Université de Montréal.