Les ancrages institutionnels de la RSE en
Amérique du Nord et la question de
l’universalité du concept
Jean Pasquero
ESG-UQAM
12 octobre 2006
Objectif
Briser lisolement théorique du
domaine en proposant une
nouvelle conceptualisation de la
RSE fondée sur le paradigme
socio-constructionniste.
Enjeu
Convergence ou divergence ?
« Particularisme » américain 1950-2000: théorisations limitées
Pression-réponse TDO fonctionnaliste
Éthique Philosophie morale
Parties prenantes comme contraintes Entreprise focale
Forces de convergence
Mondialisation
Libéralisme
Défis communs
Forces de divergence
Contexte institutionnel
Degré de développement économique
Options
Approches comparatives transversales
Holistes: systèmes de normes
Organisationnelles: stratégies
Problèmes: statiques (|| processus / sens)
Approches constructionnistes
Recentrer théorie sur interface O-E
Acteurs comme décideurs
Processus
Choix en contexte (réseaux, institutions)
Sens
RSE comme « convention »
« La RSE est formée de lensemble des
obligations, légalement requises ou
volontairement choisies, quune entreprise doit
assumer afin de passer pour un modèle imitable
de bonne citoyenneté dans un milieu donné »
Relativiste
Construction sociale («ordre négocié »)
RSE comme moment de stabilisation dans
processus multipartite
1 / 8 100%
La catégorie de ce document est-elle correcte?
Merci pour votre participation!

Faire une suggestion

Avez-vous trouvé des erreurs dans linterface ou les textes ? Ou savez-vous comment améliorer linterface utilisateur de StudyLib ? Nhésitez pas à envoyer vos suggestions. Cest très important pour nous !