Le jeu responsable - Responsible Gaming Day

Le jeu responsable en France :
état de lieu et perspectives
Responsable Gaming Day
28 april 2008
L’éthique du jeu :
le développement durable du jeu

Garantir l'intégrité du jeu

Garantir la sécurité des transactions financières

Protéger les mineurs et les populations à risque

Prévenir et traiter les troubles liés au jeu
Le jeu responsable :
une politique contradictoire

Contradiction entre la recherche d’accroissement
des recettes fiscale et une politique de jeu
responsable

Contradiction entre la nécessaire recherche de
rentabilité des opérateurs et la mise en place
d’une politique de jeu responsable
Le jeu responsable et la protection
du joueur/consommateur




Interdiction de jeu des mineurs dans les casinos
(1er septembre 1942)
L’interdiction de jeu, forcée ou volontaire (90% des cas)
Arrêté du 11 juillet 2006 portant nomination au comité
consultatif pour la mise en œuvre de la politique
d'encadrement des jeux et du jeu responsable
Ouverture en 2008 au CHU de Nantes d’un Centre de
recherche sur l’addiction au jeu
Les réponses des opérateurs

Française des jeux
–
–
–
–

PMU
–
–
–

Campagne « rester maitre du jeu » : affichage sur les supports de jeu et sur le web
Interdiction de vente aux mineurs depuis le 1er juillet 2007
(La majorité est à 18 ans en France depuis le 4 juillet 1974... 33 ans de retard !!!)
Subvention de l’association SOS Joueurs
Financement du Centre du CHU de Nantes
Campagne « jouons responsable »
Subvention de l’association SOS Joueurs
Financement du Centre du CHU de Nantes
Casinos
–
–
–
–
–
Contrôle à l’entrée depuis 2007
Mise à disposition de dépliant et affichage dans les établissements
mise en place d’une page web d’information et d’un questionnaire
abonnement et subventionnement d’Adictel ou SOS Joueurs
Psychologue à disposition (ex : Casino Barrière de Lille)
Limites du système français

Subjectivité d’un système soumis à la bonne volonté des opérateurs
–
–

Absence de contrôle d’efficacité
–
–

Contradiction entre le développement économique de l’opérateur et la
restriction du jeu
Contradiction entre l’action marketing et publicitaire et le développement du jeu
responsable (ex : les jeux flash ou spot ou le rapport entre le budget publicité
et le budget jeu responsable)
Difficulté de contrôler de la majorité ou le jeu excessif chez les débitants ou sur
les hippodromes (difficulté de controler la majorité d’une personne par un
distributeur automatique de jeu à gratter…)
Manque d’étude sur les dépendances liées à certains jeux
Absence de politique d’Etat
–
–
–
Pas de campagne nationale de prévention
Pas de subvention des associations d’aide aux joueurs
Insuffisance des structures d’accueil
Quelques pistes pour une politique
nationale du jeu responsable







Création d’une autorité unique des jeux en France
Mise en place d’une politique coordonnées
Allocation d’un budget à la prévention des troubles
liés au jeu par l’Etat
Contrôle de la réalité et de l’efficacité des mesures
Mise en place d’une structure de veille sur la
dépendance au jeu
Développement des structures d’aide aux joueurs
et formation de personnels spécialisés
Limitation de l’incitation au jeu
Le rôle des opérateurs



Par leur proximité avec les joueurs, les opérateurs
sont les mieux à même d’encadrer la politique de jeu
et de déceler les pratiques à risque
Impliquer les opérateurs dans la politique globale,
sans exclure les politiques internes
Etendre le pouvoir des opérateurs pour limiter le jeu
(ex : pouvoir mettre en place un contrat de limitation
de jeu entre un joueur et un opérateur)
L’apport d’internet pour les
politiques de jeu responsable






Amélioration du contrôle de la majorité notamment grâce aux
cartes bancaires
Possibilité d’interrogation du fichier des interdits de jeux par les
opérateurs en ligne
Création d’une liste commune d’interdits de jeu volontaires sur
internet
Définition de profils de joueurs à risques et mise en place des
procédures d’alerte, de restriction de jeu et/ou d’interdiction
Création de « partenariats opérateur-joueur » pour une pratique
limitée sur une base négociée
Amélioration de la communication sur les risques du jeu
excessif
Conclusion : quel rôle pour la FFJP




Faire la promotion d’une pratique du poker saine
notamment en favorisant le poker amateur
Faire entendre la voix des joueurs aux autorités
comme aux opérateurs sur l’offre de jeu
Promouvoir le principe du jeu responsable et les
bonnes pratiques dans ce domaine
Orienter les joueurs vers les services d’aide
compétent
Vos questions
?