Stéphane Leclerq

Les pratiques policières de la
vidéosurveillance
Stéphane LECLERCQ
16 mars 2009
Origines de la (vidéo)surveillance



Egyptiens
Guet
Evolution du contrôle social


Discipline
Glissements vers la société civile
Missions des services de police
MROP et prévenir les infractions
 Rechercher les infractions
 Assurer la liberté de circulation
 Veiller au déroulement paisible des
grands événements

Apports de la vidéosurveillance
Réduction de la criminalité
 Prévention de la criminalité
 Orientation et sériation des missions
policières
 Production de preuves en justice

Efficacité de la vidéosurveillance
Réduction de la criminalité
Complexité de l’espace
 Qualité et limites de l’intervention
humaine
 Nature du délit

Efficacité de la vidéosurveillance
Prévention de la criminalité

Effets indésirables


Sentiment d’(in)sécurité
Déplacement de la criminalité
Nécessité de mesures
complémentaires

Efficacité de la vidéosurveillance
Orientation et sériation des missions policières



Gestion de rassemblements
Appui visuel à la prise de décision
Orientation des enquêtes
Efficacité de la vidéosurveillance
Production de preuves en justice

Limites




Technologie
Compatibilité
Force probante
Intime conviction du juge
Difficultés d’application




Etude d’efficience et de sécurité
Caméras mobiles
Interdiction de l’utilisation cachée
Données sensibles
Bonnes pratiques







Objectifs clairs
Type de caméras
Degré technologique des caméras
Emplacement des caméras
Publicité du système
Projet connu et soutenu
Personnel de qualité
Conclusions


La caméra n’est pas la panacée
Evolution des nouvelles technologies


Facilité quotidienne
Réseaux de socialisation
Renforcement de la présence
humaine
