format ppt

CHAPITRE 2 : CROISSANCE ET DEVELOPPEMENT
(Modifié le 21/04/2017 17:31)
I. ACCUMULATION DU CAPITAL ET CROISSANCE EXOGENE
II. LA CROISSANCE ENDOGENE
III. DE LA CROISSANCE AU DEVELOPPEMENT
IV. ASPECTS STRUCTURELS, INSTITUTIONNELS ET CULTURELS DE LA
CROISSANCE : ELEMENTS D'ANALYSE
V. REVOLUTION INDUSTRIELLE, CROISSANCE ET DEVELOPPEMENT AU
XIXEME SIECLE
VI. LA CROISSANCE ECONOMIQUE AU XXème SIECLE : ASPECTS
QUANTITATIFS
VII. ASPECTS STRUCTURELS ET INSTITUTIONNELS DE LA CROISSANCE AU
XXème SIECLE.
Les termes de la croissance
• Croissance économique
« Augmentation soutenue pendant une ou plusieurs
périodes longues d’un indicateur de dimension, pour
une nation, le produit global net en termes réels. »
(François Perroux)
 Horizon temporel
 Croissance (trend) ≠ fluctuations
• Croissance équilibrée
 production, capital, consommation et emploi
augmentent au même rythme.
Quelques chiffres sur la croissance
3 grandes périodes (croissance mondiale, chiffres de
Maddison)
1) Avant la révolution industrielle
1400 – 1820 : 0.2% par an (production par tête)
2) De la Révolution industrielle à la Deuxième
Guerre mondiale
1820 – 1950 : 1.2% par an
3) Depuis la 2GM
1950 – 2008 : 2.2% par an
(1/3)
Quelques chiffres sur la croissance
Calculer un taux de croissance moyen
PIB par tête
(monde, $1990)
1950
2008
2111
7614
1  T  1  t   1 
n
7614  2111
58
 1  t 
2111
 t  58 1  2.6  1
 t  2.2%
(2/3)
Quelques chiffres sur la croissance
(3/3)
La règle des 70 (*)
70
Nombre d’années pour qu’une 
tx croissance de la var iable (en %)
variable soit multipliée par 2
Taux de
croissance
0.2%
1.2%
2.2%
Nombre
d’années
350
58
32
(*) Cette règle vient de : 2  1  t   n 
n
ln 2
0.693
70


ln 1  t 
t
t 100
PIB par tête depuis 1870 (volume)
33 000
USA
UK
France
Brazil
China
India
Japan
Total Africa
trend USA
28 000
►
données de Maddison
23 000
18 000
13 000
8 000
3 000
1870
-2 000
1880
1890
1900
1910
1920
1930
1940
1950
1960
1970
1980
1990
2000
‘Explications’ de la croissance et
Théories de la Croissance
« Economic growth, being a summary measure of all the
activities of an entire society, necessarily depends, in some
way, on everything that goes on in a society. Societies differ
in many easily observed ways, and it is easy to identify various
economic and cultural peculiarities and imagine that they
are keys to growth performance. For this, as Jacobs (1984)
rightly observes, we do not need economic theory :
‘Perceptive tourists will do as well’. The role of theory is not to
catalogue the obvious, but to help us to sort out effects that
are crucial, quantitatively, from those that can be set aside. »
Source : Lucas (1988, p.13)
Multiplicateur et Accélérateur (Domar (1947))
Multiplicateur
(Effet-revenu de l’investissement)
I
D 
s
Hypothèse : le taux d’épargne (s)
est constant
Accélérateur
(Effet-capacité de l’investissement)
I
O 
v
Hypothèse : le coefficient de
capital (v) est constant
Le déséquilibre est la règle (Domar (1947)) (1/2)
Condition de croissance équilibrée
I I
I s
 

s v
I
v
 Il faudrait que l’investissement croisse de manière régulière (au taux
s/v)
 dans ce cas, le taux de croissance serait constant et égal à s/v
Y s 

Y  cY  I  Y  cY  vY  Y  v 
Le déséquilibre est la règle (Domar (1947)) (2/2)
Domar (1947)
« L’économie se trouve devant un dilemme
grave : si des investissements suffisants ne sont pas
atteints aujourd'hui, il y aura du chômage. Mais si
on investit assez aujourd'hui, il faudra investir
encore plus demain (…). De sorte que par rapport
au chômage, l'investissement est en même temps
un remède contre la maladie et la cause de plus
grands troubles pour le futur. »
L’instabilité de la croissance
(Le modèle Harrod-Domar) (1/2)
3 taux de croissance
Le taux de
croissance
effectif
s
g
v
Le taux de
croissance
garanti
g 
s

Le taux de
croissance
naturel
gn  n
L’instabilité de la croissance
(Le modèle Harrod-Domar) (2/2)
3 taux de croissance
Marché des biens et services
Marché du travail
gw  gn
g  gw
g  gw
g  gw
(sous-estimation : reprise
économique)
(croissance équilibrée)
(débouchés insuffisants :
récession)
gw  gn  g
impossible
impossible
dépression longue
avec chômage
gw  gn  gn
gw  gn
gw  gn
impossible
gn  g  gw
croissance longue
avec chômage
croissance
équilibrée de pleinemploi
croissance
équilibrée avec
chômage
peu probable
peu probable
Répartition et Croissance (Kaldor…) (1/2)
Hypothèses de base
• Modèles de demande (l’épargne s’ajuste à
l’investissement )
• Le taux d’épargne dépend de la répartition salaire
– profits  s est endogène :
s  sw
Y 

 s
Y
Y
avec
s  s w
Répartition et Croissance (Kaldor…) (2/2)
Résultat
sw
s
n 
v
v
• Dès lors que
, les variations du taux de
profit permettent d’atteindre la croissance équilibrée
(n
s
v
).
• Exemple (Kaldor (1957))
s
n
v
(excès de
demande)
p  w

(tensions
inflationnistes)


 0


(hausse du
taux de profit)

s  0
(hausse de
l’épargne)
Le Modèle de Solow (1/7)
Hypothèses de base
• Fonction de production à facteurs substituables
• Yt  F ( K t , N t )
• le coefficient de capital est variable
• La loi de Say est vérifiée
• modèle d’offre
• l’investissement découle de l’épargne (tout ce
qui est épargné est investi)
• plein-emploi N t  Lt
Le Modèle de Solow (2/7)
La représentation de la dynamique
• Fonction de production par tête (si les rendements
d’échelle sont constants)
•
Kt
avec k t 
Lt
yt  f ( k t )
• rendements de facteur décroissants : f " (k )  0
• La dynamique du capital par tête
dK
dL


.
L

K
.
t
t

dt  K .Lt  K t . L
k  dt
L2t
L2t
L2t
d’où



k Lt K Lt K t
 .  . 2 .L
kt K t Lt K t Lt




k K L


kt K t Lt
(1)
Le Modèle de Solow (3/7)
La représentation de la dynamique (2)
• La dynamique du facteur travail (taux de croissance
démographique contant égal)

L
 n (2)
Lt
• La dynamique du facteur capital
• On a : I t  St , t
et on suppose : S t  s.Yt

• Il vient : I t  K  s.Yt
• Le taux de croissance du capital est donc donné
par :

Y
y
K
s
 s. t  s. t  . f (kt )
K
Kt
kt kt
(3)
Le Modèle de Solow (4/7)
L’équation dynamique fondamentale
• (2) et (3) dans (1) donne :

k
s
 . f (k t )  n
kt kt
• L’équation dynamique fondamentale

k  s. f (kt )  n.k t
Le Modèle de Solow (5/7)
La solution de croissance équilibrée
• Dans le cas où

k 0
on a :
n.k  s. f (k )
s
k
 
n f (k )
soit :
s
n
v
Le Modèle de Solow (6/7)
La solution de croissance équilibrée (2)
• Dans ce cas,
- La population ( Lt ) croît au taux n.
- Le capital ( Kt  k.Lt ) croît au taux n.
- La production croît (Yt  yt .Lt  f (k ).Lt ) au taux n.
- La production par tête est constante (‘état
stationnaire’)
Le Modèle de Solow (7/7)
La stabilité de la croissance
f ( kt )
y
n.k t
s. f (kt )
0
k1
k  0
k
k  0
k2
kt
Modèle de Solow : les causes de la croissance (1/3)
L’accumulation du capital
- le facteur endogène de la croissance
- tendance à l’épuisement (rendements de
facteur décroissants)
- dépend de l’épargne
- le taux d’épargne influence le stock de
capital, le niveau de production (global et par
tête)
- le taux d’épargne :
- a une influence transitoire sur le taux de
croissance
- n’a pas d’influence sur le taux de
croissance à l’état régulier
Modèle de Solow : les causes de la croissance (2/3)
La croissance démographique
- un facteur exogène
- le taux de croissance démographique :
- n’a pas d’influence sur le taux de croissance
de la production par tête.
- influence négativement le niveau de
production par tête
Modèle de Solow : les causes de la croissance (3/3)
Le progrès technique
- un facteur exogène
« Le progrès technique tombe du ciel
comme une manne »
(Hahn et Matthews (1972))
- le progrès technique
- est le seul facteur explicatif de la croissance
de la production par tête (à l’état régulier)
Revenu par tête et Croissance démographique
(source : Mankiw, Macroéconomie)
R&D : irréductiblement exogène ?
Solow (1994) : oui
« Il existe une logique interne – ou
parfois même une non-logique –
à l’avancée de la connaissance,
largement étrangère à la logique
économique (…). [L]a
‘production’ des nouvelles
techniques peut être autre chose
qu’une simple affaire de matières
premières et de produits finis
dans un processus traditionnel. »
Romer (1990) : non
« [M]arket incentives (…) play an
essential role in the process
whereby new knowledge is
translated into goods with
practical value. Our initial
understanding of
electromagnetism arose from
resarch conducted in academic
institutions, but magnetic tape
and home videocassette
recorders resulted from attempts
by private firms to earn a profit. »
Le Développement durable : définition et origines
• Définition
« Développement qui répond aux besoins des générations actuelles
sans compromettre la possibilité de répondre à ceux des générations
à venir »
Rapport de la Commission Brundtland (1987)
• Origines
• L’état stationnaire des classiques ?
• Georgescu-Roegen (1971,1976,1979)
La Décroissance. Entropie-Ecologie-Economie (1979)
• Meadows et alii.(1972), Halte à la croissance (Club de Rome)
Les Conférences sur le changement climatique
• Conférences des Parties (COP)
• Sous l’égide des Nations Unies
• Réunions annuelles)
• Fixer des objectifs et prendre des décisions visant à lutter contre
le réchauffement climatique et ses conséquences.
• Principales Conférences
• Conférence de Rio (1992)
• Protocole de Kyoto (1997)
• 37 pays s’engagent à réduire de 5.2% leurs émissions entre
2008 et 2012 par rapport à 1990
• Conférence de Copenhague (2009)
•engagement de stabiliser la hausse des températures à 2°
en 2100 par rapport à l’ère industrielle (1850)
L’analyse économique de la pollution
• La solution centralisée
• Les quotas
• Taxes pigouviennes
• ex : le projet de ‘taxe carbone’ (2009-2010)
• La solution décentralisée
• Le théorème de Coase (1953)
• Une solution intermédiaire
• Le marché des droits à polluer
Le prix de la tonne de CO2 en Europe (en €)
35
30
25
20
15
10
5
0
BNS EUA 05-07
BNS EUA 08-12
L’IDH : 3 dimensions, 4 indicateurs (PNUD)
►
accéder au site du PNUD
Carte de l’IDH en 2011 (187 pays)
Très élevé : IDH > 0.9
Elevé : 0.8< IDH < 0.9
Moyen : 0.5 < IDH < 0.8
Faible : IDH < 0.5
L’IDH : tendances pour 5 pays
IDHI = IDH réduit par les inégalités en termes de revenu, de santé
et d’éducation
•
= IDH s’il n’existe aucune inégalité
= écart (en %) par rapport à l’IDH (vu comme le niveau
potentiel de développement humain)
•
En 2011, en moyenne pour 134 pays :
IDHI
(0.525)
=
IDH
(0.682)
-
‘perte’
due aux
inégalités
(23%)
Norvège : - 5.6%
Etats- Unis : - 15.3%
Chine : - 22.3%
France : - 9.1%
Namibie : - 43.5%
L’Indice d’inégalité de genre
Rangs en 2011 (146 pays)
Suède (1)
Royaume Uni (34)
France (10)
Chine (35)
Corée (11)
Etats-Unis (47)
Russie (59)
Niger (144)
Yemen (146)
L’Indice de pauvreté multidimensionnelle
En 2011, pour 109 pays
1.7 mds de personnes vivent dans une pauvreté multidimensionnelle
 au moins 33% des indicateurs indiquent une déprivation sévère en
termes de santé, d’éducation et de niveau de vie.
The Better Life Index de l’OCDE
(34 pays, 11 dimensions, 19 indicateurs)
 Logement
 Gouvernance
 Revenu et patrimoine
 Santé
 Emploi
 Satisfaction de vie
 Liens sociaux
 Sécurité
 Education
 Equilibre vies familiale / professionnelle
 Environnement
►
Construisez votre indice et classez les pays
The Better Life Index de l’OCDE : classement
The Better Life Index de l’OCDE
Les 11 dimensions pour France, Etats-Unis, Japon (2011)
France
Etats-Unis
Japon