Epistémologie

Epistémologie
Pierre Steiner
EFREI, M1, Automne 2013
Cours 5, 24 janvier 2014

•1) Rappel général
•2) Le débat entre réalisme et antiréalisme
•3) Conclusion générale

Empirisme
inductiviste Hume Popper Kuhn
La science (les
sciences
naturelles) est
inductive
Oui, la science
part de
l’observation ;
l’induction est
présente dans
la formation
d’hypothèses et
leur
confirmation
Oui, elle l’est
nécessairement Non, on peut se passer de
l’induction pour
l’évaluation et la
formation des
hypothèses
Oui et non : la
science normale
procède par
accumulation de
résultats ;
l’histoire des
sciences procède
par ruptures
La science (les
sciences
naturelles) est
rationnelle
Oui. Et la
science est
vraie parce
qu’elle est
fondée sur les
faits (genèse et
justification),
comme le
préconise la
méthodologie
inductiviste
Non, parce
qu’elle est
inductive et
donc fondée sur
des facteurs
psychologiques
(habitude, foi,
croyance,
coutume)
Oui, c’est peut-
être l’activité la
plus rationnelle
qui soit, car la
plus
audacieusement
et
courageusement
critique
(l’induction n’a
pas sa place en
science)
Oui et non: la
rationalité
scientifique en
temps normal est
conservatrice ; la
rupture n’est pas
une affaire
d’argumentation,
de raisons ou de
débats
rationnellement
tranchés 33

Pré-science
Science
normale Crise
Anomalies
Science
normale
Crise
Révolution
Anomalies
Paradigme1
Paradigme2
4
Kuhn, 1962