Evaluation de projets agricoles

Evaluation de projets
Objet
Se formaliser à l ’évaluation financière et
économique
des
projets
agricoles,
et
appréhension des différents canevas d’analyse.
La notion de projet
La notion de projet indique toujours la réalisation
d’une activité dans le futur.
Deux définitions dans le champs économique:
 1. Un projet est un ensemble de moyens
mis en œuvre de façon coordonnée dans le
but d’atteindre un objectif économique fixé
au préalable;
 2. « Un projet se définit comme un
ensemble d ’activités consommant des
ressources allouées pour atteindre un
objectif poursuivi ».
La notion de projet (micro-macro)
L ’analyse microéconomique vise à
rendre compte de la logique de
l ’entrepreneur, la notion de projet se
rattache
alors
à
celle
de
l ’investissement.
L ’analyse macroéconomique vise à
rendre compte de l ’intérêt du point de
vue de la collectivité et de celui des
différents groupes lors de la réalisation
du projet.
Notion de
Notion
de projet
projets
agricole
Projet productif
•
Satisfaction de la
demande intérieure par
substitution aux
importations
•
Modernisation des
techniques
•
Promotion des
exportations
Projet non directement
productif
•
Infrastructure
économique et sociale
•
Appui à la production
•
Organisation du crédit
ou de coopératives de
producteurs
•
Réduction de la
pauvreté rurale
Notion de
Notion
de projet
projets
agricole
Projets techniquement
incompatibles
Si la réalisation de l’un
exclut celle de l ’autre.
Les variantes d ’un
même projet (technique
ou géographique).
 Deux projets destinés au
même besoin (petites
meuneries et grands
moulins) ou concurrents
pour un marché de petite
taille.

Projets techniquement
compatibles.
Réalisables simultanément
Projets indépendants,
techniquement réalisable
séparément ou
simultanément
 Projets dépendants, qui ne
peuvent être réalisés que
conjointement

Notion de
Notion
de projet
projets
agricole
La réalisation d ’un projet fait intervenir 3 principaux
acteurs, l’entrepreneur, l ’Etat et les bailleurs de fonds.
La décision de mise en œuvre dépend de
l ’appréciation des risques de chacun.
1. L ’entrepreneur:
Avoir une production
vendable, Etre
techniquement réalisable et financièrement
rentable
2. L ’Etat (représentant de la collectivité
nationale)
Il faut que le projet réponde aux priorités de la
politique nationale et qu’il soit jugé viable.
Notion de
Notion
de projet
projets
agricole
3. Les bailleurs de fonds.
La solvabilité constitue le critère fondamental
de décision pour l ’obtention d ’un financement.
Au total, pour les trois acteurs, les cinq critères
d ’aide à la décision des projets agricoles sont
les suivants. Le projet peut il être,
Vendable?
Réalisable?
Rentable?
Viable?
Et solvable?
Notion de projets
Identifier les acteurs est une
nécessité pour que la logique de
conception soit en adéquation
avec le contexte.
Qui sont les porteurs d ’initiatives et de
projets ?
Où se placent -ils dans le processus
global ?
Notion de projets
Conceptions et formulation des projets :
La formulation, la mise en œuvre et
l ’évaluation des projets sont régies par
des règles « dictées » par les différents
bailleurs.
Aujourd’hui on parle du cycle des projets
pour lequel il existe 6 étapes
incontournables :
identification du contexte; préparation
conception; réalisation; fonctionnement
achèvement ou prolongement
Le schéma du cycle des projets
La phase de
mûrissement
Un contexte local
Un contexte global
La réalité à transformer
La conception
Des acteurs
Des règles de l’art
 Une logique
d’intervention
 Une stratégie d’action
 Une prévision
opérationnelle
Les effets
des résultats
La mise en œuvre
Les effets directs;
indirects induits
 Un processus
d’identification
 L’étude de faisabilité
Les
résultats
L’application de la
stratégie, Le management
d’une équipe, La
mobilisation des moyens,
La réalisation des actions
L’évaluation à différentes phases d’un projet
Le
démarrage

La préparation
du projet


Evaluation Evaluation à mi-parcours
“ ex ante ”
ou identification
La fin de
l’exécution

Evaluation
“ ex post ”

Evaluation
finale
Notion de projets
Les
principaux critères utilisés pour
l’évaluation de projets
Les évaluations de projets ou de programmes
de développement recourent en général à six
grandes familles de critères. Les deux
premières, la pertinence et la cohérence
visent pour l’essentiel leur conception.
L’efficience porte sur leur mise en œuvre.
L’efficacité concerne leurs résultats immédiats.
L’appréciation de ces derniers demande
également l’examen de leur impact et un
pronostic sur leur viabilité ou
leur reproductibilité.
Notion de projets
1. La pertinence
Ce que voulait faire ce projet était-il
« intelligent »?
Il s’agit, selon le schéma ci-avant,
d’apprécier
sa
“
logique
d’intervention ”, sa finalité, ses
principaux objectifs et principes, au
regard de la réalité qu’il se proposait de
transformer.
Notion de projets
2. La cohérence
La “ manière de faire ” du projet a-telle été conçue de façon logique ?
L ’appréciation de la cohérence consiste
à examiner la stratégie du projet et sa
prévision opérationnelle.
Notion de projets
3. L’efficience
Les moyens mobilisés pour
réaliser le projet ont-ils été utilisés
de façon optimum ? Cette question
peut être interprétée d’une manière
très restrictive ou très large.
Analyse financière et économique
Notion de projets
4. L’efficacité
Les
réalisations
sont-elles
conformes aux prévisions ? Ontelles répondu à ce qu’on attendait
d’elles ? Ces deux questions
reflètent deux conceptions un peu
différentes de l’efficacité.
Notion de projets
5. L’impact
Quels sont les effets des réalisations
du projet sur la réalité qu’il se
proposait de transformer ? Quels sont
les changements qu’elles ont directement
ou
indirectement
induits
?
Correspondent-ils à la logique de
l’intervention et plus particulièrement
aux objectifs initiaux du projet ?
Notion de projets
6. La durabilité ou la reproductibilité
La durabilité et la reproductibilité sont
des critères particuliers, utilisés pour
apprécier la qualité des méthodes,
des résultats et des impacts d’un
projet.
Evaluation financière
L ’analyse financière représente du point
de vue du promoteur, un outil d ’aide à la
décision qui vise principalement à
répondre à deux questions:
1. Le projet est il rentable?
2. Le projet est il solvable?
Evaluation financière
Rendre compte de la rentabilité et de la
solvabilité d ’un projet impose de procéder, en
premier lieu, à une délimitation du champs de
l ’analyse. Ici nous retiendrons seulement les
projets productifs agricoles:
 ayant une durée de vie déterminée;
 un niveau de production constant après la
phase de montée en puissance.
Evaluation financière
Sur la durée de vie d ’un projet il faut distinguer:
- la phase d ’investissement,
- la phase de montée en puissance,
- le régime de croisière,
- la fin du projet.
Phase d ’investissement
Phase de montée en puissance
Régime de croisière
0
1
5
10
Evaluation financière
A chaque investissement, défini comme
l ’acquisition d ’une technique, correspond
un niveau optimal de production. Le régime
de croisière traduit donc le niveau optimal
de production que l ’on peut attendre d ’un
investissement réalisé à une date donnée,
dans un contexte déterminé.
Evaluation financière
Production
Ce graphique illustre un projet ayant 3
phases d ’investissement correspondant
à 3 accroissements de la production
Prod 1
Prod 2
Prod 3
année
Evaluation financière
Deux types d ’instruments sont
utilisés en analyse financière:
 Les flux de trésorerie
prévisionnelle,
 Le principe d ’actualisation.
Evaluation financière

Les flux de trésorerie prévisionnelle
Le premier bloc conduit de la production à
l ’excédent brut d ’exploitation.
Le deuxième montre comment s ’estime à partir
de l ’EBE les soldes caractéristiques de la
gestion financière, capacité d ’autofinancement,
résultat d ’exploitation, autofinancement.
Evaluation financière
Vtion Stocks
Ventes
Production
C.I
V.A
F.P
Subv
I et T
E.B.E
F.F
C.A
I.S
RGb
D.A
R net
D
R
A
Evaluation financière
Avant la prise en compte du schéma de
financement, le flux de trésorerie
prévisionnelle, calculé a partir de l ’EBE,
est la différence entre l ’ensemble des
produits encaissés et l ’ensemble des
charges décaissés liés à l ’activités de
production, avant paiement des impôts et
des frais financiers (rentabilité intrinsèque).
Evaluation financière
Après prise en compte du schéma de
financement, le flux de trésorerie
prévisionnelle, calculé à partir de la
capacité d’autofinancement , exprime la
même différence mais après paiement des
impôts et des frais financiers (rentabilité
des capitaux propres).
Evaluation financière
C ’est à partir de l ’échéancier des flux de
trésorerie prévisionnelle sur la durée de vie
du projet que des critères de décisions
peuvent être appliqués. C ’est donc cette
variable qui conditionne la rentabilité et la
solvabilité du projet.
Evaluation financière
Le
principe d ’actualisation.
La construction de l ’échéancier de flux permet
de synthétiser l ’ensemble de l ’information
financière prévisionnelle en une seule ligne de
valeurs (+/-).
Il s ’agit en effet de réduire l ’information à un
seul indicateur.
Evaluation financière
1 franc actuel
équivaut à
(1+i)n franc
dans n années
Capitalisation
PRESENT
(1+i)-n franc
valeur actuelle
Actualisation
FUTUR
1 franc dans n
années
équivaut à
Evaluation financière
C ’est grâce à la technique de
l ’actualisation, qui prend le temps en
compte, que l ’on peut, en raisonnant en
termes
de
valeurs
actuelles
(ou
actualisées):
Rapprocher valablement des sommes
disponibles à des dates différentes.
Comparer deux investissements dont les
échéanciers de trésorerie sont différents.
Evaluation financière
On appelle valeur actuelle nette (Van) le
cumul actualisé des soldes de trésorerie
prévisionnelle (Stp) calculés sur toute la
durée de vie de l ’investissement, y
compris le montant du capital investi.
Van =  Stp
Evaluation financière
Un projet est rentable si la valeur actuelle
nette est positive. La Van sert de critère
de rejet (tout projet dont la Van est
négative est rejeté) et de sélection (entre
deux projets concurrents, on retient celui
dont la valeur actuelle nette est
supérieure).
Evaluation financière
Nous pouvons noter:
1. Que le choix du taux d ’actualisation
est un élément susceptible de favoriser
ou d ’éliminer certains types de projets
(ex de taux 5/10/15/20)
2. Que les règles de choix d’un tel taux
laissent place à une certaine incertitude.
Evaluation financière
Le taux de rendement interne est donc le
taux de d ’actualisation qui annule la
somme des flux financiers actualisés.
Le TRI donne ainsi une indication sur le
taux maximum d ’intérêt que peut
supporter un projet, et donc l ’espace de
variation soutenable.
Evaluation financière
Dans la pratique, on l ’obtient par approximation:
 des flux financiers actualisés
TRI
Taux d ’actualisation
Evaluation financière
Tout projet ou toute variante de projet se
présente donc de façon synthétique sous
la forme d ’un tableau récapitulant d ’année
par année les dépenses d ’investissement
et de renouvellement, les charges
d ’exploitation et les recettes espérées.
Evaluation financière
Présentation du projet
Création d ’une usine d ’égrenage
Durée de vie de 7 ans
Investissements initiaux de 475 millions de FCFA
dont 40% en emprunts à 10%.
Recettes année 1, 180 millions de FCFA, puis
360 en vitesse de croisière (2,3,4,5,6,7)
Dépenses année 1: 110 puis 220 les autres
années.
Tableau d ’amortissement de l ’emprunt
Annuité constante = a = K x
i
1 - (1 + i) 
Tableau du compte d ’exploitation prévisionnelle
S1
RBE
FF
Dotation aux
amortissements
Bénéfice
d’exploitation
Impôt sur les
bénéfices
bénéfice net
Cash flow
1
70
19
68
2
140
17
68
3
140
15
68
4
140
12
68
5
140
10
68
6
140
7
68
7
140
4
68
-17
55
57
60
62
65
68
0
16,5
17
18
18,5
19,5
20,5
-17
51
38,5
106,5
40
108
42
110
43,5
111,5
45,5
113,5
47,5
115,5
Tableau emplois-ressources
S
Ressources
Capitaux
propres
Emprunts
Cash flow
Total
Emplois
FBCF
Remboursement
Total
Solde
0
1
2
3
4
5
6
7
285
190
51 106,5 108 110 111,5 113,5 115,5
475 51 106,5 108 110 111,5 113,5 115,5
475
20 22
475 20 22
0 31 84,5
24
24
84
27
27
83
29
29
82,5
32
32
81,5
36
36
79,5
QQ résultats
Bénéfice actualisé au taux d’actualisation de 10% est
de 70,82
{B= -285 +  actualisée 31+84,5+84+83+82,5+81,5+79,5}
 355,82
TRI est de 16,2%
B
16,2

i
Evaluation économique
Pourquoi est-il si important de bien
distinguer évaluation économique et
évaluation financière?
 Différence d’impact et de bénéficiaires
 Equilibre financier/contribution macroéco
 Amont / aval; clients/fournisseurs
 Le nécessaire équilibre financier
 Du financier à la collectivité.
Evaluation économique
Plusieurs divergences ou des coûts et des
avantages différents pour l ’entrepreneur et
la collectivité:
 Certains coûts pour l ’entrepreneur ne
sont pas des coûts pour la collectivité mais
des transferts.
 Certains coûts pour la collectivité ne
sont pas pris en compte dans les calculs
de l ’entrepreneur.
Evaluation économique
Symétriquement, certains avantages
pour l ’entrepreneur ne sont pas des
avantages pour la collectivité: les
subventions sont des transferts de l ’Etat à
l ’entrepreneur.
 Enfin,
certains avantages pour la
collectivité ne sont pas pris en compte par
l ’entrepreneur.
 De plus des objectifs collectifs non pris
en compte par l ’entrepreneur (objectifs
globaux).

Evaluation économique
La méthode des effets a pour objet
d ’évaluer les projets de production
agricole dans un cadre de planification.
Elle permet d ’opérer une sélection entre
plusieurs projets en recherchant leur
influence sur le reste de l ’économie
notamment sur la balance des devises et
la répartition des revenus.
Evaluation économique
La méthode des prix de référence
(même dans ses variantes) consiste à
calculer la rentabilité et la solvabilité d ’un
projet suivant l ’analyse financière
classique, mais en utilisant des prix fictifs
dits « prix de référence » qui
s ’instaureraient si la concurrence régnait
effectivement sur tous les marchés.
Evaluation économique: Méthode des effets
La méthode des effets a pour objet de
mesurer l ’impact propre d ’un projet sur
l ’économie nationale, en répondant à deux
questions:
 Quel est
le supplément de revenu
généré par le projet, pour la collectivité?
 Quelle
est la répartition de ce
supplément de revenus entre les différents
agents
économiques
(ménages,
entreprises, Etat, etc.).
Evaluation économique: Méthode des effets
Les différents types d ’effets:
• Les effets primaires liés à la formation de
la VA.
 effets directs qui résultent de la mise en
activité du projet lui-même.
 effets indirects qui se produisent en
amont de cette production pour alimenter
ses C.I.
Evaluation économique: Méthode des effets
Les effets secondaires liés à l ’utilisation
des revenus ou les effets d entraînements
des revenus distribués par une unité de
production sur les autres.
 effets secondaires au sens strict
 effets secondaires au sens large
Evaluation économique: Méthode des effets
Mise en œuvre de la méthode des effets
6 phases:
 Analyse du projet (évaluation financière)
 Analyse de l ’économie
 Insertion du projet dans l ’économie
 Analyse de la situation de référence
 Mesure des effets nets du projet
 Evaluation et sélection
Evaluation économique: Méthode des effets
Les conséquences d ’une perturbation
initiale (demande nouvelle) sur l ’appareil
productif dépendent:
• de l ’état du système économique local
caractérisé par le niveau de la capacité de
production de la marchandise dont la
demande a augmenté.
• et de décisions prises par divers agents
intérieurs à cette économie.
Evaluation économique: Méthode des effets
En définitive pour chaque marchandise
concernée par la propagation de la
perturbation initiale, il en résulte:
• soit une augmentation des importations
ou une diminution des exportations
• soit une augmentation de la production
locale (effet multiplicateur)
• soit une augmentation de la capacité de
production locale (effet accélérateur).
Evaluation économique: Méthode des effets
Charge s
Produit 1
2
3
4
n
Total CI
Salaire s
Im ôts p
EB E
Total V A
Production
CI locale s
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
CI
(CAF)
M
Droits e t taxes sur
im ortations
p
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
A ce stade on arrive au partage du CA du projet
en 3 grands postes : importations Caf, CIL, VA.
Evaluation économique: Méthode des effets
Les importations CAF sont celles qui figurent dans le
compte de résultats du projet : importations directes.
La VA correspond aux revenus distribués dans le cadre
du projet lui-même : valeur ajoutée directe.
On désigne par effets directs du projet la ventilation du
CA du projet en Importations, CIL et VA.
Importations CAF Directes
Consommations intermédiaires
Valeur ajoutée directe
Importations directes CAF
CIL
VA directe
Evaluation économique: Méthode des effets
Importations
Importations
CIL
importations
CIL
CIL
VA
VA
VA
Projet
Fournisseurs des
fournisseurs
Fournisseurs
Evaluation économique: Méthode des effets
Compte d’exploitation prévisionnel
CIL
Produits agricoles 1500
Produits artisanaux 2000
Produits industriels 2000
CIM
Produits importés 2000
VA
Impôts
Salaires
EBE
500
2000
2000
Ventes HT
12000
Evaluation économique: Méthode des effets
Directs
Importations
directes Caf 2000
CIL 5500
VA directe
4500
Effets indirects du projet
Il faut ventiler, selon la grille de ces taux, les CIL du
projet :
Produits agricoles
1500
Produits artisanaux 2000
Produits industriels 2000
Evaluation économique: Méthode des effets
P agri
P arti
P indus
CIL
indirect
M Caf
Impôts
Salaires
EBE
VA
directe
Effets
total
1500
2000
2000
5500
2000
500
2000
2000
4500
12000
Taux
Impôt Taux
d’impôt
de
inclus
salaire
inclus
0,080 120 0,150
0,130 260 0,240
0,070 140 0,250
520
Salaires Taux EBE
d’EB
E
Taux VA
de VA
incluse
Taux M
d’M
225
480
500
1250
0,83
0,67
0,65
0,17
0,33
0,35
0,6
0,3
0,33
900
600
660
2160
1245
1340
1300
3885
255
660
700
1615
2000
500
2000
500
2000
2000
2000
1020
3205
4160
500
2000
2000
4500
8385
3615
Evaluation économique: Méthode des effets
Effets directs + effets indirects = effets primaires
On obtient finalement le total des effets primaires représentés
sur le schéma suivant :
Importations directes
Importations
CAF
incluses
2000
3615
Importations
indirectes 1615
CIL 5500
VA directe 4500
VA indirecte
3885
VA incluse
8385
Evaluation économique: Méthode des effets
Analyse de la situation de référence :
mesure des effets nets du fonctionnement
du projet.
Nous appellerons situation de référence
pour un projet, la situation de l’économie
sans projet qui permet de satisfaire cette
même demande intérieure à terme.
Evaluation économique: Méthode des effets
 Projets de substitution d’importations
Si le projet n’est pas mis en œuvre, la demande sera satisfaite
par des importations.
Avec projet
Sans projet
Importations des
produits finis
CAF
Importations
incluses
gain
Valeur ajoutée
incluse
Droits et Taxes
sur Importations
Evaluation économique: Méthode des effets
 Projets de modernisation technique
Si le projet n’est pas mis en œuvre, la demande sera satisfaite
par plus d ’importations.
Avec projet
Sans projet
Importations
incluses
Importations
incluses
gain
Valeur ajoutée
incluse
Valeur ajoutée
incluse
Evaluation économique: Méthode des effets
 Projet d’exportation
Par définition, de tels projets n’affectent pas la demande
intérieure ; la situation de référence est donc de ne rien faire.
Avec projet
Sans projet
Importations incluses
3615
Exportations
FOB 12000
Valeur ajoutée incluse =
8385
gain
=
8385
Evaluation économique: Méthode des pris de référence
La prise en compte des contraintes qui
s’exercent sur le projet se fait en modifiant
la valeur des flux.
Pour un agent économique, la valeur d’un
bien ou d’un service est donnée par le prix
auquel il peut l’acheter ou le vendre. Il n’en
va pas de même si l’on cherche à
apprécier la valeur du point de vue de la
collectivité.
Et ce pour deux raisons principales :
 Les externalités.
Evaluation économique: Méthode des pris de référence
Il existe 4 types principaux de distorsions :
1. Les transferts, c’est à dire l’ensemble des
flux financiers effectués sans contrepartie
marchande et/ou sans consommation de
ressources économiques.
2. L’intervention de l’Etat dans l’économie. Les
taxes et subventions constituent évidemment
une forme de cette intervention qui déforme les
prix affichés puisque les producteurs les
répercutent dans leurs prix.
Evaluation économique: Méthode des pris de référence
3. L’imperfection des structures de marché. Les
marchés des différents produits peuvent être
dominés par quelques vendeurs, voire un seul,
ou quelques acheteurs (oligopole, monopole ,
oligopsone, monopsone).
4. La surévaluation (ou sous évaluation) du
taux de change de la monnaie nationale.
Toutes ces distorsions introduites dans les
économies modifient le système général des
prix. Ceux ci mesurent qu’imparfaitement la
rareté des biens et services d’ou les
corrections indispensables à faire.
Evaluation économique: Méthode des pris de référence
Méthode appliquée : les prix de parité
internationaux.
Puisque les prix de marché ne sont pas des prix
d’équilibre (reflètent pas leur valeur économique
réelle pour la collectivité), les bilans financiers et
le compte consolidé ne reflètent que les bilans
nets des agents et non pas le bilan global “ réel ”
du projet pour la collectivité.
Evaluation économique: Méthode des pris de référence
Les prix de référence
Il existe deux grandes catégories de prix de référence :
Les prix d’efficience qui devraient traduire :
 Pour les intrants utilisés : leur coût marginal de
production ou leur coût d’opportunité
 Pour les biens et services produits : leur coût
d’opportunité ou la disposition à payer des
consommateurs.
Les prix sociaux qui devraient intégrer :
 L’estimation de l’impact des revenus des différents
agents sur la consommation et l’épargne
 Les objectifs de la politique économique en matière de
répartition des revenus (afin, par exemple de favoriser
l’épargne plutôt que la consommation).
Evaluation économique: Méthode des pris de référence
Biens et services
internationalement
échangeables en prix
Production
de parité
échangeable
en prix de
parité
Biens et services
non échangeables
en prix de marché
Coûts
Rémunération du
travail au prix de
marché
Solde
Avantage
net
Evaluation économique: Méthode des pris de référence
Avantages
bruts
Coûts
Avantage net
(solde)
Produits mesurés en prix parités
internationaux (BSE) et en prix locaux
(BSNE)
Charges excluant les transferts (taxes et
subventions, et frais financiers) et
mesurés en prix parités internationaux
(BSE) et en prix locaux (BSNE, travail) et
immobilisations mesurées en prix de
parité
Solde net mesuré en prix de référence
(solde des flux)
BSE Biens et services faisant l’objet d’échanges internationaux
BSNE Biens et services ne faisant pas l’objet d’échanges internationaux
Evaluation économique: Méthode des pris de référence
Contrainte
Coût des immobilisations
additionnelles
Revenu intérieur
Coût total des
investissements en prix
de marché
Rareté des devises
Coûts en devises des
importations incluses
dans les investissements
Insertion dans l’économie Coût total des
investissements en prix
de parité internationaux
Flux d’avantages nets
additionnels
Revenus créés
Gain net en devises
Solde économique
mesuré en prix de
référence
Evaluation économique: Méthode des pris de référence
OCDE/Banque
mondiale
ONUDI
Toute décision
d’investissement doit
se faire par référence
au marché
international, en
conséquence le
numéraire est exprimé
en devise
L’objectif du projet est
d’augmenter la
consommation
intérieure
Tous les prix sont exprimés
en devises de façon à
mesurer la contribution
potentiel du projet à gagner
ou épargner des devises
Tous les biens et services
produits et consommés par le
projet sont exprimés en
devise nationale à l’aide d’un
système de prix combinant
prix du marché et prix
internationaux.
Evaluation économique: Méthode des pris de référence
Le déroulement de l’analyse se fait par
ajustements successifs
Evaluation financière : donne la valeur du projet
au prix du marché en terme de consommation
agrégée.
Ajuster les prix du marché à cause des
imperfections du marché.
Ajuster les prix du marché des ressources
spécifiques (devises/main d’œuvre).
Ajuster en tenant compte de la répartition des
bénéfices entre consommation et investissement
(effets indirects).
Evaluation économique: Méthode des pris de référence
Ajustement 1. Estimation des bénéfices et coûts par
correction des imperfections du marché pour les biens et
services produits et consommés par le projet.
1. Prix de référence des B et S produit par le projet.
Projet
d’augmentation
de capacité
Projet de
substitution
d’importation
Projet de
substitution /
production
locale
Projet
d’exportation
Projet de petite
Prix du
dimension
marché
Projet de
Prix du
grande
marché qui
dimension
tient compte
de la baisse
des prix
Valeur CAF des
importations
supprimées
Coût de
production des
producteurs les
moins efficaces
Valeur FOB des
exportations
supplémentaires
Evaluation économique: Méthode des pris de référence
2. Prix de référence des B et S consommés par le projet.
Produits nationaux
Nature de
l’offre
Prix de
référence
Supplémentaires
Baisse des
Baisse des
Inputs
disponibilités exportations
importés
Coût de
Prix du
Prix FOB des Prix frontières
CAF des
production de marché avec exportations
importations
l’offre
augmentation
sacrifiés
supplémentaires
supplémentaire
des prix
Evaluation économique: Méthode des pris de référence
Ajustement 2. Prix de référence de la main
d’œuvre, du capital financier et des devises
2.1. Prix de référence de la main d’œuvre non
qualifiée
Au plan économique le prix de référence de la
MO va tenter de chiffrer le coût pour la collectivité
de l’emploi de la MO sur un projet déterminé.
Evaluation économique: Méthode des pris de référence
2.2 Prix de référence du capital financier.
Il faut estimer la rareté effective du capital.
Dans la pratique on suppose toujours que le
taux d’intérêt réel est inférieur aux coûts
réels du capital et on réévalue les taux
d’intérêts (cf bonification des taux d’intérêt
par l’Etat).
2.3 Le prix de référence des devises est égal
au taux de change officiel multiplier par le
taux des droits de douane ou taxes.
Evaluation économique: Méthode des pris de référence
Ajustement 3. Cette évaluation se fonde sur le
fait que la valeur sociale des fonds destinés à la
consommation est inférieure à celle destinées à
l’investissement.
Il faut d’abord répertorier les acteurs du projet : le
projet, les sous-traitants, l’Etat, les salariés, les
consommateurs et l’extérieur.
Evaluation économique: Méthode des pris de référence
Prix du
marc é h
Produc iont
70
CIL
10
CIM
8
Salaire s
2,5
MO qualifiée
Salaire s
7,5
MO non qualifiée
RB E
5,25
Inves is t ment
s e s 100
Importations
60
Coeffi ient
c
de
référence
1,2
0,85
1,1
1
0
1
2
3
58,33
8,5
7,27
2,5
58,33
8,5
7,27
2,5
58,33
8,5
7,27
2,5
58,33
8,5
7,27
2,5
0,5
3,75
3,75
3,75
3,75
1
1,112
1,112
5,25
111,2
66,72
5,25
111,2
66,72
5,25
111,2
66,72
5,25
111,2
66,72
B - =Inv tie ement
ss s -  des lux orrigés
f c ac ualis
t .é
s
On retombe bien sur un taux de rentabilité mais
ici pas financier mais économique.