Sociologie et Littérature : une relation incestueuse

Colloque international
Sociologie et Littérature : une relation incestueuse ?
Coordinateurs du colloque
Hicham Bouchaïb, Professeur de Littérature française, FLSH, 8QLYHUVLWpG¶$JDGir
Brahim Labari, Professeur de Sociologie, FLSH, Université G¶$JDGLU, membre du comité
scientifique de la revue Esprit critique.
&RPLWpG¶RUJDQLVDWLRQ
Farida Bouâchraoui, Professeure de Linguistique, FLSH, Université G¶$JDGLU
Zohra Makach, Professeure de Littérature française, FLSH, Université G¶$JDGLU
Abder rahim A nbi, Professeur de Sociologie, FLSH, Université G¶$JDGLU
Ahmed Lissigui, Professeur de Psychologie sociale, FLSH, Université G¶$JDGLU
Abdelk rim Oubella, Professeur de Littérature française, FLSH, 8QLYHUVLWpG¶$JDGLU
Comité scientifique
Habiba Hafsaoui, Professeure de Sociologie, FLSH, Université G¶$JDGLU
Touria Nak kouch, Professeure de Littérature anglaise, FLSH, 8QLYHUVLWpG¶$JDGLU
Fatima Ahnouch, Professeure de Littérature française, FLSH, 8QLYHUVLWpG¶$JDGLU
Renée Vigneron, Sociologue, CNRS / Université Paris X
Mhamed Mahdane, 3URIHVVHXUGH6RFLRORJLH)/6+8QLYHUVLWpG¶$JDGLU
Hicham Bouchaïb, Professeur de Littérature française, FLSH, 8QLYHUVLWpG¶$JDGLU
Brahim Labari, Professeur de SociRORJLH)/6+8QLYHUVLWpG¶$JDGLU
Ahmed Raqbi, Professeur de Littérature française, FLSH, 8QLYHUVLWpG¶$JDGLU
M¶hamed W ahbi3URIHVVHXUGHOLWWpUDWXUHIUDQoDLVH)/6+8QLYHUVLWpG¶$JDGLU
Georges Bertin, Coordinateur de la recherche en Sciences Sociales au CNAM des Pays de la
Loire, directeur de la revue Esprit Critique.
Mohamed Benitto, 3URIHVVHXUG¶Etudes anglophones, Université du Maine.
Abdelhak Bel Lakhdar , Faculté des Sciences de l'Education, Université Mohammed V-
Souissi
Dates du colloque
28 et 29 avril 2011 à la Faculté des L ettres et des Sciences Humaines, Université
G¶$JDGLU

A rgumentaire
'DQVODPHVXUHROHPHVVDJHHQO¶RFFXUUHQFHODOLWWpUDWXUHSHXWrWUHOHUHIOHW
de la réalité, et dans le sens où nous pourrions définir la littérature comme étant la
passion des gens, du monde, le colloque se propose de faire état des interactions entre
deux disciplines paraissant, à première vue, complètement distinctes, à savoir la
sociologie et la littérature.
Les romanciers et écrivains des 18ème et 19qme siècles ont-ils fait de la sociologie
sans le savoir comme Monsieur Jourdain faisait de la prose ? Les sociologues sont-ils
appelés, pour être lus et appréciés, à user de la rhétorique pour verbaliser, analyser,
interpréter et expliquer le réel ? Depuis longtemps les frontières entre la littérature et la
sociologie questionnent sur leur caractère étanche ou semi-ouvert, sachant que
O¶HWKQRJUDSKLH SUHPLqUH pWDSH GX SURFHVVXV GH UHFKHUFKH Q¶HVW SDV O¶DSDQDJH GHV
sciences humaines alors que des morceaux tout à fait de niveau issus des littératures
sont de véritables chef-G¶°XYUHVVRFLRORJLTXHV
Si la « physique sociale » (A. Comte) considérait les faits sociaux comme ayant
un niveau de réalité équivalent aux phénomènes naturels (E. Durkheim), la tendance
DXMRXUG¶KXLGDQVOHFKDPSGHODUHFKHUFKHVRFLRORJLTXHVHUDLWSOXW{WjO¶pFODWHPHQWHWj
« O¶pSXLVHPHQW GX SDUDGLJPH ª XQ HW LQGLYLVLEOH 7K .XKQ ,O QH V¶DJLW SOXV GH
GpJDJHUGHVORLVVRFLRORJLTXHVHWGHOHVJpQpUDOLVHUPDLVGHGpFULUHHWG¶LQWHUSUpter un
PRQGH GH SOXV HQ SOXV FKDQJHDQW G¶DOOHU YHUV FH TXH & *HHUW] DSSHODLW © local
knowledge ª F¶HVW-à-dire à ce « thick description » en portant une attention
particulière au sens que les acteurs donnent aux pratiques sociales qui sont les leurs.
Les pFULYDLQV UpDOLVWHV VLWXHQW O¶DFWLRQ GH OHXUV °XYUHV GDQV OH PLOLHX
FRQWHPSRUDLQGDQVO¶KLVWRLUHGHOHXUWHPSV/HVURPDQFLHUVFRPPH%DO]DF6WHQGKDO
RX )ODXEHUW YLVHQWj OD UHSUpVHQWDWLRQ GX PRQGH SDU O¶DQDO\VH TX¶LOV HQIRQW Ils sont
animés par le souci de documentation scrupuleuse, le goût du « petit fait vrai », à telle
enseigne TX¶LOVVRQWVRXYHQWLQYRTXpV SDU OHVKLVWRULHQV GHOHXU pSRTXH$XMRXUG¶KXL
encore, il existe des lecteurs non sociologues qui trouvent que la lecture de ces auteurs
les disSHQVHGHFHOOHGHVRXYUDJHVGHVRFLRORJLH/HIDLWTX¶XQHFDWpJRULHLPSRUWDQWH
de lecteurs soit fascinée par une lecture sociologique de la littérature est avéré. Elle

YRLW GDQV O¶pFULYDLQ XQ GRQQHXU GH OHoRQV XQH VRUWH GH VXEVWUDW GX VRFLRORJXH Le
domaine des « représentations sociales », cher aux écrivains réalistes, est également
investi par la discipline sociologique avec rigueur et objectivité. De même que les
sociologues redécouvrent les vertus dHVFRQILJXUDWLRQVG¶HQ-bas, ces petites choses de
la vie quotidienne qui occupent les départements prestigieux des sciences sociales de
ODWUDGLWLRQGHO¶pFROHGH&KLFDJR
La littérature de différents auteurs est une sorte de regard porté sur leur société
HWVXUO¶KRPPHO¶LQGLYLGXODFRQVWLWXDQW0rPHOHVtextes des nouveaux romanciers
(avant-gardistes), connus pour leur refus du roman classique et des différents aspects
le caractérisant y compris la thématique, sont traversés par la circulation de thèmes
socio-économiques, rendant parfois tentante une lectXUHVRFLRORJLTXHGHOHXUV°XYUHV
7RXWHIRLV GpILQLU OD OLWWpUDWXUH FRPPH VRFLRORJLTXH F¶HVW GpMj OD UpGXLUH
TXHOTXH SDUW F¶HVW OD YLGHU GH VD VXEVWDQFH GH VRQ rWUH SURSUH 0rPH OHV pFULYDLQV
UpDOLVWHVGDQVOHXUHQWUHSULVHG¶rWUHOHPLURLUGHOHXUpSRque, ont essayé néanmoins de
prendre le contre-pied du stéréotypique et du banal : « /H UpDOLVWH V¶LO HVW XQ DUWLVWH
cherchera, non pas à nous donner une photographie banale de la vie, mais à nous en
donner la vision plus complète, plus saisissante, plus probante que la réalité même ».
(Maupassant, préface de Pierre et Jean ).
Mais la littérature est-elle un fait social "&¶HVWOHSRLQWGHGpSDUWGHFHTX¶LOHVW
FRQYHQX G¶DSSHOHU OD VRFLRORJLH GH OD OLWWpUDWXUH DUJXDQW TXH OH IDLW OLWWpUDLUH D VRQ
public, ses consommateurs, ses évaluateurs, ses détracteurs. De même le texte littéraire
GLWHWYHUEDOLVHXQHpSRTXHOHVFRQWUDGLFWLRQVG¶XQHVRFLpWpORFDOHHWOHVHQMHX[TXLOD
traversent. Bref la critique littéraire, en dépassant la fiction, offre au chercheur-
VRFLRORJXHXQGRFXPHQWGHWUDYDLOXQPDWpULDXDXVHUYLFHGHO¶DQDO\VHVRFLRORJLTXH
De ce point de vue, les ouvrages de Driss Chraïbi illustrent parfaitement ce paradigme
du texte à la lisière de la littérature et de la sociologie. En lisant Une enquête au
pays par exemple, on est tout de suite saisi par les problématiques sociologiques
VRXOHYpHVTXRLTX¶LPSOLFLWHPHQWSDUODEHDXWpGHO¶pFULWXUHHWSDUODFHQWUDOLWpGHFHW
KXPRXU DFLGH SRXU PRTXHU OD UpDOLWp DX OLHX GH O¶DQDO\VHU &¶HVW Oj WRXW OH FOivage
HQWUHOHVGHX[GLVFLSOLQHVDXSRLQWTXHO¶RQFRQVLGqUHODOLWWpUDWXUHFRPPHV\QRQ\PH
de « SDUROHVHQO¶DLU » et la sociologie comme un « sport de combat ».

Nonobstant, d¶DXFXQV FRQVLGqUHQW TXH O¶LQWHUYHQWLRQ VRFLDOH G¶XQ WH[WH QH VH
mesure pas à la fLGpOLWpGXUHIOHWVRFLDOTXLV¶\LQVFULWRXV¶\SURMHWWH6HORQHX[jOD
suite de Roland Barthes, OD OLWWpUDWXUH Q¶HVW SDV IDLWH SRXU TXH OHV VRFLRORJXHV OD
SUHQQHQWjOHXUFRPSWHSRXUTX¶HOOHOHVDLGHjFRPSUHQGUHOHVSKpQRPqQHVVRFLDX[ :
« /¶LQWHUYHQWLRQ VRFLDOH G¶XQ WH[WH TXL QH V¶DFFRPSOLW SDV QpFHVVDLUHPHQW GDQV OH
temps où ce texte paraît, ne se mesure ni à la popularité de son audience ni à la fidélité
du reflet économico-VRFLDO TXL V¶\ LQVFULW RX TX¶LO SURMHWWH YHUV TXHOTXH VRFLRORJXH
avide de leVUHFXHLOOLU0DLVSOXW{WjODYLROHQFHTXLOXLSHUPHWG¶H[FpGHUOHVORLVG¶XQH
VRFLpWpG¶XQHLGpRORJLHHWG¶XQHSKLORVRSKLHTXLVHGRQQHSRXUV¶DFFRUGHUHOOH-même
GDQV XQ EHDX PRXYHPHQW G¶LQWHOOLJLELOLWp KLVWRULTXH &HW H[FqV D QRP © Ecriture »
(Roland Barthes, S ade, Fourrier, Loyola , p. 16).
/¶LQWpUrWGHODOLWWpUDWXUHHVWGDQVO¶H[FqV(OOHQHGRLWSDVVHFDQWRQQHUGDQVOH
rôle de détecteur de la réalité socio-économique, mais elle doit excéder toutes les lois
et les subvertir. Faire de la littérature c¶HVWUHQYHUVHUOHVP\WKHVWUDQVPXHUOHVLJQLILDQW
et faire basculer les signifiés.
6LOHWH[WHVRFLRORJLTXHFKHUFKHjrWUHHIILFDFHOHWH[WHOLWWpUDLUHOXLQ¶HVWSDV
FHQVpO¶rWUH&HGHUQLHUGRLWrWUHIRQGpVXUOHOXGLTXHOHMHXOHSODLVLUVXUODnotion de
JUDWXLWp /H WH[WH OLWWpUDLUH TXRL TX¶pWDQW WUDYHUVp SDU OH UpHO QH FKHUFKH SDV
contrairement aux sciences, à dire la vérité. On serait même tenté de dire que la
littérature serait, plus ou moins, une construction imaginaire où le lecteur oscillerait
HQWUHO¶LQYUDLVHPEODEOHet le vraisemblable.
&H FROORTXH VH IL[H FRPPH REMHFWLI G¶H[SOLFLWHU FHWWH UHODWLRQ © incestueuse »
entre la littérature et la sociologie en débrouillant les frontières qui les séparent, les
enjeux qui les animent et en fin GHFRPSWHGHV¶LQWHUURJHUVXUODFRPSOpPHQWDULWpHWOHV
distances qui les ajustent. Le débat contradictoire, nous semble-t-LOPpULWHG¶rWUHLQLWLp
XWLOHPHQWjO¶RFFDVLRQGHFHFROORTXHTXHQRXVHVSpURQVIUXFWXHX[

Les communications sont appelées à V¶LQVpUHUGDQVO¶XQGHVD[HVVXLYDQWV :
- Ethnographie littéraire et sociologie : quels ponts ?
- Les intuitions sociologiques chez les littéraires.
- La sociologie de la littérature : quels objets et quels publics ?
- Littératures de voyage et sociologie : dissymétrie ou complémentarité ?
- La littérature réaliste et naturaliste sont-elles une sociologie ?
- Ecrits politiques : littérature ou socio-analyse ?
- Genre et littérature
Les propositions de communication sont à adresser aux coordinateurs du colloque
avant le 15 février 2011 :
Hicham BOUCHAIB, Professeur de Littérature ([e-mail] )
Brahim LABARI, Professeur de Sociologie ([email protected] )