colorédontlaconcentrationfinaleestcorrélée,dansuneplagelinéairecaractéristique,avecla
concentrationdelaprotéineprésentedansl’échantillondedépart.
L’épreuveEP‐QuICestfondéesurlacapacitédelaPrPdd’induirelaconversiondelaformecellulaire
normaledelaprotéineprion(PrPc)enuneformemalrepliée.DanslaméthodeEP‐QuIC,leséchantillons
duLCRdespatientssoupçonnésd’êtreatteintsdelaMCJsontversésdansdespuitscontenantune
protéineprionrecombinante(PrPr).Lemélangeestensuiteincubéà42°Cavecuneagitation
intermittente.SileLCRdupatientcontientlaPrPd,ilconvertiralaPrPrenuneformemalrepliée.Les
agrégatsinsolublesdelaPrPrissusdecetteméthodeselierontensuiteàlathioflavineT(uncolorant),
cequientraîneraunemodificationduspectred’émissiondefluorescencedel’échantillonpouvantêtre
mesuréeaumoyend’unspectrofluorimètre.
Interprétationdesrésultats
Lescaractéristiquesderendementdutestdedétectiondesprotéinestau(ISO/CEI17025)ontété
évaluéessurunepopulationde1000patientscanadiensrecrutésdefaçonséquentiellepourlesquels
laMCJsporadiquefiguraitparmilesdiagnosticsdifférentiels.Avecunevaleurintermédiairede
976pg/mLcommeseuiloptimal,lasensibilitéetlaspécificitédiagnostiquesdutestdedétectiondes
protéinestaudanscettecohortedepatientsétaientde91%et88%,respectivement7,8.
Laprécisiondesdiagnosticsétaitcomparabledanslesautresétudesayantportésurcemarqueur5.
LatrousseELISAcommercialevisantlesprotéines14‐3‐3(CycLexMC)aétévalidéeparunconsortium
international.Enutilisant20000unitésarbitrairesparmillilitre(UA/mL)commeseuilàpartirduquel
unrésultatétaitconsidérécommepositifpourlaprotéine14‐3‐3,cegroupeinternationalaévaluéune
cohortedepatientsoùlaprévalencedelaMCJétaitsemblableàcelleobservéeauCanada:ila
obtenudesestimationsdelasensibilitéetdelaspécificitéde88%et96%,respectivement9.Nous
nousattendonsàobtenirunrendementsemblable.
LescaractéristiquesderendementdelaméthodeEP‐QuIContétéestiméesdansuneanalyse
rétrospectivede91patientscanadienscomprenant45casconfirmésdeMCJet46cassansMCJ.Un
puitsindividueld’uneplaquede96puits(3puitsrépliquésparéchantillon)étaitconsidérécomme
positifsilesignaldefluorescencefinalétait4foisplusélevéquelesignaldefluorescencededépart.
UnéchantillondeLCRétaitconsidérécommepositifsiaumoins2des3réplicatsanalysésserévélaient
positifs.Danslescasoù1des3réplicatsd’unéchantillonétaitpositif,unenouvelleanalyseétait
effectuée;silasecondeanalysedonnaitaussiunrésultatpositifpour1des3puitsrépliqués,
l’échantillonétaitclassécommeindéterminé.
Aprèsexclusiondes3échantillonsclasséscommeindéterminés(1casdeMCJet2cassansMCJ),la
sensibilitéetlaspécificitédiagnostiquesdelaméthodeEP‐QuICétaientde100%et96%,
respectivement.