Économie Publique M1 E-Quant - GATE-LSE

Économie Publique
M1 E-Quant
Prof. Philippe Polomé
UL2 2012-2013
1 Ch. 0. Introduction
Présentation
–Professeur à l’Université Lumière Lyon 2
– Labo GATE-LSE UMR 5824 CNRS - UL2 - UJM
www.gate.cnrs.fr
M2 R GAEXA “Game Theory, Experiments, Applied Econometrics”
1

www.gate.cnrs.fr/GAEXA
M2 P RISE “Risque et Environnement”
risk.ish-lyon.cnrs.fr
Mes recherches
–Environmental Economics
–Social Decision Rules in Environment ; Ecological Governance
–Prosocial Behaviors
– Nonmarket Valuation and Compatibility Between Stated and Revealed Preferences
–Agricultural Economics : Micro Analysis of Farms Environmental Decisions
–Applied Econometrics
Organisation du cours
– 6 CM de 3h30, pas de TD
–Évaluation
–1écritàlafinducours(2/3)
–1travailàrendre(1/3)
–Pas de présentation cette année, mais on discutera de ce que vous avez l’intention de faire
– La structure du cours sera disponible via ma page web www.cnrs.fr/perso/polome
–Ainsi que d’autres doc utiles par la suite
–Les notes de cours ne seront pas en ligne
Sommaire général
– Ch. 1. Rappel : Bien-être & Efficience
– Ch. 2. Le second rang
– Ch. 3. Analyse coût bénéfice
– Cas général
–Évaluation contingente
– (Coût de déplacement)
– Ch. 4. Développement soutenable
– Changement climatique
2

–Autres questions environnementales
Références
–Hindriks J. & G. D. Myles, Intermediate Public Economics, MIT Press, 2006
– Haab, T. & K. E. McConnell, Valuing Environmental and Natural Resources : The Econome-
trics of Non-Market Valuation,EdwardElgar,2002
–Background
– Kolstad, C., Environmental Economics,OxfordUniversityPress,2nded.2010
– Tietenberg, T., Environmental Economics and Policy,Pearson,AddisonWesley,2007
– Bergstrom, T., Theory of Public Goods and Externalities,graduatepublicfinancecourse
available @ www.econ.ucsb.edu/%7Etedb/econ230b.html
–Varian, H. R., Analyse microéconomique,DeBoeckUniversité,3èmeédition1995
– Mas-Colell, A., M. D. Whinston & J. R. Green, Microeconomic Theory,OxfordUniversity
Press, 1995
–Articles importants
– Lipsey, R. G. & K. Lancaster, 1956, The General Theory of Second Best, The Review of
Economics and Statistics,24(1):11-32
–Boaway, R., 2000, Le rôle de la théorie de l’optimum de second rang en économie publique,
in Economie Publique,Economica&PresseHEC
– Drèze, J. & N. Stern, 1987, The Theory of Cost-Benefit Analysis, in Handbook of Public
Economics,volume2,Elsevier
2 Ch. 1. Bien être & Efficience
2.1 Expérience & notions
L’expérience de marché concurrentiel (Charles A. Holt)
Instructions
–Nous allons créer un marché dans lequel vous serez vendeurs et acheteurs.
–Je vais donner à chaque acheteur et vendeur une carte à jouer numérotée. Certaines cartes ont été retirées des jeux et
toutes les cartes restantes portent un chiffre.
–Tenez votre carte de sorte à ce que les autres ne puissent pas voir le chiffre qu’elle p ort e.
–Les cartes des acheteurs sont rouges ♥♦, celles des vendeurs sont noires ♣♠.
–Chaque carte représente une “unité” d’une commodité indéfinie qui peut être achetée par les acheteurs ou vendue par les
vendeurs.
L’échange
–Les acheteurs et les vendeurs se retrouvent devant l’estrade et négocient durant 3 minutes. Le temps est chronométré !
Les prix négociés doivent être des multiples de 50 cents.
–Lorsqu’un acheteur et un vendeur s’accordent sur un prix, ils viennent enregistrer la transaction auprès de moi, me
rendent leurs cartes, inscrivent le prix au tableau, retournent s’assoir, notent leurs gains et attendent que la période
d’échange s’achèvent.
–Il y aura plusieurs périodes de marché. Tout le monde ne fera pas nécessairement échange à chaque période : ne vous
découragez pas !
3

Vendeurs ♣♠
–Vous pouvez chacun vendre une seule unité du bien pendant une période d’échange.
–Le chiffre sur votre carte est le coût en €qui vous incombe si vous faites la vente. Vous ne pouvez pas vendre à un prix
plus petit que le chiffre sur votre carte.
–Gain = prix que vous négociez −chiffre sur votre carte (votre coût de la vente).
–Imaginez que vous pouvez acheter une voiture d’occasion au coût figurant sur votre carte ; si vous négociez un prix > ce
coût, vous faites un bénéfice.
–Si vous ne vendez rien, vous ne gagnez rien : aucun coût pour cette période.
–Ex. carte = 2 de ♣et vous négociez un prix de €3.50. Alors, vous gagnez : €3.50 - €2=€1.50.
Acheteurs ♥♦
–Vous pouvez acheter une seule unité du bien pendant une période d’échange.
–Le chiffre sur votre carte est la valeur en €que vous recevez si vous faites un achat. Vous ne pouvez pas acheter à un
prix plus élevé que le chiffre sur votre carte.
–Gain = chiffre sur votre carte −prix négocié
–Imaginez que vous pouvez vendre une voiture d’occasion à une valeur figurant sur votre carte ; si vous négociez un prix
<cettevaleur,vousfaitesunbénéfice.
–Si vous ne faites pas d’achat, vous ne gagnez rien cette période.
–Ex. carte = 9 de ♥et prix d’achat négocié de €4. Gain : €9-€4=€5.
Notez vos gains à la fin de chaque période d’échange sur une feuille de papier, avec le prix négocié et votre valeur ♥♦ou
votre coût ♣♠. Nous verrons à la fin qui a gagné le plus.
Taxe :
–Le gouvernement décide d’imposer une taxe de €2 par unité vendue, qui doit être payée par les vendeurs ♣♠.
–Un vendeur qui ne vend rien ne paie pas de taxe.
–Donc, une taxe est comme une augmentation de coût de €2.
–Lorsque une vente est enregistrée, je me charge de vérifier que le prix est bien 2 au-dessus du prix figurant sur la carte
du vendeur.
–Pour les vendeurs, leur coût est effectivement €2 de plus que le chiffre sur la carte, c’est-à-dire si votre carte est un 3 de
♣et que vous négociez un prix de €6. Alors, vous gagnez : €6-€3 (coût) - €2 (taxe) = €1.
Discussion : taxe
–Une taxe de €2induitunaccroissementduprixde
seulement €1
–Deadweight loss [charge (morte) de la taxe] : partie
du gain de l’échange qui est perdue avec la taxe
–Ne pas confondre avec la recette de la taxe : n’est pas
socialement perdue
2.2 Efficience
Notation des “données primitives d’une économie”
–Lbiens indexés par l=1...L
–dotation initiale dans l’économie : vecteur w=
w1
w2
.
.
.
wL
–Iconsommateurs indexés par i=1...I
–chacun doté d’un ensemble de consommation Xi=
xi1
xi2
.
.
.
xiL
“consommations faisables”
4

≥0
–et d’un préordre de préférences iou d’une fonction d’utilité Ui(xi),xi∈Xi
–Notation : Jproducteurs indexés par j=1...J
– Chacun représenté par un ensemble de production Yj=
yj1
yj2
.
.
.
yjL
ou une fonction de production Fj(yj),yj∈Yj
–«nofreelunch»:sansintrantsyjl <0,
Fj(yj)l’output de jne peut être positif
–Rendements non-croissants
Définition. Un optimum de Pareto est une allocation (xi)i=1...I ,(yj)j=1...J 
–Réalisable :
– Chaque consommateur consomme dans son ensemble de consommation
– Chaque producteur respecte son ensemble de production
–La somme des consommations n’excède pas la somme des dotations après production :
I
i=1
xi≤ω+
J
j=1
yj
–Efficiente :
–∃autre allocation réalisable x�
ii=1...I ,y� jj=1...J t.q.
–∀consommateur Uix�
i≥Ui(xi)
–et qu’au moins une de ces ≥soit >
Boîte d’Edgeworth
Efficience productive
5