COMPTE-RENDU de la CSS 7 INSERM du 27 au - sntrs-cgt

1
Syndicat National des Travailleurs
de la Recherche Scientifique
Section Nationale INSERM
7, rue Guy Môquet - Bâtiment I - B.P. 8 - 94 801 Villejuif Cedex
Tél. : [phone] - Fax : [phone] - Mél : [e-mail]
COMPTE-RENDU SNTRS CGT de la CSS 7 INSERM du 27 au 30 Mai 2013
Evaluation des structures et des équipes
Version 2.0 Rectifié
Elues C SNTRS CGT : Catherine Dejean ; Eric Lanvers ; Michel Rauch
Elu B1 SNTRS CGT : Bernard KRUST
Veuillez trouver ci-dessous le tableau du classement des demandes de création 2014 d’équipes et le
résultat des votes de création des unites mono équipes et pluri équipe, ainsi que les notes de l’AERES
de la CSS 7 INSERM.
Compte rendus des Elus C sur la cession :
La réunion a commencé par un exposé sur la Mesure Indicateur Bibliométrie par une administrative de
l’Inserm en charge de ce thème. Ensuite Isabelle Henri, Directrice du Département de l’Evaluation
Scientifique et des Partenariats (DESP) est venue faire des commentaires généraux sur le travail des
commissions dans le futur.
Le message principal est que l’item projet de l’évaluation sera éliminé au profit de l’item bilan qui
n’existe pas pour le moment. L’AERES sera toujours présente mais ses nomenclatures de travail
allégées.
La discussion s’est engagée sur les item d’évaluation du DESP par rapport aux items de l’AERES, en
regard des instructions données par le Conseil Scientifique dans le cas de discordances, sachant que
beaucoup d’item étaient NN (Non Noté). La CSS a voulu tout noter sur la base de deux items
prépondérants : les Publications et le Projet. Les autres items servant essentiellement a pondérer le
poids de ces deux derniers. Pendant les discussions de notation, les items Responsabilité d’équipe
et Formation Animation ont été très confus, les membres mélangeant les sous items de ces deux
intitulés, mais a servi à rehausser le classement de certaines équipes. Le dernier Item Valorisation a
été aussi très utile pour rehausser la note de certaines équipes.
Nous avons été témoins d’un débat équilibré et très ouvert, détendu où les rapporteurs avaient le
poids principal. Le critère publication n’a pas été utilisé en valeur absolu mais pondéré par l’audience
internationale de la spécialité scientifique, sujet à la mode versus sujet très fondamentaux.
Le tableau Excel du DESP, dit tableau de synthèse, a été systématiquement utilisé par les membres
de la commission pour l’évaluation des équipes.
Pour les notations, tous les membres de la commission étaient présents. Pour le classement, tous les
parisiens « intramuros » ont été débarqués. Cette décision a été imposée de façon unilatérale à
l’ensemble de la commission sans aucun vote cela concernait les deux tiers des membres.
L’oral des porteurs de projet était plus une interview car il n’y avait aucun respect du temps d’exposé.
Toutes les structures ont été mises dans un vote groupé en toute dernière minute avant la clôture de
la journée.
Sans aucun débat, dans un consensus général, ces projets ont tous été adoptés sans classement. A
noter que le projet Amigoréna a été félicité par l’ensemble de la commission y compris les élus C.

2
Rôle des Elus C :
Il nous a été très difficile de participer au débat. Il fallait à chaque fois protester pour prendre la parole.
Notre rapport de visite dans les unités était systématiquement ignoré. Il a fallu à chaque fois le
rappeler au président afin de donner un résumé oral. Nos évaluations sont devenues des
commentaires dans le répertoire EVA.
Dans les discussions sur les notations d’équipe, nous n’avons pas pu intervenir car aucun
renseignement sur le personnel ITA et les autres personnels, et aussi ceux des plateformes utilisés
par ces équipes, n’était donné.
Pour finir, nous avons été apostrophé sans ménagement par le Président, avec l’appui de la
responsable administrative, sur le fait que des élus (en fait du SNTRS CGT) avaient rompu la soi-
disante « confidentialité » des débats en communiquant le classement de leur commission. Nous
avons été obligés de défendre le bien fondé de notre présence et la légitimité des syndicats à
promouvoir la transparence. Nous avons été sommés de ne pas communiquer ces classements sous
peine d’exclusion ! Tous ces incidents mettent en lumière le rôle très important des élus dans les
commissions, qui sont paritaires (50% élus 50% nommés). Sur ce point, durant cette altercation, nous
n’avons pas entendu la position des autres élus rang A et B sur cette attaque des syndicats.
Dans ce contexte, nous renforcerons notre rôle d’élus SNTRS CGT en demandant des votes. Nous
poserons à la prochaine cession la question de la valeur réelle de ce tableau Excel dit de « synthèse »
qui en fait tronque fondamentalement l’évaluation.
La pondération des publications se faisant sur les ETP, ceci mène à ignorer totalement le rôle de plus
des 50% des personnels de l’Inserm, en l’espèce les ITA participants à l’effort de publication, sans
compter le rôle considérable des post doc que toutes les équipes ne peuvent pas se payer.
La réussite du projet Amigoréna, de fait doté de la plus nombreuse population de post doc par
chercheur sans compter les ITA institut Curie ne doit en rien occulté dans ce contexte le mérite et
l’effort des autres équipes évalués. Si nous avions considérés une évaluation complète du nombre
d’acteurs et des moyens tant public que privé autour du Principal Investigateur ; tout ce classement
eut été très différant.
Création unité mono-équipe et pluri-équipe passé à l’oral de la CSS7 :
Porteur de projet
Type d’examen
type
intitulé
C1
C2
C3
C4
C5
C6
Amigorena
Sébastien
Unité pluri-
équipe
recréation
Immunité cancer
A+
A+
A
A+
A+
A+
Bories Jean
Christophe
Unité mono-
équipe
création
Différentiation des
cellules lymphoides et
hémopathie malignes
A+
A
A
A+
A+
A+
Clavel François
Unité pluri-
équipe
recréation
Génétique des virus et
pathogénèse des
maladies virales
A
A
A+
A
A+
A
Denamur Erick
Unité pluri-
équipe
création
IAMEinfection
antimicrobien
modélisation évolution
A+
A+
A+
A+
A+
A+
Klatzmann David
Unité mono-
équipe
création
I3,immunologie
immunopathologie
immunothérapie
A
A
A+
C
A
A
Toubert Antoine
Unité pluri-
équipe
création
Alloimmunité
autoimmunité
transplantation
A
A+
NN
A
A
A
Toutes votés pour la création
Les tableaux sont édités avec les critéres AERES uniquement : C1 qualité scientifique et production ; C2 rayonnement et attractivité
académique ; C3 relation avec l’environnement social, économique et culturel ; C4 Organisation et vie de l’entité ; C5 implication
dans la formation par la recherche ; C6 Stratégie et projet à cinq ans.
Les équipes notés ex éco dans le classement et le sous classement du DESP ont été retriés par ordre alphabétique à dessein
afin de respecter la confidentialité des débats.

3
La commisison a travaillé longuement à un classement détaillé individuel de chaque équipe sur la base d’une notation suivant les 5
items cité plus haut. Ces données sont restés confidentiels dans le présent rapport mais ont été malgré tout communiqué au
conseilscientifique.

4
Classement
du DESP
position
Equipe Nom du
porteur
Intitulé d’équipe Avis du DESP
Structure porteur
de projet
C1
C2
C3
C4
C5
C6
Avis favor
able sans
réserve
incontournable
1
Amigoréna Sébastien
Dendritic cell et Tcell Biology
Unite Amigoréna
A+
A+
A+
NN
NN
A+
Cazanova Jean
Laurent
Génétique immunologie
Centre Fischer
A+
A+
A+
A
A
A+
Cavazzana-Calvo
Marina
Lympho-hématopoïèse humaine
Centre Fischer
A+
A+
A+
A
A
A+
Nassif Xavier
Pathogénie des infections systémiques
Centre Nassif
A+
A+
A+
A+
A
A+
excellent
5
Amara Ali
Biologie cellulaire des virus émergeants
Unité DeThé
A+
A
NN
A+
A+
A+
Appay Victor
Pathogenesis of viral infections and Immune Aging
Centre Combadière
A+
A
A
NN
A+
A+
Arthur Michel
Bacterial structures involved in the modulation of the
resistance to antibiotics
Centre Ferré
A+
A+
B
A
A
A
Bomsel Morgane
Mucosal entry of HIV and mucosal immunity
Centre Couraud
A+
A+
A+
NN
NN
A+
Buffet Pierre
Erythrocytes Parasites et Pathogénésis
Centre Combadière
NN
NN
A
NN
A
A+
Boris Jean
Christophe
Différentiation des cellules lymphoïdes et
Hémopathies malignes
Unité Boris
A+
A
A
A+
A+
A+
Benaroch Philippe
Intracellular transport and immunity
Unite Amigoréna
A+
A+
NN
NN
NN
A+
Chatenoud Lucienne
Immunorégulation and Immunopathologie
Centre Nassif
A+
A+
A+
A
A+
A+
Cremer Isabelle
Cancers, immune control and escape
Centre Ferré
A+
A
A+
A+
A+
A+
Chiche Jean Daniel
Innate immunity, Toll-like Receptor & variability
Of the inflammatory response
Centre Couraud
A
A+
A
NN
NN
A
De saint Basile
Geneviève
Homéostasie normale et pathologique du système
immunitaire
Centre Fischer
A+
A+
A
A
A
A+
Dumenil
Guillaume
Pathogénèse infectieuse des vaisseaux PIV
Centre Tedgui
A+
A+
A+
A
A+
A+
Denamur
Ecology, evolution and therapeutic of virulence and
resistance in bacteria
Unite Denamur
A+
A
A+
A+
A+
A
Devillartay Jean-
Pierre
Laboratoire de dynamique du genome et système
immunitaire
Centre Fischer
A+
A+
NN
A
A
A+
Donadieu Emmanuel
Dynamics of T cell interactions
Centre Couraud
A+
A
A
NN
NN
A+
Fremaux-Bacchi
véronique
Complement and deseases
Centre Ferré
A+
A+
B
A+
NN
A+

5
C1 qualité scientifique et production ; C2 rayonnement et attractivité académique ; C3 relation avec l’environnement social, économique et culturel ; C4 Organisation et vie
de l’entité ; C5 implication dans la formation par la recherche ; C6 Stratégie et projet à cinq ans
Avis du DESP
Classement
du DESP
position
Equipe Nom du
porteur
Intitulé d’équipe
Structure porteur de
projet
C1
C2
C3
C4
C5
C6
excellent
5
Gamain benoit
Pathogénèse du paludisme sévère
Unite Colin
A
A+
A
NN
A+
A+
Hivroz Claire
Cross Talk between T cells and dendritic cells
Unite Amigoréna
A
A
NN
NN
NN
A+
Hermine Olivier
Lab d’étude de la physiopathologie de maladies
hématologiques et de leurs implications
thérapeutiques
Centre Fischer
A+
A+
A+
A
A
A
Hosmalin Anne
Dendritic cell physiology
Centre Couraud
A
A+
A
NN
NN
A+
Klatzman David
Immunophysiologie
Unité Klatzmann
A+
A+
A+
A
A
A+
Kaveri Srinivas
Immunopathology and Therapeutic
immunointervention
Centre Ferré
A+
A+
A+
A+
A
A
Latour Sylvain
Lab d’activation lymphocytaire et susceptibilité à
L’EBV
Centre Fischer
A
A
NN
A
A
A+
Lantz Olivier
Innate like CD4+ Tcells in cancer
Unite Amigoréna
A+
A+
A
NN
NN
A+
Lennon-Dumenil
Ana Maria
Spatio Temporel Regulation of Antigen
Présentation
Unité Amigoréna
A+
A+
NN
NN
NN
A+
Macintyre Elizabeth
Différentiation lymphoïde normale et pathologique
Centre Nassif
A+
A+
A
A
A+
A+
Manel Nicolas
Human innate Immunity
Unite Amigoréna
A+
A+
NN
NN
NN
A+
Navarro Lionel
Régulation par les petits ARN de la réponse
immunitaire innée chez Arabidopsis
Centre Triller
NN
A+
NN
NN
A
A+
Niedergang
Florence
Biology of Phagocytes
Centre Couraud
A+
A
B
NN
NN
A+
Pique Claudine
Rétrovirus quiescence et prolifération
Centre Couraud
A+
A
B
NN
NN
A+
Reynaud Claude
Agnès
Développement du système immunitaire
Centre Nassif
A+
A+
NN
A+
B
A+
Rocha Benedita
Différentiation et physiologie des lymphocytesT
Centre Nassif
A+
A+
NN
A+
A+
A+
Rieux-Laucat
Frederic
Lab d’immunogénétique des maladies
autoimmunes de l’enfant
Centre Fischer
A+
A+
NN
A
A
A
Salomon Benoit
Treg Biology and therapy
Centre Combadière
A+
A
A
NN
A
A+
Soumelis Vassili
Integrative biology of human dendritic cells and T
cells
Unité Amigoréna
A+
A+
NN
NN
NN
A+
Snou Nou Georges
Identification and preclinical validation of novel
Targets against Malaria
Centre Combadière
A+
A
A
NN
A+
A+