La recherche sur les cellules souches d`embryons divise

LE VOCABULAIRE
1. Les cellules souches : les cellules souches ne sont pas encore spécialisées, et ils ont le potentiel de
devenir tous les types de cellules
2. La moelle osseuse : le réseau de tissu conjonctif qui remplit les cavités des os
3. La moelle épinière: une longue branche du tissu nerveux qui va du cerveau vers le bas de la
colonne vertébrale
4. L’avortement : la fin délibérée d'une grossesse
5. Le sang : le fluide corporel rouge qui transporte l'oxygène dans tout le corps
6. Ailleurs : un autre endroit
7. Les dépôts de brevet: quelque chose de donné par un gouvernement qui donne à l'auteur d'une
invention, le droit exclusif de fabriquer, d'utiliser et de vendre cette invention
8. Les brevetables: les choses qui peuvent être brevetées
9. Remporter : gagner
10. Déclencher : commencer
11. Les dérogations: les exceptions ou exemptions
LES ARTICLES
Une Décision Sur Les Cellules Souches Menace La Recherche Dans L'UE
Brüstle, Olivier. "Une Décision Sur Les Cellules Souches Menace La Recherche Dans L'UE." EurActiv.fr. Réseau Euractiv, 19 Oct.
2011. Web. 12 Oct. 2012. <http://www.euractiv.fr/decision-cellules-souches-menace-recherche-ue-article>.
L'organisation de protection de l'environnement Greenpeace a remporté une bataille en Europe en
réussissant à faire interdire les dépôts de brevet sur les recherches liées aux cellules souches
embryonnaires. Les procédés et utilisations qui impliquent l'utilisation de ce type de cellules ne sont pas
brevetables dans l'Union européenne, selon la décision rendue par la Cour de justice de l'Union européenne
(CJUE). La CJUE estime que tout ovule humain doit, dès le stade de sa fertilisation, être considéré comme
un « embryon humain », dès lors que cette fertilisation est de nature à déclencher le processus de
développement d'un être humain.
Les organisations catholiques ont quant à elle salué cette décision. La Commission des Episcopats de la
Communauté européenne a apprécié l'interprétation qu'a faite la cour de justice de la définition d'un
embryon humain. Elle a ajouté qu'il s'agissait d'« une étape importante dans la protection de la vie humaine
dans la législation de l'UE ». L’Anscombe Bioéthiques Centre, un institut catholique situé au Royaume-
Uni, a qualifié cette décision de « triomphe des valeurs éthiques sur les intérêts commerciaux ».
La recherche sur les cellules souches d'embryons divise
Kabut, Sandrine. "La Recherche Sur Les Cellules Souches D'embryons Divise." Le Figaro. 8 Feb. 2011. Web. 12 Oct. 2012.
<http://www.lefigaro.fr/sciences/2011/02/07/01008-20110207ARTFIG00679-la-recherche-sur-les-cellules-souches-d-embryons-
divise.php>.
En 1994, les premières lois bioéthiques avaient posé le principe d'une interdiction absolue des recherches à
partir d'embryons. La révision de 2004 a ouvert des dérogations, sous condition de «progrès thérapeutiques
majeurs», pour une période de cinq ans. Celle-ci vient d'expirer le 6 février. Pendant cette période, l'Agence
de biomédecine a autorisé 58 protocoles de recherche. Le projet de révision, préparé par Roselyne
Bachelot, alors ministre de la Santé, a l'intention de maintenir ce régime dérogatoire, mais sans limitation
de durée.
Au grand dam de nombreux chercheurs et médecins qui estiment que les recherches sur l'embryon
devraient être clairement autorisées, étant aussi indispensables que celles portant sur les cellules souches
adultes (qui, elles, ne posent pas de problème éthique). L'un des principaux objectifs des recherches sur les
cellules souches, quelle que soit leur origine, est de les utiliser pour remplacer des organes ou des tissus
malades, qu'il s'agisse de moelle osseuse, de peau, de pancréas… Dans le cadre de cette médecine
régénératrice, les cellules souches embryonnaires ont a priori deux avantages: elles sont pluripotentes, c'est-
à-dire capables de donner n'importe quel type de cellules de l'organisme, et leur auto-renouvellement est

illimité. En comparaison, les cellules souches adultes ont un potentiel de multiplication plus faible et leurs
possibilités de transformation sont moins nombreuses.
Depuis plusieurs années, une partie de la communauté scientifique se bat pour faire autoriser les recherches
sur l'embryon en France. C'est le cas d'éminents chercheurs comme le Pr Marc Peschanski (directeur
scientifique d'Istem), qui s'exprime depuis des années sur le sujet. «La recherche sur l'embryon est légitime
et nécessaire, a récemment déclaré le généticien Axel Kahn à l'AFP. Même si je considère que l'embryon
est une personne, ça n'est pas un argument pour ne pas faire de recherche, vu que l'on fait de la recherche à
tous les âges de la personne humaine.» Selon le Pr Kahn, par ailleurs président de l'université Paris-
Descartes, le système d'autorisation avec dérogation est «d'un point de vue juridique et même intellectuel
(…) une totale absurdité». Un avis partagé par le Pr Philippe Menasché, chirurgien à l'hôpital Pompidou et
Inserm. «La loi dérogatoire était justifiée en 2004, aujourd'hui son maintien est philosophiquement absurde
et complètement hypocrite, et cela pénalise l'image de la France», estime ce chirurgien, qui prépare un essai
clinique avec des cellules souches embryonnaires dans l'insuffisance cardiaque. «Nous avons été
auditionnés par de nombreuses missions, même le Conseil d'État avait donné un avis favorable et au final la
décision est complètement opposée aux conclusions de ces structures», regrette-t-il.