ZAC de la Brosse - Préfecture de Loire

RAPPORT
ZAC de la Brosse
Dossier de demande de dérogation pour
destruction d’habitat et déplacement d’espèces
protégées
Communes de Rezé et des Sorinières
octobre 2015 V12
CLIENT
RAISON SOCIALE
Loire Océan Développement
COORDONNÉES
1 boulevard du zénith
44 821 Saint Herblain cedex
www.lod44.com
Cyril MELINAND
INTERLOCUTEUR
Tél. 02 40 92 95 30
(nom et coordonnées)
[email protected]
SCE
4 rue Viviani – CS26220
44262 Nantes Cedex 2
Tél. 02.51.17.29.29 – E-mail : [email protected]
COORDONNÉES
Raynald LE MENN
Tél. 02.51.17.29.48
E-mail : [email protected]
INTERLOCUTEUR
(nom et coordonnées)
RAPPORT
TITRE
Dossier de demande de dérogation pour destruction d’habitats
d’espèces protégées et déplacement d’espèces protégées
NOMBRE DE PAGES
99 + annexes
NOMBRE D’ANNEXES
2
OFFRE DE REFERENCE
67338
N° COMMANDE
14 07 279
SIGNATAIRE
REFERENCE
DATE
REVISION DU
DOCUMENT
OBJET DE LA REVISION
REDACTEUR
CONTROLE QUALITE
Aymeric
MOUSSEAU
Raynald LE MENN
Révision Nantes Métropole
Aymeric
MOUSSEAU
Raynald LE MENN
Edition 3
Révision Nantes Métropole
Aymeric
MOUSSEAU
Raynald LE MENN
18/12/14
Edition 4
Révision Nantes Métropole
Aymeric
MOUSSEAU
Raynald LE MENN
140537
23/01/15
Edition 5
Révision Nantes Métropole
Aymeric
MOUSSEAU
Raynald LE MENN
140537
05/02/15
Edition 6
Révision LOD
140537
25/11/14
Edition 1
140537
04/12/14
Edition 2
140537
08/12/14
140537
Raynald LE MENN
140537
07/04/15
Edition 7
Révision DDTM
Aymeric
MOUSSEAU
140537
19/05/15
Edition 8
Révision LOD
Aymeric
MOUSSEAU
140537
01/06/15
Edition 9
Révision Nantes Métropole
140537
09/06/15
Edition 10
Révision DDTM
Aymeric Mousseau
Raynald LE MENN
140537
02/10/15
Edition 11
Révision préfecture/DDTM 44
Aymeric Mousseau
Raynald LE MENN
140537
13/10/2015
Edition 12
Révisions DDTM44
Aymeric Mousseau
Raynald LE MENN
Raynald LE MENN
Raynald LE MENN
Raynald LE MENN
COMMUNES DE REZE ET LES SORINIERES
ZAC DE LA BROSSE- DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION
SOMMAIRE
1. Le Projet ............................................................................................................. 6
1.1. Le demandeur .......................................................................................................... 6
1.2. Présentation du projet .............................................................................................. 8
1.2.1. Situation ..................................................................................................................................... 8
1.2.2. Le projet de 2005 ....................................................................................................................... 9
1.2.3. Modification partielle du programme et du projet d’aménagement sur le secteur nord-ouest
et justification ..................................................................................................................................... 10
1.2.4. Le programme et le nouveau plan d’aménagement .............................................................. 10
1.2.5. Le nouveau plan d’aménagement .......................................................................................... 11
2. Inventaires de la faune et de la flore .............................................................. 15
2.1. Méthodologie ..........................................................................................................15
2.1.1. Dates et objectifs des prospections ....................................................................................... 15
2.1.2. Equipe d’étude ........................................................................................................................ 16
2.1.3. Méthode d’inventaire des habitats naturels et de la flore ....................................................... 16
2.1.4. Méthode d’inventaire de la faune ............................................................................................ 17
2.1.4.1.
Les oiseaux .................................................................................................................... 17
2.1.4.2.
Les amphibiens ............................................................................................................. 17
2.1.4.3.
Les reptiles ..................................................................................................................... 18
2.1.4.4.
Les insectes ................................................................................................................... 18
2.1.4.5.
Les mammifères ............................................................................................................ 19
2.1.5. Limite des méthodes ............................................................................................................... 19
2.1.5.1.
Limites de la méthode d’inventaire des chauves-souris .............................................. 19
2.2. Résultats .................................................................................................................21
2.2.1. Habitats naturels – Flore.......................................................................................................... 21
2.2.1.1.
Habitats naturels ............................................................................................................ 21
2.2.1.2.
Flore ............................................................................................................................... 22
2.2.2. Avifaune ................................................................................................................................... 25
2.2.3. Mammifères ............................................................................................................................. 29
2.2.4. Entomofaune ........................................................................................................................... 31
2.2.5. Herpétofaune ........................................................................................................................... 33
2.2.6. Synthèse des fonctionnalités écologiques ............................................................................. 39
3. Les évolutions du projet ................................................................................. 43
3.1. Le projet de 2005 ....................................................................................................43
3.2. Modification partielle du programme et du projet d’aménagement sur le secteur
nord-ouest......................................................................................................................44
4. Les effets sur les habitats naturels et les espèces protégées .................... 49
4.1. Organisation des fouilles archéologiques et des travaux ........................................49
4.2. Les effets temporaires (phase travaux) ...................................................................49
SCE/AMU /140537/ ZAC Brosse–dossier dérogation_V11
octobre 2015 / Page 3 sur 111
COMMUNES DE REZE ET LES SORINIERES
ZAC DE LA BROSSE- DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION
4.2.1. Effets temporaires directs........................................................................................................ 49
4.2.1.1.
Le dérangement ............................................................................................................ 49
4.2.1.2. Autres impacts temporaires directs .............................................................................. 50
4.2.2. Effets temporaires indirects ..................................................................................................... 51
4.3. Les effets permanents .............................................................................................51
4.4. Synthèse des effets du projet sur les habitats naturels et les espèces protégées ...53
5. Espèces et habitats concernés par la demande de dérogation................... 57
5.1. Contexte réglementaire ...........................................................................................58
5.2. Possibilités de dérogations ......................................................................................60
5.3. Description des espèces concernées ......................................................................61
5.3.1. Grenouille agile ........................................................................................................................ 61
5.3.2. Rainette verte ........................................................................................................................... 62
5.3.3. Triton palmé ............................................................................................................................. 63
5.3.4. Crapaud épineux ..................................................................................................................... 64
5.3.5. Grenouille verte ........................................................................................................................ 65
5.3.6. Lézard vert ............................................................................................................................... 66
5.3.7. Vipère aspic ............................................................................................................................. 67
5.3.8. Linotte mélodieuse .................................................................................................................. 68
5.3.9. Chardonneret élégant .............................................................................................................. 69
5.3.10. Verdier d’Europe .................................................................................................................... 70
6. Les mesures associées ................................................................................... 71
6.1. Les mesures d’évitement ........................................................................................71
6.2. Les mesures de réduction .......................................................................................72
6.3. Les mesures de compensation................................................................................74
6.3.1. Mesures concernant les amphibiens ...................................................................................... 74
6.3.1.1. Création de mares de compensation pour les populations d’amphibiens fin 2014
(mares déjà réalisées) ................................................................................................................... 74
6.3.1.2.
Mise en place d’une clôture temporaire autour des mares sous emprise en janvier .. 81
6.3.1.3.
Protocole de déplacement des individus de février à mai ........................................... 82
6.3.1.4.
Comblement des mares en juin .................................................................................... 82
6.3.2. Mesures concernant les reptiles ............................................................................................. 83
6.3.2.1.
Création de fourrés compensatoires pour les populations de reptiles ........................ 83
6.3.2.2.
Création d’un bois compensatoire pour les populations de reptiles ........................... 84
6.3.2.3. Défrichage des parcelles à enjeux sous emprise ......................................................... 84
6.3.3. Mesures concernant les oiseaux ............................................................................................. 87
6.3.3.1. Plantation de nouvelles haies bocagères pour le Chardonneret élégant et le Verdier
d’Europe 87
6.3.3.2.
Création de fourrés compensatoires pour la Linotte mélodieuse ................................ 90
6.3.4. Gestion des espaces en prairie .............................................................................................. 90
7. Accompagnement et suivis ............................................................................ 93
7.1. Suivi chantier ..........................................................................................................95
8. Modalités d’interventions ............................................................................... 96
8.1. Personnes amenées à intervenir et qualification .....................................................96
SCE/AMU /140537/ ZAC Brosse–dossier dérogation_V11
octobre 2015 / Page 4 sur 111
COMMUNES DE REZE ET LES SORINIERES
ZAC DE LA BROSSE- DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION
8.2. Modalité de restitution .............................................................................................96
8.3. périodes d’interventions ..........................................................................................98
8.3.1. Les fouilles archéologiques ..................................................................................................... 98
8.3.2. Les travaux ............................................................................................................................... 98
8.3.3. Les mesures ............................................................................................................................ 98
8.4. Répartition des actions et coûts ..............................................................................99
ANNEXE 1 ................................................................................................................................ 100
formulaire CERFA n°13 616*01 ............................................................................................... 100
ANNEXE 2 ................................................................................................................................ 106
Formulaire CERFA n°13 614*01 .............................................................................................. 106
SCE/AMU /140537/ ZAC Brosse–dossier dérogation_V11
octobre 2015 / Page 5 sur 111
COMMUNES DE REZE ET LES SORINIERES
ZAC DE LA BROSSE- DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION
1. Le Projet
1.1. Le demandeur
Le demandeur :
Loire Océan Développement
Interlocuteur :
Cyril MELINAND
Tél. 02 40 92 95 30
[email protected]
Adresse :
1 boulevard du zénith
44 821 Saint Herblain cedex
Nature de l’opération projetée, la finalité, les objectifs :
Travaux d’aménagement de la ZAC de la Brosse, communes des Sorinières et de Rezé.
Les espèces et le nombre des spécimens concernés :
-
Grenouille agile (populations reproductrices de l’ordre de la dizaine d’individus dans 2
mares) ;
-
Rainette verte (populations reproductrices de l’ordre de la dizaine d’individus dans 2 mares) ;
-
Triton palmé (population reproductrice de l’ordre de la dizaine d’individus dans 1 mare) ;
-
Crapaud épineux (population reproductrice de l’ordre de quelques individus dans 2 mares) ;
-
Grenouille verte (population reproductrice de l’ordre de quelques individus dans 1 mare) ;
-
Lézard vert (individus à l’unité dans un bois de 0,57 ha et un fourré de 1,42 ha) ;
-
Vipère aspic (individus à l’unité dans un fourré de 1,42 ha) ;
-
Linotte mélodieuse (2 couples dans un fourré de 1,42 ha) ;
-
Chardonneret élégant (environ 4 couples au sein d’un réseau de plus de 1000 mètres
linéaires de haies bocagères) ;
-
Verdier d’Europe (environ 2 couples au sein d’un réseau de plus de 1000 mètres linéaires de
haies bocagères).
SCE/AMU /140537/ ZAC Brosse–dossier dérogation_V11
octobre 2015 / Page 6 sur 111
COMMUNES DE REZE ET LES SORINIERES
ZAC DE LA BROSSE- DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION
Périodes, lieux et dates d’intervention :
-
Travaux de réalisation des mesures compensatoires concernant les amphibiens création de
mares) réalisés entre octobre et décembre 2014.
-
Mise en place d’une gestion favorable à la création de fourrés compensatoires à reptiles en
2015 ;
-
Création des haies compensatoires au cours des hivers 2014-2015 et 2015-2016 ;
-
Travaux de défrichage concernant les haies entre septembre 2015 et février 2016 ;
-
Travaux de défrichage concernant les habitats de reptiles protégés en août 2016 ;
-
Remblaiement des 4 mares sous emprises en juin 2016 ou juin 2017 (en fonction de la
jouissance foncière) ;
-
Travaux de remblaiement et de terrassement sur l’ensemble des zones identifiés pour les
aménagements de la ZAC à partir du deuxième semestre 2016 ou en 2017.
Protocole d’études, de suivi et modalités de comptes rendus :
-
suivis scientifiques de recolonisation dans les secteurs de transplantation, suivi des mesures
compensatoires, ainsi que suivi des zones préservées (sur 3 années pendant une durée de
5ans à compter du début de la phase travaux).
-
suivi de chantier.
-
rapports transmis à la DDTM.
SCE/AMU /140537/ ZAC Brosse–dossier dérogation_V11
octobre 2015 / Page 7 sur 111
COMMUNES DE REZE ET LES SORINIERES
ZAC DE LA BROSSE- DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION
1.2. Présentation du projet
1.2.1. Situation
Le projet du parc d’activité Océane-ZAC de la Brosse est situé sur les communes de Rezé et des
Sorinières. Ces deux communes font partie des 24 communes membres de Nantes Métropole. Elles
sont desservies par le périphérique sud.
Les ambitions du parc d’activité Océane - ZAC de la Brosse sont exprimées à l’échelle de plusieurs
territoires :

le Grand-Ouest, Nantes souhaite devenir une métropole économique attractive et pour cela
développer des projets performants dans le secteur tertiaire ;

l’agglomération nantaise qui souhaite rééquilibrer l’offre économique et d’emploi au sud de
son territoire par la création d’un nouveau pôle économique ;

Les communes de Rezé et des Sorinières qui souhaitent permettre l’implantation de nouvelles
entreprises dynamisantes.
Le site de la Brosse bénéficie d’une situation stratégique au sein de l’agglomération, en raison des
infrastructures routière toutes proches :

Le périphérique nantais et la Porte de Rezé desserve directement le site ;

Un réseau de transport en commun performant (Chronobus C4) ;

Le réseau autoroutier ;

L’aéroport de Nantes Atlantique, à environ 5 minutes.
SCE/AMU /140537/ ZAC Brosse–dossier dérogation_V11
octobre 2015 / Page 8 sur 111
COMMUNES DE REZE ET LES SORINIERES
ZAC DE LA BROSSE- DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION
1.2.2. Le projet de 2005
L’opération d’aménagement du site de la Brosse a consisté à aménager une surface de 165 ha
environ, par la procédure de Zone d’Aménagement Concerté ZAC.
Sur le site il est prévu :

Un pôle auto,

Une zone d’artisanat,

Une zone d’industrie légère,

Une zone de loisirs,

Une zone de bureaux.
Le projet de Janvier 2005 a fait l’objet d’un arrêté préfectoral au titre des articles L.214-1 et L.214-6 du
code de l’Environnement en date du 30 12 05. En particulier, l’arrêté 2005/BRE/206 outre un maillage
de noues proposé dans le dossier présenté par la maitrise d’ouvrage préconisait de préserver une
bande de 5 m de part et d’autre des ruisseaux présents sur le site ainsi que la prairie humide située au
droit du bois de la Meilleraie.
Le pôle auto-moto, les secteurs industrie légère et artisanal sont aujourd’hui aménagés.
Malgré la mise en œuvre de ces mesures, le projet de 2005 impactait encore fortement le ruisseau du
hameau de la Brosse (non pris en compte dans le schéma d’aménagement) et les zones humides
associées qui traversent le site du nord au sud (14ha non inventoriés car l’arrêté de définition des
zones humides est paru en 2008 et a été modifié en 2009), Il impact aussi fortement le réseau de
mares accueillant des populations d’amphibiens protégés (12 mares sous emprises).
SCE/AMU /140537/ ZAC Brosse–dossier dérogation_V11
octobre 2015 / Page 9 sur 111
COMMUNES DE REZE ET LES SORINIERES
ZAC DE LA BROSSE- DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION
1.2.3. Modification partielle du programme et du projet d’aménagement
sur le secteur nord-ouest et justification
Le programme et le projet d’aménagement de la ZAC sont partiellement modifiés, sur le secteur nordouest de la ZAC, en raison de l’accueil du marché d’intérêt national (MIN), projet d’intérêt
public majeur, représentant une vingtaine d’hectares sur les 165 hectares de l’opération au total
(Délibération du Conseil communautaire du 27 juin 2014).
Le MIN de Nantes actuel rassemble sur un site de 20 ha en partie ouest de l’ile de Nantes, une
centaine d’entreprise regroupant plus de 1000 emplois intervenant principalement dans la distribution
en gros de produits agricoles, alimentaires et horticoles. Les marchés d’intérêt national sont des
services de gestion publics des marchés offrant à des grossistes et à des producteurs de services de
gestion collective adaptés aux caractéristiques de certains produits agricoles et alimentaires.
Six familles d’activités y sont représentées : les fruits et légumes, les poissons, et les fruits de mer, les
fleurs, et plantes, des libres services de gros, des grossistes à services complets et différents services
communs aux opérations installées sur le Marché.
Les études d’amélioration de la desserte de la porte de Rezé, qui dessert le site, actuellement en
cours ont permis de proposer, en partenariat avec l’Etat et le Conseil Général de Loire-Atlantique,
une évolution de son fonctionnement qui permettra de répondre aux attentes des opérateurs et clients
du futur pôle agro-alimentaire (reprise des bretelles d’accès au périphérique, amélioration de la
performance des Chronobus C4 et des modes doux).
Au-delà de l’impact économique direct du projet de transfert du MIN sur la filière agro-alimentaire, le
transfert des activités présentes sur le MIN actuel libérera un site exceptionnel, d’une vingtaine
d’hectares, localisé au cœur de l’agglomération sur les bords de Loire, proche de l’hypercentre.
Parallèlement Nantes Métropole a souhaité la création d’un pôle alimentaire sur le parc d’activité
Océane - ZAC de la Brosse à Rezé, afin d’y regrouper autour des fonctions de distribution en gros
liées au MIN, des entreprises de production, de transformation, et de services agroalimentaires et de
constituer ainsi un pôle de référence d’intérêt régional.
L’objectif est de susciter une nouvelle dynamique autour de cette filière économique historique en
proposant une nouvelle offre d’accueil qualifiée et attractive, permettant la mise à disposition des
opérateurs des services et des équipements partagés, des locaux adaptés aux TPE/PME ainsi qu’une
politique de promotion et de communication active.
De plus, la création d’un site dédié aux activités aval de la filière alimentaire est de nature à renforcer
les synergies, avec le pôle innovation alimentaire de la Géraudière en contribuant au développement
de nouveaux produits ou de nouveaux process. Le transfert du MIN a été étudié en partie nord-ouest
du parc Océane. Ce site est pertinent en termes d’aménagement du territoire et permet de respecter
les objectifs réglementaires de qualité environnementale et de sécurité sanitaire en matière de
distribution des produits agricoles et alimentaires liés au MIN.
1.2.4. Le programme et le nouveau plan d’aménagement
Le programme retenu consiste à créer les bâtiments d’accueil du futur marché d’intérêt national sur
une surface utile pour le MIN d’environ 48 000 m2 adaptés aux spécificités du marché d’intérêt
national, avec entrepôts, carreaux et surfaces de ventes, stationnement, quais logistiques, et autres
services adaptés.
SCE/AMU /140537/ ZAC Brosse–dossier dérogation_V11
octobre 2015 / Page 10 sur 111
COMMUNES DE REZE ET LES SORINIERES
ZAC DE LA BROSSE- DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION
De plus, en cohérence avec les politiques publiques, Nantes Métropole souhaite que le programme
intègre l’ensemble des considérations environnementales attenantes à ce type de bâtiment : gestion
des déchets, de l’eau, des déplacements, intégration paysagère. Cette réflexion doit s’opérer dans le
cadre global de l’aménagement de la ZAC de la Brosse.
En ce qui concerne le développement du pôle agroalimentaire les activités sont seront accueillis sur
différents secteurs :
- autour du village de la Brosse, sur les ilots 2 à 5 ;
- sur les secteurs déjà aménagés depuis 2010, les lots 6 et 10 à 12.
1.2.5. Le nouveau plan d’aménagement
La définition d’un nouveau plan d’aménagement du secteur nord-ouest a été engagée en examinant
l’impact de ce projet et, parallèlement, de nouvelles visites d’expertises naturalistes et zones humides
ont été menées en 2012 sur les secteurs non aménagés à l’ouest et ont conduit à l’actualisation de
l’état initial :
- à l’ouest de la ZAC, suppression du pôle de loisirs et remplacement par le site d’accueil
du Marché d’intérêt National ;
- au centre application du programme sur la totalité des emprises à l’exception des
parcelles humides (critères botaniques) bordant le ruisseau pour préserver la continuité
écologique nord–sud du ruisseau de la brosse soit une réduction d’environ 3ha des
surfaces aménagées.
Le nouveau plan d’aménagement prend en compte ce nouvel état initial et a proposé la préservation
d’un noyau de biodiversité remarquable au sein du projet, le rétablissement d’un couloir écologique
nord-sud et l’amélioration de la fonctionnalité de la coulée verte est-ouest.
Les modifications du projet et le nouveau plan d’aménagement ont fait l’objet d’un porté à
connaissance à la Préfecture de la Loire-Atlantique, dans le cadre du code de l’environnement et
notamment les articles L.214-1 à L.214-6 relatifs à la loi sur l’eau. Un arrêté complémentaire à l’arrêté
initial du 31/12/2005, 2014/BPUP/029 a autorisé les modifications du projet.
Toutefois cet arrêté ne concerne pas des espèces protégées. Une demande de dérogation pour
destruction d’habitat et déplacement d’espèces protégées doit être instruite. C’est l’objet de ce
présent dossier.
SCE/AMU /140537/ ZAC Brosse–dossier dérogation_V11
octobre 2015 / Page 11 sur 111
COMMUNES DE REZE ET LES SORINIERES
ZAC DE LA BROSSE- DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION
SCE/AMU /140537/ ZAC Brosse–dossier dérogation_V11
octobre 2015 / Page 12 sur 111
COMMUNES DE REZE ET LES SORINIERES
ZAC DE LA BROSSE- DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION
SCE/AMU /140537/ ZAC Brosse–dossier dérogation_V11
octobre 2015 / Page 13 sur 111
COMMUNES DE REZE ET LES SORINIERES
ZAC DE LA BROSSE- DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION
SCE/AMU /140537/ ZAC Brosse–dossier dérogation_V11
octobre 2015 / Page 14 sur 111
COMMUNES DE REZE ET LES SORINIERES
ZAC DE LA BROSSE- DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION
2. Inventaires de la faune et de la flore
2.1. Méthodologie
2.1.1. Dates et objectifs des prospections
La nature et les dates des visites sur le site sont présentées dans le tableau suivant. Chaque
inventaire s’est déroulé convenablement lors de bonnes conditions météorologiques.
DATE DE
NATURE ET OBJECTIFS
PROSPECTION
Année 2005
Années 2009-20102011
20 mars 2012
Inventaires naturalistes réalisés dans le cadre du diagnostic écologique de l’étude d’impact de 2005
Inventaires réalisés par Bretagne Vivante dans le cadre d’un partenariat avec la ville de Rezé
Premier passage amphibiens et émissions de chant pour la détection des rapaces nocturnes
Détection des oiseaux nicheurs précoces par Indices Ponctuels d’Abondance
05 avril 2012
Identification des papillons en activité.
Pose de plaques reptiles
15 avril 2012
23 avril 2012
Inventaire de la flore et évaluation de l’intérêt des habitats naturels
relevé des plaques reptiles
Deuxième passage amphibiens et rapaces nocturnes
Détection des oiseaux nicheurs tardifs (hivernant en Afrique) par Indices Ponctuels D’Abondance.
15 mai 2012
Transects réalisés pour l’observation des reptiles complétés par le relevé des plaques.
Etude des papillons et odonates
Relevé des plaques reptiles
21 mai 2012
Compléments inventaires amphibiens et rapaces nocturnes
Inventaire de la flore et évaluation de l’intérêt des habitats naturels
18 juin 2012
Etude des papillons, odonates et orthoptères
Recherche d’oiseaux nicheurs rares
Relevé des plaques reptiles
7 juin 2012
16 août 2012
Inventaire des chauves-souris par analyse des ultrasons (détermination à l’espèce lorsque les
signaux le permette). Identification des principaux secteurs utilisés par les chauves-souris.
Complément d’inventaire des chauves-souris par analyse des ultrasons
SCE/AMU /140537/ ZAC Brosse–dossier dérogation_V11
octobre 2015 / Page 15 sur 111
COMMUNES DE REZE ET LES SORINIERES
ZAC DE LA BROSSE- DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION
2.1.2. Equipe d’étude
Les chargés d’études SCE qui sont intervenus pour réaliser l’état initial sur l’aire d’étude sont :
Aymeric MOUSSEAU, participe activement depuis 10 ans à divers inventaires faunistiques dans le
cadre d’inventaires participatifs (atlas, enquêtes) et dans le cadre professionnel. Spécialiste avifaune
approfondie (bagueur généraliste du CRBPO-MNHN) et spécialiste entomofaune.
BTS A GPN ; Licence Imagerie Nature et Création Multimédia
Damien CARAT, participe depuis plusieurs années à la réalisation d’inventaires faunistiques au sein
du réseau associatif. Spécialiste des chauves-souris (inventaires, écologie, mesures de conservation).
Master 2 Environnement Aménagement : Conservation et restauration de la biodiversité
Anthony BOUREAU, participe depuis plus de 15 ans aux inventaires floristiques et faunistiques dans
le milieu associatif et dans le cadre professionnel. Spécialiste phytosociologie, botanique et habitats
patrimoniaux.
DEUG de Sciences de la Vie ; Licence et Maîtrise de Sciences de l’Education
Samuel LEPLUS, réalise depuis plusieurs années les expertises pédologiques et notamment la
définition de zones humides pédologiques. Expert technique dans le domaine de l’agriculture et la
pédologie.
AgroParisTech Pôle INA P-G (Institut National Agronomique de Paris Grignon) Spécialisation
Ingénierie de l’environnement (Sol et eau)
2.1.3. Méthode d’inventaire des habitats naturels et de la flore
Une première visite a permis de cartographier l’ensemble des habitats naturels présents au sein de
l’aire d’étude. Une attention particulière a été apportée aux habitats d’intérêt communautaire figurant
en annexe I de la Directive 92/43/CEE (directive « Habitats »). Ces éléments ont été actualisés par
rapport au diagnostic écologique de l’étude d’impact de 2005. Certains milieux ont évolués
significativement.
Les habitats naturels sont cartographiés selon la nomenclature Corine Biotope.
Des relevés phytosociologiques réalisés selon la méthode traditionnelle (BRAUN-BLANQUET, 1952)
ont permis de caractériser les groupements végétaux les plus intéressants (notamment ceux des
milieux humides : mégaphorbiaies, etc.). Les prospections floristiques ont été adaptées aux habitats
identifiés dans l’étape précédente.
SCE/AMU /140537/ ZAC Brosse–dossier dérogation_V11
octobre 2015 / Page 16 sur 111
COMMUNES DE REZE ET LES SORINIERES
ZAC DE LA BROSSE- DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION
2.1.4. Méthode d’inventaire de la faune
2.1.4.1.Les oiseaux
L’évaluation de la potentialité du site vis-à-vis des oiseaux hivernants a été réalisée à partir de deux
sorties hivernales. Les haies, petits boisements, cultures et secteurs humides présentant de réels
potentiels d’accueil des oiseaux en hiver ont été prospectés en particulier.
Le flux d’oiseaux migrateurs n’est pas important sur ce type de milieu, notamment pour la migration
pré-nuptiale, très diffuse dans l’espace comme dans le temps.
Concernant l’inventaire des oiseaux nicheurs diurnes, deux passages ont été effectués durant la
période de reproduction : l’une mi-avril 2012, l’autre mi-mai 2012. Durant ces sorties, nous avons
effectué des points d’écoute (type IPA) qui pourront être reproduits à l’identique dans le futur, afin de
comparer les résultats. Les indices de probabilité de reproduction sur site ont été relevés selon la
méthode retenue pour l’EBCC, Atlas of European Breeding Birds (Hagemeijer & Blair, 1997) et
l’atlas, en cours, des oiseaux nicheurs de France (nicheurs possibles, probables ou certains selon 19
codes comportementaux détaillés).
La détection des rapaces nocturnes s’effectue en fin d’hiver/début de printemps, durant la période
de reproduction où les individus sont à la recherche de partenaire sexuel. Afin de détecter toutes les
espèces, deux passages sont conseillés, le premier du 15 février au 15 mars et le second entre le 01
avril et le 01 mai (protocoles généralement cumulées avec des recherches d’amphibiens). Une soirée
d’écoute (points d’écoute de 20 minutes selon la potentialité du milieu) avec diffusion des chants des
rapaces nocturnes, pour solliciter une réponse, a été effectuée au moins une heure après le coucher
du soleil. Cette méthode a été couplée avec la prospection nocturne consacrée aux amphibiens.
2.1.4.2.Les amphibiens
La recherche des amphibiens est réalisée de manière approfondie aux abords des secteurs
favorables préalablement définis après repérage sur photo aériennes et/ou lors des premières visites
de site. Deux visites nocturnes ont été réalisées, complétées par des visites diurnes lors des
protocoles dédiés aux autres groupes (flore, oiseaux, reptiles et insectes). Les visites nocturnes des
secteurs humides et des milieux aquatiques ont eu lieu fin mars, fin avril et fin mai pour les espèces
plus tardives (Grenouille verte, Rainette verte). Les anoures (crapauds, grenouilles, rainettes, …) sont
généralement repérés grâce à leur chant, tandis que les urodèles (tritons et salamandres) font l’objet
d’une recherche systématique dans chaque milieu humide à l’aide d’un phare à main [ACEMAV coll,
Duguet R et Melki F. ed, 2003].
Les pontes et têtards ont par ailleurs été recherchés dans chaque point d’eau lors des différentes
sorties diurnes printanières. La sortie diurne permet également de repérer les habitats aquatiques
favorables qui devront être prospectés durant la nuit.
La capture à l’aide d’un filet est utilisée lorsque les mares possèdent une eau trouble ne permettant
pas d’observer les individus au sein de la lame d’eau. Hors période de reproduction, les habitats
terrestres tels que les bois morts, vieilles souches, fourrés sont à prospecter et peuvent abriter les
individus en phase de repos (estivage ou hivernation).
SCE/AMU /140537/ ZAC Brosse–dossier dérogation_V11
octobre 2015 / Page 17 sur 111
COMMUNES DE REZE ET LES SORINIERES
ZAC DE LA BROSSE- DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION
2.1.4.3.Les reptiles
L’inventaire des reptiles est réalisé premièrement par piégeage passif avec la pose des bâches noires
très épaisses. Elles restituent la chaleur et sont utilisées par les reptiles en tant que refuge et pour la
thermorégulation. L’endroit où les bâches sont disposées conditionne fortement la qualité des
résultats. Il est conseillé de répartir les plaques aux endroits les mieux exposés au soleil à proximité
de friches, haies ou lisières forestières. Le nombre d’abris dépend de divers facteurs comme la
superficie du site et l’objectif de l’inventaire. La probabilité de d’échantillonner des reptiles est
proportionnelle au nombre d’abris utilisés. La densité optimale est d’environ une plaque tous les 25
mètres concernant des habitats linéaires.
En second temps, le chargé d’étude a suivi un tracé et noté toutes les observations visuelles directes
de reptiles. Les bonnes conditions de recherche sont un temps frais et ensoleillé voire orageux en
évitant les temps trop ensoleillés ou les jours de pluie, la prospection doit commencer vers 8 à 10
heures du matin et se terminer en fin de matinée.
2.1.4.4.Les insectes
NB : les invertébrés sont extrêmement nombreux (ils représentent plus de 80% de la biodiversité
totale) et souvent difficiles de détermination. Aussi, seuls quelques groupes pertinents de par le
rapport entre le coût de l’effort de prospection et les informations qu’ils apportent, sont retenus ici.
Papillon de jour (forte valeur symbolique et indicateur des végétations présentes) :
Trois dates ont été retenues pour couvrir la période d’activité des différents papillons de jour : une
sortie en avril, mai, puis en juin. L’analyse des habitats naturels permet d’identifier les secteurs les
plus favorables, lisières de chemins, prairies humides, friches et mégaphorbiaies sont prospectés de
manière approfondie.
La recherche des libellules (indicateur des habitats aquatiques) se déroule par des visites de
chaque point d’eau pour recherche de larves et d’exuvies. Les larves et exuvies sont les seules réelles
preuves de reproduction des espèces sur le site. En effet les adultes volants peuvent ne faire que
passer sur le périmètre. Tous les imagos (adultes) volant ou posés sur le site ont été identifiés par
observation visuelle directe ou par capture à l’aide d’un filet pour les espèces dont la détermination
nécessite une manipulation. L’inventaire s’est déroulé de mai à juin. Les journées consacrées à
d’autres protocoles relatifs à la faune ont également été mises à profits pour prospecter les odonates.
Les Orthoptères (indicateur fin des habitats herbacés et arborés) ont été recherchés de jour par
une écoute et des contacts visuels par filet-fauchoir dans les herbes.
Les potentialités et les traces de présence des coléoptères sapro-xylophages ont été notées durant
l’observation de la végétation arborée. Les haies ponctuées de gros arbres têtards ainsi que les
arbres têtards isolés ont été prospectés finement.
SCE/AMU /140537/ ZAC Brosse–dossier dérogation_V11
octobre 2015 / Page 18 sur 111
COMMUNES DE REZE ET LES SORINIERES
ZAC DE LA BROSSE- DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION
2.1.4.5.Les mammifères
Les mammifères terrestres (ongulés, mustélidés,…) sont étudiés par les traces (empreintes, fèces,
terriers,…). Des pièges photographiques peuvent-être positionnés sur de longues durées, si la
potentialité du milieu le nécessite, pour caractériser l’importance des passages et les espèces
concernées. Les mammifères semi-aquatiques sont étudiés par piège photographique et relevé de
traces, sur les ruisseaux concerné. Sur l’aire d’étude, ce dispositif ne sera pas appliqué en raison de
l’absence de potentialité d’accueil vis-à-vis de ces espèces.
Les chauves-souris sont étudiées par une recherche des gîtes hivernaux (arbres creux, ponts,
habitations, carrières souterraines, ruines, châteaux, églises,…) potentiellement favorables, par
l’observation directe ou non des animaux. La recherche de gîte d’hibernation se déroule de novembre
à février, tandis que les sites de mise bas sont visités de mai à juillet. L’essentiel des espèces donne
naissance à un jeune durant le mois de juin, c’est à cette période que les individus sont les plus actifs.
Le second mode d’échantillonnage employé ici consiste à déterminer les espèces de chauves-souris
sur la base des émissions ultrasonores qu’elles émettent. Il est nécessaire alors de posséder un
détecteur permettant de restituer le signal émis par les chauves-souris. Une soirée d’écoute
ultrasonore (avec le modèle Peterson D240X en mode hétérodyne et expansion de temps) a été
réalisé durant le mois de juin, afin de déterminer les espèces, leur activité (transit, chasse, …) et la
fonctionnalité du milieu (chasse, reproduction, hibernation, couloir de déplacement).
Au regard de la potentialité d’accueil du secteur, deux nuit d’écoute ont été réalisées le 07 juin et le 16
août au niveau des secteurs identifiés comme les plus favorables, notamment au sein des secteurs
bocagers.
La finalité de cette recherche n’est pas la réalisation d’un inventaire exhaustif mais a pour objet de
mettre en exergue les constituants majeurs du paysage utilisé par les chauves-souris, et susceptibles
d’être altérés par le projet. Pour cela, des points d’écoutes de 20 minutes chacun ont été réalisés sur
les différents milieux. Sur chacun d’entre eux ont été notés : l’espèce (quand cela était possible), le
nombre de contacts et également la nature de ceux-ci (transit, chasse avec capture). La comparaison
de ses points d’écoutes permet d’établir un gradient d’intérêt, permettant de faire ressortir les secteurs
les plus sensibles.
2.1.5. Limite des méthodes
2.1.5.1.Limites de la méthode d’inventaire des chauves-souris
Les points d’écoute reflètent uniquement l’activité des chauves-souris au sein d’un rayon d’étude
restreint. Les espèces de chauves-souris émettent des signaux d’intensité différente ce qui implique
un biais dans l’inventaire. Par exemple la détection d’une Noctule est de l’ordre de 50 à 100 m,
d’autres espèces comme les Rhinolophes ou le Murin de Bechstein sont détectables à une distance
de quelques mètres seulement. Le choix de la localisation des points d’écoute conditionne les
espèces contactées, pour corriger ce biais, les points d’écoute seront répartis sur l’ensemble du site
en prenant soin d’inventorier un grand nombre d’habitat. Les couloirs de déplacement potentiel feront
l’objet d’une attention particulière ainsi que les sorties de gîtes potentiels (Bâtis, arbres, ponts,…).
L’utilisation de l’espace par les chauves-souris est déterminée à partir de l’analyse de l’activité
nocturne à un moment donné. Il s’agit d’identifier des secteurs qui semblent être utilisés par les
SCE/AMU /140537/ ZAC Brosse–dossier dérogation_V11
octobre 2015 / Page 19 sur 111
COMMUNES DE REZE ET LES SORINIERES
ZAC DE LA BROSSE- DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION
espèces en phase d’alimentation ou de transit. Il est difficile alors de conclure sur la fréquence
d’utilisation de ces espaces au cours de l’année en raison de la variabilité de plusieurs paramètres
(saison, disponibilité en proie, conditions climatiques, période de la nuit,…). Il convient alors de
considérer les terrains de chasse et les axes de déplacement identifiés dans l’analyse comme des
éléments du paysage utilisés par les espèces lors de conditions particulières.
En état des connaissances actuelles, 18 à 25 espèces sont reconnaissables grâce à l’étude des
ultrasons. Certaines espèces ne peuvent être séparés qu’après analyse du signal, il fera alors mention
de groupes d’espèces, par exemple le groupe des Oreillards.
SCE/AMU /140537/ ZAC Brosse–dossier dérogation_V11
octobre 2015 / Page 20 sur 111
COMMUNES DE REZE ET LES SORINIERES
ZAC DE LA BROSSE- DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION
2.2. Résultats
Cf. carte « Habitats » page 23 et la carte « Espèces patrimoniales et fonctionnalités écologiques » page
37
Les inventaires naturalistes ayant permis la présentation des résultats suivants se sont déroulés de
mars à août 2012 (9 visites). Ils ont permis de compléter les inventaires réalisés en 2005 dans le
cadre de la première étude d’impact (Dossier de création réalisé par BCEOM) et par ceux réalisés en
2009 par Bretagne Vivante dans le cadre d’un partenariat avec la ville de Rezé.
La méthodologie des inventaires est jointe dans le chapitre dédié à l’« analyse des méthodes
utilisées » en fin de rapport.
2.2.1. Habitats naturels – Flore
2.2.1.1.Habitats naturels
Plusieurs habitats de zones humides sont présents sur le site :
Habitats de zones humides :
-
Cours d’eau (Code Corine 24) : Deux cours d’eau sont présents sur le site, le cours d’eau de
la Brosse qui traverse le site du Nord au Sud et le ruisseau de la Petite Meilleraie qui afflue
dans le précédent ruisseau au Nord du bois de la Meilleraie. Ces deux cours d’eau ont un
profil rectiligne et une ripisylve limitée à certaines portions courtes.
-
Mares (Code Corine (22.1) : 15 mares, auxquelles on peut ajouter un bassin de rétention des
eaux de pluie au Nord, sont présentes sur le site. Elles forment, notamment à l’ouest du site
un réseau intéressant de zones humides pour les amphibiens notamment. Certaines de ces
mares présentent une végétation aquatique (Code Corine 22.4) permettant une colonisation
plus importante par les odonates et les amphibiens. A noter que la petite mare située au nord
du site dans une pâture à chevaux accueille une station immergée de characées (Code
Corine 22.44), ce dernier habitat est d’intérêt communautaire et inscrit à l’annexe 1 de la
directive européenne habitats-faune-flore (92/43/CEE).
-
Pâture à grands Joncs (Code Corine 37.241) : Il s’agit de deux prairies voisines à proximité du
ruisseau de la Brosse. Ce sont des prairies pâturées par des bovins une partie de l’année et
présentant un caractère humide très prononcé, où le Jonc diffus/aggloméré domine.
-
Mégaphorbiaie (Code Corine 37.71) : Il s’agit d’une parcelle située en bordure du ruisseau de
la Brosse, non exploitée, où se développe une végétation haute typique des zones humides.
-
Formations riveraines de saules (Code Corine 44.1) : Ces bosquets de saules forment la
ripisylve du ruisseau de la Brosse sur la partie sud-ouest du site. Ces saulaies présentent un
caractère humide marqué.
Habitats de prairies : (habitats dominants sur l’aire d’étude)
-
Pâtures mésophiles (Code Corine 38.1) : Il s’agit de prairies pâturées non drainées et non
améliorées, mais ne présentant pas d’enjeux d’un point de vue botanique.
-
Prairies à fourrage des plaines (Code Corine 38.2) : ces prairies de fauches, non améliorées
et non drainées également, présentent un intérêt botanique plus fort que les pâtures. Elles
forment une bande quasi-continue du nord-ouest à l’est du site.
SCE/AMU /140537/ ZAC Brosse–dossier dérogation_V11
octobre 2015 / Page 21 sur 111
COMMUNES DE REZE ET LES SORINIERES
ZAC DE LA BROSSE- DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION
-
Prairie humide oligotrophe (code Corine 37.3) à Cumin des prés et Oenanthe à feuille de
Silaus. Cet habitat est également communautaire et inscrit à l’annexe 1 de la directive
européenne habitats-faune-flore (92/43/CEE). On le retrouve autour de la mare à characées
au Nord du site.
Habitats de landes et friches :
-
Landes à Genêts sur friches (Codes Corine 31.84x87.1) : Cette lande se concentre sur le
secteur sud du site. Il s’agit de parcelles ayant subies des perturbations suites aux
aménagements successifs (remblais, passages répétés d’engins) sur lesquelles une friche à
Genêt à balai (Cytisus scoparius) se développe.
-
Fruticées à Prunus spinosa et Rubus fruticosa (Code Corine 31.811) : Ces fourrés se
développent surtout sur la partie nord du site, en bordure du périphérique, mais également à
l’ouest sur de petites parcelles en friche. Ces fourrés présentent un intérêt fort pour l’avifaune
et les reptiles.
-
Ronciers (Code Corine 31.831) : Ce roncier important se développe sur un parcours équins
peu utilisé. La Ronce (Rubus sp.) y est largement dominante, mais on y trouve également
quelques Prunelliers (Prunus spinosa) éparses. Ce secteur est intéressant pour les reptiles.
Boisements :
-
Forêt caducifoliée (Code Corine 41) : Il s’agit de deux petits bois de Chêne pédonculé
(Quercus robur) présents à l’ouest du site. Il s’agit de boisements jeunes dépourvus de vieux
sujets creux ou à cavité.
Haies (Code Corine 84.4) :
-
Un réseau de haies bocagères (composé de nombreux têtards) est présent sur le site,
notamment sur le secteur nord-ouest et sur un axe ouest-est entre la rue Joseph Cugnot et la
rue de la Petite Meilleraie. Sur ces secteurs, les haies sont multistrates (composés de strates
herbacées, arbustives et arborées) et présentent un fort intérêt écologique du fait de la
présence de vieux Chênes têtards et de strate arbustive dense à Punellier et Aubépine.
-
Sur le reste de l’aire d’étude, les haies sont arbustives (dépourvues de strate arborée) et
dominées par le Prunellier, l’Aubépine et la ronce. Ces haies présentes un intérêt écologique
moindre.
2.2.1.2.Flore
Il n’a pas été recensé d’espèce patrimoniale sur le périmètre.
Seule la Gesse de Nissole, relativement abondante sur le périmètre, hors des secteurs humides, est
protégée dans certaines régions de France. Elle n’est cependant associée à aucun statut de rareté ou
de protection en Loire-Atlantique et sur le Massif armoricain. Il s’agit tout de même d’une espèce
déterminante en Pays de Loire, dans le cadre de la caractérisation des périmètres ZNIEFF.
Seul le secteur de la mare accueillant un massif d’algue characée et un recouvrement de
Lemna trisulca, au cœur d’une prairie humide oligotrophe à Cumin des prés et Oenanthe à feuille de
Silaus, présente une patrimonialité avérée. Les stations d’algues characées sont en effet un habitat
d’intérêt communautaire (Code Natura 2000 : 3140) et la prairie est à rapprocher des prairies humides
à Molinia sur sols calcaire, tourbeux ou argilo-limoneux (Code Natura 2000 : 6410).
SCE/AMU /140537/ ZAC Brosse–dossier dérogation_V11
octobre 2015 / Page 22 sur 111
COMMUNES DE REZE ET LES SORINIERES
ZAC DE LA BROSSE- DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION
SCE/AMU /140537/ ZAC Brosse–dossier dérogation_V11
octobre 2015 / Page 23 sur 111
COMMUNES DE REZE ET LES SORINIERES
ZAC DE LA BROSSE- DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION
SCE/AMU /140537/ ZAC Brosse–dossier dérogation_V11
octobre 2015 / Page 24 sur 111
COMMUNES DE REZE ET LES SORINIERES
ZAC DE LA BROSSE- DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION
2.2.2. Avifaune
41 espèces ont été contactées au printemps 2012, dont 36 sont nicheuses (le Pouillot fitis n’ayant été
observé qu’en période de migration et concernant les rapaces (Buse, Busard Saint-Martin, Faucon
crécerelle) aucune aire ou nid n’ont été décelés). Il s’agit essentiellement d’espèces communes et
largement répandues dans la région. Ce sont des espèces qui nichent dans les bois et les haies
bocagères (Tourterelle des bois, Rossignol philomèle, Fauvette à tête noire, Bruant jaune, Epervier
d’Europe,…), dans les cavités offertes par les arbres creux (Mésanges, Etourneau sansonnet, Pic
vert, Grimpereau des jardins…) ou encore dans les landes, les ronciers et les fruticées (Hypolaïs
polyglotte, Cisticole des joncs, Fauvette grisette, Linotte mélodieuse,…).
On trouve donc un ensemble d’espèces des habitats boisés (parcs, bois, haies bocagères) et en friche
(landes, fruticées, ronciers).
Parmi ces espèces, on notera la présence de 5 couples de Tourterelles des bois, concentrés sur le
secteur ouest du site. Même si elle n’est pas protégée en France, la conservation de la Tourterelle des
bois est jugée prioritaire en Pays de la Loire (Marchadour B. & Séchet E., 2008), ceci en raison de
l’importance de la population nicheuse dans la région (estimation supérieure à 50 000 couples soit
plus de 15% de la population française (Raitière W., 2008)) et de sa régression récente (-32% entre
2001 et 2010 d’après le programme STOC du MNHN (Dulac P., 2011). La disparition des haies
bocagères est la principale cause de cette diminution.
Un mâle chanteur de Bruant jaune a également été contacté à l’ouest du site. Cette espèce protégée
est inscrite comme quasi-menacée sur la liste rouge des oiseaux nicheurs de France et comme en
danger sur celle des Pays de la Lorie. Au niveau national, d’après le programme STOC du MNHN, elle
accuse un déclin de 34% de sa population nicheuse entre 2001 et 2011, en Pays de la Loire elle a
perdu 55% de sa population entre 2001 et 2010 d’après le même programme STOC (Dulac P., 2011).
Ce déclin est principalement dû à la détérioration des milieux bocagers (haies) qui sont les habitats de
reproduction privilégiés de l’espèce.
De plus, les ronciers et fruticées présents à l’ouest du site accueillent au moins 3 couples de Linotte
mélodieuse. Cette espèce protégée est classée vulnérable sur les listes rouge des oiseaux de France
et des Pays de la Loire. Si au niveau national, et d’après le programme STOC du MNHN, elle accuse
un déclin de 39% de sa population nicheuse entre 2001 et 2011, en Pays de la Loire elle a perdu 67%
de sa population entre 2001 et 2010 d’après le même programme STOC (Dulac P., 2011). Ce déclin
est lié aux changements de pratiques agricoles qui ont entrainés la raréfaction de nourriture (graines
de plantes herbacées souvent considérées comme des mauvaises herbes et traitées en
conséquence) et de leur habitat de reproduction, à savoir les haies bocagères, mais surtout les
ronciers et les landes basses. Elle est victime à la fois de l’intensification agricole (banalisation des
milieux) et de la déprise agricole (fermeture des milieux par les friches boisées).
A noter également la présence de 3 espèces protégées communes mais en dont la population
nicheuse est en régression (ou a accusé une forte régression par le passé) en Pays de la Loire, ce qui
leur vaut d’être inscrites comme quasi-menacées dans le cadre de la liste rouge régionale des oiseaux
nicheurs : le Tarier pâtre (contacté au sud du site), le Verdier d’Europe et le Chardonneret élégant
(contacté au nord-ouest du site notamment).
Il en va de même pour la Fauvette grisette, espèce commune, inscrite comme quasi-menacée dans
le cadre de la liste rouge régionale des oiseaux nicheurs de France métropolitaine. Cette espèce a été
contactée au sud-ouest du site (un mâle chanteur).
Le Cisticole des joncs est une espèce déterminante ZNIEFF en Pays de la Loire, un seul chanteur a
été contacté au sud-ouest du site, près du ruisseau de la Brosse.
SCE/AMU /140537/ ZAC Brosse–dossier dérogation_V11
octobre 2015 / Page 25 sur 111
COMMUNES DE REZE ET LES SORINIERES
ZAC DE LA BROSSE- DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION
La présence du Busard Saint-Martin, espèce protégée et jugée prioritaire en Pays de la Loire
(Marchadour B. & Séchet E., 2008), déterminante ZNIEFF et surtout inscrite à l’annexe 1 de la
directive européenne Oiseaux (79/409/CEE), n’a fait l’objet que d’une observation sur le site. Il
s’agissait d’une femelle en vol au-dessus des fruticées à l’extrême ouest du site. Aucun habitat
favorable à l’espèce (landes forestières ou landes hautes boisées) n’est présent sur le site et l’espèce
ne semble pas nicher dans les bois alentours.
Il en va de même pour le Pouillot fitis, espèce protégée inscrite comme Vulnérable sur la liste rouge
des oiseaux nicheurs de Pays de la Loire, déterminante ZNIEFF et dont la conservation est prioritaire
dans la région. L’espèce a été observée uniquement en période de migration (début avril) et n’est pas
nicheuse en Loire-Atlantique.
A noter que l’ensemble des espèces cités ci-dessus sont inscrites sur la liste des espèces nicheuses
déterminantes ZNIEFF.
Le site renferme une biodiversité avifaunistique intéressante liée à son maillage de haies bocagères et
prairies naturelles de fauche ou de pâture.
Si aucune des espèces observées ne présente d’enjeux réglementaires forts, la plupart des
passereaux est tout de même protégée au titre de l’article 3 de l’arrêté du 29 octobre 2009 fixant la
liste des oiseaux protégés sur l’ensemble du territoire.
On notera tout de même la présence de trois espèces à forte valeur patrimoniale :
- la Tourterelle des bois, espèce non protégée mais prioritaire au niveau régional, dont
plusieurs couples nichent dans le secteur nord-ouest du site,
- le Bruant jaune présent à l’ouest du site, espèce protégée et inscrites sur les listes rouges
nationales et régionales
- et la Linotte mélodieuse présente au nord-ouest dans les ronciers et fruticées, et en forte
régression en France et inscrite sur les listes rouges française et régionale.
Le Busard Saint-Martin bien qu’espèce protégée d’intérêt communautaire, ne niche pas sur le site. Il
s’agit d’une espèce qui survole de très grandes surfaces, parfois très loin de son aire de reproduction
et parfois de manière très ponctuelle.
SCE/AMU /140537/ ZAC Brosse–dossier dérogation_V11
octobre 2015 / Page 26 sur 111
COMMUNES DE REZE ET LES SORINIERES
ZAC DE LA BROSSE- DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION
Liste des oiseaux observés sur le site de la Brosse
Légende :
-
Liste rouge France 2011 : statut de l’espèce d’après l’Union International pour la Conservation de la Nature et le Muséum National d’Histoire Naturel de Paris ; d’aprèsUICN France & MNHN, 2011.LC : préoccupation mineureVU : Vulnérable
NT : quasi menacéeEN : En Danger
-
STOC evol 89-2008 : évolution de l’espèce entre 1989 et 2008 d’après les résultats du Suivi Temporel des Oiseaux Communs du Muséum National d’Histoire Naturelle de Paris ; d’après vigie-nature (http://vigienature.mnhn.fr/page/le-suivitemporel-des-oiseaux-communs-stoc)
-
Liste rouge des oiseaux nicheurs des Pays de la Loire (2014) : d’après Marchadour & al., 2014
-
Prioritaire en Pays de la Loire (nicheur) : espèces pour lesquelles la conservation est une priorité en Pays de la Loire (élevée ou très élevée) ; d’après Marchadour B. & Séchet E., 2008.
-
Déterminantes ZNIEFF en Pays de la Loire (nicheur) : espèces déterminantes pour la désignation de ZNIEFF en Pays de la Loire. D’après DREAL Pays de la Loire, 2010.
-
EPS evol PdL 2001_2010 : évolution de l’espèce entre 2001 et 2010 d’après les résultats du Suivi Temporel des Oiseaux Communs du Museum National d’Histoire Naturelle de Paris ; d’après Dulac P., 2011.
EN : En danger
VU : Vulnérable
NT : Quasi-menacée
LISTE
NOM FRANÇAIS
ANNEXE 1
NOM
SCIENTIFIQUE
SUR LE SITE
Prunella modularis
X
oui
Cettia cetti
X
oui
NICHEUR
DIRECTIVE
OISEAUX
PROTEGE EN
LISTE ROUGE
FRANCE
FRANCE 2011
ROUGE
STOC EVOL 2001-2011
PAYS DE
LOIRE
PRIORITAIRES EN PAYS
DETERMINANTES ZNIEFF EN
DE LOIRE (NICHEUR)
PAYS DE LA LOIRE (NICHEUR)
EPS EVOL PDL 2001_2010
(2014)
Accenteur mouchet
Bouscarle de Cetti
X
stable
Emberiza citrinella
Busard Saint-Martin
Circus cyaneus
Buse variable
Buteo buteo
Canard colvert
Anas platyrhynchos
X
Chardonneret élégant
Carduelis carduelis
X
oui
Chouette hulotte
Strix aluco
X
oui
Cisticole des joncs
Cisticola juncidis
X
oui
Corneille noire
Corvus corone corone
X
non
en augmentation (+9%)
Epervier d'Europe
Accipiter nisus
X
oui
en diminution (-24%)
Etourneau sansonnet
Sturnus vulgaris
X
non
stable
Stable
Faucon crécerelle
Falco tinnunculus
oui
en diminution (-15%)
en diminution (-39%)
Fauvette à tête noire
Sylvia atricapilla
X
oui
en augmentation (+36%)
évol positive (27%)
Fauvette des jardins
Sylvia borin
X
oui
Fauvette grisette
Sylvia communis
X
oui
jardins
Certhia brachydactyla
Oui
NT
en déclin (-34%)
Stable
X
Bruant jaune
Grimpereau des
oui
Stable
oui
en diminution (-32%)
oui
en diminution (-19%)
non
en augmentation (+43%)
en diminution (-43%)
EN
priorité élevée (N)
X
en déclin (-55%)
en diminution (-57%)
en diminution (-36%)
évol positive (59%)
NT
X
en déclin (-61%)
X
Stable
Stable
Stable
NT
en augmentation (+19%)
en diminution (-17%)
oui
stable
Stable
X
Grive draine
Turdus viscivorus
X
non
en déclin (-11%)
en diminution (-49%)
Grive musicienne
Turdus philomelos
X
non
stable
Stable
Hirondelle rustique
Hirundo rustica
X
oui
stable
Stable
Hypolaïs polyglotte
Hippolais polyglotta
X
oui
en augmentation (+64%)
Stable
X
Linotte mélodieuse
Carduelis cannabina
X
oui
VU
en déclin (-39%)
VU
SCE/AMU /140537/ ZAC Brosse–dossier dérogation_V11
en déclin (-67%)
octobre 2015 / Page 27 sur 111
COMMUNES DE REZE ET LES SORINIERES
ZAC DE LA BROSSE- DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION
LISTE
NOM FRANÇAIS
NOM
SCIENTIFIQUE
NICHEUR
SUR LE SITE
ANNEXE 1
DIRECTIVE
OISEAUX
PROTEGE EN
LISTE ROUGE
FRANCE
FRANCE 2011
ROUGE
STOC EVOL 2001-2011
PAYS DE
LOIRE
PRIORITAIRES EN PAYS
DETERMINANTES ZNIEFF EN
DE LOIRE (NICHEUR)
PAYS DE LA LOIRE (NICHEUR)
EPS EVOL PDL 2001_2010
(2014)
Martinet noir
Apus apus
Merle noir
Turdus merula
Mésange à longue
queue
Aegithalos caudatus
X
oui
stable
en diminution (-82%)
non
stable
en diminution (-17%)
X
oui
évol positive (57%)
Mésange bleue
Cyanistes caeruleus
X
oui
en augmentation (+17%)
Stable
Mésange charbonnière
Parus major
X
oui
en augmentation (+16%)
évol positive (23%)
Moineau domestique
Passer domesticus
X
oui
stable
en diminution (-27%)
Pic Vert
Picus viridis
X
oui
stable
Stable
non
en augmentation (+11%)
Stable
non
en augmentation (+53%)
évol positive (31%)
oui
en augmentation (+11%)
Stable
X
Pie bavarde
Pica pica
Pigeon ramier
Columba palumbus
Pinson des arbres
Fringilla coelebs
X
X
Phylloscopus
Pouillot fitis
trochilus
Phylloscopus
Pouillot véloce
Rossignol philomèle
Rougegorge familier
Tarier pâtre
X
oui
X
megarhynchos
Erithacus rubecula
Saxicola torquata
X
VU
Priorité élevé (N)
oui
en diminution (-23%)
en diminution (-37%)
oui
en augmentation (+25%)
évol positive (35%)
oui
en diminution (-23%)
en diminution (-23%)
oui
en augmentation (+27%)
X
Tourterelle des bois
Streptopelia turtur
X
Tourterelle turque
Streptopelia decaocto
X
Troglodytes
X
Troglodyte mignon
en augmentation (+15%)
X
collybita
Luscinia
NT
troglodytes
X
non
en diminution (-22%)
non
en augmentation (+29%)
oui
en déclin (-26%)
NT
en diminution (-33%)
priorité élevée (N)
Carduelis chloris
en diminution (-32%)
Stable
en diminution (-42%)
X
Verdier d'Europe
X
X
oui
en diminution (-29%)
NT
SCE/AMU /140537/ ZAC Brosse–dossier dérogation_V11
en déclin (-53%)
octobre 2015 / Page 28 sur 111
COMMUNES DE REZE ET LES SORINIERES
ZAC DE LA BROSSE- DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION
2.2.3. Mammifères
Les inventaires réalisés en 2011 par Bretagne Vivante sur une large zone au sud de l’aire d’étude ont
permis de mettre en évidence la présence de 4 espèces de Chauve-souris : La Pipistrelle commune,
la Pipistrelle de Kuhl, La Noctule commune et la Sérotine commune.
Ces 4 espèces sont protégées en France au titre de l’article 2 de l’arrêté du 23 avril 2007 fixant la liste
des espèces protégées sur le territoire national, elles sont également toutes inscrites à l’annexe 4 de
la directive européenne habitats-faune-flore (92/43/CEE).
Les résultats de l’inventaire de 2011 sont complétés par la campagne de 2012 dont les prospections
se sont focalisées sur le périmètre d’étude de la ZAC et plus particulièrement au niveau des haies
bocagères, lisières, boisements et prairies (secteur nord-ouest). Aucune autre espèce supplémentaire
a pu être contactée.
Les soirées d’écoute ont permis d’identifier la Pipistrelle commune (une dizaine d’individu) en chasse
au niveau d’une allée forestière à proximité du Chemin des Fontaines Laurent. On la retrouve
également en activité de chasse au niveau des houppiers de Chêne qui renferment une importante
densité de proies. C’est l’espèce la plus contactée du secteur.
Les haies bocagères proches de la rue de Genetais sont également le terrain de chasse et axe de
transit de la Pipistrelle commune ainsi que la Pipistrelle de Kuhl.
A la tombée de la nuit, une Noctule commune a été identifiée en survol au niveau des haies
bocagères au nord-ouest de l’aire d’étude.
En termes de fonctionnalité, l’ensemble du bocage et les bosquets constituent des terrains de chasse
notables pour les Pipistrelles communes et de Kuhl. Ce sont également des axes de transit empruntés
par la plupart des individus. Pour finir, le secteur d’étude ne comprend aucun gîte de reproduction,
cependant le bâti à proximité immédiate semble favorable à la présence de gîtes de reproduction,
d’hibernation ou de repos.
Concernant les mammifères terrestres, il a été noté des traces de Sanglier, de Renard roux, de
Blaireau européen, de Lapin de Garenne et de Chevreuil européen dans les prairies et les lisières de
bois et de haies. Aucune de ces espèces n’est protégée en France.
La présence d’espèces de chauve-souris sur le site pourrait induire une contrainte réglementaire,
toutefois aucun gîte de reproduction n’a été trouvé. Le maillage bocager et des bois est un enjeu
majeur pour ces espèces qui utilisent ces milieux pour chasser et se déplacer au sein du paysage.
SCE/AMU /140537/ ZAC Brosse–dossier dérogation_V11
octobre 2015 / Page 29 sur 111
COMMUNES DE REZE ET LES SORINIERES
ZAC DE LA BROSSE- DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION
Liste des chiroptères observés sur le site de Brosse
Légende :
-
Protégé en France : Statut de protection au regard de la législation française (arrêté du 23 avril
2007 fixant la liste des mammifères protégés en France)
Art.2 : sont interdit la destruction, le dérangement intentionnel, la capture et
l’enlèvement de l’espèce et des œufs, ainsi que la destruction ou l’altération
des sites de reproduction et des aires de repos de l’espèce
-
Directive habitats : Statut sur la liste des annexes de la Directive Européenne Habitats, Faune,
Flore (directive 92/43/CEE) :
Annexe IV : Espèce d’intérêt communautaire nécessitant la mise en place
d’une protection stricte (application par le droit français)
-
Liste rouge France 2009 : statut de l’espèce d’après l’Union International pour la Conservation
de la Nature et le Muséum National d’Histoire Naturel de Paris ; d’après UICN France & MNHN,
2009.
-
Liste Rouge Pays de la Loire : d’après Marchadour B., 2010
-
Déterminantes ZNIEFF Pays de la Loire : Espèce déterminante pour la création de ZNIEFF
(Zone Naturelle d’Intérêt Ecologique Faunistique et Floristique) en Pays de la Loire ; d’après
DREAL, 2010.
-
Prioritaire en Pays de la Loire : espèces pour lesquelles la conservation est une priorité en Pays
de la Loire (élevée ou très élevée) ; d’après Marchadour B., 2010.
LISTE
NOM
FRANÇAIS
NOM LATIN
DIRECTIVE PROTEGE
HABITATS
FRANCE
LISTE
ROUGE DETERMINANTE PRIORITAIRE
ROUGE
PAYS
ZNIEFF PAYS
EN PAYS DE
FRANCE
DE LA
DE LA LOIRE
LA LOIRE
LOIRE
Sérotine
Eptesicus
commune
serotinus
Noctule
Nyctalus
commune
noctula
Pipistrelle
Pipistrellus
commune
pipistrellus
Pipistrelle de
Pipistrellus
Kuhl
kuhli
Annexe IV
Art. 2
X
Annexe IV
Art. 2
Annexe IV
Art. 2
Annexe IV
Art. 2
SCE/AMU /140537/ ZAC Brosse–dossier dérogation_V11
NT
octobre 2015 / Page 30 sur 111
COMMUNES DE REZE ET LES SORINIERES
ZAC DE LA BROSSE- DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION
2.2.4. Entomofaune
Les conditions météorologiques défavorables des mois de mai et juin ont perturbé l’émergence et le
développement de nombreuses espèces d’insectes. Ainsi malgré les conditions relativement
clémentes des journées de prospections réalisées sur le site, la liste présentée ci-dessous ne pourrait
paraître comme exhaustive.
Les prospections entomologiques ont permis de mettre en évidence la présence de 16 espèces de
papillons de jour ainsi que 6 espèces d’orthoptères communes ne présentant pas d’enjeu
réglementaire ou patrimonial. Concernant les libellules, 12 espèces ont été contactées, aucune ne
présente d’enjeu réglementaire, cependant 2 espèces sont considérées comme déterminantes pour la
mise en place de ZNIEFF en Pays de la Loire. Il s’agit de l’Agrion nain (Ischnura pumilio) présent dans
une des mares à l’ouest du site ainsi que dans le bassin de rétention des eaux de pluie et de
l’Orthétrum bleuissant (Orthetrum coerulescens) présent uniquement aux abords du bassin de
rétention.
Malgré la présence d’arbres favorables (arbres têtards, arbres sénescents ou morts) les prospections
n’ont pas permis de mettre en évidence la présence de coléoptères saproxylophages (Grand
Capricorne et Lucane cerf-volant notamment).
Aucun enjeu réglementaire ne se détache de l’étude de l’entomofaune. Toutefois, on note la présence
de deux espèces présentant un enjeu patrimonial : l’Agrion nain et l’Orthétrum brun, toutes deux
liées à la présence des mares.
Liste des insectes observés sur le site de la Brosse
Légende :
-
Protégé en France : Statut de protection au regard de la legislation française (arrêté du 23 avril
2007 fixant la liste des insectes protégés en France)
Art.2 : sont interdit la destruction, le dérangement intentionnel, la capture et
l’enlèvement de l’espèce et des œufs, ainsi que la destruction ou l’altération
des sites de reproduction et des aires de repos de l’espèce
-
An2 et An4 dir habitats : Statut sur la liste des annexes de la Directive Européenne Habitats,
Faune, Flore (directive 92/43/CEE) :
Annexe 2 : Espèce pouvant nécessiter la mise en place d’une ZPS (Zone de
Protection Spéciale – Natura 2000)
Annexe 4 : Espèce d’intérêt communautaire nécessitant la mise en place
d’une protection stricte (application par le droit français)
-
Déterminant en Pays de la Loire : Espèce déterminante pour la création de ZNIEFF (Zone
Naturelle d’Intérêt Ecologique Faunistique et Floristique) en Pays de la Loire ; d’après DREAL,
1999.
R : RareI : Intéressante
SCE/AMU /140537/ ZAC Brosse–dossier dérogation_V11
octobre 2015 / Page 31 sur 111
COMMUNES DE REZE ET LES SORINIERES
ZAC DE LA BROSSE- DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION
NOM VERNACULAIRE
PROTEGE
NOM LATIN
FRANCE
AN2 DIR
AN4 DIR
HABITATS HABITATS
DETERMINANT
PAYS DE
LOIRE
Rhopalocères
Amarylis
Pyronia tithonus
Aurore
Anthocharis cardamines
Azuré de la Bugrane
Polyommatus icarus
Carte géographique
Araschnia levana
Cuivré commun
Lycaena phlaeas
Demi-Deuil
Melanargia galathea
Fadet commun
Coenonympha pamphilus
Gazé
Aporia crataegi
Hespérie de la Houque
Thymelicus sylvestris
Myrtil
Maniola jurtina
Petite Tortue
Aglais urticae
Piéride du Chou
Pieris brassicae
Point-de-Hongrie
Erynnis tages
Sylvaine
Ochlodes venatus
Tircis
Pararge aegeria
Vulcain
Vanessa atalanta
Odonates
Anax empereur
Anax imperator
Aeshne affine
Aeshna affinis
Agrion jouvencelle
Coenagrion puella
Portecoupe holarctique
Enallagma cyathigerum
Agrion élégant
Ischnura elegans
Agrion nain
Ischnura pumilio
Leste barbare
Lestes barbarus
Leste vert
Chalcolestes viridis
Libellule déprimée
Libellula depressa
Orthétrum réticulé
Orthetrum cancellatum
Orthétrum bleuissant
Orthetrum coerulescens
Sympetrum sanguin
Sympetrum sanguineum
R
I
Orthoptères
Grillon champêtre
Gryllus campestris
Criquet mélodieux
Chorthippus biguttulus
Criquet duettiste
Chorthippus brunneus
Criquet noir ébène
Omocestus rufipes
Decticelle bariolée
Metrioptera roeselii
Grande sauterelle verte
Tettigonia viridissima
SCE/AMU /140537/ ZAC Brosse–dossier dérogation_V11
octobre 2015 / Page 32 sur 111
COMMUNES DE REZE ET LES SORINIERES
ZAC DE LA BROSSE- DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION
2.2.5. Herpétofaune
Le mode de vie des batraciens est biphasique : ils exploitent des habitats terrestres (site d’hivernage
ou d’estivage) et aquatiques (pour la reproduction) pas forcément reliés. "La recherche de sites
d’hibernation précède la mise en léthargie hivernale, la recherche de milieux aquatiques, celle de la
période de reproduction. Cette dernière est suivie par la migration vers des zones d’alimentation.
Lorsque les larves se métamorphosent, elles aussi migrent vers des habitats de croissance juvénile"
(JOLY 1998). "La distance entre sites aquatiques et terrestres, et entre sites aquatiques de
reproduction, est un facteur clé. Les distances parcourues par les amphibiens sont particulièrement
courtes par rapport à l’échelle de modification des paysages. On peut en effet considérer qu’une
population de tritons habitant une mare, isolée d’autres mares par une distance de plus d’un km, ne
peut plus recevoir, à court terme, d’individus adultes" (JOLY, 1992). Un autre facteur important de la
mobilité est la nature des terrains traversés : les tritons se déplacent plus vite en forêt qu’en milieu
ouvert ; si les prairies sont aisément traversées par les tritons, les cultures de céréales ne le sont pas
(JOLY, op. cit.).
Sur le site de la Brosse, la présence des ruisseaux, d’une quinzaine de mares favorables, d’un reliquat
complet de maillage bocager et de bois (humides ou non) est favorable à la présence d’amphibiens.
Ceci est surtout vrai pour la partie ouest du site qui n’a pas encore été impactée par des
aménagements.
Ainsi, 7 espèces d’amphibiens ont été contactées sur le site, toutes protégées par l’arrêté du 19
novembre 2007 fixant la liste des amphibiens et reptiles protégés sur le territoire national. Parmi ces 7
espèces, on notera plus particulièrement la présence du Triton marbré, espèce d’intérêt
communautaire inscrite à l’annexe 4 de la directive européenne « habitats » (92/43/CEE), protégée au
titre de l’article 2 de l’arrêté du 19 novembre 2007 et dont la conservation est jugée prioritaire en Pays
de la Loire (Marchadour B., 2010) qui a été observé sur 2 mares à l’ouest du site. Mais également la
Rainette verte et la Grenouille agile, elles aussi inscrites à l’annexe 4 de la directive « habitats » et à
l’article 2 de l’arrêté de protection national, respectivement observées sur 12 et 11 des 15 mares du
site.
Si la localisation des sites de reproduction est aisée (mares), la phase terrestre (automne, hiver) est
plus difficile à localisée. En effet, selon les espèces et les habitats environnants, la distance entre la
mare où les amphibiens se reproduisent et leur site d’hivernage peut énormément varié. Cependant,
cette distance n’excède jamais quelques centaines de mètres. Concernant l’aire d’étude, chaque mare
se situe au sein d’un réseau de haies bocagères favorables à l’accueil des populations d’amphibiens
en phase terrestre. Ces haies constituent donc probablement les habitats d’hivernage des populations
d’amphibiens au sein de l’aire d’étude.
Concernant les reptiles, 3 espèces ont été observées sur le site, deux d’entre elles sont protégées au
titre de l’article 2 de l’arrêté de protection des amphibiens et reptiles de France : le lézard des
murailles, abondant sur le site et le Lézard vert, observé à trois reprises dans le nord et l’ouest du
site. Le lézard vert est de plus inscrit à l’annexe 4 de la directive européenne « habitats ».
Enfin, au moins 5 individus de Vipère aspic ont été observés au nord et à l’ouest du site dans des
secteurs très favorables de fruticées et ronciers. Si cette espèce n’est que partiellement protégée
(article 4 de l’arrêté de protection des amphibiens et reptiles de France), sa conservation est
néanmoins jugée prioritaire en Pays de la Loire où elle est inscrite comme Vulnérable sur la liste
rouge régionale.
Plusieurs enjeux réglementaires se détachent de l’étude de l’herpétofaune, notamment pour les
amphibiens avec la présence du Triton marbré, de la Rainette verte et de la Grenouille agile et pour
les reptiles avec la présence du Lézard vert, Lézard des murailles et Vipère aspic.
Ces trois dernières espèces sont considérées comme communes dans notre région et ont une large
répartition sur le territoire national. Ce qui n’est pas le cas des amphibiens dans la présence provoque
une contrainte réglementaire forte pour les zones humides du site.
SCE/AMU /140537/ ZAC Brosse–dossier dérogation_V11
octobre 2015 / Page 33 sur 111
COMMUNES DE REZE ET LES SORINIERES
ZAC DE LA BROSSE- DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION
Listes des amphibiens et reptiles observés sur le site de la Brosse
Légende :
-
Liste rouge France 2011 : statut de l’espèce d’après l’Union International pour la Conservation
de la Nature et le Muséum National d’Histoire Naturel de Paris ; d’après UICN France & MNHN,
2008.
LC : préoccupation mineureVU : Vulnérable
NT : quasi menacéeEN : En Danger
-
Protégé en France : Statut de protection au regard de la législation française (arrêté du 19
Novembre 2007 fixant la liste des amphibiens et reptiles protégés)
Art.2 : sont interdit la destruction, le dérangement intentionnel, la capture et
l’enlèvement de l’espèce et des œufs, ainsi que la destruction ou l’altération
des sites de reproduction et des aires de repos de l’espèce
Art.3 : sont interdit la destruction, le dérangement intentionnel, la capture et
l’enlèvement de l’espèce et des œufs.
Art. 4 (reptiles) : sont interdit la mutilation, la détention, la naturalisation et le
commerce de l'espèce (protection partielle)
Art.5 (amphibiens): sont interdit la mutilation et le commerce d’individus
prélevés dans le milieu naturel. (Protection partielle)
-
An4 et An2 dir habitats : Statut sur la liste des annexes de la Directive Européenne Habitats,
Faune, Flore (directive 92/43/CEE) :
Annexe 4 : Espèces d’intérêt communautaire nécessitant la mise en place
d’une protection stricte (application par le droit français)
-
Prioritaire en Pays de la Loire : espèces pour lesquelles la conservation est une priorité en Pays
de la Loire (élevée ou très élevée) ; d’après Marchadour B., 2010.
LISTE
LISTE
MARES
NOM
FRANÇAIS
NOM LATIN
ROUGE
PROTEGE
FRANCE
FRANCE
AN2 DIR
AN4 DIR
HABITATS HABITATS
2011
ROUGE
PRIORITAIRES
PAYS DE
EN PAYS DE
LA LOIRE
LOIRE
2008
Amphibiens
Crapaud
Bufo
épineux
spinosus
Grenouille
Rana
agile
dalmatina
3, 7, 8,
Grenouille
Pelophylax
13, 17,
verte sp.
sp.
1, 11
Oui (art. 3)
2, 3, 4,
5, 8, 9,
12, 13,
14,15,
Oui (art. 2)
An4
17
3, 4, 5,
6, 7, 8,
14
Salamandre Salamandra
tachetée
salamandra
partielle (art.
5)
Oui (art. 3)
SCE/AMU /140537/ ZAC Brosse–dossier dérogation_V11
octobre 2015 / Page 34 sur 111
COMMUNES DE REZE ET LES SORINIERES
ZAC DE LA BROSSE- DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION
LISTE
LISTE
MARES
NOM
FRANÇAIS
NOM LATIN
ROUGE
PROTEGE
FRANCE
FRANCE
AN2 DIR
AN4 DIR
HABITATS HABITATS
2011
1, 5, 7,
Triton
Triturus
8, 15,
palmé
helveticus
Triton
Triturus
marbré
marmoratus
Rainette
Hyla
verte
arborea
5, 8
ROUGE
PRIORITAIRES
PAYS DE
EN PAYS DE
LA LOIRE
LOIRE
2008
Oui (art. 3)
Oui (art. 2)
an4
Oui (art. 2)
an4
priorité élevée
1, 3, 4,
5, 6, 7,
8, 9, 13,
14, 15,
16, 17
Reptiles
-
Lézard vert
Lacerta
bilineata
Lézard des
Podarcis
murailles
muralis
Vipère aspic Vipera aspis
Oui (art.2)
an4
Oui (art.2)
an4
Partielle
SCE/AMU /140537/ ZAC Brosse–dossier dérogation_V11
(art.4)
VU
Priorité élevé
octobre 2015 / Page 35 sur 111
COMMUNES DE REZE ET LES SORINIERES
ZAC DE LA BROSSE- DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION
MARES
1
CRAPAUD
GRENOUILLE
TRITON
RAINETTE
SALAMANDRE
GRENOUILLE
TRITON
EPINEUX
AGILE
PALME
VERTE
TACHETEE
VERTE SP.
MARBRE
X
X
X
X
2
X
3
X
X
X
4
X
X
X
5
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
6
7
8
X
9
X
X
X
X
10
11
X
12
X
X
13
X
X
14
X
X
15
X
X
16
17
X
X
X
X
X
SCE/AMU /140537/ ZAC Brosse–dossier dérogation_V11
X
X
octobre 2015 / Page 36 sur 111
COMMUNES DE REZE ET LES SORINIERES
ZAC DE LA BROSSE- DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION
SCE/AMU /140537/ ZAC Brosse–dossier dérogation_V11
octobre 2015 / Page 37 sur 111
COMMUNES DE REZE ET LES SORINIERES
ZAC DE LA BROSSE- DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION
SCE/AMU /140537/ ZAC Brosse–dossier dérogation_V11
octobre 2015 / Page 38 sur 111
COMMUNES DE REZE ET LES SORINIERES
ZAC DE LA BROSSE- DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION
2.2.6. Synthèse des fonctionnalités écologiques
Le site de la Brosse abrite un reliquat de maillage bocager et de prairies naturelles de fauche ou de
pâture en bon état de conservation sur la partie ouest et la partie centrale (sud de la rue Joseph
Guignot). Ces deux zones forment un ensemble qui va du nord-ouest (rue de la Génétais) au sud-est
du site (proche de la rue des Sorinières).
Cet ensemble est traversé du nord au sud par le ruisseau de la Brosse. Au sud-ouest du site, le
ruisseau retrouve un cours plus naturel et est entouré de saulaies et prairies humides. A l’extrême sud
du site, on trouve une dépression très humide colonisée par une roselière. Cette trame bleue barrant
le site du nord au sud est complétée par un réseau d’une quinzaine de mares concentrées sur le
secteur ouest du site, ainsi que le long du ruisseau.
Concernant les liens fonctionnels de l’aire d’étude avec l’extérieur, l’analyse des zones du patrimoine
naturel (ZNIEFF, Natura 2000) et des photographies aériennes permet de mettre en évidence les
points suivants :
-
L’aire d’étude est bordée au nord, à l’est et au sud par un tissu urbain dense sans
corridor existant. On remarque notamment au nord la présence de la RD137
(périphérique sud de Nantes) qui représente une barrière physique infranchissable pour
de nombreuses espèces.
-
L’aire d’étude est traversée du nord au sud par le ruisseau de la Brosse qui est un
affluent de l’Ognon, qui se jette dans le lac de Grandlieu. Ce ruisseau présente donc un
intérêt fort en termes de continuité écologique entre l’ensemble fonctionnel [lac de
Grandlieu] et le nord de l’aire d’étude (jusqu’au périphérique).
-
L’aire d’étude est bordée à l’ouest par secteur de cultures intensives au bocage dégradé
offrant peu de connexion effective pour la petite faune (herpétofaune, insectes).
Le réseau de zones humides, de maillage bocager et prairies naturelles rend le site très favorable aux
amphibiens. En effet, la proximité des sites de reproduction (mares) et d’hivernage (haies) permet le
maintien et la bonne conservation des populations locales, facilités par la présence d’habitats de
transit (ruisseau, haies, prairies).
Le réseau de haies, en lien avec les boisements et fourrés est également favorable à la reproduction,
le transit et l’hivernage des reptiles.
Ce type de mosaïque d’habitats complexes est en forte régression dans notre région et ce
secteur n’en a que plus de valeur patrimoniale.
Cependant, ce site est relativement isolé d’un point de vue fonctionnel car il est entouré de
tissus urbains denses et d’une zone de culture intensive au bocage dégradé. Ainsi, seule la
connectivité du ruisseau de la Brosse avec l’Ognon offre une connexion effective utilisable
notamment par les amphibiens sur de courtes distances.
Cet isolement explique la faible valeur (qu’elle soit fonctionnelle ou en termes de diversité
spécifique) du site pour les oiseaux et les mammifères notamment.
Le tableau ci-après caractérise les enjeux aux fonctionnalités du site vis-à-vis des espèces
patrimoniales et protégées.
Il résulte de cette analyse des enjeux forts concernant la reproduction et l’hivernage d’espèces
protégées (amphibiens et reptiles) sur le site, mais également des enjeux moyens sur le
nourrissage et les déplacements (migration notamment).
SCE/AMU /140537/ ZAC Brosse–dossier dérogation_V11
octobre 2015 / Page 39 sur 111
COMMUNES DE REZE ET LES SORINIERES
ZAC DE LA BROSSE- DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION
MIGRATION
NOURRISSAGE
REPRODUCTION
HIVERNAGE
(CORRIDOR
SAISONNIER)
Avifaune
Mammifères (hors
chiroptères)
Chiroptères
Reptiles
Amphibiens
Oui : notamment 7
bocager, chênaies,
espèces patrimoniales
fruticée, ronciers
protégées
prairies et les bois
de chênes
PAR
QUOTIDIEN
GROUPE
NIVEAU D’ENJEU
D’ESPECES
L’avifaune profite des haies et
Oui : réseau
Oui : dans les
SYNTHESE
CORRIDOR
Faible
Très faible
Oui : maillage
bocager
5 fonctions
boisements comme support de
reproduction et d’alimentation.
Présence d’espèces protégées
Les mammifères utilisent les
Non (mais possible sur
périmètre rapproché)
Oui
Non
Oui : maillage
bocager
3 fonctions
haies comme corridor de
déplacement. Absence
d’espèce protégée
Un cortège d’espèces protégées
Oui : les haies
Non (mais possible sur
bocagères et
un périmètre
bosquets
rapproché).
Oui - population de
Oui - population de
Vipère aspic,
Vipère aspic, Lézard
Lézard vert et
vert et Lézard des
Lézard des
murailles (espèces
murailles
protégées)
Oui : sur
Oui : sur l’ensemble des
Oui : à proximité
l’ensemble des 15
mares du site (espèces
des mares (zones
mares et le long
patrimoniales et
humides,
des cours d’eau
protégées)
boisements)
Faible (peu de
cavités propices)
Non
Oui : maillage
bocager
3 fonctions
mais communes n’utilisent le
site que pour chasser et se
déplacer
3 espèces protégées mais
Oui : maillage
Oui
bocager
4 fonctions
communes se reproduisent,
hivernent et se déplacent sur le
site
7 espèces protégées, dont 3 à
Oui : réseau de
mares, cours d’eau
et maillage bocager
SCE/AMU /140537/ ZAC Brosse–dossier dérogation_V11
fort enjeux réglementaire, se
4 fonctions
reproduisent, se déplacent et
hivernent sur l’ensemble des
zones humides du site.
octobre 2015 / Page 40 sur 111
COMMUNES DE REZE ET LES SORINIERES
ZAC DE LA BROSSE- DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION
MIGRATION
NOURRISSAGE
REPRODUCTION
HIVERNAGE
(CORRIDOR
SAISONNIER)
Odonates
Oui : sur
Oui, sur une majorité
Présence de larves
l’ensemble des
des mares (présence
dans les mares où
zones humides du
d’espèces
les odonates se
site
patrimoniales)
reproduisent
SYNTHESE
CORRIDOR
PAR
QUOTIDIEN
GROUPE
NIVEAU D’ENJEU
D’ESPECES
Les odonates se reproduisent et
Oui : réseau de
zones humides et
4 fonctions
maillage bocager
se déplacent à proximité des
zones humides. Présence de 2
espèces patrimoniales.
Présence de papillons
Lépidoptères
Oui : prairies
Rhopalocères
naturelles
communs non protégés se
Oui : prairies naturelles
Oui
3 fonctions
reproduisant sur le site et
l’utilisant dans leurs
déplacements quotidiens
Présence d’orthoptères
Orthoptères
Oui : prairies
naturelles
communs non protégés se
Oui : prairies naturelles
Oui
3 fonctions
reproduisant sur le site et
l’utilisant dans leurs
déplacements quotidiens
Coléoptères
saproxylophages
Non
Non
Non
Non
nulle
Pas de présence avérée malgré
un potentiel existant
Les mares accueillent
des amphibiens
Synthèse par
fonction
Hivernage de
Enjeu concernant
Haies et zones
protégées et les
reptiles et
les migrations des
Usage quotidien des
humides utilisées
fruticées accueillent des
amphibiens
amphibiens entre
corridors par
par plusieurs
reptiles protégées,
protégés dans les
les zones de
plusieurs espèces
espèces protégées
quant aux haies, elles
haies et
reproduction et
protégées
accueillent un cortège
boisements
d’hivernage
d’oiseaux protégées
SCE/AMU /140537/ ZAC Brosse–dossier dérogation_V11
octobre 2015 / Page 41 sur 111
COMMUNES DE REZE ET LES SORINIERES
ZAC DE LA BROSSE- DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION
SCE/AMU /140537/ ZAC Brosse–dossier dérogation_V11
octobre 2015 / Page 42 sur 111
COMMUNES DE REZE ET LES SORINIERES
ZAC DE LA BROSSE- DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION
3. Les évolutions du projet
3.1. Le projet de 2005
Le projet de janvier 2005 a fait l’objet d’un arrêté préfectoral au titre des articles L.214-1 et L.214-6 du
code de l’Environnement en date du 30 décembre 2005. En particulier, l’arrêté 2005/BRE/206 outre un
maillage de noues proposé dans le dossier présenté par la maitrise d’ouvrage préconisait de
préserver une bande de 5 m de part et d’autre des ruisseaux présents sur le site ainsi que la prairie
humide située au droit du bois de la Meilleraie.
Le pôle auto-moto, les secteurs industrie légère et artisanal sont aujourd’hui aménagés.
Malgré la mise en œuvre de ces mesures, le projet de 2005 impactait encore fortement le ruisseau du
hameau de la Brosse (non pris en compte dans le schéma d’aménagement) et les zones humides
associées qui traversent le site du nord au sud (14 ha non inventoriés car l’arrêté de définition des
zones humides est paru en 2008 et a été modifié en 2009), Il impact aussi fortement le réseau de
mares accueillant des populations d’amphibiens protégés (12 mares sous emprises).
SCE/AMU /140537/ ZAC Brosse–dossier dérogation_V11
octobre 2015 / Page 43 sur 111
COMMUNES DE REZE ET LES SORINIERES
ZAC DE LA BROSSE- DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION
3.2. Modification partielle du programme et du projet
d’aménagement sur le secteur nord-ouest
Le programme et le projet d’aménagement de la ZAC sont partiellement modifiés, sur le secteur nordouest de la ZAC, en raison de l’accueil du marché d’intérêt national (MIN), représentant une
vingtaine d’hectares sur les 165 hectares de l’opération au total (Délibération du Conseil
communautaire du 27 juin 2014).
La définition d’un nouveau plan d’aménagement du secteur nord-ouest a été engagée en examinant
l’impact de ce projet et, parallèlement, de nouvelles visites de site du secteur nord-ouest ont été
menées en 2012 et ont conduit à l’actualisation de l’état initial :
- à l’ouest de la ZAC, suppression du pôle de loisirs et remplacement par le site d’accueil
du Marché d’intérêt National ;
- au centre application du programme sur la totalité des emprises à l’exception des
parcelles humides (critères botaniques) bordant le ruisseau pour préserver la continuité
écologique nord–sud du ruisseau de la Brosse soit une réduction d’environ 3ha des
surfaces aménagées.
Plusieurs scénarios d’aménagement ont été examinés dans une logique correspondant à la
démarche ERC (éviter, réduire, compenser).
Le nouveau scénario 1 permet de réduire l’impact par rapport au projet de 2005 :
- Il préserve la continuité du ruisseau de la Brosse ;
- Il préserve 3 ha de zones humides (à critère botanique), dont une partie importante du réseau
de mares accueillant les populations d’amphibiens protégés.
- Toutefois, le scénario 1 impacte encore 12 mares (n°1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 11, 12, 13)
et 0,4ha de zones humides à critère botanique (fonctionnalité écologique importante) et 10,6 ha de
zone humides à critère pédologique (à fonctionnalité hydraulique).
SCE/AMU /140537/ ZAC Brosse–dossier dérogation_V11
octobre 2015 / Page 44 sur 111
COMMUNES DE REZE ET LES SORINIERES
ZAC DE LA BROSSE- DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION
Le plan d’aménagement : scénario 1 :
SCE/AMU /140537/ ZAC Brosse–dossier dérogation_V11
octobre 2015 / Page 45 sur 111
COMMUNES DE REZE ET LES SORINIERES
ZAC DE LA BROSSE- DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION
Le scénario 2 du projet a été retravaillé pour réduire à nouveau l’emprise sur les enjeux écologiques,
en particulier les mares et les zones humides, en préservant la fonctionnalité des milieux conservés :
- A l’ouest, réduction de 0,8 ha du secteur des MIN pour préserver 3 mares (n° 3,4 et 5) ;
- Au centre, réduction de 0,7 ha du secteur d’activités pour préserver 1 mare au nord (n°9) et 3
mares au sud (n° 6, 7,8) ;
- Au nord, réduction de 0,4ha du secteur tertiaire pour préserver une mare (n°12) et une station
de characées (0,4ha) ;
- A l’est, suppression de 1,8 ha de secteurs de services pour préserver la coulée verte estouest.
Soit moins 4ha de zone à urbaniser par rapport au scénario 1.
Le scénario 2 est retenu (réduction de 13 ha des surfaces urbanisables) car tout en préservant la
viabilité du projet, il permet de réduire très fortement l’impact par rapport au scénario 2005 :
- Préservation de la continuité écologique nord-sud du ruisseau de la Brosse ;
- Préservation de 8 mares (n°3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 12) ;
- Préservation de 3 ha de zones humides à intérêt écologique significatif (critère
botanique).
Sur l’aire d’étude réduite
Zones humides impactées
(intérêt écologique concernant
les amphibiens notamment)
Nombre de mares, accueillant
des populations d’amphibiens
protégés, sous emprise
Projet 2005
3 ha à intérêt écologique
significatif
(critère
botanique)
12 mares
Scénario 2 retenu
0 ha d’intérêt écologique
significatif.
4 mares
Le scénario 2 du projet permet de réduire l’impact à 4 mares (n° 1, 2, 11, 13).
Le schéma d’aménagement qui en résulte marque une évolution très positive par rapport au
schéma d’aménagement initial, autorisé par l’arrêté préfectoral de 2005, (du fait de la préservation
d’un noyau de biodiversité remarquable au sein du projet, du rétablissement d’un couloir
écologique nord-sud et de l’amélioration de la fonctionnalité de la coulée verte est-ouest).
SCE/AMU /140537/ ZAC Brosse–dossier dérogation_V11
octobre 2015 / Page 46 sur 111
COMMUNES DE REZE ET LES SORINIERES
ZAC DE LA BROSSE- DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION
Scénario 2
SCE/AMU /140537/ ZAC Brosse–dossier dérogation_V11
octobre 2015 / Page 47 sur 111
COMMUNES DE REZE ET LES SORINIERES
ZAC DE LA BROSSE- DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION
Le projet de réaménagement de la ZAC a fait l’objet d’un arrêté n° 2014/BPUP/029 du 8
avril 2014 complémentaire à l’arrêté 2005/BRE/206 du 30 décembre 2005 autorisant, sous
réserve de mettre en œuvre des mesures compensatoires l’aménagement de 7,71 ha de
zones humides (critère pédologique) et le comblement de 4 mares (n°1, 2, 11 et 13).
Toutefois cet arrêté ne concerne pas des espèces protégées. Une demande de dérogation pour
destruction d’habitat d’espèces protégées doit être instruite. C’est l’objet de ce présent dossier.
SCE/AMU /140537/ ZAC Brosse–dossier dérogation_V11
octobre 2015 / Page 48 sur 111
COMMUNES DE REZE ET LES SORINIERES
ZAC DE LA BROSSE- DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION
4. Les effets sur les habitats naturels et les espèces
protégées
4.1. Organisation
travaux
des
fouilles
archéologiques
et
des
Les fouilles archéologiques ne seront réalisées, après avoir obtenu les autorisations nécessaires, que
sur les sites concernés par les travaux.
Ilot 1 (MIN)
Ilot libéré de toute contrainte archéologique
Emprises préservées et les espaces qui
restent naturels
Pas de diagnostic ni de fouille à mettre en œuvre
Autres ilots (2/3/4/5)
Pas de calendrier des diagnostics mais il n’y aura pas
de diagnostic ni fouille avant mise en œuvre des
mesures compensatoires
Il n’y aura pas d’installation de chantier, ni de travaux liés au chantier en dehors des secteurs à
aménager.
Les travaux ne seront pas réalisés avant la mise en œuvre des mesures compensatoires.
Travaux
Périodes
Voirie entre les ilots 4 et 5 et sur le lot 4
De septembre 2016 à fin 2017
Aménagement du MIN (ilot 1)
A partir du printemps 2017
Aménagement des ilots 2/3/4/5
A partir de décembre 2017
4.2. Les effets temporaires (phase travaux)
4.2.1. Effets temporaires directs
4.2.1.1.Le dérangement
Il s’agit de l’impact qui doit être considéré avec le plus de précaution dans le cadre de ce projet. En
effet la notion d’impact par dérangement est clairement reconnue par les experts naturalistes et
gestionnaires d’espaces naturels, de longue date. Dans le cadre de la rédaction de l’ouvrage de
référence « Oiseaux menacés et à surveiller en France » (Rocamora et Yeatman-Berthelot, Paris
1999) pour lequel environ 200 monographies par espèce ont été réalisées, le dérangement est
évoqué pour 89 espèces et a concerné 161 cas de menaces, observés par les experts sur le terrain.
Par ailleurs dans une thèse parue en 2009, Nicolas le Corre présente une synthèse bibliographique
ainsi que les résultats d’une enquête auprès des experts, gestionnaires d’espaces naturels en
Bretagne, sur le thème de l’impact du dérangement sur l’avifaune. Il y dénombre 272 références
scientifiques sur la période de 1976 à 2005. Outre le constat de l’apparition récente et progressive de
l’étude cette notion (6 articles de 1976 à 1980, 27 articles de 1986 à 1990 et 104 références de 2001
à 2005) son travail permet de présenter une liste synthétique des impacts négatifs constatés.
Les quatre impacts les plus fréquents sont :
- un impact sur la reproduction : la diminution du succès reproducteur (ponte, envol, etc.) ;
SCE/AMU /140537/ ZAC Brosse–dossier dérogation_V11
octobre 2015 / Page 49 sur 111
COMMUNES DE REZE ET LES SORINIERES
ZAC DE LA BROSSE- DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION
-
un impact physiologique : augmentation du stress ;
un impact comportemental : la diminution du temps d’alimentation ;
et un impact spatial : modification de la distribution spatiale/diminution de la capacité
d’accueil.
Dans le cas présent, les travaux vont provoquer la destruction d’habitats (haies, fourrés, prairies).
S’il est certain qu’un impact existera, il restera difficile à prévoir pour deux raisons :
- un chantier d’une telle ampleur (en termes de durée des travaux) ne permet pas
d’anticiper tous les déplacements et toutes les nuisances sonores ;
- la réaction des animaux reste une donnée comportementale, qui ne peut jamais être
chiffré précisément.
Voici tout de même quelques éléments de réflexion :
- les oiseaux de grande envergure, notamment les ardéidés ont une réaction forte au
dérangement et une distance d’envol importante (plus de cent mètres) alors qu’à
l’opposé de petites espèces vivant dissimulées dans les végétaux peuvent ne s’envoler
que si il y a pénétration de leur habitat (réaction à quelques mètres seulement). Aucune
aire de rapace, ou colonie d’ardéidé n’a été détectée à proximité du projet, mais un
cortège d’oiseaux protégés nichent dans les haies, les bois, ou les prairies qui seront
impactées. La réalisation des travaux en période de reproduction serait donc susceptible
d’impacter fortement ces espèces dont 7 espèce patrimoniales protégées : le Bruant
jaune, la Linotte mélodieuse, la Fauvette grisette, la Tarier pâtre, le Cisticole des joncs,
le Chardonneret élégant et le Verdier d’Europe.
- Les amphibiens qui fréquentent les zones humides du site et leurs pourtours pourraient
également être impacté par la phase de travaux, notamment la circulation d’engins à
proximité des mares en période de reproduction. 7 espèces protégées sont présentent
sur le site, dont 3 espèces patrimoniales : le Triton marbré, la Grenouille agile et
Rainette verte.
- Plusieurs espèces de reptiles protégés se reproduisent dans les fourrés qui seront
impactés par le projet. La réalisation des travaux en période de reproduction serait donc
un impact susceptible d’impacter fortement ces espèces. Il s’agit notamment du Lézard
vert et du Lézard des murailles protégées et patrimoniaux.
Les impacts temporaires par dérangement sont donc essentiellement liés à la période de
réalisation des travaux de défrichage et terrassement.
4.2.1.2.Autres impacts temporaires directs
La réalisation des travaux au sein des habitats naturels peut également provoquer l’altération ou la
destruction temporaire d’habitats de reproduction et/ou d’hivernage, voir même provoquer la mortalité
d’individus d’espèces protégées.
Si l’atteinte aux habitats naturels peut être anticipée pour être évité (via un balisage et un suivi en
phase travaux), le comportement des animaux est plus difficile à prendre en compte. Ainsi, si cet
impact ne peut être considéré comme nul en raison de l’ampleur des travaux et de leur durée, la
bonne tenue des mesures d’évitement et de réduction des impacts permettra de réduire les risques
d’impacts directs sur la faune et les habitats d’espèces protégées.
SCE/AMU /140537/ ZAC Brosse–dossier dérogation_V11
octobre 2015 / Page 50 sur 111
COMMUNES DE REZE ET LES SORINIERES
ZAC DE LA BROSSE- DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION
4.2.2. Effets temporaires indirects
Les effets temporaires indirects s’exercent sur les habitats. La dégradation de ces derniers pouvant
entraîner un impact sur la faune.
Il s’agit ici essentiellement des impacts pouvant affecter les zones humides et notamment les cours
d’eau et les mares. En effet, durant les travaux, les mouvements de terre et les déplacements
d’engins lourds peuvent conduire à la détérioration de la qualité de l’eau (pollution, turbidité) pouvant
entraîner la mort des amphibiens et des invertébrés présent dans l’eau.
De plus, la circulation d’engins lourds sur des parcelles humides peut entraîner la dégradation de ces
dernières (création d’ornières, destruction de végétation).
Les impacts temporaires indirects sont liés à la réalisation des travaux et notamment à la
protection des zones humides durant cette période.
4.3. Les effets permanents
Cf. carte « Synthèse des impacts page 55
Les effets permanents concernent la destruction définitive d’habitats de reproduction, nourrissage et
déplacement d’espèces protégées :
-
Une mare (n°1) sous l’emprise du M.I.N qui accueille le Triton palmé, le Crapaud
épineux, et la Rainette verte qui sont des espèces protégées ;
-
Une mare (n°2) sous l’emprise du M.I.N qui accueille la Grenouille agile qui est une
espèce protégée ;
-
Une mare (n°11) située au nord du hameau de la Brosse, qui accueille le Crapaud
épineux, espèce protégée ;
-
Une mare potentiellement impactée (n°13), au sud-est du hameau de la Brosse
(Grenouille agile, Rainette verte et Grenouille verte), si le projet immobilier prévu ne
permet pas de conserver la mare ;
-
Le bois caducifolié de 0,5 ha sous l’emprise du M.I.N. qui accueille le Lézard vert ;
-
Le fourré de 1,5 ha sous l’emprise du M.I.N. qui accueille le Lézard vert et deux couples
de Linotte mélodieuse.
-
Des haies (1345 ml), dont certaines à forte valeur écologique (haies tri-strates avec
présence d’arbres têtards), notamment sous l’emprise du M.I.N., qui accueillent un
cortège d’oiseau protégés dont 2 patrimoniaux (Chardonneret élégant et Verdier
d’Europe) et qui servent de zones de transit et de chasse pour plusieurs espèces de
chauves-souris protégées ;
Les mares sous emprise :
MARES
1
CRAPAUD
GRENOUILLE
TRITON
RAINETTE
GRENOUILLE
EPINEUX
AGILE
PALME
VERTE
VERTE
X
X
X
2
11
13
X
X
X
SCE/AMU /140537/ ZAC Brosse–dossier dérogation_V11
X
X
octobre 2015 / Page 51 sur 111
COMMUNES DE REZE ET LES SORINIERES
ZAC DE LA BROSSE- DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION
La destruction des mares, ainsi que des haies et boisement représente une perte d’habitat de
reproduction, transit et hivernage pour les 5 espèces d’amphibiens protégés (Crapaud épineux,
Grenouille agile, Triton palmé, Rainette verte et Grenouille verte).
La destruction des zones de fourrés et de boisements représente une perte d’habitat de reproduction,
transit et hivernage pour 3 espèces de reptiles protégées, ainsi que pour une espèce d’oiseau
protégée patrimoniale : la Linotte mélodieuse.
Enfin, la destruction du réseau de haies va entrainer une perte d’habitat de reproduction (et dans une
moindre mesure de transit et d’hivernage) pour un cortège d’oiseaux nicheurs protégés dont 2
espèces patrimoniales protégées (Chardonneret élégant et Verdier d’Europe). Ces haies sont
également un habitat fonctionnel de transit pour un cortège de 4 espèces de chiroptères protégés
(Pipistrelle commun, Sérotine commune, Pipistrelle de Kuhl et Noctule commune).
Enfin, de manière plus générale, la destruction de haies et fourrés va entraîner des ruptures de
corridors écologiques qui peuvent provoquer l’enclavement de certains habitats de reproduction et/ou
hivernage d’espèces protégées.
Ces impacts doivent tout de même être remis en perspective au vu des populations touchées et de
l’importance des habitats impactés pour leur conservation :
-
Si l’impact sur les habitats de reptiles et amphibiens protégés peut être qualifié de fort,
c’est qu’il impact directement et de manière permanente les habitats de vie de ces
espèces au faible rayon de dispersion.
-
Concernant les oiseaux protégés, et notamment la Linotte mélodieuse, l’impact ne
concerne que 2 couples au sein d’un fourré de ronces. On peut donc considérer l’impact
du projet sur l’espèce comme moyen.
-
Il en va de même pour le Chardonneret élégant et le Verdier d’Europe qui sont des
espèces à large répartition dans la région et que l’on rencontre à la fois dans les milieux
bocagers et les jardins.
-
Enfin, concernant les chiroptères, les haies impactées ne sont utilisées qu’en
transit/chasse par les espèces détectées. Ainsi, si un impact existe il est à considérer
comme faible.
SCE/AMU /140537/ ZAC Brosse–dossier dérogation_V11
octobre 2015 / Page 52 sur 111
COMMUNES DE REZE ET LES SORINIERES
ZAC DE LA BROSSE- DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION
4.4. Synthèse des effets du projet sur les habitats naturels
et les espèces protégées
Le tableau ci-dessous détail les impacts du projet sur les éléments remarquables du milieu naturel
Phase travaux
HABITAT/ESPECE
ZONE CONCERNEE
Cortège d’oiseaux protégés
Toute la zone d’étude
TYPE D’IMPACT
Temporaire direct en phase
patrimoniaux (dont le Bruant jaune et la
travaux (dérangement, risque
Linotte mélodieuse)
d’altération d’habitats et risque
Populations d’amphibiens protégés (7
de mortalité accidentelle
espèce protégées dont le Triton marbré,
d’individus)
la Grenouille agile et la Rainette verte)
Populations de reptiles protégés dont le
Lézard vert et le Lézard des murailles
Zones humides dont cours d’eau et
Les abords des mares et
Temporaire indirect en phase
mares accueillant des amphibiens
des cours d’eau ainsi que
travaux (risque pollution)
protégés
les prairies humides
Un cortège d’oiseaux protégés dont 3
1345ml de haies
Impact indirect permanent
espèces patrimoniales (Linotte
1,5ha de fourrés
(destruction de l’habitat de
reproduction – haies/fourrés)
mélodieuse, Chardonneret élégant et
Verdier d’Europe)
Ainsi que 4 espèces de chauves-souris
protégées en transit
Un cortège d’oiseaux commun protégés
Haies, fourrés, bosquets
Non impacté (secteurs de haies et
(dont 9 espèces patrimoniales)
et prairies au sein des
fourrés préservés)
Ainsi que 4 espèces de chauves-souris
emprises préservées
protégées en transit
Phase
d’exploitation
Crapaud épineux, Grenouille agile,
4 mares
Triton palmé, Rainette verte et
Impact direct permanent
(destruction de 4 mares)
Grenouille verte
Triton marbré, Salamandre tachetée,
8 mares au sein des
Non impacté (8 mares
Grenouille verte, Crapaud épineux,
emprises préservées
préservées)
Grenouille agile Triton palmé et
Rainette verte
Lézard vert et Vipère aspic
1,5 ha de fourrés
Impact indirect permanent
0,5 ha de boisement
(destruction d’habitat de
Fourrés, bosquets et
Non impacté (secteurs de fourrés
haies au sein des
préservés)
reproduction – fourrés)
Lézard des murailles, Lézard vert et
Vipère aspic
emprises préservées
SCE/AMU /140537/ ZAC Brosse–dossier dérogation_V11
octobre 2015 / Page 53 sur 111
COMMUNES DE REZE ET LES SORINIERES
ZAC DE LA BROSSE- DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION
Le tableau ci-dessous détail la nécessité de réalisation du dossier de dérogation, pour destruction
d’espèce protégée, par espèces patrimoniales observées sur le site
GROUPE
ESPECE
IMPACT
TAXONOMIQUE
DE DEROGATION
Tourterelle des bois
1 couple impacté (destruction d’habitat)
Non (espèce non protégée)
Busard Saint-Martin
Non impacté (site de passage)
Non
Bruant jaune
Non impacté
Non
Linotte mélodieuse
Oiseaux
2 couples impactés (destruction
d’habitat)
Non impacté
Non
Fauvette grisette
Non impacté
Non
Tarier pâtre
Non impacté
Non
Verdier d’Europe
Pouillot fitis
Environ 4 couples impactés (destruction
d’habitat)
Environ 2 couples impactés (destruction
d’habitat)
Non impacté (espèces migratrice)
Pipistrelle commune
Pipistrelle de Kuhl
Sérotine commune
Grenouille agile
Grenouille verte
Crapaud épineux
Oui
Non
Perte d’habitat de chasse/transit
que les mesures
compensatoires visant les haies
sont favorables à l’espèce
2 populations impactées (2 mares
détruites)
1 population impactée (1 mare détruite)
2 populations impactées (2 mares
détruites)
Oui
Oui
Oui
Triton palmé
1 population impactée (1 mare détruite)
Oui
Triton marbré
Non
Non
Salamandre tachetée
Non
Non
Rainette verte
Lézard vert
Reptiles
Oui
Non (pas de gîte détruit) à noter
Noctule commune
Amphibiens
Oui
Cisticole des joncs
Chardonneret élégant
Chiroptères
NECESSITE DU DOSSIER
2 populations impactées (2 mares
détruites)
1 population impactée (destruction
d’habitat)
Lézard des murailles
Vipère aspic
Non
1 population impactée (destruction
SCE/AMU /140537/ ZAC Brosse–dossier dérogation_V11
d’habitat)
Oui
Oui
Non
Oui
octobre 2015 / Page 54 sur 111
COMMUNES DE REZE ET LES SORINIERES
ZAC DE LA BROSSE- DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION
SCE/AMU /140537/ ZAC Brosse–dossier dérogation_V11
octobre 2015 / Page 55 sur 111
COMMUNES DE REZE ET LES SORINIERES
ZAC DE LA BROSSE- DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION
SCE/AMU /140537/ ZAC Brosse–dossier dérogation_V11
octobre 2015 / Page 56 sur 111
COMMUNES DE REZE ET LES SORINIERES
ZAC DE LA BROSSE- DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION
5. Espèces et habitats concernés par la demande de
dérogation
La demande d’autorisation de capture d’individus et/ou de destruction d’habitat d’amphibiens et
reptiles protégés concerne :
-
La Grenouille agile,
-
La Rainette verte,
-
Le Triton palmé,
-
Le Crapaud épineux,
-
La Grenouille verte,
-
Le Lézard vert,
-
La Vipère aspic.
La demande d’autorisation de destruction d’habitat d’oiseaux protégés concerne :
-
La Linotte mélodieuse,
-
La Chardonneret élégant,
-
Le Verdier d’Europe.
Les espèces de chauves-souris protégées contactées sur le site ne font pas l’objet d’une demande de
dérogation. En effet, le défrichage des haies et autres habitats favorables au transit/chasse des
chiroptères sera réalisé hors période printanière/estivale et n’impactera donc pas directement ces
espèces.
La destruction du réseau de haies va entrainer une perte d’habitat fonctionnel de transit pour un
cortège de 4 espèces de chiroptères protégés (Pipistrelle commun, Sérotine commune, Pipistrelle de
Kuhl et Noctule commune).
Ces impacts doivent être remis en perspective au vu des populations touchées et de l’importance des
habitats impactés pour leur conservation :
-
les haies impactées ne sont utilisées qu’en transit/chasse par les espèces détectées.
Ainsi, si un impact existe il est à considérer comme faible.
Enfin, les mesures compensatoires relatives aux reptiles, aux oiseaux et aux haies seront favorables
également au transit des chauves-souris sur le site.
SCE/AMU /140537/ ZAC Brosse–dossier dérogation_V11
octobre 2015 / Page 57 sur 111
COMMUNES DE REZE ET LES SORINIERES
ZAC DE LA BROSSE- DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION
5.1. Contexte réglementaire
La législation récente en vigueur concernant les amphibiens et reptiles protégés et les
modalités de leur protection est datée d’un arrêté du 19 Novembre 2007.
Ainsi pour la Grenouille agile, la Rainette verte et le Lézard vert (art. 2):
« I. - Sont interdits, sur tout le territoire métropolitain et en tout temps, la destruction ou l'enlèvement
des œufs et des nids, la destruction, la mutilation, la capture ou l'enlèvement, la perturbation
intentionnelle des animaux dans le milieu naturel.
II. - Sont interdites sur les parties du territoire métropolitain où l'espèce est présente ainsi que dans
l'aire de déplacement naturel des noyaux de populations existants, la destruction, l'altération ou la
dégradation des sites de reproduction et des aires de repos des animaux. Ces interdictions
s'appliquent aux éléments physiques ou biologiques réputés nécessaires à la reproduction ou au
repos de l'espèce considérée, aussi longtemps qu'ils sont effectivement utilisés ou utilisables au cours
des cycles successifs de reproduction ou de repos de cette espèce et pour autant que la destruction,
l'altération ou la dégradation remette en cause le bon accomplissement de ces cycles biologiques.
III. - Sont interdits, sur tout le territoire national et en tout temps, la détention, le transport, la
naturalisation, le colportage, la mise en vente, la vente ou l'achat, l'utilisation, commerciale ou non,
des spécimens prélevés :
-
dans le milieu naturel du territoire métropolitain de la France, après le 12 mai 1979 ;
-
dans le milieu naturel du territoire européen des autres Etats membres de l'Union
européenne, après la date d'entrée en vigueur de la directive du 21 mai 1992 susvisée. »
Pour le triton palmé et le Crapaud épineux (art.3) :
« I. - Sont interdits, sur tout le territoire métropolitain et en tout temps, la destruction ou l'enlèvement
des œufs et des nids, la destruction, la mutilation, la capture ou l'enlèvement, la perturbation
intentionnelle des animaux dans le milieu naturel.
II. - Sont interdits, sur tout le territoire national et en tout temps, la détention, le transport, la
naturalisation, le colportage, la mise en vente, la vente ou l'achat, l'utilisation, commerciale ou non,
des spécimens prélevés :
-
dans le milieu naturel du territoire métropolitain de la France, après le 12 mai 1979 ;
-
dans le milieu naturel du territoire européen des autres Etats membres de l'Union
européenne, après la date d'entrée en vigueur de la directive du 21 mai 1992 susvisée. »
Pour la vipère aspic (art.4) :
« I. - Est interdite, sur tout le territoire métropolitain et en tout temps, la mutilation des animaux.
II. - Sont interdits, sur tout le territoire national et en tout temps, la détention, le transport, la
naturalisation, le colportage, la mise en vente, la vente ou l'achat, l'utilisation, commerciale ou non,
des spécimens prélevés :
-
dans le milieu naturel du territoire métropolitain de la France, après le 12 mai 1979 ;
-
dans le milieu naturel du territoire européen des autres Etats membres de l'Union
européenne, après la date d'entrée en vigueur de la directive du 21 mai 1992 susvisée. »
Pour la Grenouille verte (art.5) :
« I. - Est interdite, sur tout le territoire métropolitain et en tout temps, la mutilation des animaux.
II. - Sont interdits, sur tout le territoire national et en tout temps, la naturalisation, le colportage, la mise
en vente, la vente ou l'achat, l'utilisation, commerciale ou non, des spécimens prélevés :
-
dans le milieu naturel du territoire métropolitain de la France, après le 12 mai 1979 ;
-
dans le milieu naturel du territoire européen des autres Etats membres de l'Union
européenne, après la date d'entrée en vigueur de la directive du 21 mai 1992 susvisée. »
SCE/AMU /140537/ ZAC Brosse–dossier dérogation_V11
octobre 2015 / Page 58 sur 111
COMMUNES DE REZE ET LES SORINIERES
ZAC DE LA BROSSE- DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION
La législation récente en vigueur concernant les oiseaux protégés et les modalités de leur
protection est datée d’un arrêté du 29 Octobre 2009.
Ainsi pour la Linotte mélodieuse, le Chardonneret élégant et le Verdier d’Europe () :
« I.Sont interdits sur tout le territoire métropolitain et en tout temps :
-
la destruction intentionnelle ou l'enlèvement des œufs et des nids ;
-
la destruction, la mutilation intentionnelle, la capture ou l'enlèvement des oiseaux dans le
milieu naturel ;
-
la perturbation intentionnelle des oiseaux, notamment pendant la période de reproduction et
de dépendance, pour autant que la perturbation remette en cause le bon accomplissement
des cycles biologiques de l'espèce considérée.
II. ― Sont interdites sur les parties du territoire métropolitain où l'espèce est présente ainsi que
dans l'aire de déplacement naturel des noyaux de populations existants la destruction, l'altération
ou la dégradation des sites de reproduction et des aires de repos des animaux. Ces interdictions
s'appliquent aux éléments physiques ou biologiques réputés nécessaires à la reproduction ou au
repos de l'espèce considérée, aussi longtemps qu'ils sont effectivement utilisés ou utilisables au
cours des cycles successifs de reproduction ou de repos de cette espèce et pour autant que la
destruction, l'altération ou la dégradation remette en cause le bon accomplissement de ces cycles
biologiques.
III. ― Sont interdits sur tout le territoire national et en tout temps la détention, le transport, la
naturalisation, le colportage, la mise en vente, la vente ou l'achat, l'utilisation commerciale ou non
des spécimens d'oiseaux prélevés :
-
dans le milieu naturel du territoire métropolitain de la France, après le 19 mai 1981 ;
-
dans le milieu naturel du territoire européen des autres Etats membres de l'Union
européenne, après la date d'entrée en vigueur dans ces Etats de la directive du 2 avril 1979
susvisée. ».
SCE/AMU /140537/ ZAC Brosse–dossier dérogation_V11
octobre 2015 / Page 59 sur 111
COMMUNES DE REZE ET LES SORINIERES
ZAC DE LA BROSSE- DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION
5.2. Possibilités de dérogations
Des dérogations aux interdictions fixées aux articles 2, 3 ,4 et 5 peuvent être accordées dans les
conditions prévues aux articles L. 411-2 (4°), R.411-6 à R. 411-14 du code de l’environnement, selon
la procédure définie par arrêté du ministre chargé de la protection de la nature. A savoir:
-
Dans l'intérêt de la protection de la faune et de la flore sauvage et de la conservation des
habitats naturels ;
-
Pour prévenir des dommages importants notamment aux cultures, à l'élevage, aux forêts, aux
pêcheries, aux eaux et à d'autres formes de propriété ;
-
Dans l'intérêt de la santé et de la sécurité publique ou pour d'autres raisons impératives
d'intérêt public majeur, y compris de nature sociale ou économique, et pour des motifs qui
comporteraient des conséquences bénéfiques primordiales pour l'environnement ;
-
A des fins de recherche et d'éducation, de repeuplement et de réintroduction de ces espèces
et pour des opérations de reproduction nécessaires à ces fins, y compris la propagation
artificielle des plantes ;
-
Pour permettre, dans des conditions strictement contrôlées, d'une manière sélective et dans
une mesure limitée, la prise ou la détention d'un nombre limité et spécifié de certains
spécimens ;
L’arrêté ministériel du 19 février 2007 remplaçant celui du 31/12/1999 qui portait sur les seules
opérations prévues à des fins scientifiques fixe les conditions de demande et d’instruction des
dérogations définies au 4° de l’article L. 411-2 du code de l’environnement portant sur des espèces de
faune et de flore sauvages protégées. Le présent rapport tient compte de cet arrêté.
Les incidences du projet portent, sur des habitats de reproduction d’amphibiens et de reptiles
protégés.
Concernant les amphibiens, il est prévu de déplacer les individus vers des habitats de substitution
déjà créés (réseau de 15 mares compensatoires) puis de remblayer les 4 mares sous emprise.
Concernant les reptiles, il est prévu d’opérer un défrichage doux (avec engins portés) hors période de
reproduction mais en période de mobilité (août) pour permettre la fuite des individus hors de l’emprise.
En parallèle une gestion favorable à la création de fourrés et bosquets à reptiles sera mise en place
sur un secteur proche de la zone impactée (3,2 ha d’habitats compensatoires).
SCE/AMU /140537/ ZAC Brosse–dossier dérogation_V11
octobre 2015 / Page 60 sur 111
COMMUNES DE REZE ET LES SORINIERES
ZAC DE LA BROSSE- DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION
5.3. Description des espèces concernées
5.3.1. Grenouille agile
NATIONALE
DIRECTIVE
LISTE
LISTE
HABITATS
ROUGE
ROUGE
FAUNE FLORE
NATIONALE
REGIONALE
Protégée
Annexe 4
-
L’espèce est présente en Europe à l’intérieur d’une vaste zone allant du sud de la Suède jusqu’aux
Pays Basque espagnol à l’ouest et au nord de la Turquie au sud-est. En France elle est largement
répandue, sauf au sud-est et au nord-est, elle est considérée comme l’une des espèces d’anoure les
plus communes en plaine.
Le Grenouille agile est strictement protégée en France (article 2 de l’arrêté de protection), elle est
d’ailleurs inscrite à l’annexe 4 de la directive européenne habitats-faune-flore qui induit une protection.
Sa présence est liée à celle de boisements et de fourrés, même si elle peut s’écarter largement de ces
habitats pour trouver des sites de pontes. L’espèce est d’ailleurs peu exigeante pour le choix de ces
sites où elle cohabite souvent avec d’autres amphibiens, elle évite seulement les secteurs trop riche
en poissons.
Le domaine vital des adultes en période estivale (hors de l’eau) s’étend sur environ 10m², ce dernier
peut-être distant d’1km du site de reproduction.
Les premières sorties printanières s’observent en février-mars, la saison de reproduction démarrant
immédiatement et s’étalant sur une courte période pour se terminer en avril. Une femelle pond entre
500 et 2000 œufs en grappe accroché à un végétal ou une brindille immergée. Le développement de
l’embryon dur de 20 à 30 jours et la phase larvaire dure 3 mois, entre mars et juillet. L’espèce effectue
une migration automnale (retour des adultes et des jeunes à proximité du site de reproduction)
jusqu’en octobre-novembre, puis hiverne à terre.
La maturité sexuelle des individus est atteinte à 3 ans pour une longévité pouvant s’élever à 5 ans.
Le projet présenté dans le présent dossier impacte 2 mares (2 et 13) accueillant chacune des
populations de l’ordre de la dizaine d’individus en reproduction.
La Grenouille agile est présente partout en Loire-Atlantique dans des densités diverses selon
les habitats. L’impact du projet sur l’espèce ne remet pas en cause sa conservation à l’échelle
locale ou nationale
Cycle de vie de la Grenouille agile :
Jan. Fév. Mars Avr. Mai Juin Juil. Août Sept. Oct. Nov. Déc.
Période d'activité
Ponte
développement larvaire
Présence dans la mare
SCE/AMU /140537/ ZAC Brosse–dossier dérogation_V11
octobre 2015 / Page 61 sur 111
COMMUNES DE REZE ET LES SORINIERES
ZAC DE LA BROSSE- DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION
5.3.2. Rainette verte
NATIONALE
Protégée
DIRECTIVE
LISTE
LISTE
HABITATS
ROUGE
ROUGE
FAUNE FLORE
NATIONALE
REGIONALE
Annexe 4
-
-
L’espèce est présente dans la majeure partie de l’Europe, exceptée dans les îles britanniques et la
Scandinavie. En France, elle présente sur les deux tiers nord du pays, jusqu'à une diagonale allant
des Pyrénées-Atlantiques jusqu’en Rhône-Alpes.
La Rainette verte est strictement protégée en France (article 2 de l’arrêté), elle est également inscrite
à l’annexe 4 de la directive européenne habitats-faune-flore qui induit une protection.
C’est une espèce de plaine dont l’habitat est composé d’une mosaïque de strates arborées, arbustives
et herbacées (haies, fourrés, lisières). Elle apprécie les points d’eau stagnants, ensoleillés et riche en
végétation aquatique.
La Rainette verte est active de mars à octobre, sa reproduction débute en mars-avril et connaît un pic
entre en mi-avril et mi-mai. Les mâles se font entendre par leur chant rauque et puissant émit la nuit.
Le jour, les adultes sont cachés dans la végétation ligneuse ou herbacée, à proximité du lieu de ponte.
Les femelles pondent entre 700 et 2000 œufs réparties en un maximum d’une cinquantaine de
paquets. La métamorphose des larves a lieu deux-trois mois après l’éclosion (en plein été). L’imago
quitte rapidement le point d’eau et peut se retrouver en quelques semaines à plusieurs centaines de
mètres. Elles se dissimulent alors dans la végétation arbustive/arborée (entre 40cm et 2m) en lisière
ensoleillée avec les adultes matures, jusqu'aux première gelées où elles se dissimulent sous un abri
au sol pour hiverner.
Le projet présenté dans le présent dossier impacte 2 mares (1 et 13) accueillant chacune des
populations de l’ordre de la dizaine d’individus en reproduction.
Présente partout en Loire-Atlantique, les populations semblent se concentrer sur ces habitats
favorables non perturbés. L’impact du projet sur l’espèce ne remet pas en cause sa
conservation à l’échelle locale ou nationale
Cycle de vie de la Rainette verte :
Jan.
Fév.
Mars
Avr. Mai
Juin
Juil.
Août
Sept.
Oct.
Nov.
Déc.
Période d'activité
Ponte
développement larvaire
Présence dans la mare
SCE/AMU /140537/ ZAC Brosse–dossier dérogation_V11
octobre 2015 / Page 62 sur 111
COMMUNES DE REZE ET LES SORINIERES
ZAC DE LA BROSSE- DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION
5.3.3. Triton palmé
NATIONALE
DIRECTIVE
LISTE
LISTE
HABITATS
ROUGE
ROUGE
FAUNE FLORE
NATIONALE
REGIONALE
-
-
-
Protégé
Le Triton palmé est largement répandu en France, à l’exception de l’est de la Provence et la Corse.
C’est une des espèces les plus communes en plaine.
Le Triton palmé est protégé en France (article 3 de l’arrêté de protection).
C’est une espèce ubiquiste capable de se reproduire dans une large gamme de milieux aquatiques
stagnants ou à courant lent. Mais il reste lié à la présence d’un couvert boisé à proximité de sa zone
de reproduction. Dans la région qui nous concerne, le Triton hiverne à terre, à une distance
normalement inférieure à 150 m de la zone de reproduction. A noter que le jeune est également
terrestre et que la dispersion à partir de son lieu de naissance peut l’amener à plus d’un kilomètre.
La migration pré-nuptiale commence dès décembre, la période de reproduction commence, elle, à
partir de février pour finir en juin-juillet et est suivie d’une migration postnuptiale. La femelle pond
environ 400 œufs par an, les larves éclosent environ 15 à 17 jours plus tard et se métamorphosent en
1 à 3 mois (quelques-unes ne se métamorphose pas avant l’hiver). L’adulte devient mature à 4-5 ans
et peut vivre jusqu'à 8 ans.
Le projet présenté dans le présent dossier impacte 1 mare (1) accueillant une population de
l’ordre de la dizaine d’individus en reproduction.
Présente partout en Loire-Atlantique, il s’agit de l’espèce la plus abondante de tritons dans la
région. L’impact du projet sur l’espèce ne remet pas en cause sa conservation à l’échelle
locale ou nationale
Cycle de vie du Triton palmé :
Jan.
Fév.
Mars
Avr. Mai
Juin
Juil.
Août
Sept.
Oct.
Nov.
Déc.
Période d'activité
Ponte
développement larvaire
Présence dans la mare
SCE/AMU /140537/ ZAC Brosse–dossier dérogation_V11
octobre 2015 / Page 63 sur 111
COMMUNES DE REZE ET LES SORINIERES
ZAC DE LA BROSSE- DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION
5.3.4. Crapaud épineux
NATIONALE
DIRECTIVE
LISTE
LISTE
HABITATS
ROUGE
ROUGE
FAUNE FLORE
NATIONALE
REGIONALE
-
-
-
Protégé
Espèce eurasiatique à très large répartition, présent d’Afrique du nord à la Scandinavie. Il est commun
en France, excepté en Corse où il est absent.
L’espèce est protégée au niveau national (article 3 de l’arrêté de protection).
Le Crapaud épineux est présent du littoral jusqu’à 1500 m d’altitude. Il apprécie les milieux frais et
boisés. Il se reproduit dans des plans d’eau permanents de grandes dimensions, souvent riche en
poissons.
La migration prénuptiale début en février, les reproducteurs atteignent les mares en 2-3 semaines. La
saison de reproduction est explosive et dure environ 15 jours, la femelle pond entre 5000 et 7000
œufs. Les adultes désertent le point d’eau rapidement et les têtards éclosent en 10-15 jours. La
métamorphose intervient 1 mois ½ à 3 mois plus tard. Dès la fin de la reproduction, les adultes se
sédentarisent sur des territoires estivaux à bonne distance du site de reproduction.
Le projet présenté dans le présent dossier impacte 2 mares (1, 11) accueillant chacune des
populations de l’ordre de quelques individus en reproduction.
Présent partout en Loire-Atlantique l’espèce apprécie notamment les boisements et les
bocages denses. L’impact du projet sur l’espèce ne remet pas en cause sa conservation à
l’échelle locale ou nationale
Cycle de vie du Crapaud épineux :
Jan.
Fév.
Mars
Avr. Mai
Juin
Juil.
Août
Sept.
Oct.
Nov.
Déc.
Période d'activité
Ponte
Développement larvaire
Présence dans la mare
SCE/AMU /140537/ ZAC Brosse–dossier dérogation_V11
octobre 2015 / Page 64 sur 111
COMMUNES DE REZE ET LES SORINIERES
ZAC DE LA BROSSE- DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION
5.3.5. Grenouille verte
NATIONALE
DIRECTIVE
LISTE
LISTE
HABITATS
ROUGE
ROUGE
FAUNE FLORE
NATIONALE
REGIONALE
-
-
-
Protection
partielle
L’espèce observée au sein de la mare 13 (mare impactée) n’a pu être rattachée aux Grenouilles
rieuses, ni au complexe lessonae-esculenta. Elle est donc traitée comme Grenouille verte –
Pelophylax sp.
Il s’agit du groupe d’espèce le plus commun et le plus répandu en Europe. Cependant les difficultés
de reconnaissance et de classification au sein de ce groupe rendent leurs répartitions encore mal
connus.
La Grenouille verte est partiellement protégée au niveau national (article 5 de l’arrêté de protection).
On retrouve la grenouille verte dans tous types d’habitats humides : bassins de jardins, mares, étangs,
ornières, etc.
La période de reproduction se déroule d’avril à juin. Une femelle peut pondre de 1000 à 10000 œufs
par an. La phase larvaire dure de mai à septembre pour une métamorphose qui se déroule durant
l’été. L’hivernage a lieu dans le substrat de l’habitat aquatique ou à terre dans un sol frais.
Le projet présenté dans le présent dossier impacte une mare (13) accueillant une population de
l’ordre de quelques individus en reproduction.
Présent partout en Loire-Atlantique l’espèce est la plus répandue et la plus commune. L’impact
du projet sur l’espèce ne remet pas en cause sa conservation à l’échelle locale ou nationale
Cycle de vie du Crapaud épineux :
Jan.
Fév.
Mars
Avr. Mai
Juin
Juil.
Août
Sept.
Oct.
Nov.
Déc.
Période d'activité
Ponte
Développement larvaire
Présence dans la mare
SCE/AMU /140537/ ZAC Brosse–dossier dérogation_V11
octobre 2015 / Page 65 sur 111
COMMUNES DE REZE ET LES SORINIERES
ZAC DE LA BROSSE- DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION
5.3.6. Lézard vert
NATIONALE
DIRECTIVE
LISTE
LISTE
HABITATS
ROUGE
ROUGE
FAUNE FLORE
Protégé
NATIONALE REGIONALE
Annexe 4
-
-
Le Lézard vert est une espèce italo-française étendue. Il est présent dans le nord de l’Espagne, dans
toute l’Italie et une grande partie de la France. Il est effectivement absent au nord d’une ligne Picardie
- Franche-Comté. Il est très largement répandu au sud de la Loire, au nord du fleuve sa répartition est
plus morcelée.
Le Lézard vert est strictement protégé en France (article 2 de l’arrêté), il est également inscrit à
l’annexe 4 de la directive européenne habitats-faune-flore qui induit une protection.
Ce reptile est présent dans une large gamme d’habitats : lisières forestières (feuillus ou résineux),
friches, haies, talus, garrigue, arrière-dune, jardins, etc. D’une manière générale, il apprécie les zones
de végétation basse épineuse et fournie où il trouve refuge. Le Lézard vert se nourrit principalement
d’insectes (coléoptères, orthoptères, papillons, araignées)
La période d’activité du Lézard vert commence dès le début du printemps et s’achève au milieu de
l’automne. La reproduction de ce lézard ovipare commence dès la fin avril et se poursuit jusqu'à fin
juin. La gestation dure un mois au terme duquel la femelle pond de 5 à 53 œufs qu’elle dépose dans
une anfractuosité, sous une pierre ou dans un terrier. L’éclosion se produit au mois d’août.
Le projet présenté dans le présent dossier impacte 2,99 ha d’habitats accueillant quelques
individus de Lézard vert (0,57ha de boisement et 1,42ha de fourrés).
Présent partout en Loire-Atlantique, le Lézard vert recolonise facilement les espace
anthropisés. L’impact du projet sur l’espèce ne remet pas en cause sa conservation à l’échelle
locale ou nationale
Cycle de vie du Lézard vert:
Jan.
Fév.
Mars
Avr. Mai
Juin
Juil.
Août
Sept.
Oct.
Nov.
Déc.
Période d'activité
Accouplements
Gestation
Ponte
Présence sur le site
SCE/AMU /140537/ ZAC Brosse–dossier dérogation_V11
octobre 2015 / Page 66 sur 111
COMMUNES DE REZE ET LES SORINIERES
ZAC DE LA BROSSE- DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION
5.3.7. Vipère aspic
NATIONALE
DIRECTIVE
LISTE
LISTE
HABITATS
ROUGE
ROUGE
FAUNE FLORE
NATIONALE
REGIONALE
-
-
VU
Protection
partielle
La Vipère aspic est présente sur une large partie du territoire
national, à l’exception d’une large frange nord (Nord-Pas-de-Calais,
Picardie, Normandie, Bretagne) et d’une partie du pourtour
méditerranéen. La Loire-Atlantique est donc un département
limitrophe pour l’espèce, elle y est très présente au sud de la Loire et
de façon plus sporadique au nord où elle n’atteint pas les limites du
département.
La Vipère aspic bénéficie d’une protection partielle en France (interdiction de mutilation, transport et
commerce) et est inscrite comme Vulnérable sur la liste rouge des reptiles des Pays de la Loire.
Elle fréquente les terrains accidentés, les broussailles, les friches, les coteaux boisés. Elle affectionne
les milieux bocagers ; on la rencontre alors le long des haies et en lisière des taillis bien exposés au
soleil. On peut aussi la rencontrer dans des endroits humides, surtout en été, et même en bordure des
cours d’eau. La Vipère aspic se nourrit en large majorité de micromammifères, et notamment les
mulots.
L’espèce hiverne de fin octobre-début novembre jusqu’à mi-février voir mars. L’hivernage se fait dans
le sol, le plus souvent dans des galeries souterraines. Il existe deux périodes d’accouplement, l’une de
mars à avril et l’autre (facultative) de fin septembre à début octobre qui peut être supprimée si les
conditions climatiques ne sont pas optimales. Dans les meilleurs conditions, les femelles se
reproduisent tous les ans, tous les deux ans si les conditions sont moins bonnes. L’ovulation est
indépendante des conditions extérieurs et intervient dans la première quinzaine de juin. La durée de la
gestation dure entre 2 et 3 mois avant la mise bas (la Vipère aspic étant vivipare). Une portée
comprend en moyenne 7 vipéreaux qui attendront leur maturité sexuelle en 3-4 ans pour les mâles et
4-5 ans pour les femelles.
Le projet présenté dans le présent dossier impacte 2,99 ha d’habitats accueillant au moins 4
individus de Vipère aspic (0,57ha de boisement et 1,42ha de fourrés).
En extension dans le nord de la Loire-Atlantique, la Vipère aspic est très présente en sud-Loire
et sa capacité de recolonisation de milieux favorables est bonne. L’impact du projet sur
l’espèce ne remet pas en cause sa conservation à l’échelle locale ou nationale
Cycle de vie de la Vipère aspic:
Jan.
Fév.
Mars
Avr. Mai
Juin
Juil.
Août
Sept.
Oct.
Nov.
Déc.
Période d'activité
Accouplements
Ovulation + Gestation
Mise bas
Présence sur le site
SCE/AMU /140537/ ZAC Brosse–dossier dérogation_V11
octobre 2015 / Page 67 sur 111
COMMUNES DE REZE ET LES SORINIERES
ZAC DE LA BROSSE- DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION
5.3.8. Linotte mélodieuse
NATIONALE DIRECTIVE
OISEAUX
LISTE
LISTE
ROUGE
ROUGE
NATIONALE REGIONALE
Protection
-
VU
VU
partielle
La Linotte mélodieuse niche dans la plus grande partie de l’Europe et est présente toute l’année sur
l’ensemble du territoire français (entre 500 000 et 1 000 000 de couples dans les années 2000).
L’espèce est strictement protégée en France, elle est également inscrite comme Vulnérable sur les
listes rouges nationale et régionale en raison de son déclin depuis le début des années 2000 (-39% au
niveau national et 67% en Pays de la Loire entre 2000 et 2010).
Dans la région, l’espèce niche au sein des nombreux habitats ouverts avec buissons (friches
herbacées, landes, jeunes plantations de conifères, prairies, marais, carrières, vignes,…). Elle se
nourrit principalement de graines.
La Linotte mélodieuse est en partie sédentaire dans la région. Les premiers chants sont émis fin mars
jusqu’à juillet-août. Les couples se constituent fin mars et se cantonnent début avril. La femelle pond 5
œufs en moyenne et le nourrissage des jeunes s’observe de fin avril jusqu’à fin juillet.
Le projet présenté dans le présent dossier impacte 1,42 ha d’habitats (fourrés) accueillant 2
couples de Linotte mélodieuse.
Bien qu’en déclin, l’espèce reste présente sur la quasi-intégralité de la Région. L’impact du
projet sur l’espèce ne remet pas en question sa conservation au niveau local ou national.
Cycle de vie de la Linotte mélodieuse:
Jan.
Fév.
Mars
Avr. Mai
Juin
Juil.
Août
Sept.
Oct.
Nov.
Déc.
Période de reproduction
Cantonnement - ponte
Nourrissage des jeunes
Présence sur le site
SCE/AMU /140537/ ZAC Brosse–dossier dérogation_V11
octobre 2015 / Page 68 sur 111
COMMUNES DE REZE ET LES SORINIERES
ZAC DE LA BROSSE- DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION
5.3.9. Chardonneret élégant
NATIONALE
DIRECTIVE
LISTE
LISTE
OISEAUX
ROUGE
ROUGE
NATIONALE REGIONALE
Protection
-
-
NT
partielle
Le Chardonneret élégant est un nicheur commun en Europe, jusqu’en Oural et Afrique du Nord. En
France, c’est un nicheur très commun avec 1 à 5 millions de couples dans les années 2000.
L’espèce est strictement protégée en France, elle est également inscrite comme Quasi-menacée sur
la liste rouge des oiseaux nicheurs des Pays de la Loire en raison de son déclin (-61% entre 2000 et
2010).
Le Chardonneret niche dans des arbres et arbustes à proximité de secteurs ouverts. Absent des
espaces ouverts sans arbre et des milieux fermés (bois), il est présent dans le bocage, les fourrés
dunaires, les vergers ainsi que dans les parcs et jardins jusque dans les grandes agglomérations.
Les mâles chantent de mars à juillet, les couples se constituent et se cantonnent fin mars. La femelle
pond en moyenne 5 œufs entre mai et juillet. Le nourrissage des jeunes intervient de mi-mai à juillet.
Le projet présenté dans le présent dossier impacte 1345 mètres linéaires de haies favorables à
l’espèce et qui accueillent environ 4 couples.
Bien qu’en déclin, l’espèce reste présente sur l’intégralité de la Région. L’impact du projet sur
l’espèce ne remet pas en question sa conservation au niveau local ou national.
Cycle de vie du Chardonneret élégant:
Jan.
Fév.
Mars
Avr. Mai
Juin
Juil.
Août
Sept.
Oct.
Nov.
Déc.
Période de reproduction
Cantonnement - ponte
Nourrissage des jeunes
Présence sur le site
SCE/AMU /140537/ ZAC Brosse–dossier dérogation_V11
octobre 2015 / Page 69 sur 111
COMMUNES DE REZE ET LES SORINIERES
ZAC DE LA BROSSE- DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION
5.3.10. Verdier d’Europe
NATIONALE
DIRECTIVE
LISTE
LISTE
OISEAUX
ROUGE
ROUGE
NATIONALE REGIONALE
Protection
-
-
NT
partielle
Le Verdier d’Europe est présent sur l’ensemble du continent, en France est un nicheur commun
sédentaire dont les populations étaient estimées à 2-3 millions de couples dans les années 2000.
L’espèce est strictement protégée en France, elle est également inscrite comme Quasi-menacée sur
la liste rouge des oiseaux nicheurs des Pays de la Loire en raison de son déclin (-53% entre 2000 et
2010).
Le Verdier apprécie les haies denses, et notamment les haies urbaines de parcs et jardins, on le
retrouve également dans les haies bocagères, les ronciers et le lierre.
Les mâles chantent dès fin févier et les couples se cantonnent à partir de fin mars. La femelle pond
alors 4 à 5 œufs qu’elle couvera pendant une quinzaine de jours. L’espèce peut effectuer jusqu’à 3
couvées dans la même saison.
Le projet présenté dans le présent dossier impacte 1345 mètres linéaires de haies favorables à
l’espèce et qui accueillent environ 2 couples.
Bien qu’en déclin, l’espèce reste présente sur l’intégralité de la Région. L’impact du projet sur
l’espèce ne remet pas en question sa conservation au niveau local ou national.
Cycle de vie de Verdier d’Europe:
Jan.
Fév.
Mars
Avr. Mai
Juin
Juil.
Août
Sept.
Oct.
Nov.
Déc.
Période de reproduction
Cantonnement - ponte
Nourrissage des jeunes
Présence sur le site
SCE/AMU /140537/ ZAC Brosse–dossier dérogation_V11
octobre 2015 / Page 70 sur 111
COMMUNES DE REZE ET LES SORINIERES
ZAC DE LA BROSSE- DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION
6. Les mesures associées
6.1. Les mesures d’évitement
Cf. chapitre 3 : les évolutions du projet
A l’issue du diagnostic environnemental, les secteurs les plus sensibles et/ou les plus intéressants sur
le plan écologique ont été identifiés et exclus des périmètres d’aménagements (Cf. chapitre 3 : les
évolutions du projet) à savoir :
-
La mare n°12 située au nord du hameau de la Brosse, accueillant une station immergée de
characées, ainsi que la prairie mésophile oligotrophe associée, tous deux habitats d’intérêt
communautaire inscrits à l’annexe 1 de la directive européenne habitat faune/flore. La zone
au nord de cette mare sera urbanisée, cependant cette dernière ne sera pas enclavée car il
reste connecté à la coulée verte centrale notamment via le ruisseau de la Brosse et ses
abords (prairies, jardins, ripisylve) ;
-
Le réseau de mares (n°3, 4, 5) et les prairies humides, situées à l’origine sous l’emprise du
M.I.N., formant un réseau intéressant de zones humides pour les amphibiens et notamment le
Triton marbré (espèce prioritaire en Pays de la Loire). Ces mares sont directement
connectées au réseau de haies et de zones humides de l’ouest du site et ne sont séparées de
la coulée verte que par le chemin des Fontaines Laurent;
-
Le réseau de mares (n° 6, 7, 8) et les prairies humides situées entre le secteur du MIN et le
ruisseau. Ces dernières sont intégrées à l’extrémité de la coulée verte et permettent
notamment de maintenir une connexion efficace entre les mares au sud du MIN et les mares
de la coulée verte ;
-
La mare située à l’ouest (n° 9) du hameau de la Brosse. Le secteur sera urbanisé, mais la
mare ne sera pas enclavée car elle conservera un espace de prairie à ses abords et l’espace
entre elle et le ruisseau de la Brosse ne sera pas impacté (haies, prairie, ripisylve), permettant
ainsi de maintenir les possibilités de transit pour les amphibiens, que ce soit vers le nord ou le
sud du site ;
-
Certaines haies à haute et moyenne valeur écologique de part et d’autre du Boulevard
Léonard de Vinci.
L’évitement de ces zones, qui regroupent les plus forts enjeux réglementaires et
patrimoniaux réduit fortement l’impact du projet sur le milieu naturel. A noter que la
conservation du réseau de haies de part et d’autre du Bd Léonard de Vinci, ainsi
que les haies et zones humides du ruisseau de la Brosse permettent de conserver
les principaux corridors écologiques fonctionnels du site et permettent surtout de
ne pas enclaver les mares et autres habitats d’espèces protégées conservés.
SCE/AMU /140537/ ZAC Brosse–dossier dérogation_V11
octobre 2015 / Page 71 sur 111
COMMUNES DE REZE ET LES SORINIERES
ZAC DE LA BROSSE- DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION
6.2. Les mesures de réduction
Afin de réduire encore l’impact du projet sur la faune, l’ensemble des travaux de
défrichage/comblement aura lieu hors période de reproduction des groupes faunistiques concernés.
Ainsi les travaux de défrichage doivent s’opérer :
-
De septembre à février sur les habitats d’oiseaux nicheurs, c'est-à-dire les haies, bois,
fourrés, landes à genêts et ronciers.
-
En août sur les habitats avérés de reptiles.
-
Après déplacement des individus, le comblement des mares à amphibiens pourra intervenir
hors période de reproduction.
Au vu de ces données, et en tenant compte du fait que plusieurs habitats abritent plusieurs groupes
faunistiques (c’est le cas des fourrés et ronciers notamment), les dates d’interventions sont détaillées
dans le tableau ci-dessous.
HABITAT
ESPECES
INTERVENTION
CONCERNEES
Mares 1, 2,
Grenouille agile,
11,13 et
Rainette verte,
présents dans les mares,
alentours
Triton palmé
comblement de ces mares
Grenouille verte et
Crapaud épineux
PERIODE D’INTERVENTION
Après déplacement des individus
Intervention peu après le
déplacement des individus : juin,
quand ces animaux sont mobiles et
Enlèvement également de tous les
que le climat est assez frais pour qu’ils
éléments pouvant servir de gite :
puissent se déplacer sans risquer un
plaque de tôle, bâche, écorce de
assèchement qui leur serait fatal.
bois, souche
Boisement
Lézard vert
caducifolié
Défrichage de la végétation avec des
engins portés : tronçonneuses, rotofil, …
(0,57ha)
Intervention en août, en période de
mobilité pour les reptiles (afin qu’ils
Enlèvement également de tous les
éléments pouvant servir de gite :
quittent le site avant de s’installer en
hivernage dans le sol).
plaque de tôle, bâche, écorce de
bois, souche
Fourrés
Lézard vert et
Défrichage de la végétation avec des
(1,42ha)
Linotte mélodieuse
engins portés : tronçonneuses, roto-
Intervention d’août à novembre, en
fil, …
période de mobilité pour les reptiles
(afin qu’ils quittent le site avant de
Enlèvement également de tous les
éléments pouvant servir de gite :
plaque de tôle, bâche, écorce de
s’installer en hivernage dans le sol) et
hors période de reproduction pour les
oiseaux.
bois, souche
Haies
Cortège d’oiseaux
communs protégés
et chauves-souris
Destruction de la végétation
Intervention de septembre à février,
hors période de reproduction.
protégées en transit
SCE/AMU /140537/ ZAC Brosse–dossier dérogation_V11
octobre 2015 / Page 72 sur 111
COMMUNES DE REZE ET LES SORINIERES
ZAC DE LA BROSSE- DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION
La réalisation des travaux de défrichage et comblement dans le respect de ces périodes d’intervention
permet de réduire les impacts directs sur les populations reproductrices d’espèces protégées.
Cependant, il ne permet pas d’éviter complètement ces impacts.
Tableau de synthèse des effets sur le milieu naturel
Habitat/site
Enjeux
Mesures de réduction
Effets résiduels
Mare n°1 sous
emprise du
M.I.N. (nord)
Population
reproductrice de
Triton palmé, Crapaud
épineux et Rainette
verte
déplacement des
populations + comblement
hors période de
reproduction
Destruction d’habitat de reproduction
d’espèce protégée (art. 2) nécessitant la
mise en place de mesures compensatoires
(Rainette verte)
Mare n° 2 sous
emprise du
M.I.N. (est)
Population
reproductrice de
Grenouille agile
déplacement des
populations + comblement
hors période de
reproduction
Destruction d’habitat de reproduction
d’espèce protégée (art. 2) nécessitant la
mise en place de mesures compensatoires
Mare n° 13 au
sud-est du
hameau de la
Brosse
Population
reproductrice de
Grenouille agile,
Rainette verte et
Grenouille verte
déplacement des
populations + comblement
hors période de
reproduction
Destruction d’habitat de reproduction
d’espèces protégées (art. 2) nécessitant la
mise en place de mesures compensatoires
Mare n° 11 au
nord du
hameau de la
Brosse
Population
reproductrice de
Crapaud épineux
déplacement des
populations + comblement
hors période de
reproduction
Faibles, car population d’espèce protégée
(art. 3) déplacée
Boisement
caducifolié
(0,57ha) sous
emprise du
M.I.N. (sud)
Population de Lézard
vert
défrichage hors période de
reproduction +
déplacement des
populations de reptiles
restantes
Destruction de 0,57 ha d’habitat de
reproduction d’espèce protégée (art.2)
nécessitant la mise en place de mesures
compensatoires
Fourré (1,42ha)
sous emprise
du M.I.N.
(ouest)
Population de Lézard
vert et 2 couples de
Linottes mélodieuses
défrichage hors période de
reproduction +
déplacement des
populations de reptiles
restantes
Destruction de 1,42 ha d’habitat de
reproduction d’espèces protégées (art.2)
nécessitant la mise en place de mesures
compensatoires
Haies sous
emprise du
M.I.N. (1345 m
linéaire)
4 couples de
Chardonneret élégant
et 2 couples de
Verdier d’Europe
défrichage hors période de
reproduction
Destruction d’habitat de reproduction
d’espèces protégées patrimoniales
nécessitant la mise en place de mesures
compensatoires
Ensemble des
zones sous
emprises
Risque de mortalité
accidentelle
d’espèces protégées
en phase travaux
(reptiles notamment)
Défrichage hors période de
reproduction +
déplacement des
populations restantes avant
travaux
Le risque de mortalité accidentelle sur les
populations de reptiles ne peut être
complètement écarté malgré les mesures
d’évitement et de réductions mises en
place. Il s’agit cependant d’un impact
potentiel et non quantifiable qui ne
nécessite pas la mise en place de mesures
compensatoires supplémentaires.
SCE/AMU /140537/ ZAC Brosse–dossier dérogation_V11
octobre 2015 / Page 73 sur 111
COMMUNES DE REZE ET LES SORINIERES
ZAC DE LA BROSSE- DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION
6.3. Les mesures de compensation
6.3.1. Mesures concernant les amphibiens
Les mesures d’évitement et de réduction des effets sur le milieu naturel permettent de minimiser ces
derniers. Cependant, certains impacts sur des habitats d’amphibiens protégés demeurent :
-
Destruction de la mare n°1 à Rainette verte, Crapaud épineux et Triton palmé ;
-
Destruction de la mare n°2 à Grenouille agile ;
-
Destruction de la mare n°11 à Crapaud épineux ;
-
Destruction de la mare n°13 à Grenouille agile, Rainette verte et Grenouille verte.
Le déplacement des individus est possible grâce à la création, avant le défrichement, de mares
compensatoires.
Les mares ont été réalisées par anticipation en fin octobre 2014.
6.3.1.1.Création de mares de compensation pour les populations d’amphibiens fin
2014 (mares déjà réalisées)
La création de mares doit permettre la recolonisation par des espèces animales et végétales
autochtones. Plusieurs principes sont à respecter pour leur création :
-
Réaliser, sur deux tiers du périmètre, des pentes douces variables (15 à 30 %) ; elles
facilitent l’accès des amphibiens et permettent l’installation de ceintures végétales selon
le gradient d’humidité ; les secteurs peu profonds ne doivent pas en revanche dépasser
1/3 de la surface de la mare qui risque sinon très rapidement d’être envahie par les
hélophytes ;
-
La taille d’eau libre à atteindre est de 30-40m² au minimum (il s’agit d’un minimum, selon
la maitrise foncière, cette surface peut être largement augmentée) ;
-
Privilégier des mares à contour sinueux afin de multiplier le linéaire de berges
(augmentation de l’effet lisière) ;
-
Les mares doivent être en eau la majeure partie de l’année afin de permettre un
développement normal des larves d’amphibiens; une profondeur minimale de 0,8 m est
à atteindre dans la partie la plus profonde. Cela permet notamment de maintenir les
espèces hors de la glace lors des périodes très froides. Cette profondeur permettra dans
le même temps d’augmenter le temps de vie de la mare puisque l’importante masse de
matière organique (feuilles et branchages) contribue à un comblement naturel très
rapide de la mare reconstituée ;
-
Les débris de bois, racines, gros branchages et pierres autour des mares sous emprises
devront être gardés et re-disposés autour des mares compensatoires ;
-
Tous les 10 ans entretien des mares en période favorable (août-septembre), avec
maintien d’une couche de substrat au fond. Les vases excédentaires extraites ne seront
pas exportées, mais disposées autour de la mare, ceci afin de permettre à la faune
aquatique (et notamment les larves de Salamandre potentiellement présente à cette
saison) de regagner la mare ;
-
Proscrire toute introduction d’espèces animales ou végétales exotiques ou non.
Proscrire notamment toute introduction de poisson ;
SCE/AMU /140537/ ZAC Brosse–dossier dérogation_V11
octobre 2015 / Page 74 sur 111
COMMUNES DE REZE ET LES SORINIERES
ZAC DE LA BROSSE- DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION
-
Laisser le fond à nu. Ne pas disposer de terre végétale au fond de la mare. Si cela est
possible, les vases de curage des mares sous emprises seront importées et étalées à
proximité des mares compensatoires afin de garantir une recolonisation par des plantes
et insectes aquatiques similaires (cette opération sera réalisée lors du remblaiement des
mares sous emprise, en juin 2016) ;
-
Les abords des mares (2 m autour de ces dernières) ne seront fauchés que tous les 2
ans, après la mi-juillet et avec export du produit de coupe.
Profil type de mare à créer (source : LPO)
Souches, tas de
bois, pierres, et
résidus végétales
du défrichement
constituant des
abris pour les
amphibiens.
Des grandes (5) et des petites mares (10) ont été recrées afin de compenser la destruction des
4 mares sous emprises (cf. schéma ci-après)
Celles-ci sont disposées dans les prairies au sud de la rue Joseph Cugnot. Ceci étant la solution la
plus proche (distance de moins d’un kilomètre entre les mares sous emprise et les mares
compensatoires) et celle permettant de garder les populations d’amphibiens dans un contexte
écologique proche (prairies naturelles avec présence d’un réseau de haies bocagères).
Secteur E (4,28ha)
Le caractère humide de cette zone, désignée "zone humide E", relève du seul critère "sol", au sens de
l'arrêté ministériel du 24 juin 2008, modifié le 1er octobre 2009.Les mesures d'amélioration des
fonctionnalités de cette zone humide sont les suivantes :
-
Renforcement du réseau de haies existant par la création de haies sur une longueur de
320 m et un renforcement sur 335 m. Les haies ainsi ajoutées vont permettre de
(re)créer une continuité de ces supports de biodiversité et renforcer leur rôle de corridor
écologique ;
SCE/AMU /140537/ ZAC Brosse–dossier dérogation_V11
octobre 2015 / Page 75 sur 111
COMMUNES DE REZE ET LES SORINIERES
ZAC DE LA BROSSE- DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION
-
Création de 4 « grandes mares », d'une superficie comprise entre 200 m² et 960 m²,
pour un total de 2 270 m² ;
-
Création de 8 "petites" mares, d'une superficie moyenne plus réduite, de 15 m², soit un
total de 120 m² ;
-
Création de cunettes - dépressions afin de permettre l'interconnexion entre une "grande"
mare avec plusieurs "petites" (cf. schéma de principe).
La superficie totale en eau pourra atteindre 6 050 m², pour un total de superficie de mares de 2 390
m².L'intégralité de cette superficie sera dédiée aux amphibiens. Ces milieux humides et aquatiques
seront situés à proximité immédiate du réseau de haies renforcé.
Secteur G (1,93 ha)
Le caractère humide de cette zone, désignée "zone humide G", relève du seul critère "sol", au sens de
l'arrêté ministériel du 24 juin 2008, modifié le 1er octobre 2009. Les mesures d'amélioration des
fonctionnalités de cette zone humide sont les suivantes:
-
Renforcement du réseau de haies existant par la création et le renforcement de haies et
notamment la haie double de part et d’autres du chemin piéton au nord des parcelles. Le
tout pour une longueur de 500 mètres. Les haies ainsi ajoutées vont permettre de
(re)créer une continuité de ces supports de biodiversité et renforcer leur rôle de corridor
écologique.
-
Création de 1 "grande" mare, d'une superficie de 1 050 m².
-
Création de 2 "petites" mares, d'une superficie moyenne plus réduite, de 15 m², soit un
total de 30 m².
-
Création de cunettes - dépressions afin de permettre l'interconnexion entre une "grande"
mare avec plusieurs "petites" (cf. schéma de principe).
La superficie totale en eau pourra atteindre 3 500 m², pour un total de superficie de mares de 1 080
m²; l'intégralité de cette superficie sera dédiée aux amphibiens. Ces milieux humides et aquatiques
seront situés à proximité immédiate du réseau de haies renforcé.
Bilan : secteur E+G (le secteur F de 0,8ha est une mesure compensatoire relative à un
aménagement précédent et réalisée au premier trimestre 2014)
Le secteur central de la ZAC de La Brosse, qui constitue une coulée verte, fait l'objet de mesures
destinées à renforcer ses fonctionnalités. Le renforcement va principalement concerner les
fonctionnalités écologiques grâce à :
-
La création de haies de plus de 600 m et renforcement de haies sur de 500 m;
-
La création de 5 "grandes mares", pour une superficie totale de 3 320 m² ;
-
La création de 10 "petites mares", pour une superficie totale de 150 m² ;
-
Une superficie totale en eau qui pourra atteindre 3 470 m², superficie dédiée aux
amphibiens, à proximité immédiate des haies.
L’ensemble de ces mares formera un réseau reliant le ruisseau de la Brosse à l’est de la future
ZAC. Pour se faire, chaque mare n’est distante de sa voisine que de 50 m maximum permettant
ainsi pour les populations des échanges et des disséminations facilités. De plus ; le réseau de
haies fortifié en pourtour des mares offre des habitats d’hivernage aux amphibiens en phase
terrestre à proximité immédiate des mares.
Cet ensemble formant un réseau fonctionnel adapté aux exigences des amphibiens.
A noter qu’en 2015, ces mares étaient déjà colonisées par la Grenouille verte et le Crapaud
épineux.
SCE/AMU /140537/ ZAC Brosse–dossier dérogation_V11
octobre 2015 / Page 76 sur 111
COMMUNES DE REZE ET LES SORINIERES
ZAC DE LA BROSSE- DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION
SCE/AMU /140537/ ZAC Brosse–dossier dérogation_V11
octobre 2015 / Page 77 sur 111
COMMUNES DE REZE ET LES SORINIERES
ZAC DE LA BROSSE- DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION
Aménagement de passage à batraciens
La voie existante traverse la coulée verte et limite les connexions entre les secteurs est et ouest.
Afin de permettre une connexion entre les deux secteurs de la coulée verte et réduire les risques de
mortalité, deux passages à batraciens seront aménagés entre les fossés est et ouest de la voie (cf.
schéma ci-contre).
Caractéristiques :
-
Hauteur 40 cm
-
Largeur 80 cm
Pour optimiser la fonctionnalité des ouvrages, des aménagements annexes seront réalisés :
-
pose d’un grillage à maille fine pour guider la faune de 40 cm de hauteur,
-
dépôts de souches et bois pour permettre l’abri
SCE/AMU /140537/ ZAC Brosse–dossier dérogation_V11
octobre 2015 / Page 78 sur 111
COMMUNES DE REZE ET LES SORINIERES
ZAC DE LA BROSSE- DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION
Exemple d’aménagement Chrono bus C6 (Nantes métropole /TAN)
Exemple de travaux relatifs à un crapauduc (Source conseil général de la Sarthe)
CG de la sarthe - batiactu ©
Exemple de crapauduc dans la Sarthe, entre Cré-sur-Loire
et la Flèche.
SCE/AMU /140537/ ZAC Brosse–dossier dérogation_V11
octobre 2015 / Page 79 sur 111
COMMUNES DE REZE ET LES SORINIERES
ZAC DE LA BROSSE- DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION
SCE/AMU /140537/ ZAC Brosse–dossier dérogation_V11
octobre 2015 / Page 80 sur 111
COMMUNES DE REZE ET LES SORINIERES
ZAC DE LA BROSSE- DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION
6.3.1.2.Mise en place d’une clôture temporaire autour des mares sous emprise en
janvier
Période d’intervention : janvier- février 2016
Cette clôture temporaire est mise en place pour éviter aux amphibiens présents à proximité et aux
amphibiens déplacés, d’accéder à la mare située sous l’emprise des travaux. Cette clôture devra être
installée en limite de l’emprise de projet, et ce avant que les prospections et déplacements d’individus
sous emprise ne soit réalisés.
Du fait de son caractère éphémère, cette clôture pourra être réalisée à partir d’une bâche plastique de
40 cm (10 cm enterrées et 30 cm au-dessus du sol) de hauteur maintenue et fixée par des pieux en
bois tous les mètres (agrafes à bois pour fixer la bâche). Pour une meilleure imperméabilité de
l’aménagement, une tranchée sera creusée afin d’enterrer et maintenir la base de la bâche.
Le linéaire à mettre en place par mare sera de 150m environ.
Exemple de clôture temporaire mise en place autour d’une mare sous emprise d’un projet d’aménagement, avant le
déplacement des populations d’amphibiens
SCE/AMU /140537/ ZAC Brosse–dossier dérogation_V11
octobre 2015 / Page 81 sur 111
COMMUNES DE REZE ET LES SORINIERES
ZAC DE LA BROSSE- DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION
6.3.1.3.Protocole de déplacement des individus de février à mai
Période d’intervention : février à mai 2016
Les individus présents dans et à proximité de la mare, devront être recherchés de nuit grâce à une
lampe torche, la période d’activité des amphibiens et de leurs larves étant nocturne.
Ces interventions doivent avoir lieu durant la période d’activité donc de février à mai, afin d’évacuer
tous les individus présents. Des individus peuvent être présents dans des souches, chablis, etc... Il
faut donc repasser plusieurs fois afin de garantir d’avoir évacué tous les individus qui étaient présents
dans les emprises du projet, dans des points d’eau ou cachés dans le sol et des souches. Pour se
faire tout le secteur sous emprise dans un rayon de 150 m autour de la mare sera prospecté lors de
soirées douces et humides (pluvieuses).
Une fois les individus repérés, ils seront capturés à l’épuisette ou à la main par des personnes
habilitées à la capture d’espèces protégées.
L’ensemble des individus sera regroupé dans un seau contenant de l’eau (prélevé dans la mare) et
relâché au sein des mares compensatoires déjà créées (Cf 6.3.1.1). Ces mares seront séparées des
travaux par la clôture anti-amphibiens temporaire placée à la limite de l’emprise, pour éviter à certains
individus de revenir dans la mare non comblée. Ces mares ont été créées à l’automne 2014 et seront
donc fonctionnelles pour accueillir les amphibiens déplacés).
Tous les individus relâchés seront identifiés, âgés et sexés. Les informations ainsi collectées seront
notées sur une fiche de capture destinée à dresser un bilan exhaustif des individus déplacés.
2 soirées seront dédiées à ce protocole entre février et mai.
Le déplacement des amphibiens ne concernera pas la mare-étang 11 qui accueille une population de
Crapaud épineux en période de reproduction. En effet, la physionomie de cette mare rend très difficile
la capture d’individus. Le Crapaud épineux hivernant à bonne distance de son site de reproduction, la
pose d’une bâche autour de la mare durant l’hiver permettra d’assurer l’absence d’amphibiens dans
cette mare. De plus, un écologue sera présent lors de la vidange et du comblement de cette mare afin
de s’assurer de l’absence effective d’individus et, le cas échéant, de déplacer les amphibiens présents
vers les mares compensatoires de la zone centrale.
6.3.1.4.Comblement des mares en juin
Période d’intervention : juin 2016
Comblement des mares et défrichage des alentours par destruction totale de la végétation avec des
engins portés : tronçonneuses, roto-fil, … Enlèvement également de tous les éléments pouvant servir
de gite : plaque de tôle, bâche, écorce de bois, souche.
De plus, lors du remblaiement des mares, l’écologue habilité sera présent pour déplacer les nouveaux
individus qui seront mise à jour lors des opérations suivantes :
-
Avant le début des travaux, l’écologue réalisera une nouvelle recherche au troubleau
dans la mare ;
-
La pompe permettant la vidange de la mare sera munie d’une grille fine permettant
d’éviter d’aspirer les amphibiens ;
-
Une fois la partie la moins profonde dégagée, le pompage s’arrêtera permettant à
l’écologue de réaliser une nouvelle recherche au troubleau ;
-
Le pompage recommencera afin de vidanger définitivement la mare, l’écologue
s’assurera alors qu’aucun amphibien n’est présent en surface des vases ;
SCE/AMU /140537/ ZAC Brosse–dossier dérogation_V11
octobre 2015 / Page 82 sur 111
COMMUNES DE REZE ET LES SORINIERES
ZAC DE LA BROSSE- DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION
-
Les vases du fond seront retirées puis étalées à proximité des mares compensatoires
pour permettre aux invertébrés aquatiques de recoloniser ces dernières. De plus, cette
étape permettra de déceler la présence d’individus d’amphibiens se dissimilant dans la
vase (têtards notamment) ;
-
Tous les individus capturés durant cette action seront déplacés dans les mares
compensatoires attenantes.
6.3.2. Mesures concernant les reptiles
Les mesures d’évitement et de réduction des effets sur le milieu naturel permettent de minimiser ces
derniers. Cependant, certains impacts sur des habitats de reptiles protégés demeurent :
-
Destruction de 0,5 ha de boisement caducifolié accueillant le Lézard vert ;
-
Destruction de 1,5 ha de fourrés accueillant le Lézard vert.
6.3.2.1.Création de fourrés compensatoires pour les populations de reptiles
Période : fin 2015 à début 2016 (en fonction des acquisitions foncières)
70% des surfaces sont maitrisées (elles sont localisées au sud de la rue de la Brosse)
La partie est du délaissé situé entre la RD65 et le périphérique sud de Nantes est actuellement
occupé par une vaste parcelle en friche en voie de fermeture par des fourrés à Prunus spinosa, une
parcelle de vigne ainsi qu’une plantation dense d’arbustes caducifoliés longeant le périphérique.
Ainsi la création de mosaïques à fourrés sur les zones en friche et la parcelle viticole permettra
l’installation et la pérennisation d’une population de reptile, et notamment le Lézard vert sur le secteur.
Une partie significative du parcellaire est déjà acquis. Les autres parcelles sont en cours d’acquisition.
La création des fourrés se fera par la mise en place d’un entretien spécifique des parcelles qui
consistera :
-
en une limitation du développement des végétaux ligneux (intervention tous les 5 ans) ;
-
une intervention tous les 2 ans afin de limiter le développement des ronces, ceci afin de
conserver une part du milieu ouvert en mosaïque avec les fourrés et les ronciers ;
-
Ces entretiens seront réalisés à l’aide d’engins portés en dehors des périodes sensibles pour
les reptiles, soit entre août et septembre.
Afin d’améliorer encore la capacité d’accueil de ces parcelles, et notamment le transit des individus au
sein de la zone, un maillage de haies bocagères sera planté sur talus pour un total de 1460 m linéaire.
(Cf. chapitre 6.3.3.1)
Cette gestion sera mise en place sur un secteur de 2,4 ha afin de compenser la destruction
d’habitats de fourrés de 1,5 ha sous l’emprise du M.I.N.
SCE/AMU /140537/ ZAC Brosse–dossier dérogation_V11
octobre 2015 / Page 83 sur 111
COMMUNES DE REZE ET LES SORINIERES
ZAC DE LA BROSSE- DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION
6.3.2.2.Création d’un bois compensatoire pour les populations de reptiles
Période : 2016 (en fonction des acquisitions foncières)
La partie est du délaissé situé entre la RD65 et le périphérique sud de Nantes est actuellement
occupé par une vaste parcelle en friche en voie de fermeture par des fourrés à Prunus spinosa, une
parcelle de vigne ainsi qu’une plantation dense d’arbustes caducifoliés longeant le périphérique.
En milieu boisé, le Lézard vert fréquente quasi-exclusivement les zones de lisières et notamment
celles présentant des fourrés épineux ou ronciers.
Ainsi, sur la zone concernée, la mesure consistera:
-
En un abattage sélectif des végétaux ligneux pour ne garder prioritairement que les essences
locales et les individus les plus anciens ;
-
Ceci permettant de créer un boisement clair, au sein duquel de larges clairières seront
ouvertes afin de multiplier les lisières ;
-
Enfin, le développement du sous-bois et notamment des ronciers privilégiés en intervenant
tous les 5 ans pour éclaircir la state arborée par abattage sélectif ;
-
Ces entretiens seront réalisés à l’aide d’engins portés en dehors des périodes sensibles pour
les reptiles, soit entre août et septembre.
Cette mesure porterait sur une surface d’0,8 ha, permettant de compenser la destruction du
bois de 0,5 ha sous emprise du M.I.N.
6.3.2.3.Défrichage des parcelles à enjeux sous emprise
Période : Août à novembre 2016
La période optimale pour réaliser un défrichage de l’habitat du Lézard vert se situe en aoûtseptembre. En effet, la période de reproduction est alors finie et les individus sont très mobiles, et sont
donc peu sensibles à un défrichage doux (sans engins lourds).
Les objectifs de ce défrichage sont donc :
-
De provoquer la fuite des individus vers des secteurs de replis hors emprise (ici, les parcelles
au sud à l’ouest du secteur concerné qui sont favorables à l’espèce) ;
-
D’empêcher leur retour en maintenant les parcelles sous emprises non attractives (destruction
d’habitat).
Le protocole de défrichage doux est le suivant :
-
Défrichage de l’ensemble de la végétation à l’aide d’engins légers portés (tronçonneuse,
débroussailleuse) et exportation des produits de coupe afin d’obtenir une végétation rase
inhospitalière aux reptiles ;
-
Enlèvement de tous les gîtes et abris potentiels (tas de bois, de pierre, souches) ;
-
Maintien de la végétation rase par une fauche tous les 3 mois en période hivernale (novembre
à mars) et tous les mois en période estivale (avril à octobre).
SCE/AMU /140537/ ZAC Brosse–dossier dérogation_V11
octobre 2015 / Page 84 sur 111
COMMUNES DE REZE ET LES SORINIERES
ZAC DE LA BROSSE- DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION
Mesures compensatoires concernant les reptiles et les oiseaux protégés
Rue de la Brosse
SCE/AMU /140537/ ZAC Brosse–dossier dérogation_V11
octobre 2015 / Page 85 sur 111
COMMUNES DE REZE ET LES SORINIERES
ZAC DE LA BROSSE- DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION
SCE/AMU /140537/ ZAC Brosse–dossier dérogation_V11
octobre 2015 / Page 86 sur 111
COMMUNES DE REZE ET LES SORINIERES
ZAC DE LA BROSSE- DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION
6.3.3. Mesures concernant les oiseaux
6.3.3.1.Plantation de nouvelles haies bocagères pour le Chardonneret élégant et le
Verdier d’Europe
Périodes : hivers 2014-2015 et 2015-2016
Les mesures d’évitement et de réduction permettent de minimiser des effets sur le milieu naturel.
Cependant, certains impacts sur des habitats d’espèces protégées demeurent :
-
Destruction de 1345 m linéaire de haies accueillant un cortège commun d’oiseaux nicheurs
protégés dont le Chardonneret élégant et le Verdier d’Europe, et servant au transit et à la
chasse de chiroptères protégés patrimoniaux.
Les haies sous emprise seront détruites hors période de reproduction de l’avifaune de septembre à
février.
Afin de compenser la destruction des haies (habitat de reproduction du Chardonneret élégant
et du Verdier d’Europe) sous emprise du projet, un programme de replantation de haies
bocagères va être mis en place pour un total de 3000 mètres linéaire créés :
-
400 m au sud du M.I.N. (à proximité de la zone impactée) ;
-
200 m au sud du hameau de la Brosse ;
-
1300 m dans les zones compensatoires à reptiles entre la RD65 et le périphérique sud du
Nantes. Ces haies seront dépourvues de strate arborée sous les lignes électriques hautes
tensions (à noter qu’une population de Lézard vert et Vipère aspic est déjà présente au sein
de cette zone) ;
-
1100 m au sein de la coulée verte centrale afin de renforcer la fonctionnalité de ce corridor
(mesure réalisée)
Ces haies seront plantés sur talus, ces derniers seront créés seront les modalités suivantes :
-
Leur hauteur sera comprise entre 40 et 50 cm ;
-
Leur largeur n’excèdera pas 2m à la base et 40 cm en son sommet.
SCE/AMU /140537/ ZAC Brosse–dossier dérogation_V11
octobre 2015 / Page 87 sur 111
COMMUNES DE REZE ET LES SORINIERES
ZAC DE LA BROSSE- DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION
Les essences plantées seront exclusivement locales et rustiques, issues de la liste ci-dessous (en
gras les espèces conseillées car favorables à la biodiversité) :
-
-
Liste des espèces d’arbustes rustiques et locales :
o
Aubépine monogyne (Crataegus monogyna)
o
Néflier (Mespilus germinanica)
o
Eglantier (Rosa canina et/ou Rosa arvensis)
o
Ajonc d’europe (Ulex europaeus)
o
Genêt à balais (Cytisus scoparius)
o
Fusain d’europe (Euonymus europaeus)
o
Noisetier (Corylus avellana)
o
Cornouiller sanguin (Cornus sanguinea)
o
Sureau noir (Sambucus nigra)
o
Viorne obier (Viburnum opulus)
o
Viorne lantane (Viburnum lantana)
o
Poirier sauvage (Pyrus pyraster)
o
Nerprun purgatif (Rhamnus cathartica)
o
Bourdaine (Rhamnus frangula)
o
Houx (Ilex aquifolium)
o
Saule roux-cendré (Salix atrocinerea)
o
Saule fragile (Salix fragilis)
o
Saule des vanniers (Salix viminalis)
o
Prunellier (Prunus spinosa)
Liste des espèces d’arbres rustiques et locales :
o
Chêne pédonculé (Quercus robur)
o
Chêne tauzin (Quercus pyreneica)
o
Cormier (Sorbus domestica)
o
Alisier torminal (Sorbus Torminalis)
o
Merisier (Prunus avium)
o
Châtaigner (Castanea sativa)
o
Noyer (Juglans regia)
o
Charme (Carpinus betulus)
o
Hêtre (Fagus sylvaticus)
o
Frêne (Fraxinus excelsior)
SCE/AMU /140537/ ZAC Brosse–dossier dérogation_V11
octobre 2015 / Page 88 sur 111
COMMUNES DE REZE ET LES SORINIERES
ZAC DE LA BROSSE- DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION
Gestion des haies
L’entretien de ces haies visera au développement des haies tri-strates larges ainsi :
-
La taille latérale des haies sera réalisée afin que la largeur de ces haies ne soit pas inférieure
à6m
-
Une bande enherbée sera maintenue de part et d’autre des haies et sera gérée par une
fauche annuelle en fin d’été – septembre).
De plus, les chênes de ces haies seront conduits en têtard selon le protocole suivant :
-
Taille des arbres jeunes :
Pour conduire des jeunes plants en têtards, plusieurs phases sont nécessaires :
-
o
Phase 1 : Après que l’arbre est atteint 3 à 4
mètres de haut et 15 centimètres de
diamètre, couper l’ensemble des branches y
compris la tête.
o
Phase 2 : Couper l’ensemble des branches
au niveau de la couronne tous les 10 à 12
ans. Plus l’arbre est vieux et plus le maintien
d'un tire-sève s'impose.
Entretien des arbres têtards
o
Couper l’ensemble des branches au niveau de la couronne (ou trogne) et conserver
uniquement un tire-sève central. Cette branche peut être raccourcie pour limiter les
risques de casse.
La taille manuelle est très importante pour ne pas infliger à l’arbre des blessures dues aux outils
mécaniques (épareuse par exemple). Une simple blessure sur ce genre de sujet peut mettre en péril
le devenir de l’arbre.
SCE/AMU /140537/ ZAC Brosse–dossier dérogation_V11
octobre 2015 / Page 89 sur 111
COMMUNES DE REZE ET LES SORINIERES
ZAC DE LA BROSSE- DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION
6.3.3.2.Création de fourrés compensatoires pour la Linotte mélodieuse
Cf paragraphe 6.3.2.1 Création de fourrés compensatoires pour les populations de reptiles
Cette mesure permettra de créer 2,4 ha de d’habitats de fourrés ouverts à ronces entrecoupés de
haies arbustives qui seront favorable à la nidification de la Linotte mélodieuse.
6.3.4. Gestion des espaces en prairie
La mise en place des mesures compensatoires concernant les amphibiens (mares), les reptiles
(fourrés) et les oiseaux (fourrés et haies) génère des surfaces de prairies dont le mode de gestion
aura un impact primordial sur le succès des mesures.
Ainsi, concernant les prairies entourant les mares compensatoires situées entre la rue Joseph Cugnot
et la rue Nicolas Appert, la gestion pourra être effectuée par fauche annuelle :
-
La fauche interviendra après la mi-juillet ;
-
Avec une hauteur de coupe supérieure à 8 cm ;
-
Elle sera réalisée au maximum de manière centrifuge pour permettre la fuite de la faune vers
les haies et les mares ;
-
Elle ne comprendra pas les bandes enherbées en pourtour des haies qui seront fauchées en
fin d’été (septembre) ;
-
Les produits de coupe seront exportés ;
-
Les abords des mares (2m autour de ces dernières) ne seront fauchés que tous les 2 ans.
Ou bien par pâturage extensif :
-
Via des ovins ou des bovins adaptés aux pâtures humides ;
-
Le chargement n’excédera pas 0,3 UGB/ha/an (Unité Gros Bovin) ;
-
Les mares de moins de 1000 m² seront clôturés afin d’éviter que les animaux s’y abreuvent.
Les prairies formant la mosaïque de fourrés et milieux ouverts entre la RD65 et le périphérique sud de
Nantes seront gérés de la manière suivante :
-
La fauche interviendra tous les 2 ans en fin d’été (septembre) ;
-
Avec une hauteur de coupe supérieure à 8 cm ;
-
Les produits de coupe seront exportés.
SCE/AMU /140537/ ZAC Brosse–dossier dérogation_V11
octobre 2015 / Page 90 sur 111
COMMUNES DE REZE ET LES SORINIERES
ZAC DE LA BROSSE- DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION
NB : Les zones d’expansion, les noues et les cunettes sont des mesures compensatoires de recréation de zones humides liées à la destruction des zones humides dans le cadre de l’arrêté n°2014/BPUP/029
SCE/AMU /140537/ ZAC Brosse–dossier dérogation_V11
octobre 2015 / Page 91 sur 111
COMMUNES DE REZE ET LES SORINIERES
ZAC DE LA BROSSE- DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION
SCE/AMU /140537/ ZAC Brosse–dossier dérogation_V11
octobre 2015 / Page 92 sur 111
COMMUNES DE REZE ET LES SORINIERES
ZAC DE LA BROSSE- DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION
7. Accompagnement et suivis
La mise en place des mesures compensatoires sera accompagnée par un écologue :
-
lors de l’élaboration du projet et des dossiers de consultation des entreprises ;
-
pendant la phase chantier ;
-
pour un suivi réalisé 3 années sur une durée de 5 ans (2017, 2019 et 2021).
Un suivi écologique d’une durée de 5 ans sera réalisé sur 3 années (2017, 2019 et 2021) sur les
espaces gérés favorablement pour la biodiversité. L’objectif est de contrôler l’efficacité des mesures
d’insertion environnementale. Le suivi écologique sera mené par un expert écologue, sa mission
visera à :
-
évaluer la vitesse de colonisation des espaces par la faune en général et des batraciens et
reptiles en particulier,
-
déterminer l’efficacité des mesures adoptées,
-
proposer des recalages en termes d’aménagement et/ou de gestion si les résultats ne sont
pas satisfaisants.
Les inventaires naturalistes consisteront à étudier :
-
les amphibiens : prospection nocturne au niveau des mares compensatoires et recherche des
pontes et larves (2 sorties par an) ;
-
les reptiles : recherche des individus par transects durant les journées ensoleillées (2 sorties
par an).
-
Les oiseaux : réalisation de points d’écoute au sein des sites de mesures compensatoires
pour étudier les populations d’oiseaux nicheuses et notamment les 3 espèces visées : la
Linotte mélodieuse le Chardonneret élégant et le Verdier d’Europe.
-
un compte rendu détaillé du suivi des mesures sera transmis à la DDTM de LoireAtlantique, chaque année.
Si des adaptations s’avèrent nécessaires, les suivis seront prolongés d’une durée de 2 ans. En cas
de non atteinte des objectifs de compensation, Nantes Métropole proposera alors des mesures
compensatoires hors site.
Dans un premier temps Loire Océan Développement à en charge l’entretien de ces espaces puis c’est
Nantes Métropole en aura en charge.
SCE/AMU /140537/ ZAC Brosse–dossier dérogation_V11
octobre 2015 / Page 93 sur 111
COMMUNES DE REZE ET LES SORINIERES
ZAC DE LA BROSSE- DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION
Un comité de suivi global concernant l’ensemble des mesures compensatoires du projet (espèces
protégées et zones humides) permettra de garantir la cohérence de l’ensemble des mesures et des
modes de gestion mis en place.
Composition du comité de suivi :
- représentant du pôle environnement – biodiversité de la Direction Environnement Energie Risques
- représenant de la Direction Territoriale Ouest Agglomération du Département du Développement
urbain
- représentant du service espace vert de la commune de Rezé
- représentant de l'aménageur : LOD
- écologue mandaté par l'aménageur
- représentant des entreprises chargées des travaux
- représentant des services de l'état l’État chargés de l'instruction et du portage des dossiers au CNPN
- experts du Conseil scientifique régional du patrimoine naturel : animateur de commission espèces et
habitats
Rôle & missions :
L’objet principal de ce comité est d’assurer le suivi et le contrôle de la mise en œuvre des mesures
pour la biodiversité (mesures d’évitement, de réduction, de compensation et d’accompagnement)
prévues dans le dossier de dérogation pour destruction et déplacement d'espèces de la ZAC de la
Brosse. Ce comité est également un lieu d’information et d’échanges entre Nantes Métropole et
l'aménageur. Il contribuera donc à remplir l’exigence de pérennité des mesures compensatoires
puisqu’il a vocation, d’une part, à porter à la connaissance des acteurs de la zone les procédures et
autorisations liées aux projets, et à être informé, d’autre part, de l’avancement des travaux, de la mise
en œuvre des mesures et de leur efficience.
Ce comité pourra également s'assurer de la cohérence avec les mesures compensatoires de projets
proches.
Concrètement il sera chargé :
- du suivi de l’exécution de l’ensemble des obligations du maître d’ouvrage à toutes les phases
opérationnelles du projet, notamment lors des opérations de construction, de mise en service et de
mise en œuvre des mesures de compensation et d’accompagnement
- de l'examen et de la validation des rapports annuels de mise en œuvre des mesures compensatoires
et des rendus des suivis de leur efficacité avant leur transmission aux services de l’État
- d'appréhender la pertinence des mesures après les premières phases de mise en œuvre et de
proposer des avis et des recommandations à l’administration (périodicité des suivis, modification des
actions de gestion…).
- de la validation, le cas échéant, de la mise en place des mesures correctives en cas d’absence
d’efficacité des actions
SCE/AMU /140537/ ZAC Brosse–dossier dérogation_V11
octobre 2015 / Page 94 sur 111
COMMUNES DE REZE ET LES SORINIERES
ZAC DE LA BROSSE- DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION
7.1. Suivi chantier
Une personne experte en génie-écologique et/ou herpétologie, sera chargée de contrôler le chantier
et ainsi diriger et corriger les actions concernant :
-
la réalisation des mares de substitutions et aménagements connexes ;
-
la mise en place des clôtures temporaires pour les amphibiens ;
-
le comblement des mares sous emprise ;
-
la réalisation des travaux nécessaires à la mise en place des mesures compensatoires
reptiles ;
-
le débroussaillage doux des parcelles à enjeux sous emprise ;
-
la création des talus et la plantation des haies bocagères.
SCE/AMU /140537/ ZAC Brosse–dossier dérogation_V11
octobre 2015 / Page 95 sur 111
COMMUNES DE REZE ET LES SORINIERES
ZAC DE LA BROSSE- DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION
8. Modalités d’interventions
8.1. Personnes amenées à intervenir et qualification
Personnes pressenties :
-
Aymeric MOUSSEAU (SCE), chargé d’étude naturaliste, spécialiste avifaune et herpétofaune.
Expérience de 10 années dans la réalisation d’enquêtes, inventaires et expertises
naturalistes ;
-
Anthony BOUREAU (SCE), chargé d’étude, écologue, notamment spécialiste herpétofaune.
Expérience de plus de 15 années dans la réalisation d’études d’impact, de réalisation de
mesures compensatoires et d’inventaires et expertises naturalistes ;
-
Damien CARAT (SCE), Master 2 environnement, il réalise des inventaires et des expertises
faunistiques, spécialiste chiroptère ;
-
Stéphane DULAU (SCE), chargé d’étude, écologue, botaniste, spécialiste avifaune, D.E.S.S.
de Génie Ecologique.15 années d’expériences en expertises écologiques.
8.2. Modalité de restitution
Un compte rendu détaillé des opérations de déplacement des populations d’amphibiens ainsi que des
suivis ultérieurs seront transmis à la DDTM de Loire Atlantique.
SCE/AMU /140537/ ZAC Brosse–dossier dérogation_V11
octobre 2015 / Page 96 sur 111
COMMUNES DE REZE ET LES SORINIERES
ZAC DE LA BROSSE- DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION
SCE/AMU /140537/ ZAC Brosse–dossier dérogation_V11
octobre 2015 / Page 97 sur 111
COMMUNES DE REZE ET LES SORINIERES
ZAC DE LA BROSSE- DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION
8.3. périodes d’interventions
8.3.1. Les fouilles archéologiques
Ilot 1 (MIN)
Ilot libéré de toute contrainte archéologique
Emprises préservées et les espaces qui restent naturels
Pas de diagnostic ni de fouille à mettre en œuvre
Autres ilots (2/3/4/5)
Pas de calendrier des diagnostics mais il n’y aura pas de diagnostic
ni fouille avant mise en œuvre des mesures compensatoires
8.3.2. Les travaux
Travaux
Périodes
Voirie entre les ilots 4 et 5 et sur le lot 4
De septembre 2016 à fin 2017
Aménagement du MIN (ilot 1)
A partir du printemps 2017
Aménagement des ilots 2/3/4/5
A partir de décembre 2017
8.3.3. Les mesures
Mesures
2014
1
1 2 3 4 5 6 7 8 9 0
2015
1
1
1
12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0
2016
1
1
1 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0
2017
1
1
2019
1
12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0
2021
1
1 12
Mesures concernant les amphibiens
Création des 15 mares compensatoires
Aménagement des passages à amphibiens (crapauducs + clôture mailles
fines)
Pose de la clôture temporaire
Déplacement des amphibiens
Remblaiement des 4 mares sous emprise
Suivi de colonisation des mares compensatoires
Mesures concernant les reptiles
Création des mosaïques de fourrés et milieux ouverts au sud de la rue de la
Brosse (également mesure concernant les oiseaux)
Création des mosaïques de fourrés/bois et milieux ouverts au nord et à l’ouest
de la rue de la Brosse
Défrichage doux des parcelles à enjeux sous emprise
Suivi de colonisation des zones compensatoires
Mesures concernant les oiseaux
Défrichage/abattage des haies sous emprise
Plantation des haies compensatoires
Suivi de colonisation des zones compensatoires
SCE/AMU /140537/ ZAC Brosse–dossier dérogation_V11
octobre 2015 / Page 98 sur 111
COMMUNES DE REZE ET LES SORINIERES
ZAC DE LA BROSSE- DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION
8.4. Répartition des actions et coûts
Mesures
Mesures concernant les amphibiens
Création des 15 mares compensatoires
Aménagement des passages à amphibiens (crapauducs + clôture mailles fines)
Pose de la clôture temporaire
Déplacement des amphibiens
Remblaiement des 4 mares sous emprise
Entretien des espaces en prairies au sein des parcelles compensatoires
Curage des mares (tous les 10 ans)
Assistance à maîtrise d’ouvrage
Suivi de colonisation des mares compensatoires (3 années sur 5 ans)
Mesures concernant les reptiles
Création des mosaïques de fourrés/bois et milieux ouverts (concerne également les oiseaux)
Défrichage doux des parcelles à enjeux sous emprise
Fauche et limitation des ronciers au sein des parcelles compensatoires
Abattage des ligneux
Assistance à maîtrise d’ouvrage
Suivi de colonisation des zones compensatoires (3 années sur 5 ans)
Mesures concernant les oiseaux
Défrichage/abattage des haies sous emprise
Plantation des haies compensatoires
Fauche des bandes enherbées et taille
Entretien des chênes en têtards
Assistance à maîtrise d’ouvrage
Suivi de colonisation des zones compensatoires (3 années sur 5 ans)
TOTAL
Acteur
Coût d’investissement
Coût de gestion
Coût de suivis
60 000€
30 000€
1 000€
2 000€
X XXX€
Nantes Métropole
Nantes Métropole
SCE
SCE
3 000€/an
10 000€/ 10 ans
15 000€
2 040€ sur 5 années (680€/an)
12 000€
5 000€
Nantes Métropole
Nantes Métropole
SCE
SCE
3 000€/ 2ans
3 000/ 5 ans
5 000€
2 040€ sur 5 années (680€/an)
10 000€
30 000€
Nantes Métropole
Nantes Métropole
SCE
SCE
2 000€/an
1 000€/an
10 000€
4 080€sur 5 années (1160€/an)
180 000€ entre 2014 et 2016
9 100€/an
SCE/AMU /140537/ ZAC Brosse–dossier dérogation_V11
8 160€ sur 5 années
octobre 2015 / Page 99 sur 111
ANNEXE 1
FORMULAIRE CERFA N°13 616*01
X
X
Loire Océan Développement
1
Boulevard du zénith
Saint Herblain
44821
Aménagement du territoire
Rana dalmatina
Grenouille agile
une 10aine d'adultes+larves dans
2 mares
Hyla arborea
Rainette verte
une 10aine d'adultes+larves dans
2 mares
Lissotriton helveticus
Triton palmé
une 10aine d'adultes+larves dans
1 mare
Bufo spinosus
Crapaud épineux
quelques adultes+larves dans 2 mares
X
Déplacement d'amphibiens avant remblaiement des mares sous emprise
du futur Marché d'Intérêt National de Nantes
les individus seront
relâchés dans les mares compensatoires à proximité
X
conservation dans un seau
rempli avec l'eau de la mare
les séances de capture/relâcher
auront lieux entre février et avril 2016
X
X
X
Risque de destruction accidentelle en phase travaux
(risques réduits au maximum par les mesures d'évitement et de réduction)
X
BTS GPN, DEUG, Master environnement
février à avril 2016
Pays de la Loire
Loire Atlantique
Rezé
Rezé
X
les amphibiens seront relâchés dans le réseau de mares
compensatoires créé à proximité
les 15 mares compensatoires ont été créés
le déplacement fera l'objet d'un
rapport et les mares compensatoires feront l'objet d'un suivi 3 années
sur une durée de 5 ans
X
X
Loire Océan Développement
1
Boulevard du zénith
Saint Herblain
44821
Aménagement du territoire
Lacerta bilineata
Lézard vert
population de quelques individus présente
à proximité de l'emprise des travaux
Vipera aspis
Vipère aspic
population de quelques individus présente
à proximité de l'emprise des travaux
Podarcis muralis
Lézard des murailles
population de quelques individus présente
à proximité de l'emprise des travaux
X
Risque de destruction accidentelle d'individus de reptiles en phase travaux
sous emprise du projet de la ZAC de la Brosse
X
En cas de présence avéré de reptiles
au sien des emprises avant le commencement des travaux, ces derniers seront capturés pour être relâchés
au sein des sites de mesures compensatoires "retpiles" situées à quelques dizaines de mètres.
X
ces opoérations pourront être réalisés durant toute
la période des travaux (2016-2018)
X
X
Risque de destruction accidentelle d'individus durant la phase
travaux du projet de la ZAC de la Brosse (malgré la mise en place de mesure préventives)
X
BTS GPN, DEUG, Master environnement
2016-2018
Pays de la Loire
Loire Atlantique
Rezé
Rezé
X
X
les reptiles capturés seront déplacés vers les sites compensatoires déjà
créés.
les sites compensatoires sont déjà créés
les déplacements et les cas de mortalité,
si ils ont lieux, feront l'objet d'un rapport annuel durant la phase de travaux qui sera remis à le DDTM44
ANNEXE 2
FORMULAIRE CERFA N°13 614*01
N° 13 614*01
DEMANDE DE DÉROGATION
POUR LA DESTRUCTION, L’ALTÉRATION, OU LA DÉGRADATION
DE SITES DE REPRODUCTION OU D’AIRES DE REPOS D’ANIMAUX D’ESPÈCES ANIMALES PROTÉGÉES
Titre I du livre IV du code de l’environnement
Arrêté du 19 février 2007 fixant les conditions de demande et d’instruction des dérogations
définies au 4° de l’article L. 411-2 du code l’environnement portant sur des espèces de faune et de flore sauvages protégées
A. VOTRE IDENTITÉ
Nom et Prénom : ..................................................................................................................……......................
Loire Océan développement
ou Dénomination (pour les personnes morales) : ...............................................................................…..…...............
Nom et Prénom du mandataire (le cas échéant) : .....................................................................…...…..…..............
1
Boulevard du zénith
Adresse :
N° ...............
Rue ..........................................................................................….…...…............
Saint
Herblain
Commune ........................................................................................................…….................
44821
Code postal .................................
Aménagement urbain
Nature des activités : ..........................................................................................……...............…......................
........................................................................................................................................................................................
.....................................................................................................................................……………….…......................
Qualification : .....................................................................................................................…….............….......
........................................................................................................................................................................................
.........................................................................................................................................................……………….......
B. QUELS SONT LES SITES DE REPRODUCTION ET LES AIRES DE REPOS DÉTRUITS, ALTÉRÉS OU DÉGRADÉS
ESPÈCE ANIMALE CONCERNÉE
Description (1)
Nom scientifique
Nom commun
B1 Rana dalmatina
2 mares accueillant la reproduction
Grenouille agile
B2 Hyla arborea
Rainette verte
(une dizaine d'individus)
2 mares accueillant la reproduction
(une dizaine d'individus)
B3 Lacerta bilineata
Lézard vert
un bois de 0,57ha et un fourré de 1,42ha
B4
B5
(1) préciser les éléments physiques et biologiques des sites de reproduction et aires de repos auxquels il est porté atteinte
C. QUELLE EST LA FINALITÉ DE LA DESTRUCTION, DE L’ALTÉRATION OU DE LA DÉGRADATION *
Protection de la faune ou de la flore
†
Prévention de dommages aux forêts
†
Sauvetage de spécimens
†
Prévention de dommages aux eaux
†
Conservation des habitats
†
Prévention de dommages à la propriété
†
Etude écologique
†
Protection de la santé publique
†
Etude scientifique autre
†
Protection de la sécurité publique
†
x
Prévention de dommages à l’élevage
†
Motif d’intérêt public majeur
†
Prévention de dommages aux pêcheries
†
Détention en petites quantités
†
Prévention de dommages aux cultures
†
Autres
†
Préciser l’action générale dans laquelle s’inscrit l’opération, l’objectif, les résultats attendus, la portée locale, régionale ou
Dans le cadre de l'aménagement de la Zone d'Aménagement Concertée
nationale : .............................................................................................................................................................……..
de la Brosse ( Rezé - 44), il est prévu la destruction de 4 mares
……………………………………………………………………………………………………………………………………
accueillant la reproduction d'amphibiens protégés ainsi que près de 2 ha
……………………………………………………………………………………………………………………………………
d'habitat
de reproduction du Lézard vert et de la Linotte mélodieuse,
……………………………………………………………………………………………………………………………………
et
plus
de
1000ml de haies accueillent le Chardonneret et le Verdier.
……………………………………………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………………………………………
le
site accueillera le Marché d'Intérêt National (MIN) de Nantes, et les
……………………………………………………………………………………………………………………………………
habitats
……………... détruits feront l'objet de compensations.
Suite sur papier libre
D.
QUELLES SONT LA NATURE ET LES MODALITÉS DE DESTRUCTION, D’ALTÉRATION OU DE
DÉGRADATION *
X
les mares seront remblayées après déplacement des
Destruction
† Préciser : ….............................................………....………………………………..………………
amphibiens
et les haies et fourrés seront défrichés hors période de
……………………………………………………………………………………………………………………………………..
reproduction à l'aide d'engins portés.
……………………………………………………………………………………………………………………………………..
……………………………………………………………………………………………………………………………………
…
Altération
† Préciser : ….........................................………..……………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………………………………………..
……………………………………………………………………………………………………………………………………..
……………………………………………………………………………………………………………………………………..
Dégradation
† Préciser : ….............................................………....………………………………..………………
……………………………………………………………………………………………………………………………………..
……………………………………………………………………………………………………………………………………..
……………………………………………………………………………………………………………………………………..
Suite sur papier libre
E. QUELLE EST LA QUALIFICATION DES PERSONNES ENCADRANT LES OPÉRATIONS *
équipe d'écologues ayant des diplômes
X Préciser : .............................................................................….…........
Formation initiale en biologie animale
†
en
écologie
(BTS,
DEUG,
Masters)
.........................................................................................................................................................................................………...
Formation continue en biologie animale
† Préciser : .................................................................................…...…..
........................................................................................................................................................................................………....
Autre formation
† Préciser : ...................................................................…........…...……
................................................................................................................................................................……..................…..…....
F. QUELLE EST LA PÉRIODE OU LA DATE DE DESTRUCTION, D’ALTÉRATION OU DE DÉGRADATION
mares seront remblayées en juin 2016 et le défrichage
Préciser la période : les
.................................................................................................................................……….............
aura lieu en août 2016
ou la date : ....................………………………………………………………………………………………...
G. QUELS SONT LES LIEUX DE DESTRUCTION, D’ALTÉRATION OU DE DÉGRADATION
Pays de la Loire
Régions administratives : ............................................................................................................................….….............
Loire
Atlantique
Départements : .............................................................................................................................................……….........
Rezé
Cantons : ...........................................................................................................................................................………....
Rezé
Communes : ..............................................................................................................................................………............
H. EN ACCOMPAGNEMENT DE LA DESTRUCTION, DE L’ALTÉRATION OU DE LA DÉGRADATION, QUELLES
SONT LES MESURES PRÉVUES POUR LE MAINTIEN DE L’ESPÈCE CONCERNÉE DANS UN ÉTAT DE
CONSERVATION FAVORABLE *
X
Reconstitution de sites de reproduction et aires de repos
†
Mesures de protection réglementaires
†
Mesures contractuelles de gestion de l’espace
†
Renforcement des populations de l’espèce
†
Autres mesures
† Préciser :…………………………………………….
……………………………………………………………………………………………………………………………………..
Préciser éventuellement à l’aide de cartes ou de plans les mesures prises pour éviter tout impact défavorable sur la population
15 mares compensatoires ont été créées dans un espace
de l’espèce concernée : ……………………………………………………………………………………………………………
préservé au sein de la futur ZAC. Ce site appartient au maître d'ouvrage
……………………………………………………………………………………………………………………………………..
……………………………………………………………………………………………………………………………………..
et est connecté de manière fonctionnel au ruisseau de la Brosse.
Création de plus de 3ha de surface favorable aux reptiles et près de
……………………………………………………………………………………………………………………………………..
3000ml
de haies sur des parcelles appartenant au maître d'ouvrage
……………………………………………………………………………………………………………………………………..
……………………………………………………………………………………………………………………………………..
au
sein de la ZAC.
Suite sur papier libre
I. COMMENT SERA ÉTABLI LE COMPTE RENDU DE L’OPÉRATION
Bilan d’opérations antérieures (s’il y a lieu) : ...............................................................................................……….........
les mares compensatoires ont déjà été créées
..........................................................................................................................................................................................................
sous la supervision d'écologues.
..........................................................................................................................................................................................................
..........................................................................................................................................................................................................
la destruction des habitats sera
Modalités de compte rendu des opérations à réaliser : ................................................................................……..............
supervisée par un écologue. les sites compensatoires feront l'objet d'un
..........................................................................................................................................................................................................
..........................................................................................................................................................................................................
suivi 3 années sur une durée de 5 ans.
................................................................................................................................................………………………………..........
* cocher les cases correspondantes
La loi n° 78-17 du 6 janvier 1978 relative à l’informatique, aux fichiers et aux
libertés s’applique aux données nominatives portées dans ce formulaire. Elle
garantit un droit d’accès et de rectification pour ces données auprès des
services préfectoraux.
Fait à ............................................................................………
le .................................................................................……….
Votre signature
N° 13 614*01
DEMANDE DE DÉROGATION
POUR LA DESTRUCTION, L’ALTÉRATION, OU LA DÉGRADATION
DE SITES DE REPRODUCTION OU D’AIRES DE REPOS D’ANIMAUX D’ESPÈCES ANIMALES PROTÉGÉES
Titre I du livre IV du code de l’environnement
Arrêté du 19 février 2007 fixant les conditions de demande et d’instruction des dérogations
définies au 4° de l’article L. 411-2 du code l’environnement portant sur des espèces de faune et de flore sauvages protégées
A. VOTRE IDENTITÉ
Nom et Prénom : ..................................................................................................................……......................
Loire Océan développement
ou Dénomination (pour les personnes morales) : ...............................................................................…..…...............
Nom et Prénom du mandataire (le cas échéant) : .....................................................................…...…..…..............
1
Boulevard du zénith
Adresse :
N° ...............
Rue ..........................................................................................….…...…............
Saint
Herblain
Commune ........................................................................................................…….................
44821
Code postal .................................
Aménagement urbain
Nature des activités : ..........................................................................................……...............…......................
........................................................................................................................................................................................
.....................................................................................................................................……………….…......................
Qualification : .....................................................................................................................…….............….......
........................................................................................................................................................................................
.........................................................................................................................................................……………….......
B. QUELS SONT LES SITES DE REPRODUCTION ET LES AIRES DE REPOS DÉTRUITS, ALTÉRÉS OU DÉGRADÉS
ESPÈCE ANIMALE CONCERNÉE
Description (1)
Nom scientifique
Nom commun
B1 Carduelis cannabina
2 couples dans 1,42ha de fourrés
Linotte mélodieuse
B2 Carduelis carduelis
Chardonneret élégant
B3 Carduelis chloris
Verdier d'Europe
Environ 4 couples dans une réseau de plus de
1000ml de haies bocagères
Environ 2 couples dans une réseau de plus de
1000ml de haies bocagères
B4
B5
(1) préciser les éléments physiques et biologiques des sites de reproduction et aires de repos auxquels il est porté atteinte
C. QUELLE EST LA FINALITÉ DE LA DESTRUCTION, DE L’ALTÉRATION OU DE LA DÉGRADATION *
Protection de la faune ou de la flore
†
Prévention de dommages aux forêts
†
Sauvetage de spécimens
†
Prévention de dommages aux eaux
†
Conservation des habitats
†
Prévention de dommages à la propriété
†
Etude écologique
†
Protection de la santé publique
†
Etude scientifique autre
†
Protection de la sécurité publique
†
x
Prévention de dommages à l’élevage
†
Motif d’intérêt public majeur
†
Prévention de dommages aux pêcheries
†
Détention en petites quantités
†
Prévention de dommages aux cultures
†
Autres
†
Préciser l’action générale dans laquelle s’inscrit l’opération, l’objectif, les résultats attendus, la portée locale, régionale ou
Dans le cadre de l'aménagement de la Zone d'Aménagement Concertée
nationale : .............................................................................................................................................................……..
de la Brosse ( Rezé - 44), il est prévu la destruction de 4 mares
……………………………………………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………………………………………
accueillant la reproduction d'amphibiens protégés ainsi que près de 2 ha
……………………………………………………………………………………………………………………………………
d'habitat de reproduction du Lézard vert et de la Linotte mélodieuse,
et
plus de 1000ml de haies accueillent le Chardonneret et le Verdier.
……………………………………………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………………………………………
le
site accueillera le Marché d'Intérêt National (MIN) de Nantes, et les
……………………………………………………………………………………………………………………………………
habitats
……………... détruits feront l'objet de compensations.
Suite sur papier libre
D.
QUELLES SONT LA NATURE ET LES MODALITÉS DE DESTRUCTION, D’ALTÉRATION OU DE
DÉGRADATION *
X
Destruction
† Préciser : les
….............................................………....………………………………..………………
haies et fourrés seront défrichés hors
période de reproduction à l'aide d'engins portés.
……………………………………………………………………………………………………………………………………..
……………………………………………………………………………………………………………………………………..
……………………………………………………………………………………………………………………………………
…
Altération
† Préciser : ….........................................………..……………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………………………………………..
……………………………………………………………………………………………………………………………………..
……………………………………………………………………………………………………………………………………..
Dégradation
† Préciser : ….............................................………....………………………………..………………
……………………………………………………………………………………………………………………………………..
……………………………………………………………………………………………………………………………………..
……………………………………………………………………………………………………………………………………..
Suite sur papier libre
E. QUELLE EST LA QUALIFICATION DES PERSONNES ENCADRANT LES OPÉRATIONS *
équipe d'écologues ayant des diplômes
X Préciser : .............................................................................….…........
Formation initiale en biologie animale
†
en
écologie
(BTS,
DEUG,
Masters)
.........................................................................................................................................................................................………...
Formation continue en biologie animale
† Préciser : .................................................................................…...…..
........................................................................................................................................................................................………....
Autre formation
† Préciser : ...................................................................…........…...……
................................................................................................................................................................……..................…..…....
F. QUELLE EST LA PÉRIODE OU LA DATE DE DESTRUCTION, D’ALTÉRATION OU DE DÉGRADATION
défrichages et abattage de haies auront lieu en janvier-février 2016
Préciser la période : les
.................................................................................................................................……….............
ou la date : ....................………………………………………………………………………………………...
G. QUELS SONT LES LIEUX DE DESTRUCTION, D’ALTÉRATION OU DE DÉGRADATION
Pays de la Loire
Régions administratives : ............................................................................................................................….….............
Loire
Atlantique
Départements : .............................................................................................................................................……….........
Rezé
Cantons : ...........................................................................................................................................................………....
Rezé
Communes : ..............................................................................................................................................………............
H. EN ACCOMPAGNEMENT DE LA DESTRUCTION, DE L’ALTÉRATION OU DE LA DÉGRADATION, QUELLES
SONT LES MESURES PRÉVUES POUR LE MAINTIEN DE L’ESPÈCE CONCERNÉE DANS UN ÉTAT DE
CONSERVATION FAVORABLE *
X
Reconstitution de sites de reproduction et aires de repos
†
Mesures de protection réglementaires
†
Mesures contractuelles de gestion de l’espace
†
Renforcement des populations de l’espèce
†
Autres mesures
† Préciser :…………………………………………….
……………………………………………………………………………………………………………………………………..
Préciser éventuellement à l’aide de cartes ou de plans les mesures prises pour éviter tout impact défavorable sur la population
Création de 3000ml de haies bocagères sur des parcelles appartenant au maître d'ouvrage
de l’espèce concernée : ……………………………………………………………………………………………………………
au sein de la ZAC, et création de fourrés (ronces, fruticées) sur plus de 3 ha également favorable au reptiles
……………………………………………………………………………………………………………………………………..
……………………………………………………………………………………………………………………………………..
……………………………………………………………………………………………………………………………………..
……………………………………………………………………………………………………………………………………..
……………………………………………………………………………………………………………………………………..
Suite sur papier libre
I. COMMENT SERA ÉTABLI LE COMPTE RENDU DE L’OPÉRATION
Bilan d’opérations antérieures (s’il y a lieu) : ...............................................................................................……….........
..........................................................................................................................................................................................................
..........................................................................................................................................................................................................
..........................................................................................................................................................................................................
la destruction des habitats sera
Modalités de compte rendu des opérations à réaliser : ................................................................................……..............
supervisée par un écologue. les sites compensatoires feront l'objet d'un
..........................................................................................................................................................................................................
..........................................................................................................................................................................................................
suivi 3 années sur une durée de 5 ans.
................................................................................................................................................………………………………..........
* cocher les cases correspondantes
La loi n° 78-17 du 6 janvier 1978 relative à l’informatique, aux fichiers et aux
libertés s’applique aux données nominatives portées dans ce formulaire. Elle
garantit un droit d’accès et de rectification pour ces données auprès des
services préfectoraux.
Fait à ............................................................................………
le .................................................................................……….
Votre signature
www.sce.fr
GROUPE KERAN