Description du document : titre, date, auteurs, source (journal URL etc.) Ce document est extrait du blog de Soleil Levant et de Bien-Aimée (excusez du peu !), mis en ligne le vendredi 23 avril 2010. Il s’intitule « La leçon spirituelle de l’éruption du volcan Eyjaföll ». Contenu : idée centrale ou objet du texte L’idée du texte est qu’au vu du nombre de catastrophes naturelles observées au cours du début de l’année 2010, ces coïncidences ne peuvent être fortuites : selon les auteurs, la Terre se vengerait des hommes en leur faisant subir en retour ce que ceux-ci lui infligent (entre autres une pollution excessive). Il se veut démonstratif mais le peu de données scientifiques nuit sensiblement à cet objectif … Liste des faits ou des arguments présentés dans le document. Ex « X déclare que… Telle opinion est attribuée à Y… », « Tel événement s’est passé ou se passera » … L’article rappelle tout d’abord les raisons ayant conduit à la paralysie du trafic aérien et les conséquences au niveau mondial. Il cherche ensuite à montrer que l’homme est, par sa conscience, directement relié à la « Terre Mère ». Il avance ensuite l’idée selon laquelle lorsque l’humanité accumule une charge agressive contre elle-même, la Terre se « décharge » en retour par le biais d’une éruption volcanique par exemple. En cela, la fermeture de l’espace aérien est, selon les auteurs, une bonne chose, car elle rappelle aux hommes le respect qu’ils doivent à leur planète ; de plus, cela permettrait au trou dans la couche d’ozone de se résorber, du moins momentanément. Les auteurs de ce document tirent des leçons assez sévères de cet épisode. Ils considèrent que l’humanité doit changer sa façon d’être et que le respect de la Citations particulièrement vie de chacun doit être l’objectif premier. L’éruption volcanique serait comme significatives : déclarations une remontrance de la part de la Terre, qui rappellerait aux hommes leurs de certains acteurs, devoirs et le fait qu’ils lui doivent « l’hospitalité ». L’objectif de l’article est données sur la question, clairement de délivrer un message fort, un enseignement. Les auteurs désirent conclusions tirées etc. « ouvrir les yeux » du lecteur et élever les simples faits d’actualité à ce qui leur paraît être une manifestation de l’ordre du divin. Bien évidemment, la pertinence de ce texte est assez limitée, mais il a au moins le mérite de montrer que certains n’hésitent pas à se servir de faits Commentaires, limites, d’actualité (comme celui de l’éruption de l’Eyjaföll) pour développer un questions non posées par le argumentaire complètement déplacé, faisant fi des réalités scientifiques et document et qui auraient prétendant démontrer, alors que le décalage des deux propos est quand même été intéressantes dans la assez flagrant. Notre converse prend avec cet article une dimension religieuse perspective de l'auteur, (qui l’eût cru ?), et même si elle ne vaut pas la peine d’être examinée points de vue critiques… davantage sous cet aspect, on constate bien que d’importantes situations de crise peuvent être mises au service de nombreux discours.