L`explication, 2 1cm Philosophie des sciences séance 2

L’explication, 2
Philosophie des sciences
séance 2
M. Cozic
M. Cozic L’explication, 2 Philosophie des sciences séance 2
séance basée sur...
D. Bonnay (2011), “L’explicationin Barberousse & al., eds,
Précis de Philosophie des Sciences, Paris: Vuibert
M. Cozic L’explication, 2 Philosophie des sciences séance 2
2. discussion du modèle DN
M. Cozic L’explication, 2 Philosophie des sciences séance 2
2.1. explication et prédiction
M. Cozic L’explication, 2 Philosophie des sciences séance 2
symétrie de l’explication et de la prédiction
Ila symétrie de l’explication et de la prédiction est une
conséquence centrale du modèle DN
Ila différence entre explication et prédiction dépend de
notre état épistémique:
- si Fest déjà connu, sa dérivation à partir des conditions
initiales et des lois générales est une explication
- si Fn’est pas connu, cette dérivation est une prédiction
IHempel revendique cette conséquence en affirmant la
thèse d’identité structurelle:
- toute explication adéquate est potentiellement une
prédiction (voir l’objection ci-après de Scriven)
- toute prédiction adéquate est potentiellement une
explication
M. Cozic L’explication, 2 Philosophie des sciences séance 2
1 / 34 100%

L`explication, 2 1cm Philosophie des sciences séance 2

La catégorie de ce document est-elle correcte?
Merci pour votre participation!

Faire une suggestion

Avez-vous trouvé des erreurs dans linterface ou les textes ? Ou savez-vous comment améliorer linterface utilisateur de StudyLib ? Nhésitez pas à envoyer vos suggestions. Cest très important pour nous !