SUIVI BIOLOGIQUE DE LA RIVIERE SENSEE AMONT ET DE SES

Institution Interdépartementale Nord – Pas-de-Calais
pour l’Aménagement de la Vallée de la Sensée
Source photographique des truites fario à différents stades de vie : H. CARMIE
Source photographique des rivières : FDPPMA 62
Fédération du Pas-de-Calais
pour la Pêche et la Protection des Milieux Aquatiques
2, résidence de France
Rue Emile Zola
62405 Béthune
Tel : [phone] Juillet 2008
La Sensée à Marlenpuits
Le Cojeul
Le Trinquise
La Lugy
S
SU UI IV VI I B BI IO OL LO OG GI IQ QU UE E D DE E L LA A R RI IV VI IE ER RE E S SE EN NS SE EE E A AM MO ON NT T
E
ET T D DE E S SE ES S A AF FF FL LU UE EN NT TS S : :
L
LE E C CO OJ JE EU UL L, , L LA A L LU UG GY Y E ET T L LE E T TR RI IN NQ QU UI IS SE E
E
EN N S SE EP PT TE EM MB BR RE E 2 20 00 07 7

1
Sommaire
SOMMAIRE 1
1. CONTEXTE DE L’ETUDE 2
1.1. CONTEXTE GENERAL DE L ’ ETUDE 2
1.2. PRESENTATION DU CONTEXTE PISCICOLE 3
2. PRESENTATION DES SITES D’ETUDES PISCICOLES 5
2.1. STATIONS D ’ ETUDES PISCICOLES ECHANTILLONNEES 5
3. MATERIELS & METHODES 7
3.1.1. MATERIEL UTILISE 7
3.1.2. PROTOCOLE D ’ INVENTAIRE 7
3.1.3. NIVEAU TYPOLOGIQUE REEL ET THEORIQUE 8
3.1.4. INDICE POISSON DE RIVIERE ( IPR ) 11
3.1.4.1. CALCUL DE L ’ INDICE POISSON 11
3.1.4.2. VARIABLES ENVIRONNEMENTAUX ET METRIQUES 11
3.1.4.3. RESULTATS DE L ’ IPR 12
3.1.4.4. LIMITES DE L ’ IPR ET PERSPECTIVE 12
3.1.5. DIVERS INDICES 13
4. ANALYSE DES RESULTATS 14
4.1. QUALITE PHYSIQUE 14
4.1.1. H ABITATS DES SITES DE PECHE 14
4.2. QUALITE BIOLOGIQUE 15
4.2.1. COMPARAISON ENTRE LE NIVEAU TYPOLOGIQUE THEORIQUE ET LE PEUPLEMENT OBSERVE 16
4.2.2. STATION « LE COJEUL » (S EN 1) 17
4.2.3. STATION « LA LUGY » (S EN 2) 18
4.2.4. STATION « LE TRINQUISE » (S EN 3) 19
4.2.5. STATION « LA SENSEE » (S EN 4) 20
4.2.6. INDICES DE DIVERSITE ET DE J ACQUARD 21
4.2.7. INDICE POISSON DE RIVIERE ( IPR ) 22
5. DISCUSSION ET PERSPECTIVE 23
5.1. ETAT DES LIEUX DE LA FONCTIONNALITE DU BASSIN VERSANT 23
5.1.1. DES SITES D ’ ETUDES PISCICOLES ALTERES AU SEIN D ’ UN CONTEXTE PISCICOLE DEGRADE 23
5.1.2. ETAT GENERAL DU PEUPLEMENT PISCICOLE DE LA SENSEE AMONT 23
5.1.3. LA CONTINUITE ECOLOGIQUE : UNE NECESSITE A L ’ ECHELLE DU CONTEXTE PISCICOLE 24
5.2. PERSPECTIVE 24
6. CONCLUSION 26
7. TABLE DES ILLUSTRATIONS 27
8. BIBLIOGRAPHIE 28
9. PLANCHES PHOTOGRAPHIQUES 29
10. ANNEXES 30

2
1. CONTEXTE DE L’ETUDE
1.1. CONTEXTE GENERAL DE L’ETUDE
Dans le cadre de la mise en place du SAGE Sensée, l’Institution Interdépartementale Nord – Pas-de-Calais pour
l’Aménagement de la Vallée de la Sensée, engage diverses études sur l’ensemble du bassin versant afin de mieux connaître la qualité
physico-chimique, la qualité physique, la qualité biologique de la Sensée et de ses affluents. Ces études permettent de définir un état
des lieux initiaux et de proposer des mesures d’action pour atténuer voir disparaître les perturbations sur l’ensemble du bassin versant.
A travers une convention signée le 13 septembre 2006 définissant un partenariat privilégié entre les organismes cités, les
Fédérations Départementales pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique du Nord et du Pas-de-Calais ont été sollicitées par le
SAGE Sensée, pour participer à l’acquisition de connaissances sur le peuplement piscicole à travers des échantillonnages par
pêche à l’électricité et à l’évaluation de la qualité biologique sur la Sensée amont et aval.
Au cours de l’année 2007, six stations ont été pêchées :
- en amont : le Cojeul, le Lugy, le Trinquise, la Sensée à Etaing
- en aval : la Sensée à Wasnes et à Aubigny
Une analyse détaillée du peuplement piscicole (comparaison avec le niveau typologique théorique, d’indices de diversité,
présence d’espèces patrimoniales, l’étude de cohorte de chabot et l’IPR …) relié à la qualité physico-chimique, à la qualité physique du
milieu et à la qualité biologique (macro-invertébré) permettra de définir l’état de la qualité du peuplement piscicole actuel et d’en
proposer une gestion la plus adaptée possible.
La particularité du bassin de la Sensée est d’être en discontinuité hydrologique entre l’amont et l’aval au niveau du canal de
la Sensée. Cette spécificité sépare, donc, l’amont situé en contexte salmonicole de l’aval placé en contexte cyprinicole ou cyprino-
ésocicole.
L’étude sur l’état de la qualité du peuplement piscicole aboutira sur des propositions de mesures de gestion patrimoniale selon
le contexte considéré : le retour de la truite fario en contexte salmonicole et le développement de la population de brochet en contexte
cyprinicole. Ces actions seront émises, dans le but, de recouvrer une fonctionnalité naturelle du cours d’eau (auto-épuration, transit
d’eau et de solide, assurer la biodiversité) associé à un peuplement piscicole diversifié et varié mais toujours, en équilibre et conforme à
la réalité du terrain.
L’état initial réalisé et les premières préconisations permettront de connaître la qualité hydromorphologique, physico-
chimique et biologique du contexte Sensée et de participer à l’objectif global du bon état écologique de la masse d’eau fixé par
la DCE avant la date butoir de 2015.

3
1.2. PRESENTATION DU CONTEXTE PISCICOLE
La superficie du contexte de la Sensée amont est de 316 km². La source de la Sensée se localise à Chérizy et s’écoule à travers
un substrat crayo-marneux. Le cours principal de la Sensée présente une pente naturelle moyenne de 1.62‰, lui conférant son faciès
lotique typique des milieux à salmonidés. Cependant, les ouvrages implantés en travers de la rivière induisent une perte de pente de
9.5% et modifient localement les fonctionnalités hydro-écologiques de la Sensée.
La Sensée et ses affluents en amont du décanteur de Tortequesne appartiennent au contexte salmonicole de la Sensée au sens
du PDPG 62 (Lefebvre, 2007). L’état de fonctionnalité sur ce contexte est dégradé à 16% c’est-à-dire que le cycle biologique de la truite
fario (TRF), espèce repère dans les rivières en contexte salmonicole ne se réalise pas complètement : une phase de vie de ladite
espèce est compromise voire impossible.
La carte intitulée LocDensitéTRF, traduit les densités de truite fario en fonction des secteurs de la Sensée et permet de mettre
en évidence des tronçons à fort potentiel pour la truite fario. Les secteurs concernés correspondent à des tronçons découpés en fonction
de la pente, de la largeur, des affluents et des ouvrages la jalonnant. De l’amont vers l’aval, cinq tronçons ont été définis :
- la Sensée 1 : de la source permanente à Chérisey jusqu’à la confluence du ruisseau d’Haucourt
- le ruisseau d’Haucourt
- le ruisseau de la Lugy
- le ruisseau du Cojeul
- le ruisseau de la Trinquise
- la Sensée 2 : de la confluence avec le ruisseau d’Haucourt jusqu’au pont de Tortequesne (limite contexte)
Sur le contexte « Sensée amont », les facteurs de perturbations recensés sont principalement liés aux travaux hydrauliques, à
l’érosion des sols agricoles et aux lessivages des surfaces imperméables. Les obstacles en travers du lit (seuil, barrage, tôle, buse….),
participent également à la dégradation des milieux aquatiques bien que leur nombre sur le bassin de la Sensée amont reste limité. Il
résulte de cette fragmentation spatiale une atteinte sur la qualité du peuplement piscicole, par fragilisation des populations de poissons
sauvages déjà touchées par d’autres facteurs de dégradations du milieu aquatique tels que la qualité de l’eau (nitrates) et l’érosion des
sols agricoles (matières en suspension).
Pour rappel, d’après Malavoi (2003), les ouvrages hydrauliques nuisent aux écosystèmes aquatiques à plusieurs niveaux :
par l’effet « flux » entraînant des modifications des processus de transit d’eau amenant à l’augmentation des
inondations en amont, de solides qui favorisent le colmatage du fond et une érosion progressive, de poissons par le blocage de leur
migration et l’incapacité de se reproduire sur les zones favorables à la reproduction
par l’effet «retenue» modifiant les caractéristiques hydromorphodynamiques du cours d’eau (hauteur d’eau, faciès
d’écoulement, T°c, O2)
Ces perturbations diverses et variées pénalisent le bon déroulement du cycle biologique de la truite fario (perte d’habitats,
destruction de fraies, limitation de la migration, isolement de la faune piscicole, banalisation des milieux... Il en résulte une perte de
fonctionnalité générale du contexte piscicole (Cf. LocFonct) pour chaque secteur de la Sensée amont.
Dans les conditions actuelles, la capacité de production est le facteur limitant. En effet, seulement 16% des habitats encore
fonctionnels peuvent à ce jour être saturés.

4
Capacité d’accueil
Capacité de production
Figure 1. Impact des facteurs de perturbation dans le déficit de capacité d’accueil et de production en TRFc du contexte salmonicole de la Sensée
amont
0 10 20 30 40 50 60
Travaux hydrauliques
(recalibrage, curage…)
Erosion des sols agricoles et
lessivage des surfaces
imperméabilisées
Ouvrages hydrauliques
(barrage, seuil résiduel)
Rejet domestique urbain
Absence d'entretien du cours
d'eau
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
Travaux hydrauliques
(recalibrage, curage…)
Erosion des sols agricoles et
lessivage des surfaces
imperméabilisées
Ouvrages hydrauliques
(barrage, seuil résiduel)
Rejet domestique urbain
Absence d'entretien du cours
d'eau