rapport general

Atelier sous-régional de renforcement des capacités des media
« Exploitation minière et protection de l’environnement et des
ressources naturelles en Afrique de l’Ouest »
Ouagadougou, 1er au 5 octobre 2012
RAPPORTGENERAL

2
Sommaire
Sommaire ................................................................................................................................... 2
Abréviations et Acronymes ........................................................................................................ 3
I. INTRODUCTION .............................................................................................................. 4
1.1. Contexte .......................................................................................................................... 4
1.2. Objectifs .......................................................................................................................... 5
Entre autres attentes : ................................................................................................................. 5
1.3. Résultats attendus ............................................................................................................ 5
1.4. Participants ...................................................................................................................... 6
1.5. Méthodologie .................................................................................................................. 6
II. LES TRAVAUX DE L’ATELIER ..................................................................................... 6
2.1. La cérémonie d’ouverture ............................................................................................... 6
2.2. Les travaux de la première journée (01 octobre) ............................................................. 7
2.2.1. Présentation du PREMI et du GWP/AO ...................................................................... 7
2.2.2. Exposés thématiques .................................................................................................... 8
2.3. Des travaux du deuxième jour (02 octobre) .................................................................. 10
2.3.1. Exposé sur «Etude de cas d’une mine : les considérations prédominantes » ............ 10
2.3.2. Panel de discussion .................................................................................................... 11
2.3.3. Partage d’informations sur l’exploitation minière dans les pays ............................... 13
2.4. Des travaux du troisième jour (visite de mine le 03 octobre) ....................................... 14
2.5. Des travaux du quatrième jour (04 octobre) .................................................................. 16
2.6. Des travaux du cinquième jour (05 octobre) ................................................................. 16
2.6.1. Evaluation de l’atelier et perspectives ....................................................................... 16
2.6.2. Cérémonie de clôture ................................................................................................. 18
3. Evaluation et Conclusion ..................................................................................................... 20
ANNEXES ............................................................................................................................... 21
Annexe 1 : Agenda de l’atelier ................................................................................................. 22
Annexe 2 : Liste des participants ............................................................................................. 23
Annexe 3 : Evaluation .............................................................................................................. 26
Annexe 4 : Discours ................................................................................................................. 34
Annexe 5 : Communiqué de presse .......................................................................................... 43

3
AbréviationsetAcronymes
CSPS Centres de santé et de promotion sociale
DCPM Directeur de la communication et de la presse ministérielle
DGA Directeur Général Adjoint
EIE Etude d’Impact Environnemental
GIRE Gestion Intégrée des Ressources en Eau
GWP-AO Partenariat Régional de l’Eau de l’Afrique de l’Ouest
ICMM Conseil International des Mines et Métaux
ITIE Initiative pour la Transparence dans les Industries Extractives
mm Millimètre
ONG Organisation Non Gouvernementale
PREMI Initiative pour la réduction de la pauvreté et la gestion de
l’environnement
PREZOH Programme Ressources en Eau et Zones Humides
SA Société Anonyme
TV Télévision
UICN-PACO Union Mondiale pour la Conservation de la Nature- Programme
pour l’Afrique Centrale et Occidentale
VIH-Sida Virus Immuno-Humain du Syndrome de l’Immuno de déficience
Acquise

4
I. INTRODUCTION
1.1. Contexte
Le sous-sol ouest africain est richement doté d'importantes ressources minières (or, uranium,
bauxite, fer, phosphate, diamant ou encore manganèse). Si l’apport de ces minerais à
l’économie est indéniable, leurs conditions d’extraction et de traitement ne suivent pas, dans
la plupart des cas, les normes internationales pour la protection de l’environnement. Et, la
présence des sites d’exploitation minière impacte indéniablement les ressources naturelles et
les paysages. En plus, des problèmes de sécurité liés aux éboulements et de santé publique
sont récurrents.
Hubert BRIL (enseignant – chercheur à l'Université de Limoges) nous informe que « dans les
conditions standard, l’or s’exploite à des teneurs de l’ordre de 10 grammes par tonne de roche,
c'est-à-dire que pour récupérer 10 grammes d’or, il faut remuer mille kilos de roche donc pour
une tonne d’or, il faut abattre puis mettre en décharge cent mille tonnes de roches. S’il
s’agissait seulement de roches, cela poserait peu de problème. Mais dans la nature l’or est
toujours associé à l’arsenic ; pour un gramme d’or, un kilogramme d’arsenic. Donc pour une
tonne d’or mille tonnes d’arsenic qui se retrouvent dans les déchets, c’est-à-dire dans les
terrils.
Le problème est le même dans de nombreuses mines d’or, d’uranium, de tungstène,
d’antimoine, parfois de plomb etc. Il n’y a pas vraiment d’exception.
Jusqu’à un passé très récent (années 1980 en France), les terrils étaient abandonnés dans la
nature sans autre forme de procès. Pourtant ces terrils et leur contenu sont dangereux pour de
nombreuses raisons :
 ils sont instables,
 ils contiennent beaucoup de métaux potentiellement toxiques,
 ils sont souvent situés à proximité des cours d’eau et plus ou moins connectés aux
nappes phréatiques,
 l’eau peut s’y infiltrer car le diamètre des matériaux est de quelques dizaines ou
centaines de microns (1 micron = 0,001 mm) ; cette petite taille leur permet aussi
d’être entraînés lorsque les précipitations sont abondantes (charge solide des cours
d’eau),
 l’action de l’eau de pluie sur ces matériaux entraîne une dissolution partielle des
métaux potentiellement toxiques qui viennent augmenter la charge dissoute des cours
d’eau.
On peut ajouter que ces terrils ne sont pas toujours très esthétiques et que leur « intégration
paysagère » n’est pas optimale ».
Il a pu en tirer des conclusions très intéressantes pour tous ceux qui veulent œuvrer à la
protection de l’environnement.

5
Même l’orpaillage traditionnel a des impacts sur l’environnement dans la mesure où les
orpailleurs ont très souvent recours à « un vieux procédé peu coûteux, efficace pour eux et
tellement néfaste pour la santé et l'environnement qu'il est interdit dans de nombreux pays :
l'amalgamation au mercure. Après avoir été broyé et tamisé, le minerai est combiné au
mercure qui adhère à l'or pour former un amalgame compact qu'on appelle « gâteau » ou «
tourteau ». Les mineurs chauffent l'amalgame pour évaporer le mercure et récupérer les
pépites d'or qui s'en détachent. Sous cette forme, le mercure est d'une telle toxicité que la
technique de l'amalgamation présente un danger non seulement pour ceux qui procèdent à
l'opération, mais aussi pour tout l'entourage.
En outre, des quantités énormes d’eau sont nécessaires à ce processus qu’il faut prendre en
compte dans la dynamique GIRE locale autour des sites d’exploitation minière, avec tout le
corollaire de conflits possibles avec les populations autour de l’eau.
Il est reporté que sur de nombreux anciens sites miniers, des préoccupations d’ordre
environnementales en Afrique de l’Ouest posent le problème de la législation/réglementation
autour de ce secteur d’activités et de leur application.
Les études d’impacts environnementales et la mise en œuvre des actions d’atténuation des
impacts négatifs restent souvent une question délicate, mal négociée.
1.2. Objectifs
Le présent devra permettre :
- d’échanger avec les spécialistes de la protection de l’environnement, les exploitants
miniers, les services spécialisés de l’Etat ; et
- d’effectuer une visite de terrain sur un site d’exploitation minière (délaissé ou en cours
d’exploitation) afin de mesurer toute l’étendue des effets produits, mais également les
mesures de protection et/ou de minimisation des effets prises par les différents acteurs.
Entre autres attentes :
- débattre avec les hommes/femmes de média et les parlementaires, des enjeux autour de
la question d’exploitation minière en rapport avec l’eau et l’environnement ;
- informer et sensibiliser les hommes/femmes de médias à cette problématique
environnementale dans le contexte Ouest africain déjà fragilisé et qui pourra l’être
davantage avec les changements climatiques ;
- amener les journalistes à être à l’avant-garde des débats sur l’exploitation minière et
des relais vers les décideurs et les populations des préoccupations environnementales.
1.3. Résultatsattendus
- Les journalistes et les parlementaires comprennent mieux les relations entre
l’environnement et l’exploitation minière.
- Les liens entre les media, les techniciens et les décideurs sont renforcés et pérennisés à
travers leur mise en réseau.