POL 3140 – Psychologie politique Mike Medeiros Été 2013 Lundi et

POL 3140 – Psychologie politique
Mike Medeiros
Été 2013
Lundi et Mercredi, 13h-16h
Local B-4255
[email protected]
Disponibilité : X
Objectifs et contenu du cours
Le cours examinera des approches psychologiques dans le but de mieux comprendre les
comportements politiques chez les individus et les groupes, tant auprès des élites que des simples
citoyens. Il présentera les grandes théories portant sur la personnalité, la cognition, les émotions,
l’influence sociale et les dynamiques en groupe. Ces approches seront appliquées à des thèmes
politiques tels la prise de décision, le leadership, la coopération et le conflit.
L'apprentissage se fera à partir de cours magistraux, de lectures obligatoires, et d’un travail de
session.
Lectures obligatoires
Les lectures obligatoires sont accessibles sur Internet (Google Scholar facilite la recherche de ces
articles) ou sur StudiUM.
Évaluations
Travail de session (50 %) : 19 juin
Examen final (50 %) : 19 juin au B-3315
Il y aura un examen final, le 19 juin. Il sera composé de questions à choix de réponses et de
courtes questions à développement.
Le travail de session, portant sur un thème choisi par l’étudiant(e), servira à approfondir la
matière du cours. Il constituera d’une synthèse d’environ 15 pages à double interligne des études
importantes concernant une question de recherche. Dans le but d’obtenir des commentaires utiles,
l’étudiant(e) doit me présenter, au plus tard le 29 mai, un plan de travail préliminaire qui
comptera pour 5% du travail de session. Le travail devra être remis dans la boîte aux travaux du
département de science politique au plus tard le 19 juin avant midi.

Rappel de règlements pédagogiques
Aucune demande d’examen différé ne sera acceptée sans motif valable. Nous entendons par
motif valable, un motif indépendant de la volonté de l’étudiant, tel que force majeure, le cas
fortuit ou une maladie attestée par un certificat de médecin. (Règlement pédagogique 8.5).
Le Département de science politique a adopté un règlement concernant les retards dans la remise
des travaux. La pénalité imposée pour les retards dans la remise des travaux est de 2 % par jour.
Cette pénalité est calculée en déduisant 2 % à la note obtenue pour le travail en question.
L’étudiant qui remet son travail après 12h00 (midi) est réputé avoir remis ce travail le matin du
jour ouvrable qui suit, à l’ouverture des bureaux, et les jours non ouvrables sont comptés comme
des jours de retard.
Veuillez noter que la boîte de dépôt des travaux à l’entrée du Département est dépouillée à 12h00
(midi) précis tous les jours ouvrables.
La prévention du plagiat
Le Département porte une attention toute particulière à la lutte contre le plagiat, le copiage ou la
fraude lors des examens. Le plagiat consiste à utiliser de façon totale ou partielle, littérale ou
déguisée le texte d’autrui en le faisant passer pour sien ou sans indication de référence à
l’occasion d’un travail, d’un examen ou d’une activité faisant l’objet d’une évaluation. Cette
fraude est lourdement sanctionnée. Voir à cet effet le règlement disciplinaire dans l’Annuaire
général de la Faculté des arts et des sciences p. II.
Bibliothécaire
N’hésitez pas à profiter des services de Mathieu Thomas, bibliothécaire disciplinaire spécialisé en
science politique. Vous pouvez le rejoindre à son bureau (local 3093 de la Bibliothèque des
lettres et sciences humaines, Pavillon Samuel-Bronfman), lui envoyer un courriel
([email protected]) ou lui téléphoner (514-343-6111, poste 2625). Visitez aussi sa page
internet, Ressources en Science politique http://www.bib.umontreal.ca/SS/pol/.

Calendrier
8 mai Présentation du cours : Qu’est-ce que la psychologie politique?
Sears, David O., Leonie Huddy & Robert Jervis. 2003. “The Psychologies Underlying Political
Psychology.” Dans David O. Sears, Leonie Huddy & Robert Jervis (dir.), Oxford Handbook of
Political Psychology. New York: Oxford University Press.
Lectures recommandées:
Thaler, Richard H. & Cass R. Sunstein. 2003. “Libertarian Paternalism.” The American
Economic Review 93 (2): 175-179.
13 mai La biopolitique: Quel est le rôle de la ‘nature’ dans le comportement politique?
Dawes, Christopher T., Peter John Loewen, Darren Schreiber, Alan N. Simmons, Taru Flagan,
Richard McElreath, Scott E. Bokemper, James H. Fowler, & Martin P. Paulus. 2012. “Neural
Basis of Egalitarian Behavior.” Proceedings of the National Academy of Sciences 109 (17): 6479-
6483.
Fowler, James H. & Christopher T. Dawes. 2008. “Two Genes Predict Voter Turnout.” Journal
of Politics 70: 579-594.
Lectures recommandées:
Alford, John R., Carolyn L. Funk & John R. Hibbing. 2005. “Are Political Orientations
Genetically Transmitted?” American Political Science Review 99: 153-167.
Hatemi, Peter K., Sarah E. Medland, Katherine I. Morley, Andrew C. Heath & Nicholas G.
Martin. 2007. “The Genetics of Voting: An Australian Twin Study.” Behavioural Genetics 37:
435-448
Oxley, Douglas R., Kevin B. Smith, John Alford, Matthew V. Hibbing, Jennifer L. Miller, Mario
Scalora, Peter K. Hatemi, & John R. Hibbing. 2008. “Political Attitudes Vary with Physiological
Traits.” Science 321: 1667-1670.
Settle, Jaime E., Christopher T. Dawes, Nicholas A. Christakis, & James H. Fowler. 2010.
“Friendships Moderate an Association between a Dopamine Gene Variant and Political
Ideology.” Journal of Politics 72: 1189-1198.
Tooby, John & Leda Cosmides. 1992. “The Psychological Foundations of Culture”. Dans Jerome
Barkow, Leda Cosmides & John Tooby (dir.), The Adapted Mind: Evolutionary Psychology and
the Generation of Culture. New York: Oxford University Press.

15 mai Les émotions: Comment les émotions influencent le comportement politique?
Marcus, George E. 2000. “Emotions in Politics.” Annual Review of Political Science 3: 221-250.
Lectures recommandées:
Kuklinski, James H. & Paul J. Quirk. 2000. “Reconsidering the Rational Public”. Dans Arthur
Lupia, Mathew D. McCubbins & Samuel L. Popkin (dir.), Elements of Reason: Cognition,
Choice, and the Bounds of Rationality. London: Cambridge University Press.
Marcus, George E., W. Russell Neuman & Michael MacKuen. 2000. Affective Intelligence and
Political Judgment. Chicago: University of Chicago Press.
20 mai Congé
22 mai Les opinions politiques : Comment les individus forment des opinions politiques?
Lupia, Arthur. 1994. “Shortcuts versus Encyclopaedias.” American Political Science Review 88:
63-76.
Lectures recommandées:
Lodge, Milton, Marco Steenbergen, & Shawn Brau. 1995. “The Responsive Voter.” American
Political Science Review 89: 309-326.
Luskin, Robert C., James Fishkin & Roger Jowell. 2002. “Considered Opinions: Deliberative
Polling in Britain.” British Journal of Political Science 32: 455-487.
Sniderman, Paul M., Richard A. Brody & Philip E. Tetlock. 1991. “The Role of Heuristics in
Political Psychology”. Dans Paul M. Sniderman, Richard A. Brody & Philip E. Tetlock (dir.),
Reasoning and Choice: Explorations in Political Psychology. Cambridge: Cambridge University
Press.
Zaller, John, & Stanley Feldman. 1992. “A Simple Theory of the Survey Response: Answering
Questions versus Revealing Preferences.” American Journal of Political Science 36: 579-616.
27 mai La personnalité du citoyen : Comment les traits de personnalité d’un citoyen
peuvent influencer son comportement politique?
Mondak, Jeffrey J. & Karen D. Halperin. 2008. “A Framework for the Study of Personality and
Political Behaviour.” British Journal of Political Science 38: 335-362.
Lectures recommandées:
Adorno, T.W., Else Frenkel-Brunswik, Daniel J. Levinson & R. Nevitt Sanford. 1950. The
Authoritarian Personality. New York: Harper & Brothers.

Altemeyer, Bob. 1996. The Authoritarian Specter. Cambridge: Harvard University Press.
Peterson, Bill E., Richard M. Doty & David G. Winter. 1993. “Authoritarianism and Attitudes
toward Contemporary Social Issues.” Personality and Social Psychology Bulletin 19: 174-184.
29 mai La personnalité du décideur : Comment les traits de personnalité d’un décideur
peuvent influencer son comportement politique?
Lyons, Michael. 1997. “Presidential Character Revisited.” Political Psychology 18: 791-811.
Lectures recommandées:
George, Alexander L. & Juliette L. George. 1964. Woodrow Wilson and Colonel House: A
Personality Study. New York: Dover, Introduction et Chapitre 1.
Greenstein, Fred I. 1998. “The Impact of Personality on the End of the Cold War.” Political
Psychology 19: 1-16.
3 juin La cognition du décideur : Comment les limites cognitives influencent la prise de
décision?
Suedfeld, Peter. 2010. “The Cognitive Processing of Politics and Politicians: Archival Studies of
Conceptual and Integrative Complexity.” Journal of Personality 78: 1669-1702.
Lectures recommandées:
George, Alexander. 1980. Presidential Decision Making in Foreign Policy. Boulder.: Westview
Press.
Jervis, Robert. 1993. “The Drunkard’s Search”. Dans Shanto Iyengar & William J. McGuire
(dir.), Explorations in Political Psychology. Durham: Duke University Press.
Jervis, Robert. 1976. Perception and Misperception in International Politics. Princeton:
Princeton University Press.
Mumford Michael D., Tamara L. Friedrich, Jay J. Caughron & Cristina L. Byrne. 2007. “Leader
Cognition in Real-World Settings: How do Leaders Think about Crises?” The Leadership
Quarterly 18: 515-43.