
Actes de la 1
ère
Journée ComIndus - 29 mars 2007 - Avignon
4
gêné par elles, (3) conflit affectif où les participants ont conscience des conditions conflictuelles
et déjà des sentiments d’hostilité, de tension ou d’anxiété, (4) conflit manifeste concernant les
comportements ouverts qui empêchent l’autre membre d’atteindre ses objectifs et (5)
conséquence du conflit concernant la résolution, la suppression d’une épisode de conflit ou la
dissolution de la relation.
En se basant sur le modèle de Pondy (1976), un nombre d’auteurs, par exemple : Rosenberg
et Stern (1970), Rosenberg (1974), Brown (1977) et Cadotte et Stern (1979), ont proposé une
série de modèles descriptifs dans un effort d’analyse du conflit dans le canal. Ces modèles
apportent des contributions majeures au développement de la théorie sur le conflit notamment
quand ils ont plus ou moins suggéré que le processus de conflit concerne trois étapes distinctes:
(1) l’émergence des causes du conflit, (2) des réactions conflictuelles liées aux désaccords avec
des politiques, des procédures réalisées pour atteindre des objectifs des membres individuels et
(3) des conséquences du conflit concernant des résultats en terme de performance des membres.
Généralement, dans la littérature, un consensus sur trois causes de conflit existe:
incompatibilité des objectifs, dissension sur le domaine de décision et différence dans la
perception de la réalité (Perry, 1991). Bowersox et al. (1980) ont proposé cinq causes possibles
du conflit, en convergence avec notre recherche: (1) l’incompatibilité entre objectifs des agents,
(2) l’incongruence de rôle d’un agent, (3) la rupture du processus de communication dans le
canal, (4) la divergence du niveau des perceptions de l’environnement ou des forces et des
faiblesses des agents et (5) la différence de culture entre les membres.
Au niveau des conséquences du conflit, elles se présentent sous la forme de deux tendances
opposées : d’une part, la performance du canal s’accroît du fait que les parties en opposition
décident de coopérer à nouveau dans la clarté. D’autre part, la performance diminue à cause des
dysfonctionnements divers.
Dans les autres recherches, les auteurs ont élargit l’analyse et fait distinguer entre deux états
de conflit hiérarchiques. A partir du travail de Pondy (1967), Firat et al. (1974) ont démontré que
le membre du canal entrent d’abord dans une étape cognitive/affective qui est suivie par une
étape comportementale/manifeste. La première est liée à un état de conflit dans lequel domine
une attitude caractérisée par des sentiments comme la frustration ou l’hostilité du membre du
canal. Quand ce dernier n’est pas satisfait de l’attitude et réalise des activités préjudiciables à son
adversaire, le conflit passe à la deuxième étape liée aux comportements. Il s’agit du passage du
conflit affectif au conflit manifeste. Le manque de coopération, le recours à la légalité, l’adoption
de stratégies afin de nuire au partenaire et l’interruption de la relation sont les formes possibles
du conflit manifeste.
Le conflit manifeste est souvent constitué de désaccords verbaux ou écrits entre les membres
(Lusch, 1976). Ils peuvent être le résultat des problèmes concernant des stratégies de marketing
(Stern et Gorman, 1969) et identifiés par leur fréquence, leur intensité et l’importance du
problème de désaccord (Brown et Day, 1981).
Le conflit, particulièrement le conflit manifeste, prend une place importante dans les travaux
consacrés aux comportements des acteurs dans le canal de distribution. Les auteurs se sont
concentrés principalement sur le développement du cadre conceptuel sur le conflit, analysent le
mécanisme de gestion du conflit, la mesure empirique de ce construit (Etgar, 1979). Les autres
s’intéressent à identifier la relation entre le conflit et d’autres variables dans le canal comme le
pouvoir, le leadership, la performance ou la satisfaction.