Espèce épédaphique

Réponse des assemblages de collemboles à la
manipulation expérimentale de la densité des
peuplements forestiers
HENNERON Ludovic1, CHAUVAT Matthieu1, BUREAU Fabrice1, RICHTER Claudine1,
BOULANGER Vincent2, NINGRE François3, PERRET Sandrine4, BALANDIER Philippe4 et
AUBERT Michaël1
1 Laboratoire d’écologie ECODIV, UFR Sciences et Techniques, Université de Rouen, 76821 Mont Saint Aignan, France
2 ONF, département de recherche et développement, Boulevard de Constance, 77300 Fontainebleau, France
3 INRA, UMR 1092, LERFoB, Centre INRA de Nancy, 54280 Champenoux, France
4 IRSTEA, Unité de recherche sur les écosystèmes forestiers, Domaine des Barres, F-45290 Nogent-sur-Vernisson, France
Financement : Projet IMPREBIO (Impact de l'intensité des prélèvements forestiers sur la biodiversité)
coordonné par Philippe BALANDIER – Programme BGF

1/14
Contexte général
Résultats & Discussion Synthèse & perspectives
Contexte & Objectifs Méthodologie
Allen, 2009
Les forêts européennes : Ecosystèmes sous pression anthropique (Noble & Dirzo, 1997)
Rôle essentiel de la gestion forestière (Smith, 2013)
Importance de la conservation de la biodiversité (Bengtsson et al., 2000; Klenner et al., 2009)
Changement climatique :
Risque accru de sècheresse estivale
 Conséquence sur la mortalité du peuplement
Nécessité d’adaptation de la gestion forestière (Lindner et al., 2010)
Pourquoi réduire la densité des peuplements forestiers ?
Réduction de la compétition/stress hydrique
 Meilleur résistance aux sécheresses (Kerhoulas et al., 2013)
Dynamisation du régime d’éclaircie
 Développement de la filière bois-énergie (Verkerk et al., 2011)
Recommandations de gestion inscrites dans le Plan National Forestier
Conséquence sur la biodiversité du sol ?
 Impact encore peu connu (Fuller, 2013) – Projet IMPREBIO
Giuggiola et al., 2013

2/14
Les collemboles
Résultats & Discussion Synthèse & perspectives
Contexte & Objectifs Méthodologie
Groupe faunistique emblématique des humus forestiers
Communauté très diversifiée & présence en forte abondance au sein
de l’épisolum humifère
Composante clé de l’écosystème forestier où siège la
décomposition de la litière (Berg, 2000 ; Ponge, 2003)
Rôles fonctionnels (Rusek, 1998) :
Régulation des populations fongiques décomposeurs de litière
Transformateurs de litière
Sensibilités contrastées aux changements de conditions de
milieux suivant les espèces et leurs traits écologiques
associés
Bons bioindicateurs d’effet

Mécanismes hypothétiques de l’impact du régime d’éclaircie
sur les collemboles
Intensification du
régime d’éclaircie Ouverture
de la canopée
Microclimat
(Hector et al., 2000)
Qualité
de la litière
Ressource trophique
(Chen & Wise, 1999 ; Salamon et al., 2006) Microhabitats
(Hansen, 2000 ; Kalinkat et al., 2013)
Quantité
de litière
3/14
➚ de la biomasse
du sous-bois
Conditions édaphiques
(Binkley & Giardina, 1999 ;
Augusto et al. 2002)
Composition de la
communauté végétale
Résultats & Discussion Synthèse & perspectives
Contexte & Objectifs Méthodologie
Succession écologique
 Age du peuplement Conditions
pédoclimatiques

4/14
Résultats & Discussion Synthèse & perspectives
Contexte & Objectifs Méthodologie
-La réduction de la densité des peuplement diminue l’abondance et la diversité des
collemboles et modifie la composition de sa communauté
-La réponse des collemboles est variable suivant l’âge du peuplement et le contexte
pédoclimatique
-Les différents groupes écologiques de collemboles présentent des réponses contrastées
et ceci est lié à leurs traits écologiques.
Hypothèses