FR
European Economic and Social Committee
1/1
Participation de M Libaert au ministère de l'environnement français pour présenter notre étude
sur l'obsolescence programmée suivi CCMI/112 (11/07/2016)
Report
Thème :
Le ministère français de l’environnement a réuni une quarantaine d’interlocuteurs en lien avec les
problématiques de durée de vie des produits. Etaient représentés une forte diversité d’interlocuteurs :
ministère de l’économie, agence de l’environnement, fédération de l’électroménager, petites et
moyennes entreprises, représentants des consommateurs, ONG environnementales.
Objectif :
L’objectif premier était de recueillir les points de vue sur la possibilité d’une extension de garantie de
2 à 5 ans.
Contenu :
Il y a eu beaucoup d’informations. J’ai ainsi appris que le surcoût économique d’une extension de
garantie de 2 à 5 ans était prévu entre 6 % pour le petit électroménager et jusque 16 % pour le gros
électroménager.
Cette extension n’est pas forcément une bonne chose pour les réparateurs car ceux-ci font leur marge
sur les produits hors garantie.
Mon intervention :
J’ai présenté l’étude du CESE sur l’affichage de la durée de vie des produits. Le représentant du
ministère de l’économie a fait part de ses réticences en raison d’un risque de confusion entre « durée
de vie du produit » et sa garantie légale. Certains ont fait part de l’intérêt de communiquer sur la durée
de réparabilité d’un produit plutôt que sur sa durée de vie.
Observations :
1. Je trouve que le suivi des avis est vraiment le moyen le plus constructif pour faire connaître
le CESE. Avant mon intervention, j’ai présenle CESE et chacun a pu mieux connaître nos
activités et notre rôle.
2. L’avis sur l’obsolescence programmée est vraiment un excellent moyen de promotion. Pour
cette réunion, j’étais le seul « européen » a être invité.
3. L’étude que nous avons publiée en mars 2016 a procuré d’excellentes retombées. Je
trouverais vraiment très intéressant de pouvoir lui donner une suite, même mineure, pour
relancer l’intérêt.
1 / 1 100%