European Economic and Social Committee Participation de M Libaert au ministère de l'environnement français pour présenter notre étude sur l'obsolescence programmée suivi CCMI/112 (11/07/2016) Report Thème : Le ministère français de l’environnement a réuni une quarantaine d’interlocuteurs en lien avec les problématiques de durée de vie des produits. Etaient représentés une forte diversité d’interlocuteurs : ministère de l’économie, agence de l’environnement, fédération de l’électroménager, petites et moyennes entreprises, représentants des consommateurs, ONG environnementales. Objectif : L’objectif premier était de recueillir les points de vue sur la possibilité d’une extension de garantie de 2 à 5 ans. Contenu : Il y a eu beaucoup d’informations. J’ai ainsi appris que le surcoût économique d’une extension de garantie de 2 à 5 ans était prévu entre 6 % pour le petit électroménager et jusque 16 % pour le gros électroménager. Cette extension n’est pas forcément une bonne chose pour les réparateurs car ceux-ci font leur marge sur les produits hors garantie. Mon intervention : J’ai présenté l’étude du CESE sur l’affichage de la durée de vie des produits. Le représentant du ministère de l’économie a fait part de ses réticences en raison d’un risque de confusion entre « durée de vie du produit » et sa garantie légale. Certains ont fait part de l’intérêt de communiquer sur la durée de réparabilité d’un produit plutôt que sur sa durée de vie. Observations : 1. Je trouve que le suivi des avis est vraiment le moyen le plus constructif pour faire connaître le CESE. Avant mon intervention, j’ai présenté le CESE et chacun a pu mieux connaître nos activités et notre rôle. 2. L’avis sur l’obsolescence programmée est vraiment un excellent moyen de promotion. Pour cette réunion, j’étais le seul « européen » a être invité. 3. L’étude que nous avons publiée en mars 2016 a procuré d’excellentes retombées. Je trouverais vraiment très intéressant de pouvoir lui donner une suite, même mineure, pour relancer l’intérêt. 1/1 FR