Comment Prolia agit-il?
Le principe actif de Prolia, le denosumab, est un anticorps monoclonal. Un anticorps monoclonal est un
anticorps (un type de protéine) conçu pour reconnaître une structure spécifique (appelée antigène)
située dans l'organisme et se lier à celle-ci. Le dénosumab a été conçu pour se lier à un antigène
appelé RANKL, qui intervient dans l’activation des ostéoclastes, les cellules du corps qui participent à la
dégradation du tissu osseux. En se fixant sur l’antigène RANKL et en le bloquant, le dénosumab
diminue la formation et l’activité des ostéoclastes. Ceci réduit la perte osseuse et maintient la
résistance osseuse, ce qui diminue la probabilité que des fractures se produisent.
Quelles études ont été menées sur Prolia?
Pour le traitement de l’ostéoporose chez les femmes, Prolia a été comparé avec un placebo (un
traitement fictif) dans deux études principales portant sur plus de 8 000 femmes souffrant
d’ostéoporose et postménopausées. Dans la première de ces études, la principale mesure d’efficacité a
été le nombre de femmes chez lesquelles de nouvelles fractures vertébrales se sont déclarées dans un
délai de trois ans. L’étude a également pris en compte le nombre de femmes qui présentaient des
fractures à d’autres endroits du corps, y compris la hanche. Dans la deuxième étude, les femmes
recevaient un traitement contre le cancer du sein et étaient considérées comme présentant un risque
élevé de fracture. Le principal critère d’efficacité a été l’évolution de la densité osseuse (mesure de la
solidité des os) dans la partie lombaire (inférieure) de la colonne vertébrale après un traitement d’une
durée d’un an.
Pour le traitement de l’ostéoporose chez les hommes, Prolia a été comparé à un placebo dans une
étude principale portant sur 242 hommes souffrant d’ostéoporose. La principale mesure d’efficacité a
été le changement de la densité osseuse de la région lombaire de la colonne après un an de
traitement.
Pour le traitement de la perte osseuse chez les hommes suivant un traitement contre le cancer de la
prostate, Prolia a également été comparé avec un placebo dans une étude principale portant sur 1 468
hommes suivant un traitement contre le cancer de la prostate et qui présentaient un risque accru de
fracture. La principale mesure d’efficacité a été le changement de la densité osseuse de la région
lombaire de la colonne après deux ans. L’étude a également pris en considération le nombre de
patients chez lesquels des fractures de la colonne vertébrale se sont produites dans un délai de trois
ans.
Quel est le bénéfice démontré par Prolia au cours des études?
Chez les femmes postménopausées souffrant d’ostéoporose, Prolia s’est montré plus efficace que le
placebo pour la réduction du nombre de fractures. Après trois ans, 2% des femmes traitées par Prolia
avaient été confrontées à une nouvelle fracture vertébrale, contre 7% chez les femmes recevant le
placebo. Prolia a également été plus efficace pour réduire le nombre de femmes confrontées à des
fractures à d’autres endroits du corps, y compris la hanche.
Les femmes souffrant du cancer du sein traitées au moyen de Prolia présentaient également une
densité osseuse plus élevée dans la région lombaire de la colonne vertébrale après un an.
Chez les hommes souffrant d’ostéoporose traités par Prolia, la densité osseuse a augmenté de 5,7 %
après une année de traitement par rapport à 0,9 % chez les hommes sous placebo.
Chez les hommes suivant un traitement contre le cancer de la prostate, Prolia a été plus efficace que le
placebo pour le traitement de la perte osseuse. Après deux ans, les hommes sous Prolia ont présenté