
4
Cette approche1 Delphi modifiée permet aux experts à travers une série de tours de parvenir à une sorte
de consensus et de comprĂ©hension mutuelle des enjeux. La premiĂšre journĂ©e de lâatelier sâest achevĂ©e
par une «îrĂ©union de synthĂšseî» qui a rĂ©uni certains participants pour voir comment les activitĂ©s de
la journée avaient été menées et identifier les points qui nécessitent des ajustements qui pourraient
améliorer les sessions de la journée suivante.
Le second jour de lâatelier a dĂ©butĂ© avec les Ă©quipes nationales pour finaliser la sĂ©lection des moteurs
de changement et identifier deux forces motrices critiques (plus haute importance et plus incertaines)
en vue de former avec ces deux axes la logique du scĂ©nario (connue aussi sous le nom de «îcroixî») qui
va générer les quatre futurs scénarios probables. Les équipes ont présenté et discuté leurs résultats
respectifs en plĂ©niĂšre. Ils ont ensuite repris leur travail de groupe pour dĂ©velopper les «îcaractĂ©ristiques
principales et trames (storylines)» de quatre scĂ©narios, avec des questions dâorientation fournies pour
les guider. Tout comme le premier jour, lâatelier sâest achevĂ© par une «îrĂ©union de synthĂšseî».
La troisiÚme journée, les équipes ont finalisé la trame des scénarios. Ils ont ensuite fait une analyse
rĂ©trospective modifiĂ©e. Le concept dâanalyse rĂ©trospective implique lâidentification dâun scĂ©nario
particulier et la comprĂ©hension de : «îQue devons-nous faire aujourdâhui pour parvenir Ă des rĂ©sultats
positifs et Ă©viter les rĂ©sultats nĂ©gatifs ?î» Lâexercice a portĂ© sur :
âąî Le choix dâun scĂ©nario ayant une dimension rĂ©gionale ;
âąî Lâanalyse de deux forces motrices dans ce scĂ©nario : 1) changement climatique et variabilitĂ© et 2)
recherche et développement/technologie ;
âąî Lâidentification des politiques au niveau rĂ©gional Ă court et Ă long terme liĂ©es Ă ces deux forces
motrices et qui pourraient renforcer les éléments positifs dans le scénario choisi et atténuer les
éléments négatifs.
Chaque Ă©quipe a prĂ©sentĂ© ses rĂ©sultats, suivi dâune discussion. Les discussions de lâatelier ont pris
fin avec des commentaires de la part de lâĂ©quipe du projet. Les Ă©lĂšves de Kayar ont ensuite prĂ©sentĂ©
un tableau quâils ont rĂ©alisĂ© pendant lâatelier en faisant ressortir quatre problĂšmes ayant affectĂ© leur
communauté cÎtiÚre.
Encadré 1 Que sont les scénarios?
Les scénarios ne sont pas des prévisions ou des prédictions, mais plutÎt des descriptions
plausibles de la façon dont le futur pourrait Ă©voluer, sur la base dâun ensemble de suppositions
cohérentes et logiques sur les interactions clés et les forces motrices de changement. Ce sont des
outils utiles pour estimer les conditions socio-économiques futures, représentant les multiples
forces motrices externes auxquels un systÚme est ou sera exposé. Il existe trois modes de pensée
sur le futur â prĂ©dictif, exploratoire et normatif. Le type de scenario prĂ©dictif tente dâavoir une
indication de ce qui se produira en en se basant sur lâĂ©volution des tendances la plus probable dans
le futur (proche de la prĂ©vision, «îSi les tendances se maintiennent, Ă quoi le futur ressemblerait-
il ?î»). Les scenarios normatifs impliquent la prise en compte des buts normatifs (situation future
souhaitĂ©e) et lâexploration des voies et moyens conduisant Ă ces buts («îQue voulons-nous que
le futur soit ?î»). Dans ce projet, nous avons employĂ© les scĂ©narios exploratoires, caractĂ©risĂ©s
par lâouverture Ă plusieurs Ă©vĂ©nements Ă©ventuels et Ă diffĂ©rentes Ă©volutions. Ils interpellent les
hypothĂšses conventionnelles et traitent des niveaux Ă©levĂ©s dâincertitudes et dâambiguĂŻtĂ© («îQue
pourrait ĂȘtre le futur ?î»). Ils sont utiles lorsquâil sâagit de traiter un niveau dâincertitude Ă©levĂ© sur
les trajectoires futures dans des systÚmes complexes, et sont des instruments de réflexivité et
dâapprentissage. Lâobjectif est dâarriver Ă une planification stratĂ©gique proactive et Ă©clairĂ©e.
1 Dans une approche traditionnelle, les participants de Delphi restent unanimes, toute la
communication est faite par écrit et généralement plus de deux tours sont entrepris. Ici, on reconnaßt
quâun biais Ă©ventuel est possible Ă cause de lâinteraction des groupes.
VISION 2050: CHANGEMENT CLIMATIQUE,
PĂCHE ET AQUACULTURE EN AFRIQUE DE LâOUEST