Commune d’Uccle – Service de l’Urbanisme Commission de Concertation séance du 12 octobre 2011 objet n° 8 Dossier 16-40059-2011- Enquête n° 165/11 Demandeur : Administration communale d'Uccle – M. Parmentier Situation : avenue Montana Objet : réduire légèrement les trottoirs pour placer des zones de stationnement bilatérales en voiries, créer un plateau surélevé devant l’école, aménager une piste cyclable à contresens et une piste cyclable suggérée dans le sens de la circulation, l’abattage de 22 arbres et en replanter 15 dans les zones de stationnements AVIS 1 : Repérage administratif et procédure Vu la demande de permis d'urbanisme 16-40059-11 introduite par l'Administration Communale – M. Parmentier visant le réaménagement de l’avenue Montana ; Considérant que le PRAS situe la demande en zone de voirie ; 2 : Mesures particulières de publicité et/ou avis de la Commission de concertation Considérant que la demande devait être soumise aux mesures particulières de publicité pour les motifs suivants : application de la prescription particulière 25.1. du PRAS (actes et travaux ayant pour objet la création ou la modification de l'aménagement des voiries et itinéraires des transports en commun) ; Vu les résultats de l’enquête publique qui s’est tenue du 26/08/2011 au 24/09/2011: o la teneur des réclamations et observations et l’argumentaire y développé Considérant que les réclamations ont porté sur : o la difficulté de stationnement à hauteur du n° 1A, o souhait que la bande cyclable soit renforcée et marquée plus durablement, o demande d’ajouter des arbres, o demande d’interdire les accès aux véhicules lourds hormis les bus scolaires, o demande de ralentir la circulation à l’entrée de l’avenue par une chicane, .. o demande d’une meilleure répartition des arbres et du parking dans la parie haute de la rue, o l’abattage d’arbres pour créer plus de parking ne devrait pas être la vocation de la commune, il faut conserver le caractère vert du quartier, o l’emplacement de parking devant le n°29B doit permettre une bonne visibilité de l’accès au garage du 29B, o demande de sens unique en montée uniquement pour réduire la vitesse, o regret de l’abattage des arbres, 3 : déroulement de la procédure Considérant que l’accusé de réception d’un dossier complet a été délivré en date du 30.06.2011 ; o Vivaqua du 05.09.2011, 4 : description Sitex Considérant que les caractéristiques des lieux font apparaître ce qui suit : o L’avenue Montana se situe entre la chaussée de Waterloo et la chaussée de la Hulpe et dessert l’école Decroly ; 5 : description demande telle qu’introduite Considérant que la demande telle qu’introduite vise : o Un léger rétrécissement des trottoirs pour aménager du stationnement des deux côtés de l’avenue, o Le ré asphaltage de l’avenue et des zones de stationnement, la pose de klinkers 20/20 sur les trottoirs, o La création d’un plateau surélevé devant l’école afin d’en sécurisé l’accès, o Le marquage d’une bande cyclable suggérée et une bande cyclable à contre sens, o Abattage de 26 arbres existants, plantation de 15 nouveaux arbres, o La pose d’un nouvel éclairage public, 6 : motivation sur la demande Considérant que l’abattage des arbres est justifié par la réalisation du projet ; Considérant qu’au regard des mesures particulières de publicité, le projet suscite les observations suivantes : Qu’il y a lieu d’augmenter le nombre d’arbre à planter, notamment dans le haut de l’avenue ; 7 : conditions de modification de la demande en 191 Considérant que la demande telle qu’introduite, pour répondre au bon aménagement des lieux, doit se conformer aux conditions suivantes : o Augmenter le nombre d’arbres à planter ; o Avancer le passage piéton et les feux plus proche de la chaussée de la Hulpe, et ajouter un emplacement en conséquence, o Prévoir une oreille de trottoir franchissable à l’angle Montana/La Hulpe côté pair ; o Étudier un meilleur raccord avec la Chaussée de Waterloo ; o Limiter à deux les essences d’arbres à planter ; Que ces modifications : o Sont accessoires en ce que la condition tend à maintenir le caractère vert de l’avenue, o Visent à répondre à une objection que suscitait la demande telle qu’introduite en ce que la replantation n’est pas suffisante, o Ne modifient pas l’objet de la demande , Qu’en conséquence, ces modifications sont telles que l’article 191 – alinéa 2 du CoBAT est d’application et que le permis pourrait être délivré dès réception des modifications. Avis FAVORABLE à condition de répondre aux conditions émises ci-dessus. L’Administration communale, demanderesse, s’abstient.