Archives Programme 2015/2016

Institut des Hautes Etudes d’Amérique Latine – IHEAL
Master 1 – science politique
Septembre – décembre 2015
Cours assuré par Marie Laure Geoffray
[email protected]
TD assuré par Marie Bassi
[email protected]
Méthodes de la science politique
-Programme des séances et bibliographies-
Objectifs du séminaire :
L’objectif principal de ce séminaire sera de réfléchir aux pratiques de recherche, en prenant
en compte les débats actuels sur la méthodologie des sciences sociales, mais surtout en évoquant le
bricolage quotidien, les ajustements et les choix du chercheur face à son terrain. Les séances seront
organisées autour des interrogations concrètes que se pose le chercheur au cours de son enquête. Elles
suivront les différentes étapes de l’élaboration d’une recherche, depuis l’identification d’un thème à la
définition d’un sujet, jusqu’à la présentation des résultats, en passant par la préparation de l’enquête de
terrain et son traitement. A partir de la présentation de différentes expériences de recherche, les
discussions porteront notamment sur l’accès aux sources, leur comparabilité, l’identification voire la
localisation des acteurs, la préparation de l’enquête de terrain. Le séminaire est construit sur une
conception interactive et collective de la réflexion, et se nourrit des interrogations des étudiants, au fur
et à mesure qu’elles seront soulevées pendant l’élaboration de leurs mémoires.
Organisation des séances
Chaque séance sera organisée en plusieurs temps successifs :
- Mise au point sur la thématique de la séance (30 min).
- Analyse critique d’un ouvrage de recherche (en groupe de deux - 15 minutes) et reprise
(15 mn)
- Exercices pratiques (45 mn)
Travail demandé aux étudiants
- la présentation critique d’un ouvrage choisi dans la liste proposée ci-dessous (50%)
- examen en temps limité (2h). Il portera sur des questions de cours abordés dans les textes
donnés en lecture (50%)
Bonus : participation à la discussion, à la réflexion collective, aux exercices pratiques.
PLAN et CALENDRIER du cours :
Partie 1- La démarche de recherche
1- 21 sept 2015 - Introduction – Qu’est ce qu’une recherche de science politique ?
2- 28 sept 2015 – Recherche scientifique et « neutralité axiologique »
3- 5 octobre 2015 - Construction de l’objet et cadrage conceptuel
4- 12 octobre 2015 - La définition des sources
Partie 2- Les pratiques de la recherche :
5- 19 octobre 2015 - Observation ethnographique (1) – « Travailler sur le terrain »
6- 26 octobre 2015 - Observation ethnographique (2) – l’enquêteur face à son terrain
7- 2 novembre 2015 - Produire les données – l’entretien semi-directif en sciences sociales
8- 9 novembre 2015 - Interpréter les données – sources visuelles
Partie 3- Rendre compte de ses recherches
9- 16 novembre 2015 – La comparaison
10- 23 novembre 2015 - L’écriture en sciences sociales
11- 30 novembre 2015 – Conclusions (projection-débat)
12- 7 décembre 2015 - Examen
Partie 1- La démarche de recherche
Séance 1- 21 sept 2015 - Introduction – Qu’est ce qu’une recherche de science politique ?
Ce cours posera la question de la discipline de la science politique. Comment définir la science
politique ? Par son objet ? Par ses méthodes ? En quoi diffère-t-elle des autres sciences sociales ? Ce
cours abordera aussi la spécificité de la recherche en tant que travail universitaire, distincts des travaux
demandés aux étudiants jusqu’en licence.
Prise de contact, présentations. Organisation du travail du semestre.
Bibliographie sélective :
FAVRE Pierre, « La question de l’objet de la science politique a-t-elle un sens ? », in Pierre Favre,
Olivier Fillieule, Fabien Jobard, L’atelier du politiste, Paris, La Découverte, 2007, pp. 17-33.
ARNAUD, Lionel et GUIONNET, Christine, Les frontières du politique. Enquête sur les processus de
politisation et de dépolitisation, Rennes, PUR, 2005.
LECA Jean, «Le repérage du politique», Projet, 71 (1), Janvier 1973, p.11-24.
Séance 2- 28 sept 2015 – Recherche scientifique et « neutralité axiologique »
Compte-rendu critique : Delphine Naudier et Maud Simonet (dir.), Des sociologues sans qualités ?,
Paris, La Découverte, 2011. Partie I.
Exercice pratique : L’identification du politique dans les pratiques sociales.
Extraits du documentaire Alamar Express, de Patrycja Satora ou Esto es lo que hay, de Léa Rinaldi.
Bibliographie sélective :
BOURDIEU Pierre, CHAMBOREDON Jean-Claude et PASSERON Jean-Claude, Le métier de
sociologue, Paris, Mouton Bordas, 1968, pp. 27-50.
PAUGAM, Serge, « S’affranchir des pré-notions », in PAUGAM, Serge (dir), L’enquête sociologique,
Paris, PUF, 2010, p.7-26.
WEBER Max, « Essai sur le sens de la « neutralité axiologique » dans les sciences sociologiques et
économiques », Essais sur la théorie de la science, Paris, Plon, 1965 (quatrième essai)
http://classiques.uqac.ca/classiques/Weber/essais_theorie_science/Essais_science_4.pdf
Séance 3- 5 octobre 2013 - Construction de l’objet et cadrage conceptuel
Compte rendu critique :
AUBENAS, Florence, Le quai de Ouistreham, Paris, ed de l’Olivier, 2010.
Exercice pratique : le questionnaire d’épistémologie de Pierre Favre
Bibliographie sélective :
BECKER Howard, Les ficelles du métier. Comment conduire sa recherche en sciences sociales, Paris,
La Découverte, 2002, p. 36-50.
QUIVY Raymond et VAN CAMPENHOUDT Luc, « Les étapes de la démarche », Manuel de
recherche en sciences sociales, Paris, Dunod, 2006, p. 3-18.
PASSERON Jean-Claude, Le raisonnement sociologique, Paris, Nathan, 1991, p. 98-123.
Séance 4- 12 octobre 2013 - La définition des sources
Ce cours se focalisera sur les modes d’opérationnalisation d’une recherche : comment s’y prend-on
pour répondre aux questions soulevées par la formulation du problème de recherche et pour vérifier ou
invalider les hypothèses posées ? Quelle est la bibliographie mobilisée ? Quelles sont les données sur
lesquelles reposera l’enquête ? (distinguer entre sources primaires et secondaires, entre documents
existants : rapports, articles, presse, archives, et sources à construire : entretiens, observation… quelles
sont les sources repérées ? quels sont les interlocuteurs choisis ?
Compte rendu critique :
PINÇON, Michel et PINÇON-CHARLOT, Monique, Les ghettos du Ghota. Au cœur de la grande
bourgeoisie, Paris, Seuil, 2007.
Exercice pratique : Sur usages de sources de presse ou bien rapports/littérature grise
Bibliographie sélective :
COMBES, Hélène, HMED, Choukri, MATHIEU, Lilian, SIMEANT, Johanna, SOMMIER, Isabelle,
« Observer les mobilisations. Retour sur les ficelles du métier de sociologue des
mouvements sociaux », Politix, n°93, 2011, p.9-27.
PAUGAM, Serge (dir.), L’enquête sociologique, Paris, PUF, 2010, 458 p.
LEBARON Frédéric, « Où trouver des données ? », L’enquête quantitative en sciences sociales. Paris,
Dunod, 2006, pp. 21-27.
TILLY, Charles, « Describing, measuring and explaining struggle », Qualitative Sociology, n°31,
2008, p.1-13 – Traduction: “Décrire, mesurer et expliquer le conflit”, Revue internationale
de politique comparée, 17 (2), 2010, p.187-205.
Partie 2- Les pratiques de la recherche
Séance 5- 19 octobre 2015 - Observation ethnographique (1) – « Travailler sur le terrain »
Compte rendu critique :
BOURGOIS, Philippe, En quête de respect. Le crack à New York, Paris, Seuil, 2013.
Exercice pratique : comment structurer le regard sur le terrain ?
Manifestation Hommen du 17/05/2013 : http://www.youtube.com/watch?v=4pVAvJ6ncUI
Bibliographie sélective :
BOURGOIS Philippe, « Une nuit dans une shooting gallery, enquête sur le commerce de la drogue à
East Harlem », Actes de la recherche en sciences sociales, vol. 94, septembre 1992, pp. 5978 (cours 6)
BROQUA Christophe, « L’ethnographie comme engagement. Enquêter en terrain militant », Genèses
n° 75, 2009, pp. 109-124.
OLIVIER de SARDAN, Jean-Pierre, La rigueur du qualitatif. Les contraintes empiriques de
l’interprétation socio-anthropologique, Louvain-la-Neuve, Bruylant, 2008. (2ème partie : « la
politique du terrain »)
SCHWARTZ Olivier, « L’empirisme irréductible», postface à Niels Anderson, Le hobo : sociologie
du sans-abri, Paris, Nathan, 2012 (1ère éd. 1993) p. 334-384.
Séance 6- 26 octobre 2015 - Observation ethnographique (2) L’enquêteur face à son terrain
Compte rendu critique :
BIZEUL, Daniel, Avec ceux du FN. Un sociologue au front national. Paris, La Découverte, 2003.
Exercice pratique : Comment gérer l’empathie/l’antipathie sur le terrain ?
Extrait de Le Président, Yves Jeuland, 2010.
Bibliographie sélective :
AVANZA, M. « Comment faire de l’ethnographie quand on n’aime pas « ses » indigènes ? Une
enquête au sein d’un mouvement xénophobe », in BENSA, Alban, FASSIN, Didier, Les politiques de
l’enquête. Épreuves ethnographiques. Paris, La Découverte, 2008, p.41-58.
BOUMAZA, Magali et CAMPANA, Aurélie, (dir), dossier « Enquêter en milieu difficile », Revue
française de science politique, vol. 57, n°1, février 2007
NIKOLSKI Véra, « La valeur heuristique de l'empathie dans l'étude des engagements ‘répugnants’ »,
Genèses, 84, 2011, p.113-126.
OSTRANDER, S.A. “Surely you’re not in this to be helpful: access, rapport and interview in 3 studies
of elites”. Journal of contemporary ethnography, avril 1993, vol. 22, no 1.
Séance 7- 2 novembre 2015 - Produire les données : l’entretien semi-directif en sciences sociales
Compte rendu critique : ROUSSEL Violaine, Art versus war. Les artistes américains contre la guerre
en Irak, Paris, Presses de Sciences Po, 2011.
Exercice pratique : Mettre face au passé : extraits de Nicaragua, une révolution confisquée, Clara Ott
et Gilles Bataillon, 2013.
Bibliographie sélective :
BEAUD, M., « De l’usage de l’entretien en sciences sociales. Plaidoyer pour l’entretien
ethnographique’ », Politix, 1996, 9 (35), p.226-257
BOURDIEU, Pierre, La misère du monde, Paris, PUF, 1993 - Postface : « comprendre », p.903-939.
DUSCHESNE, Sophie, « Entretien non-préstructuré, stratégie de recherche et étude des
représentations. Peut-on faire l’économie de l’entretien non-directif en sociologie ? »,
Politix, 9 (35), p.189-206.
CHAMBOREDON Hélène, PAVIS Fabienne, SURDEZ Muriel, WILLEMEZ Laurent, « S’imposer
aux imposants. A propos de quelques obstacles rencontrés par des sociologues débutants
dans la pratique et l’usage de l’entretien », Genèses, n°16, juin 1994, pp.114-132
MICHELAT, Guy, "Sur l'utilisation de l'entretien non directif en sociologie", Revue française de
sociologie, nº16, 1975, p.229-247.
Séance 8- 9 novembre 2015 - Interpréter les données : les sources visuelles
Compte-rendu critique : David King, Le commissaire disparaît. La falsification des photographies et
des oeuvres d’art dans la russe de Staline, Paris : Calmann-Levy, 1997.
Exercice pratique : Commenter des affiches politiques
Bibliographie sélective :
Laurent Gerverau, Voir, comprendre, analyser les images, Paris, La Découverte, http://artsanae99.emonsite.com/medias/files/sociologie-de-limage-synthese-de-voir-comprendre-analyser-les-images.pdf
Fabio La Rocca, « Introduction à la sociologie visuelle », Sociétés n° 95, 2007 :
http://vdg.lettrevolee.com/pdfsite/8-.pdf
Bruno Péquignot, « De l’usage des images en sciences sociales », Communications, vol. 80, 2006, pp.
41-51.
Alexandre Dézé, Le front national à la conquête du pouvoir, Paris, Armand Colin, 2012.
LAHIRE Bernard, « Risquer l’interprétation : pertinences interprétatives et surinterprétations en
sciences sociales », Enquête n° 3, 1996, p. 61-88
Partie 3- Rendre compte de ses recherches
Séance 9- 16 novembre 2015 – La comparaison
Ce cours revient sur le problème de la construction de concepts et de variables pertinents sur des
terrains différents et ainsi que celui de la construction de typologies. Il est conseillé d’aller consulter
les
derniers
numéros
de
la
Revue
Internationale
de
Politique
Comparée
(http://www.uclouvain.be/ripc).
Compte rendu critique :
VANDERHILL Rachel, Promoting authoritarianism abroad, Boulder, Colorado, Lynne Rienner,
2013.
Exercice pratique : Discussion d’une typologie de régimes politiques (Democracy Index 2010 et 2012)
Bibliographie sélective :
BADIE Bertrand et HERMET Guy, Politique comparée, Paris, PUF, 2001 (première partie « la
construction de la comparaison »).
MAIR Peter, « Comparative Politics : An Overview », in Robert E. Goodin, Hans-Dieter Klingemann
(dir.), A New Handbook of Political Science, Oxford, Oxford University Press, 1996, p. 309-331.
VIGOUR Cécile, La comparaison dans les sciences sociales : pratiques et méthodes, Paris, La
Découverte, 2005 (introduction)
SARTORI Giovanni, « Bien comparer, mal comparer », Revue Internationale de Politique Comparée,
vol. 1, n° 1, 1994, pp. 19-36 (sur les conditions de la comparaison).
Séance 10- 23 novembre 2013 – Mise en écriture
Compte rendu critique :
BENQUET Benquet, Encaisser ! Enquête en immersion dans la grande distribution, Paris, La
Découverte, 2013 : http://widget.editis.com/ladecouverte/9782707175823/#page/18/mode/1up
Exercice pratique : discussion de présentations de sujets de recherche par les étudiants
Bibliographie sélective :
BECKER Howard, Ecrire en sciences sociales, Paris, Economica, 2004 (chapitres 5 et 6 : « Apprendre
à écrire comme un professionnel » et « Prendre des risques »).
BIZEUL Daniel, « Le récit des conditions d’enquête : exploiter l’information en connaissance de
cause », Revue Française de Sociologie, vol. 39, n° 4, 1998, pp. 751-787.
Séance 11- 30 novembre - Conclusion
Projection – débat :
Pierre Carles, La sociologie est un sport de combat, 2001.
Séance 12 – 7 décembre - Examen