1
1
Laure BELMONT, ASCONIT Consultants – Prise en compte des espèces dans la TVB – FPNRF et MNHN – Paris, 8 décembre 2010
Les espèces
dans l’identification d’une trame verte et bleue
Retours d’expérience
Laure BELMONT, ASCONIT Consultants
Groupe d
Groupe d’é
’échange
change «
«Trame verte et bleue
Trame verte et bleue »
»
La prise en compte des esp
La prise en compte des espè
èces
ces
dans la Trame verte et bleue
dans la Trame verte et bleue
08 décembre 2010, Paris
2
2
Laure BELMONT, ASCONIT Consultants – Prise en compte des espèces dans la TVB – FPNRF et MNHN – Paris, 8 décembre 2010
RERA : cartographie des réseaux
écologiques de Rhône-Alpes
Rappel de la méthodologie d’élaboration
Application d’un algorithme distance cout
sur données d’occupation du sol
3
3
Laure BELMONT, ASCONIT Consultants – Prise en compte des espèces dans la TVB – FPNRF et MNHN – Paris, 8 décembre 2010
RERA : cartographie des réseaux
écologiques de Rhône-Alpes
+ ajouts
d’information à
dires d’expert
+ ajouts
d’information
pour améliorer
la lisibilité de la
carte
Rappel de la méthodologie d’élaboration
4
4
Laure BELMONT, ASCONIT Consultants – Prise en compte des espèces dans la TVB – FPNRF et MNHN – Paris, 8 décembre 2010
RERA : Proposition des (groupes d’)
espèces à prendre en compte
Prise en compte de la flore :
Question posée au Copil au démarrage de l’étude : « Pertinence et
intérêt d’intégrer les axes de dissémination de la flore ? »
Sachant que :
La dissémination des végétaux se fait par anémochorie, zoochorie et
hydrochorie, donc en partie par le biais des espèces et des continuums
envisagés.
La problématique des espèces végétales – et animales - invasives est
parallèle mais inverse à notre objectif, à savoir faciliter les
déplacements.
Décision de ne pas travailler avec la flore à l’échelle régionale
5
5
Laure BELMONT, ASCONIT Consultants – Prise en compte des espèces dans la TVB – FPNRF et MNHN – Paris, 8 décembre 2010
RERA : Proposition des (groupes d’)
espèces à prendre en compte
Une sélection des groupes inhérente à deux facteurs :
Pertinence et enjeux à l’échelle de la zone d’étude
Disponibilité des données
Faune - Groupes a priori sélectionnés :
Oiseaux : Tétras, Gypaète barbu, rapaces, grands migrateurs…
Ongulés : Chamois, bouquetin, mouflon, cerf élaphe
Chiroptères : Barbastelle, rhinolophes
Autres ?
Faune - Groupes à inclure ?
Grands mammifères : Loup ? Lynx ?
Petits mammifères (loutre ? castor ?)
Poissons (dans quelles mesures, quelles espèces ?)
Faune - Groupes a priori exclus :
Amphibiens
Invertébrés
Reptiles
Données ponctuelles prises en
compte dans les enjeux via la
cartographie des points de blocage et
les commentaires sur l’atlas
1 / 15 100%
La catégorie de ce document est-elle correcte?
Merci pour votre participation!

Faire une suggestion

Avez-vous trouvé des erreurs dans linterface ou les textes ? Ou savez-vous comment améliorer linterface utilisateur de StudyLib ? Nhésitez pas à envoyer vos suggestions. Cest très important pour nous !