I
GESTION DE LA DOSE DES EXAMENS DE SCANNER
CARDIAQUE : ÉTAT DES LIEUX
ROSANNE KATI-KATI
Étudiante Bachelor – Filière Technique en radiologie médicale
AGNIESZKA STEFFEN
Étudiante Bachelor – Filière Technique en radiologie médicale
Directeur de travail : LORIS FRANCO
Responsable : PASCAL MONNIN
TRAVAIL DE BACHELOR DÉPOSÉ À LAUSANNE LE 2 JUILLET 2012 EN VUE DE L’OBTENTION
D’UN BACHELOR OF SCIENCE HES-SO EN TECHNIQUE EN RADIOLOGIE MEDICALE
Haute école de santé Vaud
Filière Technique en radiologie médicale
AVERTISSEMENT
Les prises de position, la rédaction et les conclusions de ce travail n’engagent que la
responsabilité de ses auteures et en aucun cas celle de la Haute Ecole de Santé Vaud, du Jury
ou du Directeur du Travail de Bachelor.
Nous attestons avoir réalisé seules le présent travail, sans avoir utilisé d’autres sources que
celles indiquées dans la liste de références bibliographiques.
Date et nom des auteures :
ROSANNE KATI-KATI
Lieu et date : ………………………………………….
Signature : …………………………………………….
AGNIESZKA STEFFEN
Lieu et date : ………………………………………….
Signature : …………………………………………….
TABLE DES MATRES
1.
INTRODUCTION .............................................................................................................. 1
1.1.
PRÉAMBULE ............................................................................................................. 1
1.2.
CADRAGE THÉORIQUE .......................................................................................... 2
1.2.1.
EXAMENS CARDIAQUES AU SCANNER ..................................................... 2
1.2.2.
ÉTUDES ............................................................................................................... 4
1.2.3.
DEFINITIONS ..................................................................................................... 4
1.3.
CONTEXTE PROFESSIONNEL ............................................................................... 6
1.4.
PROBLÉMATIQUE ................................................................................................... 6
1.5.
QUESTION DE RECHERCHE .................................................................................. 7
1.6.
OBJECTIF ................................................................................................................... 8
2.
MÉTHODOLOGIE ............................................................................................................ 8
2.1.
ÉTAPES....................................................................................................................... 9
2.2.
PUBLIC CIBLE ET CHOIX DE L’ECHANTILLON ................................................ 9
2.3.
LIMITATIONS ......................................................................................................... 10
2.4.
PRINCIPES ÉTHIQUES ........................................................................................... 11
3.
RÉSULTATS ................................................................................................................... 12
3.1.
RECHERCHE THEORIQUE.................................................................................... 12
3.2.
ENTRETIENS ET OBSERVATIONS ...................................................................... 13
3.2.1.
PREMIER ACTEUR : LA MACHINE ............................................................. 14
3.2.2.
DEUXIEME ACTEUR : LE PATIENT ............................................................ 19
3.2.3.
TROISIEME ACTEUR : LE PRATICIEN ........................................................ 21
4.
ROLE ET RESPONSABILITES DU TRM ..................................................................... 32
5.
DISCUSSION .................................................................................................................. 37
6.
PISTES D’ACTION ......................................................................................................... 42
7.
PERSPECTIVES DE L’ETUDE ..................................................................................... 42
8.
CONCLUSION ................................................................................................................ 43
9.
RÉFÉRENCES BIBLIOGRAPHIQUES ......................................................................... 44
10.
ANNEXES .................................................................................................................... 48
1 / 77 100%
La catégorie de ce document est-elle correcte?
Merci pour votre participation!

Faire une suggestion

Avez-vous trouvé des erreurs dans linterface ou les textes ? Ou savez-vous comment améliorer linterface utilisateur de StudyLib ? Nhésitez pas à envoyer vos suggestions. Cest très important pour nous !