4/5 Fiche de lecture
Étude du confort thermique ressenti dans espaces intérieurs et extérieurs
23.7%
19.7%
20.4%
0.0%
14.2%
21.9%
PT>=38
32<=PT<38
26<=PT<32
20<=PT<26
0<=PT<20
PT<0
PT_Basis_no_shading_wind0.7
Fiche de lecture
Étude du confort thermique ressenti dans espaces intérieurs et extérieurs
Création de modèles thermiques en 3D sur TRNSYS pour simuler le confort extérieur dans le parc :
Cas de base
L‘étude est réalisée sur une année
complète, de 8h à 20h. La sensation
thermique ressentie par les
personnes à Taichung peut être
décrite comme ou
durant respectivement 21,9%
et 20,4% du temps. Cela témoigne du
fait que les conditions climatiques de
c e t t e r é g i o n s o n t p l u t ô t
inconfortables.
trop chaude très
chaude
Exemple d‘études d‘équipements d‘ombrage grâce à un
modèle physique en 3 dimensions sur le logiciel TRNSYS :
Nous pouvons constater d‘après les histogrammes ci-contre que
l‘ombrage le plus efficace est le parasol à faible émissivité. Il s'avère
plus performant que la structure massive de béton, et plus performant
qu'une simple pergola laissant passer 40% du rayonnement solaire.
Ainsi, la part d'heures où PT est (sensation
thermique „ “ou „ “) n'est plus que de 35% pour
le parasol, contre 42% pour le cas de base. La part d'heures où
PT<20°C (sensation thermique „selon la théorie de PT),
a également augmenté à 30,1% pour le parasol contre 23,7%
seulement pour le cas de base.
supérieure à 32°C
trop chaude très chaude
confortable“
5/5
Projet de Fin d‘tudes - Génie Climatique et Énergétique
Étudiant : Thiébaut PARENT
Tuteur : Carmen VASILE-MULLER
ÉProjet de Fin d‘tudes - Génie Climatique et Énergétique
Étudiant : Thiébaut PARENT
Tuteur : Carmen VASILE-MULLER
É
Description et hypothèses Résultats sur une année, de 8h à 20h
Personne exposée aux conditions
extérieures ;
Environnement non ombragé et exposé au
vent (coefficient de réduction de la vitesse de
vent de 0,70, tenant compte de la différence
de vitesse du vent entre la prise de mesure à
10 mètres de hauteur et celle au niveau du
sol)
Revêtement sombre (réflectivité solaire de
0,20)
PT au 28 Avril 15h10 29.2 °C
PT au 26 Juin 11h30 38.8 °C
Température
perçue
PT en °C
Sensation
thermique
PT ≥+38 trop chaud
+32 ≤PT < +38 très chaud
+26 ≤PT < +32 chaud
+20 ≤PT < +26 légèrement chaud
0 < PT < +20 confortable
0 < PT froid
Équipements Modifications apportées au modèle 3D de base et paramètres
physiques impactés par rapport au cas de base
pergola Ombrage fixe : transmissivité solaire 60%, émissivité 90% ;
Réduction de la température radiative moyenne
structure massive Toiture massive (20 cm de béton)
Lieu ombragé par conséquent à 100%, émissivité du béton : 90% ;
Réduction de la température radiative moyenne
parasol à faible émissivité Ombrage fixe : transmissivité solaire 0%, faible émissivité 5% ;
Réduction de la température radiative moyenne
parois veticales
vitrées à 99%
transmissivité du
vitrage : 100%
toiture vitrée à 99%
transmissivité du vitrage : 100%
sol massif
(béton ou autre)
10 m
10 m
4 m
Vitesse de vent
Rayonnement solaire direct
Rayonnement solaire diffuse
Température de l‘air
Humidité de l‘air
Rayonnement
infrarouge
Environnement
extérieur
Modèleabstrait
Modèle 3D de base utilisé pour la simulation
du confort thermique extérieur dans TRNSYS
zone thermique avec géolocalisation d‘un
point de confort (x=5m,y=5m et z=1m) pour
lequel sont calculés les facteurs d‘angles
et la température radiative moyenne
x
y
z
Conclusions du PFE
?
?
?
?
?
?
?
Synthèse des normes et indices de confort existant dans la littérature
Modèles physiques unidimensionnels (outil EES)
Modèles physique en 3D réalisés sur TRNSYS
Pistes de travail
Bilan personnel
Ce travail préliminaire, réalisé au début du PFE, m‘a permis de réaliser trois documents reprenant le contenu des
différentes normes. Ce document a servi de base de travail durant tout le PFE.
adaptés pour des simulations d‘environnements simples (pas de masques solaires influant sur la zone thermique
à considérer, ni de logique de régulation importante)
adaptés pour des phases d'avant projet, ou pour des études de cas sommaires (pour des concours par exemple)
outil plus puissant (prise en compte de l'influence des masques solaires dans le calcul de la température radiative
moyenne en un point d'une zone thermique, via la prise en compte de facteurs d'angles)
nécessitent plus de temps à être élaborés (notamment le dessin sur GOOGLE SKETCH UP et la définition des
conditions aux limites)
traitement des modèles dans l'interface TRNSYS Studio généralement similaire : quatre paramètres d'entrée
pour le calcul de PT à prendre en compte : température d'air, température radiative moyenne, vitesse d'air et
humidité absolue
modèles thermiques 3D et interfaces mises au point durant le PFE réutilisables et adaptables à de nouveaux
projets
à privilégier durant les phases de projets avancées (projet)
Il serait à présent intéressant de standardiser la méthode de création des modèles 3D sur TRNSYS pour les études
de confort extérieur, afin que ces dernières aient des hypothèses de base identiques, et les plus réalistes possibles.
Ceci permettra également, à modèles thermiques identiques, de comparer les résultats obtenus pour des climats
différents, et d'améliorer de ce fait notre esprit critique pour de futures études. En effet, ce point tient à mon sens une
part particulièrement importante dans le travail d'un consultant énergétique.
Ces six mois passés à Stuttgart m'ont permis de développer mon esprit critique de manière générale, et plus
particulièrement dans le domaine des études de confort extérieures. Par ailleurs, j‘ai pu me perfectionner en
Allemand et enAnglais. Ceci me tenait particulièrement à cœur, ayant l'intention de travailler à l'international.
Points intéressants de l‘étude
Modèle 3D adaptable à d‘autres localités géographiques
Modèle évolutif : possibilité d‘y intégrer de nouveaux éléments (phénomènes physiques, régulation etc.)
Création de fichiers Excel de traitement des données issues des simulations, réutilisables pour d‘autres
projets
?
?
?
Winter
reversible heat pump
for heating/cooling with
direct cooling option air handling unit
for fresh air supply
fresh air is pre-conditioned
in an earth duct
displacement ventilation
through the seat construction
operable skylights for natural
ventilation and indirect
daylight supply
Optional
skylight
Reversible Wärmepumpe
zum Kühlen und Heizen
Lüftungsanlage unterstützt
die natürliche Luftbewegung
Erdkanal
Frischluft wird
vorkonditioniert
Hocheffiziente
Direktkühlung
über Erdsonden
Automatische
Lüftungselemente
zum Ablüften
5-lagiges Folienkissen
U-Wert = 1.18 W/m²/K
Beweglicher
Sonnen- und
Blendschutz
Photovoltaik
Quelllufteinlass
durch perforierte
Wandelemente
Bauteilaktivierung
Regen- und blendungs-
geschützter Aussen-
kletterbereich
Erdsonden
Optional: Erdkollektoren
unter den Autoparkplätzen
Automatische
Lüftungselemente
Abgeschlossener Bereich
in dem Kletterhallengerüst
wird mechanisch als Druckraum
ausgebildet. Zuluft tritt über die
Halterungsbefestigungen als
Quellluft in die Halle ein.
Quellluftprinzip verhindert
das Aufwirbeln von
Magnesium
Hocheffiziente Lüftungsanlage
mit Wärmerückgewinnung
+
Abluft
Zuluft
Abluft
Überströmöffnungen in
den Trennwänden
Quellluftauslässe in der
Hallenwand
Optional:
facade integrated solar
thermal collector facade integrated
PV-collectors
indirect light enters
the arena
direct sunlight hits the
internal shading device
and heats it up
glazed pyramid as
solar chimney for natural
ventilation and as skylight
natural ventilation
by operable openings
in the facades
daylight supply
to deep spaces
by translucent/transparent
elements
ground coupled
heat exchanger
floor integrated
active slab system
Thermische
Schichtung
sorgt für Auftrieb
Heizungsversorgung über
Fernwärme der
Müllverbrennungsanlage
Deckenstrahl-
heizung
Erdkanal
(als Kriechkanal)
Hochgedämmte
Fassade
3-fach Verglasung
Uges = 0.8 W/m²/K
Luftauslässe in den
Vorräumen und Geräteräumen
Tageslicht
über Oberlichter