Nouvelles comparaisons du PIB sur la base des parités de

OCDE, Parités de pouvoir d’achat Paris, le 11 janvier 2005
Nouvelles comparaisons du PIB sur la base des parités de pouvoir d’achat
pour l’année 2002
L’OCDE, dans le cadre du programme conjoint PPA Eurostat-OCDE, vient de calculer des parités de
pouvoir d’achat (PPA) pour l’année de référence 2002 pour les 30 pays Membres de L’OCDE ainsi
que 12 autres pays. Les résultats au niveau du PIB total sont présentés dans le tableau et le
graphique ci-joints.
Eurostat qui a fourni les données pour les 25 États membres de l’UE ainsi que 6 autres pays
européens associés a publié les résultats finaux pour 2002 le 13 décembre dans la séries
« Statistiques en bref » et sur son site internet.
Que sont les PPA ?
Les PPA sont les taux de conversion monétaire qui permettent des comparaisons internationales en
volume du PIB en éliminant les différences de niveau de prix entre pays. Pour ce faire, il faut
comparer les prix d’un panier de biens et services comparables et représentatifs entre pays. Ce
panier est composé de quelque 3000 produits qui couvrent l’ensemble des biens et services qui
constituent le PIB (biens et services de consommation, services des administrations publiques, biens
d’équipement et de construction).
L’outil adapté pour comparer les PIB par tête entre pays…
Souvent, le revenu ou le PIB par pays sont comparés en convertissant les données nationales dans
une monnaie commune à l’aide du taux de change. Cependant, les taux de change ne reflètent que
partiellement les niveaux de prix relatifs des biens produits et investis nationalement. Beaucoup
d’autres facteurs tels que le taux d’intérêt et les mouvements de capitaux influent sur le taux de
change comme en témoignent leurs variations fréquentes et souvent heurtées. Les PPA elles, à la
différence des taux de change reflètent les niveaux de prix des biens de consommation et
d’investissement entre pays.
Intéressons nous par exemple au PIB par habitant de la Suisse rapporté à la moyenne de la zone
OCDE. Lorsqu’on utilise le taux de change, on obtient pour la Suisse un revenu par habitant en
apparence supérieur à celui des États-Unis. Par contre, lorsque l’on se fonde sur les PPA, le PIB
par habitant est inférieur à celui des États –Unis. C’est parce que le niveau de prix est plus élevé en
Suisse. Dès lors que l’on élimine l’effet du niveau des prix, le volume de biens et services achetés
par habitant est plus important aux États-Unis que dans tous les autres pays participant à la
comparaison, à l’exception du Luxembourg et de la Norvège.
…en particulier quand il s’agit de comparer des groupes de pays à haut et bas revenus…
En règle générale, l’écart entre pays à haut et bas revenu diminue lorsqu’on remplace les taux de
change par les PPA. Par conséquent les indices du PIB par habitant obtenus pour le Mexique, la
Grèce, la Hongrie, la Pologne, le Portugal, la Turquie, la Fédération de Russie sont plus proches de
celui des États-Unis que lorsqu’ils s’appuient sur les taux de change. A nouveau, l’explication vient
du fait que le niveau de prix dans ces pays est moins élevé que dans les pays les plus riches.
…mais il faut aussi éviter des interprétations erronées de faibles différences entre pays…
De légères différences dans les PIB réel par tête n’ont pas de justification statistique ou économique.
En effet, la précision des chiffres utilisés pour le calcul des PPA ne permet pas de dire que les PIB
par habitant de la Suède (indice de 111 avec moyenne OCDE = 100), de l’Australie (110), de la
Finlande (109), France (109) ont un niveau significativement différent les uns des autres.

OCDE, Parités de pouvoir d’achat Paris, le 11 janvier 2005
…les groupements de pays sont préférables à un classement strict.
¾ Comme les indices du PIB par tête ne sont pas suffisamment précis pour établir un
classement strict basés sur les PPA, les pays ont été répartis en quatre groupes. Les indices
se rapportent à la moyenne OCDE qui correspond à environ 23 100 $ par habitant :
¾ un groupe à revenu élevé (120 et plus) : États-Unis, Irlande, Luxembourg, Norvège et
Suisse.
¾ un groupe à revenu élevé-moyen (entre 100 et 120) : Allemagne, Australie, Autriche,
Belgique, Canada, Danemark, Finlande, France, Islande, Italie, Japon, Pays-Bas, Royaume-
Uni et Suède.
¾ un groupe à revenu moyen-bas (entre 50 et 99) : Chypre, Corée, Espagne, Grèce, Hongrie,
Israël, Malte, Nouvelle-Zélande, Portugal, République tchèque et Slovénie.
¾ un groupe à bas revenu (moins de 50) : Bulgarie, Croatie, Estonie, Fédération de Russie,
Lettonie, Lituanie, Ex-République yougoslave de Macédoine, Mexique, Pologne, République
slovaque, Roumanie et Turquie.
Avec un indice qui passe de 114 en 1999 à 129 en 2002, l’Irlande rejoint le groupe des pays à
revenu élevé. Dans l’ensemble, la composition des groupes reste inchangée entre 1999 et 2002.
Un moyen de mesurer la taille relative des economies
Les PPA servent également à mesurer la taille relative des économies. Le tableau ci-joint montre la
part de chaque pays en pourcentage du PIB total des 30 pays de l’OCDE. Habituellement, la taille
des économies apparaît très différente selon que l’on utilise les PPA ou les taux de change pour
comparer les PIB. L’écart est particulièrement important pour les pays à bas revenu. A titre
d’exemple, sur la base du taux de change, la Fédération de Russie représente environ 1,3 % du PIB
total de la zone OCDE. Une fois corrigé des écarts imputables au niveau des prix, ce chiffre se
trouve porté à près de 4 pour cent.
Les PIB calculés à l’aide des PPA donnent une image plus juste de l’importance relative des 10
économies qui viennent en tête par la taille de leur économie dans la comparaison -- les États-unis,
le Japon, l’Allemagne, le Royaume-Uni, la France, l’Italie, la Fédération de Russie, le Mexique,
l’Espagne et le Canada. On constate en outre, ce qu’avaient déjà montré d’autres études, que
l’économie des 15 pays de l’UE pris dans leur ensemble a une taille à peu près identique à celle des
États-unis.
Pour plus d’informations, voir :
La publication de l’OCDE «Parités de pouvoir d’achat et dépenses réelles : résultats année de
référence 2002» (à paraître). Cette publication contient des informations détaillées sur d’autres
agrégats
¾ Cahiers Statistiques de l’OCDE, No. 3, mars 2002 : «Parités de pouvoir d’achat : mesure et
utilisations».
¾ Eurostat, Statistiques en bref 53/2004 Parités de Pouvoir d’Achat et indicateurs
économiques dérivés pour l’UE, les pays candidats et l’AELE, résultats définitifs pour 2002 et
résultats provisoires pour 2003.
¾ Eurostat website : http://europa.eu.int/comm/eurostat/
Des données et des informations complémentaires sur les PPA peuvent aussi être obtenues
gratuitement à l’adresse suivante : www.oecd.org/std/ppp.

OCDE, Parités de pouvoir d’achat Paris, le 11 janvier 2005
Tableau : Taux de change, PPA, niveaux de prix comparés et indices de dépenses
nominales et réelles imputées au PIB, 2002, (OCDE 30 = 100)
Pays Taux de
change PPA Niveaux
de prix
comparés
PIB
nominal PIB réel PIB
nominal
par tête
PIB réel
par tête
Allemagne 1.063 0.959 100 7.50 7.53 104 105
Autriche 1.063 0.912 95 0.79 0.83 112 118
Belgique 1.063 0.883 92 0.93 1.01 103 112
Espagne 1.063 0.743 77 2.49 3.22 70 91
Finlande 1.063 0.967 100 0.50 0.50 110 109
France 1.063 0.900 94 5.43 5.81 102 109
Grèce 1.063 0.678 70 0.50 0.72 53 75
Irlande 1.063 1.00 104 0.46 0.44 134 129
Italie 1.063 0.825 86 4.49 5.24 90 105
Luxembourg 1.063 0.980 102 0.08 0.08 209 205
Pays-Bas 1.063 0.921 96 1.58 1.66 112 118
Portugal 1.063 0.658 68 0.46 0.67 51 74
EURO 12 1.063 0.876 91 25.2 27.7 94 103
Danemark 7.895 8.43 118 0.65 0.55 139 118
Royaume-Uni 0.6682 0.610 101 5.91 5.86 114 113
Suède 9.734 9.36 106 0.91 0.86 117 111
UE 15 1.063 0.899 93 32.7 35.0 98 105
Chypre* 0.6113 0.438 79 0.04 0.05 64 80
Estonie* 16.63 7.63 51 0.03 0.05 22 44
Hongrie 258.2 115 49 0.25 0.50 28 56
Lettonie* 0.6174 0.255 46 0.03 0.08 17 38
Lituanie* 3.676 1.43 43 0.05 0.12 18 41
Malte* 0.4345 0.245 62 0.02 0.02 45 72
Pologne 4.099 1.83 49 0.72 1.47 22 44
République slovaque 45.36 16.2 39 0.09 0.23 20 49
République tchèque 32.73 14.3 48 0.28 0.58 31 65
Slovénie* 240.1 144 66 0.08 0.13 48 73
UE 25 1.063 0.863 90 34.3 38.2 86 96
Australie 1.841 1.34 80 1.51 1.89 88 110
Canada 1.569 1.23 86 2.75 3.18 100 116
Corée 1251 779 69 2.07 3.01 50 72
États-Unis 1.000 1.00 110 39.5 35.8 157 142
Islande 91.57 92.2 111 0.03 0.03 128 115
Japon 125.4 144 126 15.0 11.9 135 107
Mexique 9.656 6.59 75 2.45 3.26 28 37
Norvège 7.978 9.14 126 0.72 0.57 182 144
Nouvelle-Zélande 2.162 1.47 75 0.22 0.30 64 86
Suisse 1.559 1.80 128 1.05 0.82 163 128
Turquie 1529732 611482 44 0.69 1.56 11 26
OCDE 30 1.000 0.906 100 100.0 100.0 100 100
Bulgarie 2.071 0.582 31 0.06 0.19 9 28
Croatie 7.869 3.75 53 0.08 0.16 22 42
Ex-Rép. yougoslave de Macédoine 64.35 20.0 34 0.01 0.04 8 24
Fédération de Russie 31.35 9.27 33 1.30 3.99 10 32
Israël 4.738 3.46 81 0.39 0.49 72 89
Roumanie 33226 9891 33 0.17 0.52 9 28
* Pays membres de l'UE mais non-membres de l'OCDE.

OCDE, Parités de pouvoir d’achat Paris, le 11 janvier 2005
4
Graphique : Indices du PIB réel par tête et niveaux de prix comparés, OCDE 30 = 100
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200
220
Luxembourg
Norvège
États-Unis
Irlande
Suisse
Autriche
Danemark
Pays-Bas
Canada
Islande
Royaume-Uni
Belgique
Suède
Australie
Finlande
France
Japon
Italie
Allemagne
Espagne
Israël
Nouvelle-Zélande
Chypre
Grèce
Portugal
Slovénie
Corée
Malte
République tchèque
Hongrie
République slovaque
Estonie
Pologne
Croatie
Lituanie
Lettonie
Mexique
Féd. de Russie
Bulgarie
Roumanie
Turquie
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200
220
Indices PIB réel par tête Niveaux de prix comparés
Groupe à
revenu
élevé Groupe à revenu élevé-
moyen Groupe à revenu
moyen-bas
Groupe à bas revenu
100 50
120
Ex-Rép. yougoslave
de Macédoine