Nouvelles comparaisons du PIB sur la base des parités de

OCDE, Parités de pouvoir d’achat
Paris, le 11 janvier 2005
Nouvelles comparaisons du PIB sur la base des parités de pouvoir d’achat
pour l’année 2002
L’OCDE, dans le cadre du programme conjoint PPA Eurostat-OCDE, vient de calculer des parités de
pouvoir d’achat (PPA) pour l’année de référence 2002 pour les 30 pays Membres de L’OCDE ainsi
que 12 autres pays. Les résultats au niveau du PIB total sont présentés dans le tableau et le
graphique ci-joints.
Eurostat qui a fourni les données pour les 25 États membres de l’UE ainsi que 6 autres pays
européens associés a publié les résultats finaux pour 2002 le 13 décembre dans la séries
« Statistiques en bref » et sur son site internet.
Que sont les PPA ?
Les PPA sont les taux de conversion monétaire qui permettent des comparaisons internationales en
volume du PIB en éliminant les différences de niveau de prix entre pays. Pour ce faire, il faut
comparer les prix d’un panier de biens et services comparables et représentatifs entre pays. Ce
panier est composé de quelque 3000 produits qui couvrent l’ensemble des biens et services qui
constituent le PIB (biens et services de consommation, services des administrations publiques, biens
d’équipement et de construction).
L’outil adapté pour comparer les PIB par tête entre pays…
Souvent, le revenu ou le PIB par pays sont comparés en convertissant les données nationales dans
une monnaie commune à l’aide du taux de change. Cependant, les taux de change ne reflètent que
partiellement les niveaux de prix relatifs des biens produits et investis nationalement. Beaucoup
d’autres facteurs tels que le taux d’intérêt et les mouvements de capitaux influent sur le taux de
change comme en témoignent leurs variations fréquentes et souvent heurtées. Les PPA elles, à la
différence des taux de change reflètent les niveaux de prix des biens de consommation et
d’investissement entre pays.
Intéressons nous par exemple au PIB par habitant de la Suisse rapporté à la moyenne de la zone
OCDE. Lorsqu’on utilise le taux de change, on obtient pour la Suisse un revenu par habitant en
apparence supérieur à celui des États-Unis. Par contre, lorsque l’on se fonde sur les PPA, le PIB
par habitant est inférieur à celui des États –Unis. C’est parce que le niveau de prix est plus élevé en
Suisse. Dès lors que l’on élimine l’effet du niveau des prix, le volume de biens et services achetés
par habitant est plus important aux États-Unis que dans tous les autres pays participant à la
comparaison, à l’exception du Luxembourg et de la Norvège.
…en particulier quand il s’agit de comparer des groupes de pays à haut et bas revenus…
En règle générale, l’écart entre pays à haut et bas revenu diminue lorsqu’on remplace les taux de
change par les PPA. Par conséquent les indices du PIB par habitant obtenus pour le Mexique, la
Grèce, la Hongrie, la Pologne, le Portugal, la Turquie, la Fédération de Russie sont plus proches de
celui des États-Unis que lorsqu’ils s’appuient sur les taux de change. A nouveau, l’explication vient
du fait que le niveau de prix dans ces pays est moins élevé que dans les pays les plus riches.
…mais il faut aussi éviter des interprétations erronées de faibles différences entre pays…
De légères différences dans les PIB réel par tête n’ont pas de justification statistique ou économique.
En effet, la précision des chiffres utilisés pour le calcul des PPA ne permet pas de dire que les PIB
par habitant de la Suède (indice de 111 avec moyenne OCDE = 100), de l’Australie (110), de la
Finlande (109), France (109) ont un niveau significativement différent les uns des autres.
OCDE, Parités de pouvoir d’achat
Paris, le 11 janvier 2005
…les groupements de pays sont préférables à un classement strict.
¾
Comme les indices du PIB par tête ne sont pas suffisamment précis pour établir un
classement strict basés sur les PPA, les pays ont été répartis en quatre groupes. Les indices
se rapportent à la moyenne OCDE qui correspond à environ 23 100 $ par habitant :
¾
un groupe à revenu élevé (120 et plus) : États-Unis, Irlande, Luxembourg, Norvège et
Suisse.
¾
un groupe à revenu élevé-moyen (entre 100 et 120) : Allemagne, Australie, Autriche,
Belgique, Canada, Danemark, Finlande, France, Islande, Italie, Japon, Pays-Bas, RoyaumeUni et Suède.
un groupe à revenu moyen-bas (entre 50 et 99) : Chypre, Corée, Espagne, Grèce, Hongrie,
Israël, Malte, Nouvelle-Zélande, Portugal, République tchèque et Slovénie.
¾
¾
un groupe à bas revenu (moins de 50) : Bulgarie, Croatie, Estonie, Fédération de Russie,
Lettonie, Lituanie, Ex-République yougoslave de Macédoine, Mexique, Pologne, République
slovaque, Roumanie et Turquie.
Avec un indice qui passe de 114 en 1999 à 129 en 2002, l’Irlande rejoint le groupe des pays à
revenu élevé. Dans l’ensemble, la composition des groupes reste inchangée entre 1999 et 2002.
Un moyen de mesurer la taille relative des economies
Les PPA servent également à mesurer la taille relative des économies. Le tableau ci-joint montre la
part de chaque pays en pourcentage du PIB total des 30 pays de l’OCDE. Habituellement, la taille
des économies apparaît très différente selon que l’on utilise les PPA ou les taux de change pour
comparer les PIB. L’écart est particulièrement important pour les pays à bas revenu. A titre
d’exemple, sur la base du taux de change, la Fédération de Russie représente environ 1,3 % du PIB
total de la zone OCDE. Une fois corrigé des écarts imputables au niveau des prix, ce chiffre se
trouve porté à près de 4 pour cent.
Les PIB calculés à l’aide des PPA donnent une image plus juste de l’importance relative des 10
économies qui viennent en tête par la taille de leur économie dans la comparaison -- les États-unis,
le Japon, l’Allemagne, le Royaume-Uni, la France, l’Italie, la Fédération de Russie, le Mexique,
l’Espagne et le Canada. On constate en outre, ce qu’avaient déjà montré d’autres études, que
l’économie des 15 pays de l’UE pris dans leur ensemble a une taille à peu près identique à celle des
États-unis.
Pour plus d’informations, voir :
La publication de l’OCDE «Parités de pouvoir d’achat et dépenses réelles : résultats année de
référence 2002» (à paraître). Cette publication contient des informations détaillées sur d’autres
agrégats
¾
Cahiers Statistiques de l’OCDE, No. 3, mars 2002 : «Parités de pouvoir d’achat : mesure et
utilisations».
¾
Eurostat, Statistiques en bref 53/2004 Parités de Pouvoir d’Achat et indicateurs
économiques dérivés pour l’UE, les pays candidats et l’AELE, résultats définitifs pour 2002 et
résultats provisoires pour 2003.
¾
Eurostat website : http://europa.eu.int/comm/eurostat/
Des données et des informations complémentaires sur les PPA peuvent aussi être obtenues
gratuitement à l’adresse suivante : www.oecd.org/std/ppp.
OCDE, Parités de pouvoir d’achat
Paris, le 11 janvier 2005
Tableau : Taux de change, PPA, niveaux de prix comparés et indices de dépenses
nominales et réelles imputées au PIB, 2002, (OCDE 30 = 100)
Pays
Taux de
change
PPA
Allemagne
Autriche
Belgique
Espagne
Finlande
France
Grèce
Irlande
Italie
Luxembourg
Pays-Bas
Portugal
EURO 12
Danemark
Royaume-Uni
Suède
UE 15
Chypre*
Estonie*
Hongrie
Lettonie*
Lituanie*
Malte*
Pologne
République slovaque
République tchèque
Slovénie*
UE 25
Australie
Canada
Corée
États-Unis
Islande
Japon
Mexique
Norvège
Nouvelle-Zélande
Suisse
Turquie
OCDE 30
Bulgarie
Croatie
Ex-Rép. yougoslave de Macédoine
Fédération de Russie
Israël
Roumanie
1.063
1.063
1.063
1.063
1.063
1.063
1.063
1.063
1.063
1.063
1.063
1.063
1.063
7.895
0.6682
9.734
1.063
0.6113
16.63
258.2
0.6174
3.676
0.4345
4.099
45.36
32.73
240.1
1.063
1.841
1.569
1251
1.000
91.57
125.4
9.656
7.978
2.162
1.559
1529732
1.000
2.071
7.869
64.35
31.35
4.738
33226
0.959
0.912
0.883
0.743
0.967
0.900
0.678
1.00
0.825
0.980
0.921
0.658
0.876
8.43
0.610
9.36
0.899
0.438
7.63
115
0.255
1.43
0.245
1.83
16.2
14.3
144
0.863
1.34
1.23
779
1.00
92.2
144
6.59
9.14
1.47
1.80
611482
0.906
0.582
3.75
20.0
9.27
3.46
9891
* Pays membres de l'UE mais non-membres de l'OCDE.
Niveaux
de prix
comparés
PIB
nominal
PIB réel
PIB
nominal
par tête
PIB réel
par tête
100
95
92
77
100
94
70
104
86
102
96
68
91
118
101
106
93
79
51
49
46
43
62
49
39
48
66
90
80
86
69
110
111
126
75
126
75
128
44
100
31
53
34
33
81
33
7.50
0.79
0.93
2.49
0.50
5.43
0.50
0.46
4.49
0.08
1.58
0.46
25.2
0.65
5.91
0.91
32.7
0.04
0.03
0.25
0.03
0.05
0.02
0.72
0.09
0.28
0.08
34.3
1.51
2.75
2.07
39.5
0.03
15.0
2.45
0.72
0.22
1.05
0.69
100.0
0.06
0.08
0.01
1.30
0.39
0.17
7.53
0.83
1.01
3.22
0.50
5.81
0.72
0.44
5.24
0.08
1.66
0.67
27.7
0.55
5.86
0.86
35.0
0.05
0.05
0.50
0.08
0.12
0.02
1.47
0.23
0.58
0.13
38.2
1.89
3.18
3.01
35.8
0.03
11.9
3.26
0.57
0.30
0.82
1.56
100.0
0.19
0.16
0.04
3.99
0.49
0.52
104
112
103
70
110
102
53
134
90
209
112
51
94
139
114
117
98
64
22
28
17
18
45
22
20
31
48
86
88
100
50
157
128
135
28
182
64
163
11
100
9
22
8
10
72
9
105
118
112
91
109
109
75
129
105
205
118
74
103
118
113
111
105
80
44
56
38
41
72
44
49
65
73
96
110
116
72
142
115
107
37
144
86
128
26
100
28
42
24
32
89
28
Autriche
4
Portugal
Ex-Rép. yougoslave
de Macédoine
Turquie
Roumanie
Bulgarie
Féd. de Russie
Mexique
Lettonie
Lituanie
Croatie
Pologne
Estonie
République slovaque
100
Hongrie
République tchèque
Malte
Corée
Slovénie
120
Grèce
Indices PIB réel par tête
Chypre
Nouvelle-Zélande
Israël
Espagne
120
Allemagne
Italie
Japon
France
Finlande
Australie
Suède
Belgique
140
Royaume-Uni
Islande
Canada
Pays-Bas
Danemark
Groupe à
revenu
élevé
Suisse
Irlande
160
États-Unis
180
Norvège
Luxembourg
OCDE, Parités de pouvoir d’achat
Paris, le 11 janvier 2005
Graphique : Indices du PIB réel par tête et niveaux de prix comparés, OCDE 30 = 100
Niveaux de prix comparés
220
220
200
200
180
Groupe à revenu élevémoyen
50
160
Groupe à revenu
moyen-bas
140
120
100
Groupe à bas revenu
100
80
80
60
60
40
40
20
20
0
0